CC BY
16
УДК 632.112:633.11.«321»(571.62)
ЗАЩИТНОЕ И СТИМУЛИРУЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ РАЗЛИЧНЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ В ПРИАМУРЬЕ
Т.А. Асеева, д.с.-х.н., Е.В. Золотарева, к.с.-х.н., Н.Е. Савченко
Дальневосточный НИИ сельского хозяйства, e-mail: [email protected]
Представлены экспериментальные данные агроэкологической оценки нового поколения средств защиты яровой пшеницы от болезней и стрессовой ситуации окружающей среды. Выделены наиболее эффективные комплексные системы защиты от патогенов с использованием протравливания семян Виалом ТТ, ВСК и опрыскивания растений в период вегетации Абакусом, СЭ, а также жидким гуминовым удобрением с добавлением Экстрасола, Ж и Лигногумата, ВР. Производственный опыт показал, что комплексная система защитных мероприятий позволяет получать чистый доход от 5079 до 6689 руб/га при окупаемости затрат в 1,4-1,48 раза и получении более качественных семян.
Ключевые слова: яровая пшеница, регуляторы роста, средства защиты растений, биопрепараты, урожай, Приамурье.
PROTECTIVE AND STIMULATING EFFECT OF DIFFERENT PROTECTIVE MEASURES
FOR SPRING WHEAT IN PRIAMURYE
Dr. Sci. T.A. Aseeva, PhD. E.V. Zolotareva, N.E. Savchenko
Far Eastern Agricultural Scientific-Research Institute, e-mail: [email protected]
Experimental data on agroecological assessment and effectiveness of the new age protective preparations against diseases and stressful environmental conditions for spring wheat are represented. The most effective complex protective systems against pathogens including seed pretreatment with Vial TT and plants spraying during growing season with Abacus and Liquid Humic Fertilizers with biopreparations Extrasol and Lignogumat were determined. Field trial has shown that complex system of protective measures is effective, allows getting clear income from 5079 to 6689 rubles per hectare with the payback of 1.4-1.48 times, obtaining higher quality seeds.
Keywords: spring wheat, growth regulators, plant protection measures, biopreparations, yield, Priamurye.
В посевах зерновых культур в Приамурье наблюдается нарастание поражения растений корневыми гнилями, а семян - гельминтоспориозами, альтернариозами и фузариозами, потери урожая от которых достигают 30-40%. Основными передатчиками болезней служат семена. По данным В.Ф. Черпака [1], семена пшеницы с признаками «черного» зародыша часто заражены комплексом патогенов, основным из которых является гриб Helmin-thosporium sativum Pamell (67%). Кроме того, из пораженных зерен выделены виды Alternaria (27,4%) и Fusarium (5,3%). При посеве семян, зараженных «черным» зародышем более 5%, развитие корневой гнили и других болезней возрастает в 1,22,0 раза. По данным ряда авторов [2-4], биологический контроль над развитием корневых гнилей и повышение адаптивности яровой пшеницы путем применения биологических препаратов способствует повышению всхожести семян на 10,3% и обеспечивает рост продуктивности посевов на 2040% без применения пестицидов. Новое поколение биологических и химических средств позволяет обеспечить низкие дозы расхода препаратов как на
1 т семян, так и на 1 га обрабатываемой площади, создать экологическую резистентность к вредителям и болезням, а также повысить устойчивость растений к влиянию неблагоприятных факторов окружающей среды [5-10].
Цель исследований - изучить влияние различных фунгицидов, биопрепаратов и их баковых смесей на особенности формирования фитосанитарно-го состояния посевов, урожая и качества семян яровой пшеницы в условиях Среднего Приамурья.
Объекты и методы. Исследования выполняли в зерно-соевом севообороте в 2013-2015 гг. с яровой пшеницей сорта Хабаровчанка. Почва участка лу-гово-бурая тяжелосуглинистая, с кислой реакцией среды ^Ща < 4,5), содержание гумуса 3,75%, обеспеченность подвижным фосфором низкая, обменным калием - повышенная. Объект исследований: протравители Виал ТТ, ВСК и Рекс Дуо, КС; фунгицид Абакус, СЭ; микробиологическое удобрение Экстрасол, Ж; удобрение на основе гумино-вых кислот Лигногумат, РП и ЖГУ (жидкое гуми-новое удобрение). Схема опыта представлена в таблице 1.
1. Схема опыта
Вариант Обработка семян Опрыскивание в период вегетации
1. Контроль (без обработки) Увлажнение семян, 10 л/т -
2. Эталон - Виал ТТ, ВСК Виал ТТ, 0,4 л/т -
3. Виал ТТ, ВСК + Лигногумат РП Виал ТТ, 0,4 л/т + Лигногумат, 100 г/т Лигногумат, 100 г/т в фазе кущения - выхода в трубку (ф. 25-37)
4. Виал ТТ, ВСК + Абакус, СЭ Виал ТТ, 0,4 л/т Абакус, 1,5 л/га в фазе выхода в трубку (ф. 25-37)
5. Виал ТТ, ВСК + Абакус, СЭ (2 обработки) Виал ТТ, 0,4 л/т Абакус, 1,5 л/га в фазе выхода в трубку (ф. 25-37) и колошения - начала цветения (ф. 55-70)
6. Виал ТТ, ВСК + Рекс Дуо, КС Виал ТТ, 0,4 л/т Рекс Дуо, 0,6 л/т в фазе выхода в трубку (ф. 25-37) и колошения - начала цветения (ф. 55-70)
7. ЖГУ (обработка семян) ЖГУ, 0,4 л/т
8. ЖГУ (обработка семян и растений) ЖГУ, 0,4 л/т ЖГУ, 0,4 л/т (ф. 25-37 и 55-70)
9. ЖГУ + Экстрасол, Ж ЖГУ, 0,4 л/т ЖГУ, 0,4 л/т + Экстросол, 2,0 л/га (ф. 25-37 и 55-70)
10. ЖГУ + Лигногумат, РП ЖГУ, 0,4 л/т ЖГУ, 0,4 л/т + Лигногумат, 2,0 л/га (ф. 25-37 и 55-70)
Площадь вариантов 120 м2, повторность четырехкратная. Учет урожая проводили комбайном Хеге с учетной площади 10 м2.
Посевы яровой пшеницы обрабатывали опрыскивателем ОПШ-2000 с расходом рабочего раствора 200 л/га. Учетная площадь 13,2 м2, повторность четырехкратная. Все учеты и наблюдения осуществляли в соответствии с действующими методиками [3], математическую обработку данных -по Б.А. Доспехову (1985).
Результаты и обсуждение. Агрометеорологические условия в годы проведения опытов складывались крайне неблагоприятно в ранневесенний период. Из-за сильного переувлажнения пахотного слоя почвы посев яровой пшеницы в 2013 г. провели 20 мая и в 2015 г. - 23 мая; в 2014 г. - 30 апреля.
В 2013 г. гидротермические условия складывались наиболее благоприятно для роста и развития культуры. Температура приземного слоя воздуха в период вегетации превышала среднемноголетние показатели на 1,8-0,6°С, осадков в мае-июле выпало 64-96% к среднемноголетней норме.
В 2014 г. в мае-июне среднемесячные температуры приземного слоя воздуха превысили средне-многолетние показатели на 1,1-1,9°С, осадков за этот период выпало больше нормы 22-47%. Июль был теплым с избыточным увлажнением. Во второй и третьей декадах осадки превысили норму в 1,7-2,5 раза, что способствовало развитию грибных болезней в посевах.
В 2015 г. агрометеорологические условия для всходов и начального роста пшеницы были неблагоприятными из-за продолжительного периода с низкими температурами, что способствовало задержке развития растений. Среднесуточные температуры воздуха были ниже среднедекадных значений на 2,4°С, осадков выпало 159 мм при норме в 92 мм. Июль характеризовался неустойчивой, преимущественно прохладной погодой. Повышенная влажность воздуха и почвы, резкие перепады температуры способствовали развитию заболеваний растений.
Установлено, что понижение температуры воздуха и обильные осадки в фазе кущения яровой пшеницы в 2015 г. в большей степени способствовали поражению растений корневыми гнилями. Сухая и жаркая погода в критический для заражения период снижает степень распространения патогенов и заражения растений, что наблюдалось в 2013 и 2014 гг. Максимальное поражение корневыми гнилями (15,8-48,6%) отмечалось в контроле. Предпосевное протравливание семян Виалом ТТ, ВСК и жидкими гуминовыми удобрениями снижало интенсивность развития болезни в 1,4-2,2 раза. Наиболее эффективно подавляли семенную и почвенную инфекцию возбудителей корневых гнилей во все годы исследований обработка семян Виалом ТТ, ВСК и двойная обработка посевов Абакусом, СЭ, снижая поражение в 2 раза и более (табл. 2).
В нормальные по увлажнению годы высокий биологический эффект получен и от обработки посевов Лигногуматом, РП.
К фазе формирования зерновок отмечалось нарастание фузариозной и гельминтоспориозной инфекции. В сравнении с контролем наибольшую биологическую эффективность по снижению пора-жаемости колоса фузариозом показали варианты с обработкой Виалом ТТ и Абакусом, Лигногуматом, Рексом Дуо, ЖГУ, снижая поражение колоса от 1,7 до 3 раз (табл. 2). Гельминтоспориозная инфекция к фазе формирования зерновок - восковой спелости пшеницы достигала эпифитотийного развития в пределах 41,8-62,0%. Наибольший биологический эффект вне зависимости от гидротермических условий получен от комплексного применения Виала ТТ, ВСК и двойной обработки посевов яровой пшеницы Абакусом, СЭ. В отдельные годы высокой биологической эффективностью обладал Рекс Дуо, КС.
Использование химических, биологических и удобрительных средств повышало устойчивость растений яровой пшеницы к различным стрессовым факторам, что положительно отразилось на формировании урожая зерна (табл. 3).
2. Влияние средств защиты на развитие корневых гнилей и болезней колоса яровой пшеницы в различных гидротермических условиях
Вариант Интенсивность развития, биологическая эффективность, % Интенсивность развития болезней, %
Гельминтоспориоз колоса Фузариоз колоса
2013 г. 2014 г. 2015 г.
R БЭ R БЭ R БЭ 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
1. Контроль (без обработки) 15,8 - 17,7 - 48,6 - 60,8 41,8 62,0 32,0 33,4 12,0
2. Эталон - Виал ТТ, ВСК 10,6 32,9 8,0 54,8 34,0 25,9 54,2 41,5 62,0 14,7 22,7 6,0
3. Виал ТТ, ВСК + Лигногумат, РП 4,9 69,0 7,8 55,9 30,0 38,3 43,3 18,4 50,0 14,7 22,8 7,0
4. Виал ТТ, ВСК + Абакус, СЭ 7,7 51,3 6,3 64,4 38,2 21,4 36,7 11,5 48,0 16,0 17,2 5,0
5. Виал ТТ, ВСК + Абакус, СЭ (2 обработки) 7,2 54,4 6,8 61,6 21,6 55,6 34,2 1,4 48,0 13,2 16,3 4,0
6. Виал ТТ, ВСК + Рекс Дуо, КС 7,0 55,7 10,2 42,4 30,0 38,3 40,5 1,3 57,0 13,6 14,3 7,0
7. ЖГУ (обработка семян) 5,8 63,3 11,8 33,3 38,0 21,8 43,3 16,4 57,0 14,7 29,7 7,0
8. ЖГУ (обработка семян и растений) 7,3 53,8 11,2 36,7 32,0 34,2 40,0 20,9 55,0 18,7 26,5 7,0
9. ЖГУ + Экстрасол, Ж 8,0 49,4 9,1 48,6 33,2 31,7 40,4 30,0 39,0 15,4 26,2 12,0
10. ЖГУ + Лигногумат, РП 5,2 67,1 10,6 40,1 38,1 21,6 46,7 33,2 52,0 13,3 30,5 11,0
3. Влияние средств защиты растений на урожайность пшеницы яровой сорта Хабаровчанка
Варианты Урожайность, ц/га Прибавка
2013 г. 2014 г. 2015 г. среднее ц/га %
1. Контроль (б/о) 25,1 25,9 22,4 24,5 - -
2. Эталон - Виал ТТ, ВСК 25,0 28,8 24,2 26,0 1,5 6,1
3. Виал ТТ, ВСК + Лигногумат, РП 29,4 27,8 26,0 27,7 3,2 13,1
4. Виал ТТ, ВСК + Абакус, СЭ 25,7 29,4 25,0 26,7 2,2 9,0
5. Виал ТТ, ВСК + Абакус, СЭ (2 обработки) 27,2 29,6 26,1 27,6 3,1 12,6
6. Виал ТТ, ВСК + Рекс Дуо, КС 27,1 27,8 24,8 26,6 2,1 8,6
7. ЖГУ (обработка семян) 25,7 26,8 22,6 25,0 0,5 2,0
8. ЖГУ (обработка семян и растений) 26,2 22,1 23,7 24,0
9. ЖГУ + Экстрасол, Ж 26,2 31,2 25,1 27,5 3,0 12,2
10. ЖГУ + Лигногумат, РП 29,4 30,9 23,8 28,0 3,5 14,3
НСР05 1,8 2,5 2,4
4. Влияние средств защиты на распространение болезней в посевах яровой пшеницы
в производственных условиях, 2015 г.
Вариант Развитие болезней, %
корневые гнили гельминтоспориоз колоса фузариоз колоса
10.07 18.08 18.08 18.08.
1. А. Бункер, ВСК 0,4 л/т, (семена) + Магнум, ВДГ + Балерина, 0,3 л/га (растения в ф. кущения) 12,0 13,7 65 28,2
Б. Семена перед посевом обрабатывали водой из расчета 10 л/т - контроль 18,3 26 82 31,4
2. А + ЖГУ, 0,4 л/га + Абакус, СЭ, 1,5 л/га 13,3 11 55 25,6
3. Б + ЖГУ, 0,4 л/га добавляли Экстрасол, Ж, 2,0 л/га и Абакус, СЭ, 1,5 л/га 3,5 6,0 48 20,0
Достоверную прибавку обеспечила комплексная обработка семян и растений Виалом ТТ, ВСК с Лигногуматом, РП, Абакусом, СЭ, Экстрасолом, Ж, Рексом Дуо, КС. Стабильно достоверный рост урожайности вне зависимости от погодных условий обеспечили предпосевное протравливание семян и двойная обработка посевов Абакусом, СЭ.
Эффективность комплексной защиты семян и посевов яровой пшеницы от болезней подтвердилась результатами производственной проверки проведенного в 2015 г. на экспериментальном участке площадью 2 га (табл. 4).
Развитие корневых гнилей в начальный период вегетации под влиянием средств защиты в вариантах 2 и 3 снижалось в 1,4 и 5,2 раза по отношению к контролю, но к концу вегетации биологическая эффективность препаратов снизилась. В условиях, благоприятных для развития листостеблевых инфекций, к концу вегетации снижение развития гельминтоспориоза колоса составляло соответственно 27 и 34%, фузариоза колоса 5,8 и 11,4%.
Защита семян яровой пшеницы от почвенной инфекции благоприятствовала процессу кущения, что сказалось на структурных показателях и величине
6. Экономическая эффективность применения комплексной защиты яровой пшеницы в производственном опыте, сорт Хабаровчанка, 2015 г.
5. Влияние средств защиты на величину урожайности яровой пшеницы в производственном опыте, сорт Хабаровчанка, 2015 г.
Варианты Урожайность, ц/га Прибавка урожая
ц/га %
1. А. Бункер, ВСК, 0,4 л/т, (семена) + Магнум, ВДГ + Балерина, 0,3 л/га (растения в фазе кущения) 29,8 2,8 10,4
Б. Семена перед посевом обрабатывали водой из расчета 10 л/т - контроль 27,0 - -
2. А + ЖГУ, 0,4 л/га + Абакус, СЭ, 1,5 л/га 31,4 4,4 16,3
3. Б + ЖГУ, 0,4 л/га добавляли Экстрасол, Ж, 2,0 л/га и Абакус, СЭ, 1,5 л/га 32,6 5,6 20,7
НСР05, ц/га 2,6
Вариант Стоимость дополнительного урожая, руб. Затраты, руб. Условно чистый доход, руб/га Окупаемость
1. А. Бункер, ВСК, 0,4 л/т, (семена) + Магнум, ВДГ + Балерина, 0,3 л/га (растения в фазе кущения) 5600 2420 3180 1,3
Б. Семена перед посевом обрабатывали водой из расчета 10 л/т - контроль - -
2. А + ЖГУ, 0,4 л/га + Абакус, СЭ, 1,5 л/га 8800 3721 5079 1,4
3. Б + ЖГУ, 0,4 л/га добавляли Экстрасол, Ж 2,0 л/га и Абакус, СЭ, 1,5 л/га 11200 4511 6689 1,48
урожая (табл. 5). Так, в сравнении с контрольным вариантом (1 Б), количество колосков в колосе увеличилось на 3,6; 10,7 и 7,9% соответственно в вариантах 1А, 2 и 3. При этом возросло количество зерен в колосе соответственно на 2, 4 и 6 шт. Масса 1000 зерен во всех вариантах выросла на 2 г, достигнув 30 г.
Наиболее высокая урожайность яровой пшеницы в производственных условиях получена при комплексном применении средств защиты, доход в этих вариантах превышал показатель при традици-
онном возделывании (1А) на 1899 и 3509 руб/га, а окупаемость увеличилась в 1,40-1,48 раза (табл. 6).
Таким образом, сравнительное изучение принятой в Хабаровском крае традиционной технологии возделывания яровой пшеницы и изучаемых технологий показало, что значительную прибавку урожая и улучшение посевных качеств семян возможно получать при комплексном использовании фунгицидов нового поколения и совместного применения биосредств и биоудобрений.
Литература
1. Черпак В.Ф. Обыкновенная корневая гниль зерновых культур и обоснование мер борьбы с ней: автореф. дисс. к.с.-х.н. - Л., 1987. - 18 с.
2. Сидоров А.А. Корневые гнили зерновых культур (этиология, патогенез, сортоустойчивость, защита от болезней): автореф. дисс. д.б.н. - М., 2003. - 34 с.
3. Руководство по применению обследований сельскохозяйственных культур в Хабаровском крае и информационному обеспечению прогнозов распространения и развития их вредителей, болезней, сорняков. - Хабаровск, 2000. - 71 с.
4. Самыкин Т.В. Биопрепараты и регуляторы роста растений для обработки семян зерновых культур // Защита и карантин растений, 2006, № 2. - С. 24-25.
5. Белопухов С.Л., Бугаев П.Д., Ламмас М.Е., Прохоров И.С. Влияние биопрепаратов на фотосинтетическую активность посевов ячменя // Агрохимический вестник, 2013, № 5. - С. 19-21.
6. Шевелуха В.С., Блиновский И.К. Регуляторы роста растений. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 6-35.
7. Асеева Т.А., Золотарева Е.В., Федотова О.В., Ошлакова З.В., Логачев В.В., Смирнова А.В. Эффективность различных биологических средств защиты сельскохозяйственных культур в Приамурье // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2007, № 6. - С. 33-36.
8. Золотарева Е.В., Ошлакова З.В., Федотова О.В., Смирнова А.В., Логачев В.В. Применение биологически активных веществ в картофелеводстве и овощеводстве Приамурья / Энергосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Дальнего Востока: Материалы научной сессии, посвященной 70-летию ДальНИИСХ. - Хабаровск, 2006. - С. 299-309.
9. Белопухов С.Л., Дмитревская И.И., Прохоров И.С., Григораш А.И. Влияние биопрепарата Флоравит на рост, развитие и урожайность льна-долгунца // Агрохимический вестник, 2014, № 6. - С. 28-30.
10. Белопухов С. Л., Дмитревская И.И., Прохоров И.С., Сторчевой В.Ф. Активированные защитно-стимулирующие комплексы для обработки семян льна-долгунца // Научная жизнь, 2016, № 2. - С. 75-83.
