CC BY
114
УДК 632.937:632.7:634.2 (477.41/.46)
Защита сливы от тлей
О.Ю. ЛЫСЕНЮК, аспирант
Национального университета биоресурсов и природопользования, г. Киев e-mail: tana57-2009@ukr.net
На Украине слива занимает приоритетное положение среди других косточковых культур, площадь ее насаждений превышает 30 тыс. га. Однако в последние годы урожайность этой культуры значительно снизилась. Одним из лимитирующих факторов урожайности являются вредные организмы, среди которых наиболее опасны сосущие фитофаги, особенно тли. Наиболее массово сливу заселяют тростниковая, или сливовая опыленная тля Hyalopterus pruni Geoffr., чертополоховая Brachycols cardui L., сливово-хмелевая Pharodon humuli Schr., кувшинковая Rhopalosiphum nym-phacae L. [4].
У сливовых насаждений, поврежденных тлями, искривляются и усыхают побеги, скручиваются листья, образуются галлы, нарушается фи-тосинтез. Тли являются также переносчиками вирусных заболеваний, что ведет к снижению урожайности и качества продукции [2, 3, 5].
Наибольший вред тли наносят молодым побегам. Заселенные с нижней стороны листья скручиваются, желтеют и преждевременно опадают. Личинки выходят из зимующих яиц в начале набухания почек сливы (апрель). Сливовые деревья заселяются в течение июня и иногда в начале июля. При высокой температуре воздуха и умеренной влажности благодаря высокому потенциалу размножения численность сливовой опыленной тли на молодых деревьях сливы может достигать 78 тыс. личинок на 100 листьев, и они полностью покрывают нижнюю сторону листовых пластинок [2].
Уточнение биологии тлей и усовершенствование защитных мероприятий против них являются актуальными задачами. Исходя из этого, целью наших исследований была оценка эффективности современных афицидов против сливовой опыленной тли и усовершенствование системы защиты сливы.
Исследования проводились в 2010-2012 гг. в Киевской и Черкасской областях в насаждениях сливы на площади 17 га. Наблюдения за развитием и численностью сливовой тли осуществляли на протяжении вегетационного периода. Количество поколений вредителя определяли методом подсадки на ветви сливы тлей в марлевых садках. Учеты с выявлением стадий развития вредителя проводили через каждые 7-10 дней до начала периода созревания плодов. Для изучения эффективности инсектицидов закладывали опыты на небольших участках, в четырехкратной повтор-ности, с рендомизированным размещением вариантов. Опрыскивание проводили портативным опрыскивателем после цветения сливы (II-III декады мая). Учеты заселенности тлей выполняли согласно общепринятым методикам [6], статистическую обработку данных - по методике Б.А. Доспехова [1].
Hyalopterus pruni, кроме сливы, вредит алыче, абрикосу и некоторым сортам и гибридам персика. Тли появляются очень рано, питаются соками растений на нижней стороне листьев. Первые самки-основательницы отрождаются в конце марта - в апреле при среднесуточной температуре воздуха 8-10 °С. Бескрылые особи на косточковых культурах размножаются до июня. В июле и начале августа тли развиваются на промежуточных кормовых растениях (например, на камыше). В конце августа и сентябре появляются крылатые полоноски, которые снова перелетают на косточковые культуры. В августе-сентябре появляются яйцекладущие самки, кото-
рые в начале сентября-в октябре откладывают оплодотворенные яйца в пазухи почек тонких ветвей и побегов плодовых, там яйца и зимуют. Многочисленные колонии тлей покрывают все листья сливы, края поврежденных листьев загибаются, деревья приобретают сизый вид.
Листья, побеги и поверхность почвы под ними покрываются липкой медвяной росой. Сильно поврежденные деревья плохо плодоносят в последующие годы.
Заселение деревьев сливы опыленной тлей изучали на сортах Альфа, Президент и Ренклод Альтана в течение апреля-июля. Отмечено, что отдельные особи тли появляются на сливе во II-III декадах апреля. Постепенно численность их нарастает, достигая максимума во II декаде июня. Затем она постепенно снижается до минимальных значений в III декаде июля. Установлено, что наименее заселенным оказался сорт Альфа. Средний коэффициент заселения (интегральный показатель численности) - 1,12, балл заселения - 1,32, для сравнения: на сорте Президент - 1,48 и 1,63 соответственно. Среднезасе-ленным был сорт Ренклод Альтана, коэффициент заселения - 1,32, балл заселения - 1,43. Следует отметить, что для сорта Альфа характерно двустороннее опушение листьев, сорт считается раннеспелым. У сорта Ренклод Альтана -среднее опушение листьев, это тоже раннеспелый сорт. У сорта Президент опушенность листьев отсутствует, сорт позднеспелый. По нашим наблюдениям, тля предпочитает сорта сливы с гладкими листьями и поздними сроками созревания.
Эффективность инсектицидов против сливовой тли в значительной степени определялась погодными условиями, главным образом осадками и влажностью. Как видно из результатов, приведенных в таблице 1, наиболее высокая биологическая эффективность инсектици-
Таблица 1
Биологическая эффективность инсектицидов против сливовой опыленной тли на сливе (%)
Т-, Норма расхода Препарат К , S (л, кг/га) Президент Ренклод Альтана
сутки
3 7 14 3 7 14
Конфидор Макси, вг 0,1 88,5 81,5 69,5 89,1 78,5 66,5
0,15 91,3 84,3 75,4 91,9 84,2 73,7
0,2 94,9 88,1 80,0 97,0 87,6 79,4
Моспилан, сп 0,5 87,1 78,7 70,7 87,7 75,6 69,1
1,0 94,4 82,3 75,2 93,2 82,6 73,0
1,5 97,3 88,3 84,6 97,1 86,9 79,8
Астаби 400 ЕС, кэ 0,1 89,8 79,3 68,7 89,0 78,5 71,4
0,2 93,2 87,0 73,3 92,1 85,3 75,5
0,3 95,8 89,1 78,5 96,9 89,4 79,6
Каратэ Зеон 050 CS, мкс 0,1 86,9 73,9 65,8 88,6 78,1 66,7
0,2 90,3 83,2 72,0 92,1 82,7 72,0
0,3 95,8 88,1 78,9 96,3 88,5 78,0
Энжио 247 SC, кс 0,15 86,0 77,3 69,4 86,2 78,3 68,6
0,2 90,9 84,7 75,7 93,2 81,9 75,0
0,25 97,1 94,9 77,3 97,1 87,6 79,7
HCT0, 0,09 0,11 0,13 0,08 0,11 0,11
дов отмечалась на сорте Президент на 3-й день после опрыскивания препаратом Моспилан, сп из группы неоникотиноидов (в норме расхода 1,5 кг/га) - 97,3 %. Высокая эффективность отмечена у двух-компонентного препарата Энжио 247 БС*, кс (0,3 л/га) - 97,1 %. Несколько ниже оказалась эффективность препарата кишечно-контакт-ного действия Каратэ Зеон 050 СБ, мкс (0,3 л/га) - 95,8 %.
На 7-й день после обработки высокая эффективность сохранялась у препарата Энжио 247 БС - 94,9 %, что было обусловлено сочетанием двух действующих веществ - пирет-роида лямбда-цигалотрина и нео-никотиноида тиаметоксама. Высокий показатель эффективности отмечен у системного препарата Астаби 400 ЕС с нормой расхода 1,5 л/га - 89,1 %. Эффективность Моспилана, Каратэ Зеона 050 СБ и Конфидора Макси отмечалась на уровне 88,1-88,3 %.
Высокую биологическую эффективность на 14-й день после опрыскивания показали препараты Мос-
пилан - 84,6 % и Конфидор Макси -80 %.
Применение инсектицидов отразилось и на урожайности сливы (табл. 2). Наиболее продуктивным
Таблица 2 Урожайность сортов сливы в опыте по изучению эффективности инсектицидов против сливовой опыленной тли (т/га)
* В России не зарегистрирован.
Норма Рен-
Препарат расхода (л, Президент клод Альта-
кг/га) на
Контроль - 11,47 11,80
Конфидор 0,1 11,87 12,47
Макси, вг 0,15 12,16 12,77
0,2 12,53 12,89
Моспилан, 0,5 11,87 12,55
сп 1,0 12,39 12,87
1,5 12,76 13,21
Астаби 400 ЕС, 0,1 11,79 12,36
кэ 0,2 12,23 12,76
0,3 12,55 12,99
Каратэ 0,1 12,27 12,23
Зеон 050 CS, мкс 0,2 12,43 12,68
0,3 12,20 12,97
Энжио 247 SC, 0,15 11,87 12,53
кс 0,2 12,35 12,80
0,25 12,52 13,35
НСТ05 0,09 0,1
оказался сорт Ренклод Альтана. максимальная урожайность -13,35 т/га получена в варианте с применением Энжио 247 SC в норме расхода 0,25 л/га. Немного ниже была урожайность в варианте с Моспиланом в норме расхода 1,5 кг/га - 13,21 т/га.
Таким образом, наиболее эффективными оказались препараты из группы неоникотиноидов. При защите сливовых насаждений от тли следует учитывать период действия применяемого препарата и фено-фазу культуры. Более целесообразными оказались инсектициды с выраженным системным действием.
Пороговая численность сливовой опыленной тли - 15 личинок налист при 20-30 % заселенности побегов или 30 яиц на 2 м молодого прироста. Обработки инсектицидами проводили до начала цветения, в период отрождения личинок. За сезон допускается максимум 2 обработки, последняя - за 20 дней до сбора урожая. В наших опытах мы ограничились одной обработкой. После сбора урожая опрыскивание инсектицидами не проводили.
ЛИТЕРАТУРА
1. Доспехов Б.А. Методики полевого опыта. - Москва: Агропромиздат, 1985, 351 с.
2. Еременко О.В., Муратов С.А. Тли, паразитирующие на косточковых культурах в Ташкентской области // Труды Ташкентского сельскохозяйственного университета, 1981, вып. 96, с. 92-96.
3. Мухамедиев А.А. Тли востока Средней Азии. Автореферат дис. на соиск. уч. докт. биол. наук. - Фергана, 1988, 41 с.
4. Мусса Аль Самара, Дмитриева О.Е. Афидофаги в плодово-ягодных насаждениях и некоторые приемы их использования в условиях Лесостепи Украины // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней. Сб. трудов. -Киев, 1988, с. 13-18.
5. Пащенко Н.Ф. Тли, повреждающие плодовые косточковые и семечковые культуры в Приморском крае. В кн. Фауна и экология насекомых Приморского края и Камчатки . Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981, с. 92-120.
6. Трибель С.О., Сгарьова Д.Д., Се-
кун М.П., ващенко О.О. та iH. Методики випробування i застосування пестици-дв. - К.: Свiт, 2001, 488 с.
Аннотация. Уточнен видовой состав сосущих фитофагов сливовых насаждений в условиях Лесостепи Украины. Установлено, что среди тлей наиболее вредоносной является сливовая опыленная тля Hyalopterus pruni Geoffr. Показана степень заселения тлей разных сортов сливы. Дана оценка эффективности инсектицидов в снижении вредоносности однодомных и двудомных видов тлей.
Ключевые слова. Слива, сливовая опыленная тля, инсектициды.
Abstract. Comparisons of the efficacy of insecticides from different chemical groups are shown. The most effective were insecticides from the group of neonico-tinoids. Consequently, in the protection of plum orchards from aphids and fruit yield improvement is worth taking into account the period of insecticides used and a period of during culture spraying. Because in protection of the orchard from aphids were more appropriate insecticides with severe systemic effects.
Keywords. Plum, mealy plum aphid, insecticides.
УДК 576.8:633.63
Восприимчивость сорняков к патогенным для сахарной свеклы бактериям
В.Т. САБЛУК, заведующий отделом фитопатологии и энтомологии Института биоэнергетических культур и сахарной свеклы НААН Украины Е.П. ДВОРАК, аспирант
e-mail: ekaterina-dvorak@rambler.ru
Бактериальные болезни сахарной свеклы менее распространены и вредоносны, чем грибные, однако при интенсивном развитии могут причинять значительный ущерб.
В литературе сообщается о возможности фитопатогенных бактерий существовать на сорняках или вызывать их болезни. Например, Pseudomonas syringae и Erwinia amylovora на сорняках в садах Закарпатья [1]; Xanthomonas cam-pestris - на сорняках семейства крестоцветных в США [7]; Ps. syringae pv. phaseolicola на сорняках в посевах бобовых в Болгарии [5]. Украинскими учеными с пораженных растений хвоща полевого (Equise-tum arvense L.) выделены бактерии Ps. syringae, Pectobacterium caroto-vorum subsp. carotovorum, Pantoea agglomerans и Curtobacterium sp.
[2]. Из пырея ползучего (Elytrigia repens L.) изолированы и идентифицированы бактерии Ps. syringae, P. agglomerans, Ps. viridiflava
[3], которые при искусственном заражении культурных растений в разной степени вызывают их поражение.
Известны случаи, когда сорняки, будучи резерваторами фитопато-генных бактерий, являются источниками бактериальной инфекции для культурных растений [4, 6].
Целью наших исследований было изучение восприимчивости различных видов сорняков к бактериям -возбудителям болезней листьев сахарной свеклы, то есть выявление растений, являющихся промежуточными хозяевами.
Использовали патогенные для сахарной свеклы бактерии Ps. syringae pv. aptata, штаммы 8545 и 8544 (возбудитель полосатости листьев) и Ps. syringae, штамм 7921 (возбудитель бактериальной пятнистости листьев) из коллекции Института микробиологии и вирусологии имени Д.К. Заболотного НАН Украины, а также изолированный нами Ps. syringae, штамм Б-48-2. Исследования проводили в 20132014 гг. на опытном поле Института микробиологии и вирусологии.
В полевых условиях в посевах сахарной свеклы проводили искусственное заражение сорняков просо
куриное (Echinocloa crus-galli L.), галинзога мелкоцветковая (Galin-soga parviflora Cav.), марь белая (Chenopodium album L.), вьюнок полевой (Convolvulusarvensis L.), хвощ полевой (Equisetum arvense L.), щирица обыкновенная (Amaran-thus retroflexus L.), редька дикая (Raphanus raphanistrum), пырей ползучий (Elytrigia repens L.) нанесением суспензии бактериальных клеток (титр 1х109 КОЕ/мл) на поврежденные иглой листья и стебли сорняков. В контроле на растения наносили стерильную воду. Повтор-ность опыта 4-кратная.
Установлено отсутствие видимых симптомов поражения растений га-линзоги мелкоцветковой, мари белой, вьюнка полевого и редьки дикой во всех вариантах опыта. В местах нанесения ранений иглой было отмечено наличие незначительных
Поражение хвоща полевого Pseudomonas syringae pv. aptata, шт. 8544 при искусственном заражении
