Научная статья на тему 'Защита протоколов ультралегкой аутентификации от атак на LSB'

Защита протоколов ультралегкой аутентификации от атак на LSB Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»

CC BY
191
37
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
RFID / УЛЬТРАЛЕГКИЕ ПРОТОКОЛЫ / LMAP++ / АУТЕНТИФИКАЦИЯ / ULTRA-LIGHT PROTOCOL / AUTHENTICATION

Аннотация научной статьи по компьютерным и информационным наукам, автор научной работы — Ковалев Данил Александрович, Беззатеев Сергей Валентинович

Предложен подход к улучшению версии протокола взаимной аутентификации LMAP++ путем замены стандартной операции сложения по модулю 2 m на операцию сложения по модулю 2 m –1 и использованием только простейших арифметических операций. Проведено сравнение сложности предложенной версии со сложностью известных методов повышения надежности протокола LMAP++.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по компьютерным и информационным наукам , автор научной работы — Ковалев Данил Александрович, Беззатеев Сергей Валентинович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Protection of ultra-light authentication protocols against attacks on LSB

An advanced version of mutual authentication protocol LMAP++ is presented. The proposed improvement is based on substitution of standard addition operation modulo 2 m by addition operation modulo 2 m –1, and application of only simplest arithmetic operations. The proposed modification complexity is compared with complexity of known methods for increasing the reliability of the protocol LMAP + +.

Текст научной работы на тему «Защита протоколов ультралегкой аутентификации от атак на LSB»

УДК 004.056

Д. А. Ковалев, С. В. Беззатеев

ЗАЩИТА ПРОТОКОЛОВ УЛЬТРАЛЕГКОЙ АУТЕНТИФИКАЦИИ

ОТ АТАК НА LSB

Предложен подход к улучшению версии протокола взаимной аутентификации LMAP++ путем замены стандартной операции сложения по модулю 2m на операцию сложения по модулю 2m-1 и использованием только простейших арифметических операций. Проведено сравнение сложности предложенной версии со сложностью известных методов повышения надежности протокола LMAP++.

Ключевые слова: RFID, ультралегкие протоколы, LMAP++, аутентификация.

Введение. Ультралегкие протоколы аутентификации для RFID построены на простейших арифметических операциях. Такие протоколы предназначены для сфер, требующих массового использования RFID-меток.

Ультралегкая RFID-метка имеет существенные ограничения по вычислительным возможностям и памяти, поэтому такие распространенные криптографические решения по обеспечению безопасности, как RSA, DES, AES, не могут быть реализованы в криптографических функциях, используемых в ультралегких протоколах, в них применяется следующий набор операций [1]:

— 0 XOR — поразрядная операция ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ИЛИ,

— v OR — поразрядное логическое ИЛИ,

— л AND — поразрядное логическое И,

— + — сложение m-битных чисел с игнорированием переполнения (сложение по модулю 2 ).

Несмотря на существенные ограничения по вычислительным возможностям, к безопасности ультралегких RFID-меток предъявляются достаточно высокие требования:

— анонимность метки,

— взаимная аутентификация между RFID-считывателем и меткой при минимальном числе сообщений, которыми они обмениваются.

В ультралегких протоколах можно выделить следующие основные этапы.

1. Считыватель посылает некоторую, инициализирующую протокол, команду метке. На этот запрос RFID-метка всегда отвечает своим динамическим идентификатором.

2. Считыватель находит в базе ключи и статический идентификатор метки по полученному динамическому идентификатору. Далее считыватель генерирует случайные числа и использует их и ключ метки для создания сообщения, которое на следующем шаге будет использоваться для взаимной аутентификации.

3. Считыватель и метка обмениваются сообщениями аутентификации.

4. Обновляются ключи и динамический идентификатор на считывателе и метке.

В 2006 г. P. Peris-Lopez предложил несколько ультралегких протоколов взаимной аутентификации — LMAP [2], EMAP [1], M2AP [3], но в них было обнаружено множество уязви-мостей [4, 5]. В 2007 г. Li и Wang предложили улучшенную версию протокола LMAP: SLMAP, в которой также были найдены слабые места [6, 7]. В 2008 г. Tieyan Li улучшил свой протокол и назвал его LMAP++ [8], улучшенная версия также имела недостатки [9, 10].

Основные уязвимости протоколов аутентификации ультралегких радиочастотных идентификаторов. Большинство атак на ультралегкие протоколы используют идентичность операции сложения по модулю 2m и операции XOR (0) для наименее значимых битов (LSB)

[a + b]0 = a о 0 b0, [a - b]0 = a о 0 b0 .

Для представления старших битов используется следующая формула:

[a + b] = ai 0 bi 0 s(a, b, i -1),

[a - b]i = ai 0 b 01(a, b, i -1) , где 0<i <m, а s(a, b, i) = ([a]i л [b]i) v ([a]i 0 [b]i л s(a, b, i -1)) определяет, происходит ли перенос единицы в старший бит при сложении a^ и bu s(a,b,i) =1 означает наличие переноса единицы из младших битов в старшие.

Аналогичным образом определяется параметр t(a,b,i) — заем единицы из старших битов при вычитании ai из bi.

На такой особенности соотношения операций арифметического сложения и сложения по модулю два построено большинство атак на ультралегкие протоколы. Эти атаки приводят к рассинхронизации информации, хранящейся на считывателе и метке, раскрытию секретной информации о метке, а также к возможности отслеживать метку даже после ее успешной аутентификации на считывателе.

Способы противодействия атакам, использующим уязвимости LSB. Для предотвращения проведения атак, построенных на уязвимости LSB, в некоторых протоколах предлагается использовать следующие операции. В протоколе ULAP [11], Gossamer [12] предлагается использовать легкую хэш-функцию MixBits. В ULAP динамический идентификатор передается не в открытом виде, а в виде хэш-функции от него. Для этого считыватель генерирует случайное число и отсылает его метке вместе с сообщением, которое служит командой инициализации протокола. Метка отвечает значением IDSULAp (рис. 1), вычисляемым по алгоритму:

IDSulap=IDS;

for(i=0;i<32;i++)

{

IDSulap = (IDSulap >>1) + IDSulap + IDSulap +n;

}

где IDSULAp >>1 — сдвиг вектора IDSULAp на 1 бит вправо.

"hello"||n

Считыватель — Метка

idsulap

Рис. 1

В протоколах ЦМА-КРГО [13], 8Л81 [14], БиЬМА [15] при создании сообщений для взаимной аутентификации используется операция Яо1(х,у), т.е. циклический сдвиг влево вектора х, на ^(у) позиций, где ^ — вес Хемминга.

В протоколе ЯАРР [16] при создании сообщений используется операция перестановки Рег(х,у) битов в векторе х в соответствии со значениями битов в векторе у.

Перестановка Рег(х,у) выполняется следующим образом. Предположим, что х и у — два 96-битных числа, где

х = Хо Х2...Х95, х е {0,1}, 1 = 0,1,2,...,95, У = УоУ2...У95, Уi е {0,1}, 1 = 0,1,2,...,95, и вес Хемминга вектора у равен т (0<т<95), при

Укх = ^ = ... = Укт = 1, Пт = Укт+1 = ... = Л95 = 0,

где 0 < к1 < к2 <... < кт < 95 и 0 < кт+1 < кт+2 <... < к95 < 95. Тогда перестановка Рег(х,у)=

Хк1 Хк2 ... Хкт Хк95 ... Хкт+2 Хкт+1 .

В протоколе ЕМАР [1 ] при обновлении ключей и динамического идентификатора метки используется операция Тр(а) при т=96, вектор а будет разбит на 24 блока по 4 бита, и для каждого блока будет вычисляться бит четности.

Пусть а = а0, аь «2,..., 095, тогда

Бр(а) = (а0 Фа1 Ф а2 Ф а3, а4 Ф а5 Ф а6 Ф а7,..., а92 Ф а93 Ф а94 Ф а95) .

Использование операции сложения по модулю 2т—1. Для устранения возможности проведения атак, построенных на уязвимости ЬББ, предлагается заменить операцию сложения по модулю 2т на операцию сложения по модулю 2т-1. Реализовать эту операцию можно с помощью элементарных арифметических операций и архитектуры сумматора (рис. 2).

— XOR — OR — ^ Рис. 2

Сложение по модулю 2m -1 для чисел A и B можно провести за 5 шагов.

Шаг 1. C' =A+B mod 2m, flag=1 если A+B > 2m-1 и flag=0 — в противном случае.

Шаг 2. C'=C'+0+flag mod 2m.

Шаг 3. D=C mod 2m

Шаг 4. D=D+1 mod 2m, flag=1, если D=2m-1, и flag=0 — в противном случае.

Шаг 5. C=C'+0+flag mod 2m.

Таким образом, результатом сложения чисел A и B по модулю 2m-1 будет число C.

При использовании операции сложения по модулю 2m-1 исключаются уязвимости, существовавшие ранее вследствие идентичности операций сложения по модулю 2m и XOR для LSB, так как равенства [a + Щ0 = a 0 ©¿0 и [a - b]0 = a 0 ©¿0 не выполняются для операций арифметического сложения и вычитания по модулю 2m-1.

В таблице сравниваются параметры операций, использовавшихся для предотвращения атаки по LSB.

Операции Сложность в логических вентилях при m=96

MixBits 8120

Rot (x,y) 480

Permutation ~45794

Fp 468

Сложение по mod 2m-1 173

Выводы. Предложена операция, предотвращающая атаки LSB, которая менее требовательна к вычислительным возможностям RFID-метки, чем предлагавшиеся ранее операции.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Peris-Lopez P., Hernandez-Castro J. C., Estevez-Tapiador J. M., Ribagorda A. EMAP: An Efficient Mutual Authentication Protocol for Low-cost RFID Tags // OTM Federated Conf. and Workshop: IS Workshop (IS'06). Montpellier, France: Springer-Verlag, 2006. Vol. 4277 of LNCS. P. 352—361.

2. Peris-Lopez P., Hernandez-Castro J. C., Estevez-Tapiador J. M., Ribagorda A. LMAP: A Real Lightweight Mutual Authentication Protocol for Low-cost RFID tags // Workshop on RFID Security (RFIDSec'06). Graz Austria, 2006.

3. Peris-Lopez P., Hernandez-Castro J. C., Estevez-Tapiador J. M., Ribagorda A. M2AP: A Minimalist mutual authentication protocol for low-cost RFID tags // 3rd Intern. Conf. on Ubiquitous Intelligence and Computing (UIC'06). 2006. Vol. 4159. P. 912—923.

4. BaraszM., Boros B., Ligeti P., Loja K., Nagy D. A. Breaking LMAP // Proc of RFIDSec. 2007. P. 11—16.

5. Li T., Wang G., Deng R. H. SecurityAnalysisona Family of Ultra-lightweight RFID Authentication Protocols // J. of Software. 2008. Vol. 3. P. 1—10.

6. Safkhani M., Bagheri N., Naderi M., Sanadhya S. K. Security Analysis of LMAP++, an RFID Authentication Protocol // 6th Intern. Conf. Internet Technology and Secured Transactions. 2011. P. 689—694.

7. Hernandez-Castro J. C., Tapiador J. E., Peris-Lopez P., Clark J. A., Talbi E. Metaheuristic Traceability Attack against SLMAP, an RFID Lightweight Authentication Protocol // Intern. J. Foundations of Computer Science. 2009. P. 543—553.

8. Li T. Employing Lightweight Primitiveson Low-Cost RFID Tags for Authentication // Vehicular Technology Conf. 2008. P. 770—776.

9. Wangand S.-H., Zhang W.-W. Passive Attack on RFID LMAP++ Authentication protocol // CANS. 2009. P. 185—193.

10. Hernandez-Castro J. C., Tapiador J. E., Peris-Lopez P., Clark J. A., Talbi E. Metaheuristic Traceability Attackagainst SLMAP, an RFID Lightweight Authentication Protocol // IPDPS'09. Proc. of the 2009 IEEE Intern. Symp. Parallel & Distributed Processing. 2009. P. 1—5.

11. Tanenbaum A. S. Structured Computer Organization. 2001.

12. BaraszM., Boros B., Ligeti P., Loja K., Nagy D. A. Breaking EMAP // SecureComm. 2007. P. 514—517.

13. Li T., Wang G. Security Analysis of Two UltraLightweight RFID Authentication Protocols // IFIPSEC'07. 2007. P. 109—120.

14. Yu H. SASI: A New Ultralightweight RFID Authentication Protocol Providing Strong Authentication and Strong Integrity // Dependable and Secure Computing. IEEE Transact. on Date of Publication. 2007.

15. Kianersi M., Gardeshi M., Arjmand M. SULMA: A Secure Ultra Light-Weight Mutual Authentication Protocol for Lowcost RFID Tags // Intern. J. of UbiComp. 2011. Vol. 2. P. 17.

16. Peris-Lopez P., Hernandez-Castro J. C., Tapiador J. M. E., Ribagorda A. Advances in Ultralightweight Cryptography for Low-cost RFID Tags: Gossamer Protocol // Workshop on Information Security Applications. 2008. Vol. 5379. P. 56—68.

Сведения об авторах

Данил Александрович Ковалев — аспирант; Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, кафедра технологий защиты информации; E-mail: [email protected] Сергей Валентинович Беззатеев — д-р техн. наук, доцент; Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, кафедра технологий защиты информации; заведующий кафедрой; E-mail: [email protected]

Рекомендована кафедрой Поступила в редакцию

№ 51 безопасности информационных систем 0l.02.13 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.