CC BY
32A.A. GRIGOR'EVA, the student of law faculty Financial Academy at the Government of the Russian Federation
A.A. ГРИГОРЬЕВА, студентка юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Научный руководитель: H.H. ВИНОГРАДОВА
ЗАЩИТА ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК
Степень защищенности товарного знака от его использования в качестве фирменного наименования крайне мала. Законодательством установлен запрет на регистрацию товарного знака при наличии тождественного фирменного наименования, принадлежащего другому владельцу. В то же время закон не предусматривает недопустимость регистрации фирменного наименования при наличии тождественного товарного знака. Обладатель фирменного наименования может оспорить более позднюю, чем регистрация фирменного наименования, регистрацию товарного знака, но возможности владельца товарного знака по защите своих интересов в данном случае намного сложнее.
Неоднозначны решения судов при столкновении прав на фирменное наименование и на знак обслуживания, когда одно юридическое лицо осуществляет свою деятельность под своим фирменным наименованием, а владелец знака обслуживания оказывает однородные услуги. Использование фирменного
PROTECTION OF THE RIGHT TO A TRADEMARK
The degree of protection of a trademark from using it as a brand name is very small. The law prohibits the registration of a trademark in the presence of identical trade names, registered by another owner. At the same time, the law does not stipulate the inadmissibility of registration of the company name in the presence of identical trademark. The owner of the brand name may be challenged later than the registration of the company name, trademark registration, but the possibility of a trademark owner to protect its interests in this case is much more complicated.
Controversial decisions of courts in the collision of the rights to the brand name and service mark, when one legal entity carries out its activities under its corporate name, and the owner of the service mark has a uniform services. The use of brand names, as stated in their registration documents, cannot be regarded as a violation of the rights to the service mark. The courts when resolving disputes justify their position by the fact that there is no
наименования в том виде, как оно записано в регистрационных документах фирмы, не может признаваться нарушением прав на знак обслуживания. Суды при разрешении споров обосновывают свою позицию тем, что отсутствует сходство до степени смешения между полным фирменным наименованием и знаком обслуживания. Проблема правовой защиты товарных знаков может быть решена путем приведения в соответствие законодательных норм о товарных знаках и фирменных наименованиях, добавления соответствующей статьи в ГК РФ.
Ключевые слова: Гражданский кодекс РФ, товарный знак, защита права на товарный знак, фирменное наименование, законодательство, регистрационные документы.
similarity to the degree of mixing between full trade name and service mark. The issue of legal protection of trademarks can be resolved through harmonization of legislation on trademarks and brand names, add the corresponding article in the Civil Code.
Key words: Civil Code of the Russian Federation, trademark, protection of rights to a trademark, trade name, legislation, registration documents.
Под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Некоторые исследователи относят появление товарного знака к началу рыцарских турниров. Тогда прообразом товарного знака являлся герб. Другие авторы к прообразу товарного знака относят клеймо и тамгу1. Товарный знак помогает отличить товары одного производителя от аналогичных товаров другого производителя. Это важно, поскольку ассортимент выпускаемых товаров постоянно расширяется и поэтому ориентироваться в них становится труднее.
В Российской Федерации охраняются товарные знаки, прошедшие процедуру регистрации в Патентном ведомстве. Положения, относящиеся к знакам обслуживания, содержатся также в ст. 6-вех1ев Парижской конвенции. Страны Союза согласились об охране знаков обслуживания, возложив компетенцию по регистрации на национальное законодательство. Правовое равенство товарных знаков и знаков обслуживания закрепляется в Парижской конвенции. Обязательство принимать заявки на регистрацию знаков обслуживания предусмотрено также Мадридским соглашением. Соглашением о торговых аспектах прав интеллектуальной собственно-
1 См.: Право интеллектуальной собственности: Учеб. / И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин [и др.]; под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2014.
сти (ТРИПС), действующему в рамках ВТО, устанавливается охрана исключительного права на товарный знак. Для товарных знаков некоторые ограничения предусмотрены Соглашением ТРИПС. В соответствии со ст. 17 «могут предусматривать ограниченные исключения из прав, предоставляемых товарным знаком, такие как добросовестное использование описательных терминов, при условии, что такие исключения учитывают законные интересы владельца товарного знака и третьих лиц»2. Гражданский кодекс РФ допускает ограничения исключительного права на товарные знаки и знаки (ст. 1229 ГК РФ). ВОИС прилагает большие усилия к тому, чтобы сделать и национальные, и региональные системы регистрации товарных знаков более «дружественными», путем гармонизации и упрощения некоторых процедур. В 1994 г. был принят Договор о законах по товарным знакам (ТЬТ), устанавливающий, какую информацию должны предоставлять граждане одного государства-участника, а также процедуры, которыми они должны пользоваться, для того, чтобы регистрировать товарные знаки в ведомстве по товарным знакам другого государства-участника.
2 См.: Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/ТШРБ) [рус., англ.] (Заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994 г.) // http://base.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=5160
В Российской Федерации обладателю товарного знака не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном ст. 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном ст. 1514 Кодекса. Вместе с тем суд имеет право отказать лицу в защите на основании ст. 10 ГК РФ. Действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, исходя из конкретных фактических обстоятельств3.
В соответствии со ст. 1512 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.
Товарный знак может принадлежать как физическому, так и юридическому лицу. Однако следует
3 См.: постановление Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Росс. газ. 2009. 22 апр.
учитывать, что при использовании и защите исключительного права на товарный знак интересы владельца знака могут столкнуться с интересами владельцев иных объектов интеллектуального права собственности. Объем правовой защиты товарного знака и иных объектов интеллектуальной собственности могут быть как сходными, так и различными. Например, различаются товарные знаки и изобретения, полезные модели и программы для ЭВМ. Если владелец патента на изобретение использует чужой товарный знак в названии продукции, такой спор должен быть разрешен в пользу владельца знака, даже если в патенте, удостоверяющем исключительное право на саму продукцию, содержится это же название. Для того чтобы избежать подобных случаев, лицам, обладающим правами на изобретения или на полезные модели и программы для ЭВМ, следует зарегистрировать название такового в качестве товарного знака.
При возникновении споров между владельцами товарных знаков и, например, промышленных образцов или фирменных наименований возникают некоторые трудности, поскольку данные объекты довольно похожи по внешним признакам и способам их использования. Существующие пробелы в законодательстве и правоприменительной практике приводят порой к тому, что разные лица приобретают права на одно и то же обозначение, которое может быть зарегистрировано в одном случае в качестве товарного знака, а в другом - как промышлен-
ный образец (например, этикетка) или как фирменное наименование (например, словесное обозначение). Владелец товарного знака в случае возникновения подобных противоречий имеет преимущественное право на использование данного обозначения при условии, что товарный знак был зарегистрирован раньше, чем промышленный образец. Если права на промышленный образец возникли у владельца патента раньше, чем другим лицом была подана заявка на товарный знак, владелец знака в случае его регистрации лишается возможности защиты права на товарный знак, но также может быть лишен его.
Степень защищенности товарного знака от его использования в качестве фирменного наименования крайне мала. Законодательством установлен запрет на регистрацию товарного знака при наличии тождественного фирменного наименования, принадлежащего другому владельцу. В то же время закон не предусматривает недопустимость регистрации фирменного наименования при наличии тождественного товарного знака. Обладатель фирменного наименования может оспорить более позднюю, чем регистрация фирменного наименования, регистрацию товарного знака, но возможности владельца товарного знака по защите своих интересов в данном случае намного сложнее.
Неоднозначны решения судов при столкновении прав на фирменное наименование и на знак обслуживания, когда одно юридическое лицо осуществляет свою деятельность под своим фирменным наименованием, а владелец знака обслуживания оказывает однородные услуги. Использование фирменного наименования в том виде, как оно записано в регистрационных документах фирмы, не может признаваться нарушением прав на знак обслуживания. Суды при разрешении споров обосновывают свою позицию тем, что отсутствует сходство до степени смешения между полным фирменным наименованием и знаком обслуживания.
Проблема правовой защиты товарных знаков может быть решена путем приведения в соответствие законодательных норм о товарных знаках и фирменных наименованиях, добавления соответствующей статьи в Гражданский кодекс РФ.
Библиографический список:
Право интеллектуальной собственности: Учеб. / И.А. Близнец, Э.П. Гаври-лов, О.В. Добрынин [и др.]; под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2014.
References (transliteration):
Pravo intellektual'noj sobstvennosti: Ucheb. / I.A. Bliznec, Je.P. Gavrilov, O.V. Dobrynin [i dr.]; pod red. I.A. Blizneca. M.: Prospekt, 2014.
