Защита прав и интересов обвиняемого на стадии предварительного расследования Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.1 ББК 67.410.2

DOI 10.24411/2312-0444-2019-10042

ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ОБВИНЯЕМОГО НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Саида Джабидовна ФЕРЗИЛАЕВА,

магистрант Юридического института Дагестанского государственного университета E-mail: crimprocces@mail.ru

Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс

Научный руководитель: Д.Я. Бегова, доцент кафедры уголовного процесса

и криминалистики Юридического института Дагестанского государственного университета, кандидат юридических наук

Аннотация. В статье рассматриваются отдельные проблемы процессуального статуса обвиняемого. Затрагиваются вопросы обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту. Приводится классификация нарушений прав лиц, обладающих правом на защиту.

Ключевые слова: подозреваемый, обвиняемый, защитник, уголовное судопроизводство.

Annotation. This article discusses selected issues procedural status of the accused. Addresses issues of suspects, accused persons the right to protection. Describes the classification of violations of the rights of persons having the right to protection.

Keywords: suspect, accused, defender, criminal proceedings.

Обвиняемый занимает положение центрального участника уголовного процесса. Такое положение обвиняемого объясняется тем, что он — возможный субъект уголовной ответственности, а его показания — один из видов источников доказательств и одновременно средство защиты от обвинения.

Отдельного внимания заслуживает правовой статус обвиняемого.

Ряд авторов отмечают, что права обвиняемого ущемлены. Например, это прослеживается во время реализации прав обвиняемого на защиту на этапе окончания предварительного расследования в форме дознания. По их мнению, дифференциация форм предварительного расследования не должна препятствовать реализации закрепленных в законе прав обвиняемого, однако процесс реализации прав лиц, в отношении которых ведется предварительное расследование в форме дознания, не достигается ввиду того, что законодателем упускается из виду изменение процессуального статуса данных лиц. В связи с этим они полагают, что, помимо

ознакомления обвиняемого с обвинительным актом, законодатель должен предусмотреть и обязательность допроса обвиняемого как необходимой гарантии защиты последнего от предъявленного обвинения1.

В юридической литературе уделяется большое внимание проблемам обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Труды таких авторов XIX в., как, В.М. Быкова, А.В. Орлова, А.Д. Бойкова, H.A. Громова, В.П. Нажимова, П.С. Пастухова, помогли создать нормативную базу для дальнейшего решения имеющихся проблем защиты обвиняемых и подозреваемых.

Судебная практика показывает, что право обвиняемого на защиту, несмотря на его значимость, зачастую нарушается в ходе производства по уголовному делу.

Отметим, что проблема реализации подозреваемыми и обвиняемыми права на защиту в последние годы неоднократно становилась предметом научных дискуссий и выступлений представителей адвокатских сообществ2.

№ 1/2019

Так, авторы отзыва Федеральной палаты адвокатов РФ, подготовленного на проект Концепции уголовной политики Российской Федерации в области борьбы с преступностью, справедливо отмечают, что «наряду с необходимостью снижения числа заключенных необходимо обратить внимание и на повышение уровня защиты прав и интересов потерпевших, а потому Концепция должна предусматривать защиту граждан от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод»3 .

Ю.Р. Орлова условно классифицировала многочисленные нарушения прав лиц, обладающих правом на защиту (в первую очередь речь идет о подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных) следующим образом:

1) первая группа — это нарушения, допущенные органами предварительного расследования;

2) вторая группа — нарушения, допущенные судом в ходе судебного производства;

3) третья группа — нарушения, допущенные сотрудниками ФСИН РФ и ФССП при исполнении приговора;

4) четвертая группа — нарушения, связанные с недобросовестностью самих адвокатов, допущенных к осуществлению защиты (эти нарушения являются самостоятельной группой нарушений и не стали предметом научного исследования в рамках настоящей статьи)4.

В частности, в стадии предварительного расследования обвиняемым не предоставляется достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела, при этом следователи, реализуя полномочия, предоставленные ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ограничивают такое время, ссылаясь на умышленное затягивание стороной защиты сроков расследования.

Суды, принимая во внимание положения ст. 47 УПК РФ, а также обстоятельства конкретного уголовного дела, признают указанные нарушения существенными, удовлетворяя жалобы стороны защиты.

Таким образом, рассмотрев вопрос о защите прав обвиняемого в стадии предварительного расследования, следует отметить, что в системе процессуальных гарантий, предусмотренных

законодателем, такой принцип уголовного процесса, как право на защиту, занимает особое место, что обусловлено положением лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование.

1 Олефиренко Т.Г., Трущелев CA Проблемные вопросы обеспечения прав обвиняемого на этапе окончания предварительного расследования в форме дознания // Актуальные проблемы современности. 2017. № 2 (16). С. 12—15.

2 См.: Долгих Т.Н. Некоторые аспекты судебной практики, связанные с нарушением права обвиняемого на защиту // Адвокат. 2017. № 1;

Ларин Е.Г. Новые разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о праве на защиту в уголовном судопроизводстве // Законодательство и практика. 2015. № 2. С. 3—8;

Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // СПС «Консультант Плюс»; и др.

3 Правовая позиция ФПА РФ «Об отзыве на проект Концепции уголовной политики Российской Федерации в области борьбы с преступностью» // URL http:// fparf.ru/documents/legal_positions/45153/ (Дата обращения: 14.12.2018)

4 Орлова Ю.Р. Право подозреваемого, обвиняемого на защиту и проблемы его реализации в современных условиях российской действительности // Адвокатская практика. 2018. № 6.

Библиографический список

1. Баева H.A., Зарытова AA. Процессуальные гарантии прав обвиняемого в стадии предварительного расследования // Центральный научный вестник. 2017. Т. 2. № 21 (38).

2. Долгих Т.Н. Некоторые аспекты судебной практики, связанные с нарушением права обвиняемого на защиту // Адвокат. 2017. № 1.

3. Олефиренко Т.Г., Трущелев C.A. Проблемные вопросы обеспечения прав обвиняемого на этапе окончания предварительного расследования в форме дознания // Актуальные проблемы современности. 2017. № 2 (16).

4. Орлова Ю.Р. Право подозреваемого, обвиняемого на защиту и проблемы его реализации в современных условиях российской действительности // Адвокатская практика. 2018. № 6.

№ 1/2019