CC BY
47
ISSN 0202-5493.МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып.1 (150), 2012
подсолнечника необходимы здоровые и качественные семена. Но даже самые качественные семена не могут дать гарантированно высокие урожаи без обеззараживания их от внешней и внутренней инфекции, находящейся в семенном материале и защиты всходов от почвенных патогенов и почвообитающих вредителей.
В последние годы в Краснодарском крае фитосанитарная обстановка агроце-нозов заметно ухудшилась. Возросла засоренность полей, нарушаются севообороты, системы обработки почвы, не соблюдаются правила и нормы применения удобрений.
Весьма высока доля масличных культур в структуре посевных площадей, что в конечном итоге приводит не только к усилению вредоносности патогенов, но и к увеличению плотности насекомых-вредителей, в частности проволочников и ложнопроволочников (рис. 1.).
B.Т. Пивень,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
C.А. Семеренко,
кандидат биологических наук
К.М. Кривошлыков,
кандидат экономических наук
В.И. Ветер,
кандидат сельскохозяйственных наук
ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии 350038, Россия, г. Краснодар, ул. Филатова, 17 Тел.: (861) 275-85-13 E-mail: piven39@mail.ru
ЗАЩИТА ПОДСОЛНЕЧНИКА ОТ ПРОВОЛОЧНИКОВ
Ключевые слова: инкрустирование, вредоносность, почва, сорт, биологическая эффективность, чистый доход, рентабельность
УДК 595.7.765.4:633.854.78
Введение. Для реализации потенциальных возможностей сортов и гибридов
Рисунок 1 — Личинки жуков-щелкунов (проволочники) на посевах подсолнечника, ОСХ "Березанское" (ориг.)
Во многих хозяйствах Тимашевского, Кореновского, Новокубанского и других районов Краснодарского края произошло накопление вредителя: плотность личинок в отдельных случаях превышала 2 u 100 экз./м . При такой численности
зачастую хозяйства пересевают подсолнечник дважды и даже трижды. Площадь пересева культуры, по данным департамента сельского хозяйства Краснодарского края, ежегодно колеблется от 300 до 2000 га.
В связи с этим наиболее целесообразным и эффективным способом защиты всходов подсолнечника является предпосевная обработка семян.
Сегодня наибольшее распространение получило полусухое протравливание, так как при этой технологии не требуется подсушивания семян, что способствует исключению дополнительных звеньев (шнековой передачи, компрессоров для подачи теплого воздуха, вентиляторов и т.д.), необходимых при влажной технологии протравливания и снижения осыпаемости протравителя и улучшения санитарно-гигиенических условий труда, по сравнению с сухим протравливанием [10].
В последние годы стало широко внедряться в производство инкрустирование семян.
При инкрустировании все основные компоненты баковых смесей удерживаются на семени с помощью вяжущего вещества - прилипателя. Это позволяет сократить или даже полностью исклюю-чить потери препаратов, равномерно распределить их на поверхности семян, увеличить срок защитного действия. И что очень важно, затягиваются повреждения, и трещины на семени, таким образом, исключается повторное заражение семян в почве. Толщина семян, обработанных таким способом, возрастает на 0,01-1,0 мм, а масса - на 1-2 % (максимально до 10-15 %) по сравнению с необработанными [5; 17].
Преимущества инкрустирования семян перед другими способами заключаются в следующем: сокращается риск потерь урожая благодаря целевой и интенсивной защите от болезней и почвообитающих вредителей на ранних этапах развития растений; используется небольшое количество основных компонентов баковых смесей; увеличивается коэффициент окупаемости вложенных затрат от 1:100 до 1:1000; благодаря целевому нанесению такой способ обработки наименее опасен для окружающей среды; повышается качество обработки и улучшаются
санитарно-гигиенические условия труда обслуживающего персонала [9; 10; 11].
Основными требованиями к препаратам для инкрустирования семян являются: отсутствие фитотоксичности и гидрофильности; совместимость с другими компонентами, без вступления в химическое взаимодействие с ними в процессе обработки, хранения и после высева в почву; при нанесении в виде пленки; обработанные семена не должны слипаться в любых условиях, предпочтение отдается протравителям широкого спектра действия [1].
При инкрустировании семян биологически активными баковыми смесями возможно использование таких компонентов как: пленкообразователь, краситель, микроэлементы, регуляторы роста, элементы макропитания, фунгициды, инсектициды, а также биологические препараты [15; 16; 17; 18; 19].
В области инкрустирования семян подсолнечника, как, впрочем, и всех масличных культур, отдел защиты растений ВНИИМК является "пионером" этого направления в России. Особое внимание уделяется разработке инсектицидных, фунгицидных и инсекто-фунги-цидных баковых смесей для защиты всходов масличных культур от вредителей и болезней (рис. 2).
Рисунок 2 — Семена масличных культур инкрустированные пестицидными баковыми смесями (ориг.)
Отделом защиты растений ВНИИМК получено 10 авторских свидетельств на изобретения, связанные с инкрустированием семян подсолнечника, горчицы и
рапса. На практике востребованы разработанные нами составы и технологии по инкрустированию семян масличных культур, которые широко внедряются в разных регионах России, а также странах Ближнего зарубежья на площади более 130000 га ежегодно.
Основной целью наших исследований явилась разработка инсектицидных баковых смесей для инкрустирования семян подсолнечника против почвообитающих вредителей и биологическая, хозяйственная и экономическая оценка данного способа защиты этой культуры от вредных организмов.
Материалы и методы. Исследования проводили на центральной экспериментальной базе (ЦЭБ) ВНИИМК (г. Краснодар) и ОСХ "Березанское" Коренов-ского района Краснодарского края.
Определение энергии прорастания и всхожести семян проводили по ГОСТу Р 52325-2005 [14].
Степень удерживаемости пленкообра-зователей и пестицидных композиций на семенах определяли по методу, который основан на определении уменьшения фактической массы пестицида на поверхности семян после стандартизированных механических воздействий [12 ].
Степень удерживаемости пленкообра-зователей и пестицидных композиций определяли по формуле:
Y=X2/Xl 100 %,
где X1 - фактическая масса препарата на семенах до встряхивания, кг/т;
X2 - фактическая масса препарата на семенах после встряхивания, кг/т.
Опыты по изучению видового состава насекомых проводили по общепринятым методикам Г.Е. Осмоловского [8].
Изучение биологических особенностей вредителей вели по общепринятым методикам, изложенным в работах Н.В. Кожанчикова и К.К. Фасулати [4; 13].
Полевые деляночные опыты по выявлению биологической эффективности химических и биологических препаратов проводили в соответствии с "Методическими указаниями по испытанию
инсектицидов, аккарицидов и моллюско-цидов в растениеводстве" [6].
Уборку производственных опытов осуществляли обмолотом корзинок подсолнечника на комбайне. Одновременно отбирали пробы для определения сорности и влажности убранных партий семян для последующего пересчёта на 100 %-ную чистоту и стандартную влажность семян.
Результаты исследований обработаны соответствующими статистическими методами по Б.А. Доспехову [3].
Результаты и обсуждение. Первоначальным и важным этапом при разработке пестицидных баковых смесей для защиты всходов подсолнечника от почво-обитающих вредителей является правильный подбор баковых смесей с тем, чтобы не только эффективно защитить сами растения от поражения болезнями и повреждения фитофагами, но и не ухудшить посевных качеств самих семян и обеспечить высокую степень удерживае-мости препаратов на их поверхности.
Пожалуй, одним из значимых компонентов в баковых смесях является подбор пленкообразователя.
Нами были проведены сравнительные испытания пленкообразователей: NaКМЦ, ПВС, ЖКУ, ПВП-1, ПВП-2, фосфатидный концентрат, МиБАС.
Предварительно подбирали оптимальные дозировки пленкообразователей, которые испытывали в разных концентрациях (от 1 до 20 %) и нормах расхода 10, 15, 20 л/т семян. N0^^ ПВС и ЖКУ применяли в рекомендованных дозировках.
После определения оптимальных концентраций, по их влиянию на энергию прорарастания и всхожесть семян пленко-образователи сравнивали между собой (табл. 1). Анализ результатов таблицы 1, показал, что исследуемые пленкообра-зователи не оказали существенного влияния на посевные качества семян подсолнечника.
Некоторое повышение всхожести при обработке семян МиБАС объясняется наличием в его составе микроэлементов цинка, меди, кобальта. Во ВНИИМК МиБАС ранее испытывался лабораторией агрохимии и показал неплохие резуль-
таты. Так, применение МиБАС и фунги-цидных композиций обеспечило прибавку урожая 1,6-2,5 ц/га, а масличность повышалась на 2,1-2,5 % [2].
Таблица 1
Влияние пленкообразователей на посевные качества семян подсолнечника, сорт Р-453, ЦЭБ ВНИИМК 2008-2010 гг.
Вариант Норма расхода пленкообразо-вателя, кг/т, л/т. Энергия прорастания, % Всхожесть, %
Контроль б/о 93,0 96,0
Фосфатидный концентрат 1,0 92,0 96,0
МиБАС 3,0 94,0 98,0
ПВП-1 0,5 92,0 95,0
ПВП-2 0,5 93,0 97,0
ПВС 0,5 92,0 95,0
№КМЦ 0,2 91,0 94,0
ЖКУ 3,0 92,0 95,0
НСР05 - 1,3 1,0
В наших исследованиях был выбран МиБАС в качестве основного пленкооб-разователя и проходил испытания в составе новых композиций.
В зависимости от пленкообразователя и препаратов степень удерживаемости в 1- или 2-компонентных составах может колебаться в пределах 70-90 % [9].
Нами определена степень удерживае-мости шести пленкообразователей на семенах подсолнечника (табл. 2).
Из данных таблицы 2 видно, что наиболее высокой степенью удерживае-мости (99,8 %) среди пленкообразовате-лей на семенах подсолнечника обладает МиБАС. Кроме того, он содержит микроэлементы, способствующие лучшему развитию проростков подсолнечника.
Немаловажное значение при разработке баковых смесей имеет и подбор инсектицидов. Препарат должен соответствовать следующим основным требованиям: не снижать посевные качества семян, эффективно уничтожать вредителя и быть совместимым с компонентами пестицидной баковой смеси.
Таблица 2
Степень удерживаемости пленкообразователей на семенах подсолнечника, сорт Р-453
ЦЭБ ВНИИМ [К, 2008-2010 гг.
Вариант Норма расхода пленкообразователя, кг/т, л/т Степень удерживаемости пленкообразователя, %
№КМЦ 0,2 90,5
ПВС 0,5 98,7
ПВП-1 0,5 94,6
ПВП-2 0,5 69,9
Фосфатидный концентрат 1,0 96,6
МиБАС 4,0 99,8
За период с 2008 по 2010 гг. проведена оценка более 60 инсектицидов по определению их влияния на посевные качества семян подсолнечника. Лучшие из них прошли первичную оценку по защите всходов этой культуры от проволочников в сосудах с почвой, в камерах искусственного климата фитотронно-тепличного комплекса ВНИИМК (табл. 3).
Таблица 3
Биологическая эффективность инкрустирования семян инсектицидными
баковыми смесями при защите всходов подсолнечника от проволочников, Сорт Р-453
Лаборатория искусственного климата
ВНИИМК, 2008-2010 гг.
Вариант Норма расхода препаратов, л/т Количество растений, % Гибель прово-лочни- ков, %
поврежденных (после обработки семян) погибших
Контроль б/о 52,5 32,5 0,0
Круйзер, СК (350 г/л)+апрон голд, ВЭ (350 г/л ) + максим, КС (25 г/л) (эталон) 15 12,5 0,0 81,3
Престиж, КС (140 г/л+150 г/л)+МиБАС +силк 10 0,0 0,0 93,8
Сочва, Ж 20 г/л) + МиБАС + силк + ТМТД, ВСК (400 г/л) + апрон голд, ВЭ (350 г/л) 15 7,5 0,0 50
Биостат (ВНИИБЗР) + МиБАС + силк 5,3 7,5 0,0 87,5
НСР05 3,3 4,5 12,7
Из данных таблицы 3 видно, что количество поврежденных растений в контроле было существенным и составляло 52,5 %, а погибших - 32,5 %.
Наилучшие результаты в вегетационном опыте показали баковые смеси на основе инсектицидов престиж и биостат, где гибель проволочников составила 87,5 и 93,8 % соответственно.
В дальнейшем все испытания и оценка эффективности этих баковых смесей были перенесены в полевые условия ОСХ « Бе-резанское» Кореновского района Краснодарского края.
До посева нами была проведена обработка семян этой культуры баковыми смесями на инкрустаторе «Amazone trans mix".
Перед посевом семян подсолнечника были проведены почвенные раскопки и установлена численность личинок жуков-щелкунов, которая составила 8,0 экз./м . Данная численность проволочников превышает пороговую (3-5 экз./м ).
В ходе проведения полевых испытаний все баковые смеси показали высокую биологическую эффективность (87,5-93,8 %), что позволило дополнительно сохранить густоту стояния растений на 5,4-6,3 тыс. шт./га и получить прибавку урожая семян по сравнению с контролем 0,15-0,26 т/га (табл. 4).
Экономическая эффективность является основным критерием практического применения тех или иных агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур. В таблице 5 приведен расчет основных производственно-экономических показателей, характеризующих эффективность использования двух баковых смесей для инкрустирования семян подсолнечника против основных болезней и защиты всходов подсолнечника от проволочников в производственных условиях выращивания.
Таблица 4
Эффективность инкрустирования семян подсолнечника инсектофунгицидными и биологическими баковыми смесями против проволочников, сорт Лакомка
Таблица 5
Экономическая эффективность применения баковых смесей для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и почвообитающих вредителей, сорт Лакомка
ОСХ «Березанское», 2010 г.
Показатель Вариант
Круйзер, СК (350 г/л) + апрон голд, ВЭ (350 г/л) + максим, КС (25 г/л) (эталон) Престиж, КС (140 г/л + 150 г/л) + МиБАС + силк
Норма применения баковой смеси, л/га 0,09 0,05
Урожайность при применении баковой смеси, т/га 1,72 1,83
Урожайность на контроле, т/га 1,57 1,57
Прирост урожайности, т/га +0,15 +0,26
Средняя цена реализации подсолнечника, руб. за 1 т (на сентябрь-октябрь 2010 г.) 25000 25000
Стоимость дополнительно полученной продукции при расчетной цене реализации за 1 т. руб. 3750 6500
Цена 1 л баковой смеси, руб. 4373,9 422,5
Стоимость баковой смеси в расчете на 1 га посева, руб. 393,7 101,8
Дополнительные затраты по инкрустированию, руб./га 75 75
Всего затраты по применению препарата, руб./га 468,7 176,8
Затраты на уборку и транспортировку дополнительного урожая, руб./га 75 130
Всего дополнительных затрат, руб. в расчете на 1га 543,7 306,8
Чистый доход, руб./га 3206 6193
Уровень рентабельности агроприема, % 589,8 2019,0
ОСХ ^ «Березанское», Кореновский район , 2010 г.
Вариант Норма Густота Чис- Биоло- Урожайность
расхода расте- лен- гичес- семян
препарата, л/т ний, тыс.шт./га ность проволочников, экз./м2 кая эффективность, % в среднем т/га ± к контролю, т/га
Контроль (б/о) - 18,0 8,0 0,0 1,57 0,0
Круйзер, СК (350 г/л) + апрон голд, ВЭ (350 г/л) + максим, КС (25 г/л) (эталон) 18,0 23,4 2 75,0 1,72 +0,15
Престиж, КС (140 г/л + 150 г/л) + МиБАС + силк 10,0 24,0 1 87,5 1,83 +0,26
Сочва, Ж (20 г/л) + МиБАС + силк + ТМТД, ВСК (400 г/л) + апрон голд, ВЭ (350 г/л) 16,3 24,3 1,2 85,0 1,79 +0,22
Биостат (ВНИИБЗР)+ МиБАС+силк 5,3 23,8 1 87,5 1,80 +0,23
Чистый доход от применения баковых смесей для инкрустирования семян подсолнечника: круйзер, СК (350 г/л) + апрон голд, ВЭ (350 г/л ) + максим, КС (25 г/л) и престиж, КС (140 г/л + 150 г/л) + МиБАС + силк составил 3206 и 6193 руб./га соответственно.
Таким образом, инкрустирование семян подсолнечника пестицидной баковой смесью престиж, КС (140 г/л + 150 г/л) + МиБАС + силк является не только высокоэффективным приемом защиты всходов растений от почвообитающих вредителей, при котором биологическая эффективность составляет 87,5 %, но и выгодным мероприятием с экономической точки зрения. Пестицидная нагрузка на 1 га посевов составляет не более 0,05-0,09 литра смеси, что делает весьма перспективным дальнейшее их использование в практике защиты растений масличных культур.
Список литературы
1. Абеленцев, В.И. Инкрустирование — прогрессивный способ протравливания семян / В.И. Абеленцев, Т.Я. Жесткова // Защита и карантин растений. - 1998. - № 4. - С. 51-53.
2. Бражник, В.П. Новое хелатное микроудобрение / В.П. Бражник, Н.М. Тишков, Н.Г. Михайлюченко // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар, 1990. - Вып. 121. - С. 54-58.
3. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов (изд. 5-е). - М.: Колос, 1985. - 351с.
4. Кожанчиков, И.В. Методы исследования экологии насекомых / И.В. Кожан-чиков. - М.: Высш. шк., 1961. - С. 1-286.
5. Корниевич, И.А. Протравливаем только с пленками / И.А. Корниевич, М.Н. Стефаниев // Защита и карантин растений. - 1985. - № 8. - С. 24.
6. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и молюс-коцидов в растениеводстве / Под ред. К.В. Новожилова, А.А. Смирновой, К.Н. Савченко, Г.И. Сухорученко, Ю.С. Толсто-вой. - М., 1986. - С. 279.
7. Определитель сельскохозяйственных вредителей по повреждениям культурных растений / Под ред. Г.Е. Осмоловского. -Л., 1976. - 696 с.
8. Осмоловский, Г.Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / Г.Е. Осмоловский. - М., 1964.
9. Пивень, В.Т. Протравливание семян подсолнечника / В.Т. Пивень, Н.Г. Михайлюченко // Защита и карантин растений. -1999. - № 6. - С. 30.
10. Рашидова, С.Ш. Биологически активные композиции в семеноведении / С.Ш. Рашидова, И.Н. Рубан. -Ташкент: ФАН, 1987. - С. 108.
11. Страшнова, Т.Т. Повысить качество протравливания / Т.Т. Страшно-ва // Защита и карантин растений. - 1985. - № 8. - С. 24-25.
12. Тютерев, С.Л. Протравливание семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами и препаратами / С.Л. Тютерев, Т.С. Баталова, О.В. Лукашевич, Ю.А. Погосов, СВ. Виноградов [и др.] // Методические указания. - М.: Государственный агропромышленный комитет СССР. - 1988. - 40 с.
13.Фасулати, К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К.К. Фасула-ти. - М.: Высш. шк., 1971. - 424 с.
14. ГОСТ Р 52325-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. -Введ. 2006-01-01. - М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 2006. - 29 с.
15. Radke, W. Biologische und wir tschaftliche aspektezum Einsatz von Beizmitteln / W. Radke // Landwirtschaftschaftskammer Hannover. - 1980. - Bol.78. - S. 9.
16. Sauve, E.M. Coating seeds with polyvinil resins / E.M. Sauve, R.S. Shield // J. of Hortcultural Sci. - 1980. - V. 55. -№ 4. - P. 371-373.
17. Schmidt, P. Inkrusaat das «gepanzerte» kotn gemiise / P. Schmidt. - 1982. -Bd. 18. - N 10. - P. 343-344.
ISSN 0202-5493.МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 1 (150), 2012
18. Sladdin, M. Effect of caicium peroxide lime and other seed dressings on winter wheat establishment under wet conditions / M. Sladdin, J.M. Lynch // Crop protection. - 1983. - V. 2. - N 1. - P. 113-199.
19. Suett, D.L. Residue studies pesticide distribution following film - coating / D.L. Suett, C.E. Whitfield // Report of the nation-nal vegetable research station for. -1984. -1985. - P. 33.
