CC BY
0УДК 34
Шахнина А.С.
студентка Юридического факультета Финансовый университет при Правительстве РФ (г. Москва, Россия)
ЗАЩИТА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Аннотация: статья посвящена актуальной теме защиты нематериальных благ в контексте гражданских правоотношений. Автор анализирует существующие правовые механизмы, направленные на охрану этих благ, включая нормы гражданского законодательства. Особое внимание уделяется проблемам, связанным с нарушением нематериальных прав, а также возможным способам их защиты.
Ключевые слова: нематериальные блага, моральный вред, авторское право, гражданское право.
Сущность нематериальных благ и личных неимущественных прав на них, а также способы их гражданско-правовой защиты определяет гражданское право.
Законодатель не дает нам нормативного определения нематериальных благ как объектов гражданских прав. В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ перечислены объекты, которые являются нематериальными благами: «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом». Данный список является открытым, то есть законодатель оставляет для себя возможность
включить в этот перечень еще больше объектов. Многие цивилисты также включают в перечень нематериальных благ следующие объекты: культуру, знания, умения, образование, здоровье, социальное благополучие, свободу, духовность, творческие способности, интеллектуальную собственность и другие аспекты, которые не имеют физического проявления. Таким образом, нематериальные блага описывают совокупность таких условий и факторов, которые влияют на качество жизни людей и способствуют их развитию и благополучию. Эти блага играют важную роль в экономике и социальной сфере, так как они могут быть использованы для создания благосостояния и улучшения качества жизни людей. Например, образование является одним из наиболее ценных нематериальных благ, так как оно дает людям знания и навыки, необходимые для реализации их потенциала и достижения успеха в современном мире. Также нематериальные блага могут быть использованы в бизнесе и инновациях, так как они могут стимулировать интеллектуальное творчество и увеличить конкурентоспособность компаний и целых отраслей экономики.
Законодательно, в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ, указано, что нематериальные блага входят в зону регулирования Гражданского кодекса РФ: «Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления..., а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников». При этом в пункте 2 этой же статьи закреплено, что «Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ». Подводя итог из выше сказанного, следует, что законодатель не может полностью регулировать нематериальные блага в силу отсутствия их материального выражения, но при этом возможна их защита, которая осуществляется через судебные решения, а также через принятие законодательных актов, устанавливающих правила использования и защиты нематериальных благ.
Вопрос защиты нематериальных благ и неимущественных прав важен и актуален в настоящее время. Анализ судебной практики показывает увеличение активности граждан и юридических лиц в данной сфере. Этому способствует, в том числе, развитие информационных технологий и сети «Интернет».
Статья 12 Гражданского кодекса РФ дает нам широкий список способов защиты нематериальных благ. Поскольку целью защиты благ считается восстановление неверно нарушенных прав, возмещение причиненного ущерба, а также предотвращение дальнейшего нарушения законных прав и свобод, то возникает вопрос можно ли восстановить нематериальные блага, которым был причинен вред. Например, если лицо подверглось моральным и психическим мучениям, связанным с унижением его чести и достоинства, непонятно, какие действия должны быть предприняты чтобы восстановить нормальное психическое и эмоциональное состояние пострадавшего. Здесь мы говорим о нарушении прав на нематериальные блага, на самом деле травмируется внутреннее состояние человека (психологическое и эмоциональное). Все люди разные и восстановление психоэмоционального состояния зависит от личностных качеств конкретного человека. Поскольку определение действий, которые восстановили бы психоэмоциональное состояние каждого отдельного пострадавшего невозможно, то из перечисленных в указанной статье способов защиты суды выбирают компенсацию морального вреда, которая является основным способом гражданско-правовой защиты прав на нематериальные блага.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации морального вреда определяется судом, по справедливости. При определении размера компенсации учитываются субъективные и объективные факторы, такие как масштаб нарушения, характер нарушения, степень вины нарушителя и т.д.
Важно отметить, что компенсация морального вреда не должна рассматриваться как наказание для нарушителя. Ее основной целью является компенсация ущерба, нанесенного психическому здоровью человека, и защита его нематериальных благ. Получается, что из-за своей природы, материальные блага не могут защищаться всеми способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Эти способы можно назвать общими, но также есть еще и специальные способы. К специальным способам защиты нематериальных благ можно привести защиту чести, достоинства, имя гражданина и деловой репутации.
Например, общим способом защиты права на интеллектуальную собственность, авторские права, прав на изобретение, является признание права. Признание права - это процедура, позволяющая установить фактическое существование права у определенного субъекта. Как правило, признание права осуществляется в судебном порядке, и на основании судебного решения подтверждается существование права и его законность. Соответственно, лицо, имеющее право на признание права, получает защиту своих прав и интересов на законном уровне. Сейчас в гражданском праве установлены нормы достаточно четко регулирующие вопросы интеллектуального права, в том числе и авторства.
К специальным способам защиты, еще можно отнести опровержение. Данный способ защиты нематериальных прав закреплен в статье 152 Гражданского кодекса РФ, в данной статье не дано понятие опровержения и понятие опровержения не содержится в каком-либо законодательном акте РФ. Поэтому в судах могут возникнуть вопросы, связанные с применением данного способа защиты. Например, какие материалы могут считаться в суде как доказательства о том, что честь и достоинство лица были опорочены или оскорблены. Рассмотрев данный вопрос, Президиум Верховного Суда пришел к выводу о том, что «Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости». Например, часто возникают проблемы с
доказыванием того, что телепередача содержала ложную информацию о лице, которая порочила его честь и достоинство, но это сложно доказать т. к. на сайте телевещателя нет этой записи или же срок хранения записи подошел к концу и телевещатель удалил ее. В таких случаях суды устанавливают факт выхода данной телепередачи с помощью других доказательств, которые могут быть представлены истцом. Например, запись телепередачи на информационном носителе, свидетельские показания о производстве указанной записи и сообщение компании вещателя о выходе программы, содержащей оспариваемые высказывания. Также судом может быть принят официальный документ, в котором подтверждено наличие трансляции рассматриваемой телепередачи и наличие в ней оспариваемых сведений. Если же информация распространена на интернет-сайте, то тогда истец может обратиться к нотариусу чтобы удостоверить наличие данного сайта в сети «Интернет». В таких случаях истцу нужно действовать как можно быстрее так как информация с сайта может быть удалена автором. Вместе с опровержением возможно использовать и общие способы защиты, например, компенсация морального вреда и возмещение убытков.
Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод, что защита нематериальных благ и личных неимущественных прав не полностью урегулирована и применение норм, связанных с их защитой до сих пор вызывают вопросы. Помимо основных форм защиты, законодатель оставляет возможность для применения и других способов защиты, применительно к конкретным нематериальным благам. Важно содействовать развитию защиты нематериальных благ, так как без законодательного регулирования в этой области может возникнуть множество проблем, как правовых, так и экономических.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский кодекс РФ;
2. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. Дисс. ... д.ю.н. - Екатеринбург, 1994. - С. 97-100;
3. «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) // https://w.vsrf.ru/documents/thematics/15165;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // https://w.vsrf.ru/documents/own/8089;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // https: //w. vsrf. ru/documents/own/31761/
Shakhnina A.S.
Financial University under Government of Russian Federation
(Moscow, Russia)
PROTECTION OF INTANGIBLE ASSETS AS OBJECTS OF CIVIL RELATIONS
Abstract: article is devoted to the topical topic of the protection of intangible assets in the context of civil law relations. The author analyzes the existing legal mechanisms aimed at protecting these benefits, including the norms of civil legislation. Special attention is paid to the problems associated with the violation of intangible rights, as well as possible ways to protect them.
Keywords: intangible benefits, moral harm, copyright, civil law.
