CC BY
11
2. Чекалин СГ, Оськина АА, Сайфуллина Ш, Кравченко АС. Оценка влияния различных типов засух на продуктивность возделываемых культур. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020;1:19-24.
3. Дианова ТБ, Серегина ИИ. Влияние уровня обеспеченности азотом и микроэлементами на продуктивность яровой пшеницы при водном стрессе. Бюллетень ВИУА. 1997;(110):21-31.
4. Быковская ИА, Осипова ЛВ, Верниченко ИВ. Продуктивный потенциал сортов ячменя в зависимости от обеспеченности азотным питанием в условиях засухи. Агрохимический вестник. 2014;(1):3537.
5. Кокина АП, Щенникова ИН, Зайцева ИЮ. Оценка коллекционных образцов ячменя на устойчивость к осмотическому стрессу. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018;66(5):40-3.
6. Ерошенко ЛМ, Марченкова ЛА, Павлова ОВ, Чавдарь РФ, Орлова ТГ, Дедушев ИА. Сортовые особенности растений ярового ячменя по устойчивости к абиотическим стрессовым факторам на фоне различного уровня азотного питания. Аграрная Россия. 2022;(1):8-12.
7. Кожушко НН. Оценка засухоустойчивости полевых культур. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Методическое руководство. Л.; 1998. С. 10-34.
8. Семушкина ЛА, Хазова ГВ, Удовенко ГВ. Применение анализа изменения ростовых процессов для диагностики солеустойчивости растений. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Л.: Колос; 1976.
9. Белецкая ЕК, Остаплюк ЕД. Оценка устойчивости озимых культур к вымоканию и ледяной корке. В кн.: Диагностика устойчивочти растений к стрессовым воздействиям. Методическое руководство. Л.; 1988. С. 182-6.
10. Животков ЛА, Морозова ЯА, Секатуева ЛИ. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайности». Селекция и семеноводство. 1994;(2):3-6.
References
1. Solnechniy PN, Kozachenko MR, Vasko NI, Naumov AG, Vazhenina OYe, Solnechnaya OV. [Productivity of spring barley varieties upon ecological testing. Zernobobovye i Krupianye Rultury. 2017;4(12):96-9. (In Russ.)
2. Chekalin SG, Oskina AA, Saifullina Sh, Kravchenko AS. [Assessment of the impact of various types of droughts on the productivity of cultivated crop]. Izvestiya Orenburgskogo Gosudarstvennogo Agrarnogo Universiteta. 2020;1:19-24. (In Russ.)
3. Dianova TB, Seregina II. [Influence of nitrogen nutrition and trace elements supply on the productivity of spring wheat under water stress]. BiulletenVlUA 1997;(110):21-31. (In Russ.)
4. Bykovskaya IA, Osipova LV, Vernichenko IV. [Productive potential of barley varieties depending on the availability of nitrogen nutrition in drought conditions]. Agrokhimicheskiy Vestnik. 2014;(1):35-7. (In Russ.)
5. Kokina AP, Schennikova IN, Zaytseva IYu. [Evaluation of collection samples of barley for resistance to osmotic stress]. Agrarnaya Naukf Yevo-Severo-Vostoka. 2018;66(5):40-43. (In Russ.)
6. Yeroshenko LM, Marchenkova LA, Pavlova OV, Chavdar RF, Orlova TG, Dedushev IA. [Variety dependent characteristics of spring barley plants for resistance to abiotic stress factors at different levels of nitrogen nutrition]. Agrarnaya Rossiya. 2022;(1):8-12. (In Russ.)
6. Kozhushko NN. [Assessment of drought resistance of field crops]. In: Diagnostika Ustoychivosti Rasteniy k Stressovym Vozdeystviyam [Diagnostics of Plant Resistance to Stresses] Leningrad; 1998. P. 10-34. (In Russ.)
8. Semushkina LA, Khazova GV, Udovenko GV. [Application of analysis of changes in growth processes for the diagnosis of salt resistance of plants]. In: Methods for Assessing Plant Resistance to Adverse Environmental Factors. Leningrad: Kolos; 1976. P. 85. (In Russ.)
9. Beletskaya YeK, Ostapliuk YeD. [Assessment of the resistance of winter crops to soaking and ice crust]. In: Diagnostika Ustoychivosti Rasteniy r Stressovym Vozdeystviyam [Diagnostics of Plants Resistance to Stresses]. Leningrad; 1988. P. 182-6. (In Russ.)
10. Zhivotkov LA, Morozova YaA, Sekatuyeva LI. [Methodology for revealing the potential productivity and adaptability of varieties and breeding forms of winter wheat in terms
of yield]. Selektsiya i Semenovodstvo. 1994;(2):3-6. (In Russ.)
-«»-
УДК:632.934
ЗАЩИТА КАРТОФЕЛЯ ОТ БОЛЕЗНЕЙ ПРИ ГРЕБНЕВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ПОВОЛЖЬЯ
И.Д. Еськов*, О.Л. Теняева, А.Г. Шаповалов ФГБОУВО Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова, Саратов, Россия *Эл. почта: eskov1950@mail.ru Статья поступила в редакцию 24.0.2022; принята к печати 02.12.2022
Болезни картофеля существенно снижают его продуктивность и качество. Мы исследовали видовой состав возбудителей фитофтороза, альтернариоза и ризоктониоза на сортах картофеля в Саратовской области, возделываемых по традиционной и гребневой технологии. В правобережной зоне Саратовской области доминируют альтернариоз (46%), ризоктониоз (20%) и фитофтороз (14%), в левобережье преобладают те же группы в иной пропорции: ризоктониоз 32% и альтернариоз 31%. В левобережье более всего поражается фитофторозом скороспелый сорт Жуковский ранний при любой технологии (15 и 10% соответственно), в то время как ранний сорт Лабелла и среднеранний сорт Сильвана больше всего поражаются ризоктониозом (8 и 6% и 4 и 2% соответственно в зависимости от технологии). Сильвана - самый устойчивых к патогенам сорт. В период исследований урожайность сорта Сильвана в зависимости от технологии варьировала от 22,2 до 23,5 т/га, сорта Лабелла - от 20,8 до 22,9 т/га. Самым лучшим вариантом в исследовании был сорт Сильвана при использовании биофунгицидной защиты вне зависимости от технологии возделывания. Окупаемость защитных мероприятий здесь составила 18,7-19,4 руб. Ключевые слова: картофель, грибные болезни, гребневая технология, фунгициды, биофунгициды.
PROTECTION OF POTATOES FROM DISEASES WITH RIDGE CULTIVATION TECHNOLOGY IN THE FOREST-STEPPE ZONE OF THE VOLGA REGION
I.D. Eskov*, O.L. Tenyaeva, A.G. Shapovalov N.I. Vavilov Stare Agrarian University, Saratov, Russia *E-mail: eskov1950@mail.ru
Phytopatogen significantly reduce potato crop yields and quality. We examined the species composition of causative agents of late blight, altenariosis and rhizoctoniosis (black scab) in potato varieties cultivated in the Saratov Region according to the conventional and comb technologies. In the right-bank zone of the region, predominant among potato diseases were alternariosis (46%), zhizoctoniossis (20%) and phytofrorosis (14%). In the left-bank zone, dominating diseases are the same, their proportion being somewhat different: zhizocroniosis and alternariosis at 32 and 31% respectively. In the lest-bank zone, the early
DOI: 10.24855/biosfera.v14i4.696
319
variety Zhukovskiy is most vulnerable to phytoftorosis upon both of the technologies (15 and 10% respectively), whereas the early variety Labella and the moderately early Silvana are more vulnerable to rhizoctoniosis (8 and 6% and 4 and 2% respectively, dpendong on technology). Silvana proved to be the most resistant to phytopatogens. During the study period, the crop yields of Silvana varied from 22.2 to 23.5 ton/ha, and of Labella, from 20.8 to 22.9. The best variant was Silvana upon using biofungicides irrespective planting technology. The recoupment of protective measures was 18.7 to 19.4 rubles in this case. Keywords: Potatoes, fungal diseases, comb technology, fungicides, biofungicides.
Введение
В мировой продукции растениеводства картофель занимает одно из первых мест наряду с рисом, пшеницей и кукурузой [7]. Картофель имеет также большое агротехническое и агроэкономическое значение. Почва после его выращивания остается рыхлой и чистой от сорняков, поэтому он хороший предшественник для многих культур, включая все зерновые [6]. Существенным фактором, снижающим продуктивность и качество картофеля, являются развивающиеся на нем возбудители многочисленных болезней. В эпифитотийные годы при отсутствии защиты продуктивность картофеля может снижаться в 1,5-2 раза. Основными болезни - альтернариоз, ризоктониоз, серебристая парша и антракноз [1, 5, 8, 10].
Главными способами сокращения потерь урожая картофеля, связанных с его заболеваниями, являются выращивание болезнеустойчивых сортов и применение химических средств защиты. Средняя урожайность картофеля в РФ (по всем категориям хозяйств) довольно низкая - около 14,5 т/га [2, 3]. За последние годы производство картофеля в России переместилось в частный сектор (91,5% посевных площадей), преимущественно в личных подсобных хозяйствах населения. Основными факторами, препятствующими получению высоких урожаев, являются болезни, недостаточное количество осадков, высокие температуры вегетационного периода и атмосферная засуха, и снижение плодородия почв [4].
Негативное влияние фунгицидов на здоровье человека и окружающую среду приводит к необходимости поиска новых экологически чистых технологий, способных увеличить продуктивный потенциал и качество картофеля без увеличения количества химических обработок [10].
В Саратовской области с каждым годом возрастает поражения картофеля заболеваниями, что определяется географическим положением области, почвенно-климатическими, погодными условиями, технологиями выращивания и устойчивостью районированных сортов.
Материал и методы исследования
Цель работы - изучить агробиологические особенности защиты картофеля от грибных болезней при различных технологиях возделывания в условиях лесостепного Поволжья.
В задачи исследований входило:
- определить видовой состав болезней картофеля в различных микрозонах Саратовской области.
- анализировать влияние абиотического фактора на особенности развития и распространения грибных болезней картофеля,
- определить биологическую эффективность фунгицидных обработок картофеля при возделывании по разным технологиям;
- установить влияние технологии возделывания и защитных мероприятий на урожайность сортов картофеля в условиях степного Поволжья.
- рассчитать экономическую эффективность защиты картофеля от болезней в различных микрозонах Саратовской области.
Исследования проводились в 2018-2021 гг. на полях КФХ «Моисеев А.В.» Базарно-Карабулакского района и КФХ «Щеренко П.Ю.» Энгельского района Саратовской области. Программа исследований включала 2 полевых опыта.
Опыт 1. Определение видового состава и динамики развития болезней картофеля в различных микрозонах Саратовской области: центральная левобережная микрозона (Энгельский район) и северная правобережная микрозона (Базарно-Карабулакский район). Фактор А - технология возделывания: 1) традиционная; 2) гребневая. Фактор Б - сорта картофеля: 1) Жуковский ранний (контроль); 2) Сильвана; 3) Лабелла.
Опыт 2. Определение биологической эффективности различных схем защиты картофеля от болезней и урожайности в Базарно-Карабулакский районе. Фактор А такой же, как в опыте 1 Фактор Б: варианты - 1) контроль (без обработки); 2) химические фунгициды Квадрис, КС (0,6 л/га), Луна экспириенс, КС (0,6л/га) 2 раза через 7 дней, Акробат МЦ, ВДГ (2 кг/га) и Ревус Топ, КС (0,6 л/га); 3) биофунгициды Алирин-Б, Ж (3 л/га), Псевдобактерин-3, Ж (0,4 л/га), Трихоцин, СП (70 г/га), Алирин-Б, Ж (3л/га), Трихоцин, СП (70 г/га). Фактор В: сорта картофеля - 1) Сильвана; 2) Лабелла.
Повторность опытов - четырехкратная. Размещение вариантов - рандомизированное. Площадь учетной делянки - 140 м2. На опытном участке выполнялась технология, рекомендованная в научно-обоснованной системе земледелия Поволжья. Предшественник картофеля - зимая пшеница.
Закладка и проведение опытов выполнялись в соответствии с методикой Е.Л. Доспехова (1985) и Рекомендациями НИИСХ Юго-Востока (1973). Фенология развития растений устанавливалась методом А. Н. Руденко (1950), густота стояния, высота растений, накопление сухой массы и биологическая урожайность определялись по методике ВНИИКХ (1967). Учет болезней картофеля проводили согласно общепринятым методикам [9]. Хозяйственный урожай учитывали методом сплошной уборки: в первом опыте картофелекопателем КСТ-1,4; во втором опыте -картофелеуборочным комбайном GRIMME SE 75-20.
Результаты и обсуждение
В 2018-2021 гг. в Саратовской области отмечались инфекционные (грибные, бактериальные, вирусные) и неинфекционные (уродливость) болезни. В степной зоне Саратовской области к основным возбудителям болезней картофеля относятся факультативные паразиты (табл. 1.)
Основные болезни культуры - почвенно-клубневых инфекции: сухая фузариозная гниль (Fusarium spp.), фомоз (Phoma exiqua var. exiqua), ризоктониоз (Rhizoctonia solani) и парша обыкновенная (Streptomyces scabies Thachter). В правобережной зоне доминируют альтернариоз (46%), ризоктониоз (20%) и фитофтороз (14%), в левобережье Саратовской области те же фитопатогены преобладат в иной пропорции: ризоктониоз и альтернариоз - 32 % и 31% соответственно.
В полевых агроценозах обоих агроклиматических микрозон Саратовской области динамика пораженности альтернариозом, фитофторозом и ризоктониозом была очень сходной, различаясь только по интенсивности развития. В годы исследования начало и максимальное проявление болезней происходило поздно (первые симптомы 2-3 декады июня - в период нарастания вегетативной массы, и наибольшее развитие - в начале августа в период клубнеобразования.
В Левобережной зоне более всего поражается фитофторозом скороспелый сорт Жуковский ранний при любой из изучаемых технологий (15,4 и 10,3% соответственно), в то время как ранний сорт Лабелла и среднеранний сорт Сильвана больше всего поражаются ризоктониозом (Лабелла 8,3 и 5,5%, Сильвана 4,0 и 2,1% в зависимости от технологии). Сильвана - самый устойчивых к изучаемым патогенам сорт. На гребневой технологии большая рыхлость почв и повышенная аэрация препятствуют накоплению и развития инфекций. Так, макроспориоз на гребневой технологии показал 1,8% развития в среднем за 4 года исследований, фитофтороз 5% и ризоктониоз 2,9%. При традиционной технологии возделывания эти показатели был почти в 1,5 раза выше. В правобережье сложилась аналогичная ситуация.
Корреляционный анализ (Табл. 2) показал, что ГТК находится в обратной зависимости от степени распространения грибных заболеваний, как и сумма выпавших осадков, однако влажность воздуха положительно коррелируется с процентном распространения патогенов.
Анализ биологической эффективности схем защиты картофеля от болезней показал, что предложенные схемы фунгицидной и биофунгицидной защиты достаточно эффективны (в среднем за 2018-2021 гг. показатель схемы 1 составил 81,9 - 91,8 % на традиционной технологии, и 91,8 - 95,9% на гребневой технологии, в то время как биофунгицидная схема 2 показала эффективность 79,8 - 95,9%, и 87,8- 95,9%) в зависимости от сорта.
Табл. 1.
Видовой состав болезней агроценоза картофеля в различных микрозонах Саратовской области
Название болезни Пораженные Органы Cnoco6s передачи и ютространения инфекции "соотношение по микрозонам,
а СП 1 ЦЛ2
Альтернариоз (Alternaría solani Sorauer.) Листья, реже клубни листо-стеблевые 46,1 31,0
Фитофтороз (Phytophthora Infestans) Листья, клубни листо-стеблевые 14,0 23,2
Сухая(фузариозная) гниль клубней ФУ?ариум (Fusarium spp.) Листья, стебли (увядацие), клубни почвенные 8,5 18,5
Ризоктониоз или черная парша (Rhizoctonia solani) Клубни почвенные 19,9 32,3
Актиномицеты, Парша обыкновенная (Streptomyces scabies) Клубни почвенные 5,5 0
Бактериальные болезни (гниль, комплекс возбудителей -кольцевая гниль и черная ножка) Клубни почвенные 3,5 0
Вирусные болезни (мозаика и другие) Листья трансмиссивные 2,5 5,0
Табл. 2.
Влияние абиотического фактора на распространение болезней картофеля (2018-2021 гг.)
*Примечание: 1. Северная правобережная микрозона. 2. Центральная левобережная микрозона
ая С в, з, 5?
Фенофазы картофеля Среднесуточн: температура, о Влажность воздуха, % Сумма осадко мм о и р о п кро а S з, о р о о т и Фи2 з, о и н о £ о з из см fi
Энгельский район (Центральная Левобережная микрозона)
Нарастание вегетативной массы 21,2 56,5 46,7 1,5 0 2,7
Бутонизация-цветения 23,4 54,5 43,0 2,0 3,5 12,3
Клубнеобразование 21,2 54,7 29,8 4,6 15,2 10,2
Увядание ботвы 14,6 60,5 43,5 4,4 8,0 2,4
Коэф.коррел.1(г) -0,594 0,351 -0,691 - - -
Коэф.коррел 2(г) -0,844 0,695 -0,258 - - -
Коэф.коррел 3(г) 0,714 0,816 -0,536 - - -
(Северная иравобер ежная район микрозона)
Нарастание вегет массы 19,1 64,2 52,6 0 0 0,025
Бутонизация-цветения 20,8 64.0 40,1 1,0 2,9 1,4
Клубне-образование 18,7 64,2 37,2 3,8 10,3 11,1
Увядание ботвы 12,3 68,2 31,5 3,3 8,9 6,1-
Коэф.коррел.1^) -0,545 0,476 -0,853 - - -
Коэф.коррел 2(г) -0,536 0,470 -0,857 - - -
Коэф.коррел 3(г) -0,889 0,862 -0,875 - - -
На гребневой технологии биологическая эффективность, а значит контроль вредных патогенов, выше (химические фунгицидные обработки были эффективней аналогичных при традиционной технологии на 10,1%, а биологическая схема лучше на 4%.
Урожайность картофеля при различных схемах защиты от грибных болезней в условиях правобережья в среднем на сорте Сильвана (устойчивый) составила 22,0 т/га и 23,3 т/га в контрольных вариантах различных технологий, 27,0 т/га и 29,5 т/га при использовании химических фунгицидов и при использовании биологизированной защиты - 28,0 т/га и 29,7 т/га.
Аналогичные показатели на сорте Лабелла составили в контрольных вариантах 21,1 т/га и 22,4 т/га; 26,5 и 28,9 т/га (схема 1); 24,0 и 27,3 т/га (схема 2) соответственно.
На устойчивом сорте Сильвана применение биофунгицидов было более успешным применительно к урожайности и некоторым элементах продуктивности растений картофеля.
В период исследований урожайность сорта Сильвана в зависимости от технологии варьировала от 22,2 до 23,5 т/га в контрольном варианте, урожайность сорта Лабелла составила 20,8 и 22,9 т/га соответственно.
Рентабельность сорта Сильвана так же была выше в контроле, чем у сорта Лабелла. Применение различных фунгицидов, в том числе и биопрепаратов позволило добиться прибавки урожайности и повышенной рентабельность. На гребневой технологии рентабельность обоих схем сорта Сильвана была практически одинакова (отметим, что это самые урожайные варианты составили 31,9 т/га и 31,2 т/га).
Сорт Лабелла также показал более высокую урожайность на гребневой технологии в контрольном варианте, но более заметным положительное воздействие гребневой технологии было при мероприятиях по защите от болезней картофеля, на гребневой технологии сорт Лабелла был более экономически выгоден при использовании химических фунгицидов (337 %).
В условия правобережья самый лучший вариант опыта - сорт Сильвана при использовании схемы биофунгицидной защиты вне зависимости от технологии возделывания. Окупаемость защитных мероприятий здесь составила 19,4 -18,7 руб.
В условия Левобережья Саратовской области, также более урожайным оказался сорт Сильвана. Самая высокая окупаемость защитных мероприятий на этом сорте здесь составила 7,6 руб. и 9,1 руб. при использовании схемы фунгицидной схемы 1 вне зависимости от технологии возделывания. Это объясняется тем, что биологические препараты лучше проявляют себя при хорошей влагообеспеченности, а синтетические фунгициды менее зависимы от климатических условий степной зоны Поволжья.
Выводы
В правобережной зоне Саратовской области доминируют альтернариоз (46%), ризоктониоз (20%) и фитофтороз (14%), в Левобережье преобладают те же группы фитопатогенов, но в иной пропорции:к ризоктониоз и альтернариоз занимают лидирующие позиции (32,3% и 31% соответственно). В левобережье в период исследований на картофеле не были отмечены бактериальные и актиномицетовые фитопатогены.
Уровень рентабельности возделывания картофеля по гребневой технологии выше, чем на традиционной, в среднем на 12%. В целом, применение химических фунгицидов оказалось более рентабельно, чем биофунгицидов, на 29%.
Окупаемость защитных мероприятий в Правобережной микрозоне Саратовской области варьировала от 13,2 до 14,7 руб. при традиционной технологии картофеля и от 15,7 до 16,5 руб. при гребневой технологии. Причем сорт Сильвана, отличающийся устойчивостью к альтернариозу и фитофторозу, был более окупаемым (16,7 руб.), чем восприимчивый к болезням сорт Лабелла (13,2 руб.).
В Левобережье Саратовской области окупаемость защитных мероприятий варьировало от 6,3 до 7,2 руб. при традиционной технологии картофеля, и от 5,4 до 8,7 руб. при гребневой технологии. Причем оба сорта были более рентабельны и окупаемы при использовании химических фунгицидов.
Литература
1. Гордеева АВ, Лапшин ЮА. Влияние предпосадочной обработки клубней на распространение болезней, урожайность и фитосанитарное качество клубней. Вестник Марийского государственного университета. 2015;(2):18-22.
2. Девяткина ЛН; Безаев ИИ, Ирхина ЛН. Глобальные, национальные и региональные концепты развития картофелеводства Экономика сельского хозяйства России. 2019;(8):66-73._
DOI: 10.24855/biosfera.v14i4.696 321
3. Девяткина ЛН. Становление и повышение эффективности фермерских хозяйств в Российской Федерации. Дис ... канд. экон. наук. Нижний Новгород; 2000.
4. Забияко СВ. Урожайность и качество различных по спелости сортов картофеля в зависимости от применяемых средств защиты растений в условиях Южного Урала. Дис ... канд. с.-х. наук. Оренбург, 2002.
5. Михалин СЕ. Влияние предпосадочной инокуляции клубней картофеля микробиологическими препаратами на урожайность и качество продукции. Дисс. ... канд. с.-х. наук. Немчиновка; 2006.
6. Москвин НН. Оптимизация системы защиты картофеля от колорадского жука и других основных вредителей в условиях Центрального региона Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Москва; 2013.
7. Пашкова ГИ, Кузьминых АН. Сравнительная оценка раннеспелых сортов картофеля. Вестник Марийского государственного университета Сер. Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. 2017;3(2):44-6.
8. Приходько Е.С. Оценка совместного развития альтернариоза с фузариозным увяданием на картофеле и средств их ограничения. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Москва; 2021.
9. Поляков ИЯ, Персов МП, Смирнов ВА. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом). Л.: Колос, 1984.
10. Стацюк НВ. Повышение ресурсного потенциала картофеля путем обработки семенного материала импульсным низкочастотным электрическим полем. Автореф. дис ... канд. биол.наук. Владикавказ; 2015.
References
1. Gordeeva AV, Lapshin YuA. [Influence of pre-planting treatment of tubers on the spread of diseases, yield and phytosanitary quality of tubers]. Vestnik Mariyskogo Gosudarstvennogo Universiteta. 2015;(2):8-22. (In Russ.)
2. Deviatkina L, Bezaev NI, Irkhina LN. [Global, national and regional concepts of potato growing development]. Ekonomika Selskogo Khoziaystva v Rossii. 2019;(8):66-73. (In Russ.)
3. Devyatkina LN. [Formation and Improvement of Efficiency of Farms in the Russian Federation]. PhD Dissertation. Nizhniy Novgorod; 2000. (In Russ.)
4. Zabiyako SV. [Yield and Quality of Potato Varieties of Different Ripeness Depending on Plant Protection Products Used in the Conditions of Southern Urals]. PhD Dissertation. Orenburg, 2002. (In Russ.)
5. Mikhalin SYe. [The Effect of Pre-planting Inoculation of Potato Tubers with Microbiological Ppreparations on Yield and Product Quality]. PhD Dissertation. Nemchinovka; 2006. (In Russ.)
6. Moskvin NN. [Optimization of Potato Protection from Colorado Potato Beetle and Other Major Pests in the Conditions of the Central Region of the Russian Federation]. PhD Theses. Moscow; 2013. (In Russ.)
7. Pashkova GI, Kuzminykh AN. [Comparative evaluation of early-ripening potato varieties]. Vestnik Mariyskogo Gosudarstvennogo Universiteta Seriya Selskhoziaystvennye Nauki. 2017;3(2):44-6. (In Russ.)
8. Prikhodko YeS. [Assessment of the Joint Development of Alternariosis with Fusarium Wilting on Potatoes and of Means for Their Limitation]. PhD Theses. Moscow; 2021. (In Russ.)
9. Polyakov IYa, Persov MP, Smirnov VA. Prognoz Razvitiya Vrediteley i Bolezney Selskpkhoziaystvennykh Kultur (s Praktikumom. Leningrad: Kolos; 1984. (In Russ..)
10. Statsiuk NV. [Increasing the Resource Potential of Potatoes by Processing of Seed Material with a Pulsed Low-Frequency Electric Field]. PhD Theses. Vladikavkaz; 2015. (In Russ.)
Все авторы несут ответственность за работу и представленные данные. Все авторы внесли равный вклад в работу. Авторы в равной степени
принимали участие в написании рукописи и несут равную ответственность за плагиат. Авторы объявили об отсутствии конфликта интересов.
-«»-
УДК: 633.1:632.484(470)
СОСТАВ ПАТОГЕННОЙ И САПРОФИТНОЙ МИКОФЛОРЫ НА ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В КЛИНСКОМ РАЙОНЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2021 ГОДУ
Н.С. Жемчужина*, М.И. Киселева, С.А. Елизарова, С.Ю. Белякова ФГБНУВсероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии, Большие Вяземы, Россия
*Эл. почта: zhemch@mail.ru Статья поступила в редакцию 24.0.2022; принята к печати 05.12.2022 Установлен круг патогенных и сапрофитных грибов, развивающихся на посевах озимой пшеницы в 2021 году в Клинском районе Московской области. Материалом для исследований служили образцы растений озимой пшеницы с признаками поражения грибными инфекциями на листьях и корнях. Всего из образцов анализируемой пшеницы было выделено и идентифицировано 24 вида микромицетов. В ценозе озимой пшеницы сформировался комплекс микромицетов с различной трофической специализацией. Среди них на листьях отмечены гемибиотрофы из родов Fusarium, Bipolaris, Alternaria. К группе грибов-сапротрофов, которые преимущественно встречались в ризосфере озимой пшеницы, отнесены виды родов Arthrinium, Byssochlamys, Cladosporium, Colletotrichum, Epicoccum, Microdochium, Mortierella, Verticillium, Trichotecium и др. Ключевые слова: озимая пшеница, сорт, микофлора, сапрофит, гемибиотроф.
THE COMPOSITION OF PATHOGENIC AND SAPROPHYTIC MYCOPHLORA ON WINTER WHEAT IN KLINSKY DISTRICT OF MOSCOW REGION IN 2021
Zhemchuzhina N.S.*, Kiseleva M.I., Elizarova S.A., Belyakova S.Yu. All-Russian Research Institute of Phytopathology, Bolshie Vyazhemy, Russian Federation
*E-mail: zhemch@mail.ru
The range of pathogenic and saprophytic fungi developing on winter wheat crops in 2021 in Klinsky District of Moscow Region has been established. Samples of affected winter wheat plants with signs of fungal infections on their leaves and roots served as the material for research. In total, about 24 species of micromycetes were isolated from the wheat samples and identified. A complex of micromycetes featuring various trophic specializations was formed in winter wheat cenosis. Among the micromycetes there those of the genera Fusarium, Bipolaris, Alternaria were noticed on the leaves. The group of saprotrophic fungi that mainly occurred in the rhizosphere of winter wheat includes species of the genera Arthrinium, Byssochlamys, Cladosporium, Colletotrichum,Epicoccum, Microdochium, Mortierella, Verticillium, Trichotecium, etc. Key words: winter wheat, cultivar, mycophlora, saprophyte, hemibiotrophus.
Введение
Известно, что микромицеты, обитающие на озимой пшенице, хорошо адаптированы к меняющимся внешним факторам окружающей среды. Это свойство обеспечивает грибам возможность не только выживать в широком диапазоне погодных условий, но и встречаться, практически везде,
