CC BY
15
3. Korenev G.V. Plant growing with the basics of selection and seed production. Moscow: Agropromizdat, 1990. - 575
P-
4. Khoroshkin A.B. Methods of increasing the efficiency of mineral nutrition of crops. Krasnodar: GNU of the Don NIISK Rosselkhozakademiya, 2010. - 68 p.
5. Bogomolov N.P. Effect of fertilizers and weather conditions on the yield and quality of brewing barley on chernozem in the Belgorod Region / N.P. Bogomolov, I.A. Shilnikov, N.N. Netrobenko // Agrochemistry, 1997. - № 2. - P. 60 - 65.
6. Mush N.N., Baranovsky T.G. Plant growth regulators and grain quality // Chemistry in Agriculture. - 1994. - № 3. -
P. 3.
7. Susidko P.I. Biostimulators are promising preparations // Agro XXI. - No. 5. - 1994. - P. 20 - 21.
8. Agrometeorological bulletin on the Kursk region Roshydromet. FGU on hydrometeorology and environmental monitoring for 2015, 2016, 2017.
9. Bugaev P.D. Productivity of spring barley when processing seeds with biological products // Izvestia TSHA, 2003. -Issue. - № 3. - P. 41 - 49.
10. Armor B.A. Methodology of soil experience. Moscow: Kolos, 1985. - 351 p.
11. Zavalin A.A., Almetov N.S., Chernova L.S. Efficiency of the use of mineral fertilizers and biopreparations in grain-crop rotations // Agrochemistry. - 2014. - No. 9. - P. 35 - 47.
12. Agrochemical methods of soil investigation, Ed. A.V. Sokolova, D.N. Askinova, I.P. Serdobolsky. - M.: Publishing house ANSSSR, 1976. - 656 p.
УДК 632. 9: 635. 9
ЗАЩИТА ИРИСА ГИБРИДНОГО ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ В УСЛОВИЯХ ОПЫТНОГО ХОЗЯЙСТВА ФГБНУ ВСТИСП
КОТЕЛЬНИКОВА О.Б.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И.Иванова»; e-mail: academy@kgsha.ru, тел. 8-961-196-16-34.
АРТЮХОВА А.В.,
заведующий лабораторией декоративного садоводства Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства.
Реферат. Приводятся данные по изучению ириса гибридного, выращиваемого для формирования интерьера сада, защиты от вредных организмов в условиях опытного хозяйства ФГБНУ ВСТИСП согласно общепринятой методике с использованием визуальных и инструментальных методов учета. Проведена оценка устойчивости сортов ирисов к основным болезням, выявлен видовой состав и вредоносность основных вредителей; Установлено, что сорта ' Ambassadeur, 'Peach Pecofe, Blue taccato, Wabash' более устойчивы к воздействию патогенов, невысокая степень поврежденности вредителями (9,9 %) отмечена на цветоносах и листовом аппарате сорта Ambassadeur. Численность вредных организмов превышала экономический порог вредоносности, поэтому были проведены комплексные обработки химическими препаратами (инсектицид+фунгицид). Наибольшая биологическая эффективность отмечена в варианте с использованием препаратов Фундазол+Би-58 Новый - 96,6 %.
Ключевые слова: ирисы, вредные организмы, патогены, вредители, экономический порог вредоносности, биологическая эффективность.
PROTECTION OF IRIS HYBRID FROM PESTS IN CONDITIONS OF EXPERIMENTAL FARM FGBNU VSTISP
KOTELNIKOVA O.B.,
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Head of the Department, Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "Kursk State Agricultural Academy named after IIIvanov"; e-mail: academy@kgsha.ru, tel. 8-961-196-16-34.
ARTYUKHOVA A.V.,
Head of the Laboratory of Decorative Horticulture Federal State Budget Scientific Institution All-Russian Selection and Technology Institute of Horticulture and Nursery.
Essay. Data are presented on the study of iris hybrid, cultivated to form a garden, interior protection from pests under experimental farming conditions of the FGBNU VSTIP according to the generally accepted method using visual and instrumental accounting methods. The resistance of iris varieties to the main diseases was assessed, the species composition and the harmfulness of the main pests were revealed; It has been established that the varieties Ambassadeur, Peach Pecofe,
Blue taccato, Wabash are more resistant to pathogens, a low degree of pest damage (9.9 %) was noted on peduncles and Ambassadeur leaves. The number of pests exceeded the economic threshold of damage, therefore complex treatment with chemical preparations (insecticide + fungicide) was carried out. The greatest biological effectiveness was noted in the variant with the use of preparations Fundazol + Bi-58 New - 96,6 %.
Key words: irises, harmful organisms, pathogens, pests, economic threshold of damage, biological effect
Введение. Защита растений от вредных организмов является неотъемлемой частью технологического цикла выращивания цветочно-декоративной продукции.
Значение защиты цветочных и декоративных растений с каждым годом увеличивается за счет роста новых площадей зеленых насаждений и зеленых зон городов, создания новых цветоводческих хозяйств и ботанических садов. Защита цветочных и декоративных растений и особенно интродуцентов в садовом агроценозе имеет много особенностей и значительно отличается от таковой в сельском и лесном хозяйствах. Эти особенности возникают из-за того, что декоративные растения представляют собой весьма своеобразные экосистемы, адаптированные к неблагоприятным антропогенным воздействиям [1].
В последнее время, довольно широко, в садах и парках стали использоваться растения рода Ирис. Современные отечественные сорта ирисов и сорта зарубежной селекции поражаются комплексом патогенов и повреждаются вредителями, что значительно снижает декоративность культуры и получение стандартного посадочного материала. Оценка степени устойчивости ириса гибридного к патогенам имеет важное значение для оценки декоративных качеств ириса гибридного [2].
Целью настоящей работы является изучение ириса гибридного, выращиваемого для формирования интерьера сада, защита от вредных организмов в условиях опытного хозяйства ФГБНУ ВСТИСП (г. Москва).
Для выполнения данной цели мы поставили следующие задачи:
- провести оценку устойчивости сортов ириса к патогенам;
- выявить видовой состав и вредоносность основных вредителей;
- определить наиболее эффективные меры борьбы с вредными организмами, рассчитать биологическую и хозяйственную эффективность.
Материал и методика исследования. Исследования проводились во Всероссийском селекционно-технологическом институте садоводства и питомниковод-ства в лаборатории декоративных культур (г. Москва).
Учеты и наблюдения производились на коллекции ирисов 2008 г посадки. В коллекции около 100 сортов [2].
Учет болезней проводился по 5-ти бальной шкале:
5 баллов — поражение более 75 % листовой поверхности, корневища;
4 балла — поражение до 75 %;
3 балла — поражение до 50 %;
2балла — поражение до 25 %;
1балл — поражение до 10 %;
0 баллов — поражения отсутствуют.
Определение степени устойчивости растений ириса гибридного в зависимости от вида патогена проводился на производственных посадках (100м).
Учёт вредителей в период вегетации проводили визуальным и инструментальным методами. При визуальном контроле на каждом модельном растении осматривали 10 органов по мере прохождения растениями фенофаз развития и появления соответствующей стадии или генерации вредителей.
При отряхивании на каждом растении брали по 3-4 органа и производили 3 встряхивания в воронку для сбора вредителей рано утром, когда насекомые малоактивны после пониженных ночных температур, или вечером, когда у многих особей прошёл пик дневной активности. Собранных насекомых определяли и подсчитывали [3].
Основной учёт повреждения сортов ириса вредителями проводили на каждом растении, в конце мая - начале июня, в период массового распространения вредителей и также отмечали в баллах:
0- признаков повреждения нет;
- 1 - очень слабое повреждение - единичные особи на растении;
- 2 - слабое повреждение - до 10 % листьев; до 5% бутонов, цветоносов;
- 3 - среднее - до 30 % , листьев; до 10 % бутонов, цветоносов;
- 4 - сильное - от 30 до 50 % листьев; до 15 % бутонов, цветоносов;
- 5 - очень сильное повреждение - более 50 % листьев, до 20 % и выше повреждено бутонов, цветоносов.
В качестве посадочного материала использовали корневища.
Численность фитофагов, а также степень зараженности патогенами была высокой, превышала ЭПВ, поэтому были проведены комплексные обработки химическими препаратами (инсектицид + фунгицид).
Опыт предусматривал 3 варианта:
1- контроль, без применения препаратов;
2- опрыскивание Би-58 +Фундазол
3- опрыскивание Кемифос + Витарокс
Схема опыта, расположение делянок последовательное.
Биологическую эффективность определяли по фор-
муле:
(П, - П0)
П
х 100'
где: Бэ - биологическая эффективность, %;
По - степень поражения (повреждения) на опытном участке, %;
Пк - степень поражения (повреждения) растений в контроле, %.
Результаты обрабатывались статистически по методике Доспехова [4].
Результаты исследований. Оценка степени устойчивости ириса гибридного к патогенам (таблица 1) имеет важное значение для оценки декоративных качеств ириса гибридного.
Как видно из таблицы 1 степень поражения листовой поверхности ирисов фузариозом и гетероспориозом проявляется неодинаково, это показывает, что сорта 'Ambassadeur', 'Peach Pecofe', Blue taccato, Wabash' более устойчивы к воздействию патогенов, чем такие сорта как Tillamook, Jane Fillips, Trunder Mountai.
Проводя фенологические наблюдения нами выявлен состав вредной фауны на ирисах гибридных. Как видно из таблицы 2 доминирующими вредителями были луковая журчалка, тля и гладиолусовый трипс, их численность составляла: гладиолусовый трипс — 58 особей на
Б =
1 растение, луковая журчалка — 4 особи на 1 растение, тля - 215 особей на 1 растение.
Степень повреждения молодых листьев и цветоносов различных сортов ириса гибридного явно различалась. В меньшей степени поврежденность отмечена на цветоносах и листовом аппарате сорта 'Ambassadeur' - 9,9 %. Молодые листья и цветоносы сорта 'Wabash' повреждались в средней степени - 24,4 % (таблица 3).
На молодых листьях сорта Peach Pecofe'n Imperator' поврежденность была выше и составила в среднем 48,1 %. Листовой аппарат и цветоносы сорта Maisic Love повреждались в сильной степени - до 70 %.
Численность гладиолусовых трипсов и тлей, а также степень зараженности патогенами была высокой, превышала экономический порог вредоносности, поэтому были проведены комплексные обработки химическими препаратами (инсектицид + фунгицид).
Таблица 1 - Степень устойчивости сортов бородатых ирисов к патогенам
Ирис гибридный (I. hybridahort.), сорта
Степень поражения листовой поверхности, балл
фузариозом
гетероспориозом
1. 'Ambassadeur'
0
0
2. 'Blue Staccato'
3. 'Fire Magic'
4. 'Isolin'
5. 'Jane Fillips'
6. Imperator'
7. 'Margarita'
S. MaisicLove'
9. 'Morning Sunlight'
10. 'Peach Pecofe'
11. 'Pretender'
12. 'Tonalea'
1З. 'Honky Tonk Blues'
14. 'Sirvan'
15. 'Soul Music'
16. 'Stepping Out'
17. 'Sultry Mood'
18. 'Tillamook'
19. 'Trunder Mountain'
20. 'Wabash'
0
0
0
1
1
1
2
1
1
0
0
З
З
0
1
0
0
0
З
0
2
1
1
1
2
З
1
З
0
2
1
2
2
З
З
З
0
0
Таблица 2 - Видовой состав вредной фауны на посадках ирисов
Вредящая Численность
Видовой состав стадия Особей на 1 растение %
Гладиолусовый трипс Im, L 58 20,7
Луковая журчалка L 4 1,4
Свекловичная тля Im, L 215 7б,7
Совка касатиковая L 1 0,4
Совка озимая L 2 0,б
Медведка обыкновенная Im, L 0,3 0,1
Примечание: условные обозначения: 1т - взрослое насекомое; Ь - личинка Таблица 3 - Учет заселенности вредителями в фазу цветения и бутонизации
Сорт Число учетных растений Учет поврежденных растений Поврежденные органы Степень повреждения в %
1 до 10 % 11 до 25 % 2б до 50 % 50 до 71 % Свыше 75 %
'Ambassadeur 10 2 Листовой аппарат и цветоносы +
10 4 +
10 1 +
'Imperator' 10 5 Листовой аппарат и цветоносы +
10 1 +
10 3 +
'Maisic Love' 10 2 Листовой аппарат и цветоносы +
10 4 +
10 4 +
'Wabash' 10 5 Листовой аппарат и цветоносы +
10 2 +
10 3 +
PeachPecofe' 10 2 Листовой аппарат и цветоносы +
10 4 +
10 3 +
Таблица 4 - Эффективность пестицидов в борьбе с вредными организмами на ирисе гибридном
Вариант опыта Норма расхода л/га Биологическая эффективность, % Хозяйственная эффективность, шт.
Выход товарных цветов Прибавка
Контроль - - 56 -
Фундазол+ Би-58 Новый 10 96,6 93 37
Витарокс+Кемифос 5 92,3 86 30
НСР 0,5 3,698
Как видно, высокий биологический и хозяйственный эффект достигнут в обоих вариантах. Наибольшая биологическая эффективность отмечена в варианте с использованием препаратов Фундазол+Би-58 Новый - 96,6 %. В сравнении с контролем, в варианте с Витарокс+Кемифос соответственно составил - 92,3 %. Выход товарных цветов в контроле составил 56 цветов из 100 исходных, в варианте с использованием препаратов 93 и 86 штук соответственно.
Выводы. 1. Оценка степени устойчивости ириса гибридного к потогенам показала наиболее устойчивые сорта к фузариозу и гетероспориозу, что имеет важное значение для оценки декоративных качеств ириса гибридного. Сорта 'Ambassadeur', 'Peach Pecofe, Blue taccato, Wabash' более устойчивы к воздействию патогенов.
2. Выявлены доминирующие вредители ириса гибридного: луковая журчалка, гладиолусовый трипс,
свекловичная бобовая тля. Степень повреждения молодых листьев и цветоносов различных сортов ириса гибридного явно различалась. В меньшей степени повреж-денность отмечена на цветоносах и листовом аппарате сорта 'Ambassadeur' - 9,9 %. Листовой аппарат и цветоносы сорта 'Maisic Love повреждались в сильной степени - до 70 %.
3. Высокий биологический и хозяйственный эффект в борьбе с вредными организмами достигнут в вариантах с использованием инсектицида и фунгицида. Наибольший биологический эффект отмечен в варианте с использованием препаратов Фундазол+Би-58 Новый -96,6 %. В сравнении с контролем, в варианте с Витарокс+Кемифос соответственно составил - 92,3 %. Выход товарных цветов в контроле составил 56 цветов из 100 исходных, в варианте с использованием препаратов 93 и 86 штук, соответственно.
Список использованных источников
1. Вредители и болезни цветочно -декоративных растений / Ю.В. Синадский, И.Т. Корнеева, И.Б. Доброчинская и др. - М.: Наука, 1982. - 592 с.
2. Сорта и виды цветочно-декоративных культур коллекции ГНУ ВСТИСП для использования в ландшафтном дизайне / Под общей редакцией член-корреспондента РАСХН И.М. Куликова, составитель зав. отделом декоративного садоводства А.В. Артюхова. - Атлас. М., 2006. - С. 60.
3. Котельникова О.Б.Сравнительная оценка некоторых методов учета численности насекомых в плодовых насаждениях // Совершенствование приемов защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Научные труды. - Т. 118. - Воронеж, 1982. - С. 66-71.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - С. 315.
List of sources used
1. Pests and diseases of flower-ornamental plants / Yu.V. Sinadsky, I.T. Korneeva, I.B. Dobrochinskaya et al. - Moscow: Nauka, 1982. - 592 p.
2. Varieties and types of flower and ornamental cultures of the collection of GNU VSTISP for use in landscape design / Under the general editorship of the Corresponding Member of the Russian Academy of Agricultural Sciences I.M. Kulikova, compiler head. department of decorative gardening Artyukhov. - Atlas. M., 2006. - С. 60.
3. Kotelnikova OB Comparative evaluation of some methods of recording the number of insects in fruit plantations // Perfection of methods of protecting crops from pests, diseases and weeds. Scientific works. - T. 118. - Voronezh, 1982. - S. 66-71.
4. Armor B.A. Methodology of field experience. - Moscow: Agropromizdat, 1985. - P. 315.
