CC BY
88
ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ: ТАМОЖЕННЫЙ АСПЕКТ
Е.А. Романова, студент
Научный руководитель: П.А. Паулов, канд. юрид. наук, доцент Самарский государственный экономический университет (Россия, г. Самара)
DOI: 10.24411/2500-1000-2021-1149
Аннотация. Рассмотрены сущность института защиты интеллектуальных прав в международном аспекте и перечень правовых источников, регламентирующих порядок обеспечения прав правообладателя при вопросе использования объектов интеллектуальной собственности. Раскрыты меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предпринимаемые таможенными органами на основе положений ТК ЕАЭС. Приведены информационно-технические средства, а также нормы законодательства РФ, направленные на защиту интеллектуальных прав в условиях цифровизации экономики.
Ключевые слова: интеллектуальные права, объекты интеллектуальной собственности, таможенные органы, технологии блокчейн, Стратегия научно-технологического развития.
Институт правовой защиты интеллектуальных прав в международном сообществе представляет собой совокупность норм, систематизированных в международных конвенциях и договорах, существование которых обусловлено деятельностью и патронажем со стороны Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), а также Всемирной торговой организации (ВТО) в рамках ряда многосторонних соглашений между различными ведущими государствами мира. В этом смысле платформой, на которой строится иерархия указанных правовых источников, является Парижская конвенция от 1967 г. по охране промышленной собственности и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1971 г., положения которых находят отражения в следующих международных документах:
1. Международная конвенция по охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г.;
2. Мадридское Соглашение о международной регистрации знаков и Мадридский протокол 1989 г.;
3. Договор об охране интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем 1989 г.;
4. Пекинский договор об аудиовизуальных исполнениях 2012 г. и т.д. [2, с. 81].
Таким образом, обращает на себя внимание широкая дифференциация государств, задействованных в вопросе обеспечения прав интеллектуальной собственности, что подтверждает необходимость применения методов правовой защиты, базирующихся не только на положениях национального законодательства конкретных государств, но и на знании норм международного права. Особенно многоступенчатый характер защиты необходим в условиях приспособления к вызовам глобальной цифровой экономики, когда постоянно увеличивается скорость аккумулирования, распространения, обмена информацией, активизируется поток создания новых приложений, электронных пособий, онлайн-игр. Информационные площадки в виде социальных мессендже-ров, медиапространств, сайтов-агрегаторов и магазинов могут содержать значительное число уникальных идей и инноваций, что требует решения вопроса не только об их последующей коммерциализации, но и правовой защите в структуре перманентно
меняющейся информационной среды [1, с. 84].
Сущность категории интеллектуальных прав строится на защите таких прав, которые носят собирательное название права интеллектуальной собственности. В общепринятом смысле к данной группе относят права на нижеследующие нематериальные активы:
- патентные права;
- права на авторские произведения;
- права дизайна;
- ноу-хау;
- права на компьютерные программы;
- права на товарные знаки и географические указания и т.д. [4, с. 78].
Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) уточняет, что таможенные органы предпринимают предусмотренные законодательством стран-участниц меры, направленные на защиту интеллектуальных прав в отношении группы объектов, помещенных под таможенную процедуру (п. 1 ст. 384) [7]. Для реализации мер защиты важно, чтобы объекты интеллектуальной собственности, в контексте которых применяется таможенная процедура, входили в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, систематизированный в рамках либо мирового сообщества, либо составленный компетентными органами публичной власти национального государства-члена. В отдельных случаях допускается применение мер защиты со стороны таможенных органов в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включённых в реестр, если это предусмотрено государством-членом ЕАЭС.
Правообладателю при этом не запрещено самостоятельно предпринимать ряд действий, направленных на защиту своих интеллектуальных прав с учетом соблюдения норм законодательства, предусмотренного государством-членом ЕАЭС.
Отметим, что меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не распространяются на следующие товары:
- товары будут использоваться дипломатическими представительствами или консульскими учреждениями;
- товары необходимы для международных организаций;
- являются принципиальными при представительстве государств в рамках международных организаций.
С учетом вышесказанного вопрос всестороннего регулирования и контроля защиты прав на объекты интеллектуальной собственности видится неоспоримым, что признается как мировым сообществом, так и непосредственно системой органов власти РФ, предусмотревших ряд механизмов, направленных на защиту данных прав.
Так, в рамках действующего Сингапурского Договора о законах по товарным знакам от 27.03.2006 г. предусмотрена унификация процедуры регистрации товарных знаков посредством единой телекоммуникационной сети «Интернет» [6]. Конкретизируется, модернизируется и своевременно доводится до сведения уточнения о защите коммерческой тайны, а интернет-провайдеры информируют пользователей об использовании контента, противоречащего положениям законодательства о защите интеллектуальной собственности. Увеличивается число специализированных судов, в компетенцию которых входит разрешение споров, возникших на базе использования объектов интеллектуальной собственности, подача заявлений в которые предусмотрена в том числе в электронной форме.
Помимо прочего разработаны и интегрированы для широкого применения глобальные инструменты проверки информации, как, к примеру, база данных по брендам вышеупомянутой организации ВОИС и система TMclass, функционал которой позволяет находить зарегистрированные торговые марки [8, с. 239]. Технологии блокчейн позволяют подтверждать авторство, а в реестре интеллектуальной собственности фиксировать все стадии жизненного цикла объекта с момента его создания до каждого случая использования в правоприменительной практике.
В соответствии с Указом Президента цифровизации вопрос защиты и грамотно-РФ от 01.12.2016 N 642 утверждена Стра- го управления объектами интеллектуаль-тегия научно-технологического развития ной собственности приобретают особую России, цель которой - обеспечить плано- роль. В этом смысле эффективное функ-мерный трансфер, управление и защиту ционирование института таможенного ре-интеллектуальной собственности в РФ [3], гулирования выступает одним их ключе-а по итогам прошедшей в Сколково кон- вых аспектов, поскольку позволяет обес-ференции «Национальная интеллектуаль- печить права и интересы правообладателя ная инициатива» разработана дорожная в рамках евразийской интеграции. Именно карта IPNet и сетевая платформа, позво- поэтому является важным детерминиро-ляющая на базе использования технологии вать взаимоотношения не только внутри блокчейн, управлять объектами интеллек- российского пространства, которые возни-туальной собственности [5, с. 179]. кают на базе использования объектов ин-
Таким образом, правоотношения, воз- теллектуальной собственности, но и при никающие на базе создания, распростра- их перемещении через границы Россий-нения и использования объектов интеллек- ской Федерации с тем, чтобы защита прав туальной собственности, носят сложный и и свобод всех участников таможенных многоступенчатый характер, поскольку в процедур были максимально соблюдены с условиях распространения информацион- учетом имеющегося законодательства. но-технологических процессов и средств
Библиографический список
1. Байрамов Р.Р., Пасат В.А. К вопросу защиты таможенными органами прав на объекты интеллектуальной собственности // Ученые записки Санкт-Петербургского имени
B.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2018. - №3 (67). - С. 83-85.
2. Земеров А.Н. Деятельность таможенных органов в области защиты прав на объекты интеллектуальной собственности // Сборник статей VII Международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 80-83.
3. О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации: Указ Президента РФ от 01.12.2016 N 642 // Консультант Плюс: справ, правовая система. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207967/ (дата обращения 27.01.2021)
4. Паулов П.А. К вопросу о личном таможенном досмотре как форме таможенного контроля // Актуальные проблемы правоведения. - 2014. - №3-4 (43). - С. 76-79.
5. Сенская Е.М., Егоров П.В. Защита таможенными органами прав интеллектуальной собственности // Финансовый и банковский менеджмент: опыт и проблемы. Тезисы докладов и выступлений XX международной научной конференции молодых ученых. Под общей редакцией П.В. Егорова. - 2018. - С. 177-181.
6. Сингапурский Договор о законах по товарным знакам (Сингапур, 27 марта 2006 г.): Ратифицирован Федеральным законом РФ от 23 мая 2009 года N 98-ФЗ // Гарант: информационно-правовое обеспечение. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/2564426/ (дата обращения 27.01.2021)
7. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза Приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза // Консультант Плюс: справ, правовая система. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215315/ (дата обращения 27.01.2021)
8. Тактарова С.В., Копысова М.А. Защита интеллектуальных прав в условиях цифрови-зации экономики: таможенный аспект // Актуальные проблемы внешнеэкономической деятельности и таможенного дела: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. под ред. С.В. Тактаровой, С.А. Агамагомедовой. - 2020. -
C. 236-240.
PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS IN THE CONTEXT OF THE DIGITALIZATION OF THE ECONOMY: THE CUSTOMS ASPECT
E.A. Romanova, Student
Supervisor: P.A. Paulov, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Samara State University of Economics (Russia, Samara)
Abstract. The essence of the institute of intellectual property rights protection in the international aspect and the list of legal sources regulating the procedure for ensuring the rights of the copyright holder in the use of intellectual property objects are considered. Measures for the protection of intellectual property rights taken by customs authorities on the basis of the provisions of the Customs Code of the EAEU are disclosed. Information and technical means, as well as the norms of the legislation of the Russian Federation, aimed at protecting intellectual rights in the conditions of digitalization of the economy, are given.
Keywords: intellectual property rights, intellectual property objects, customs authorities, blockchain technologies, Strategy of scientific and technological development.
