CC BY
179
УДК 632.9:635.656:571.1
Защита гороха от вредных организмов в Западной Сибири
Е.Н. ПОДДУБНАЯ, директор
по маркетингу ООО «АгроСфера» Е.Б. ПРИДАННИКОВА, аспирант
Новосибирского государственного аграрного университета е-mail: e.n.poddubnaya@ya.ru
С 2008 г посевные площади гороха в Западной Сибири, по данным территориальных органов Федеральной службы статистики, увеличились с 48 до 112 тыс. га. В разных областях региона горох выращивают по разным технологиям, которые имеют свои особенности, и потенциал урожайности зависит от того, насколько хорошо хозяйство учитывает их в процессе выращивания культуры. Отсюда и урожайность гороха варьирует от 0,6 до 3,2 т/га [8].
Для многих производителей невысокая урожайность - это лишь следствие проблемы. А начинается все с достаточно низкого технологического уровня возделывания культуры, когда не соблюдается баланс всех составляющих: от сорта до защиты растений. Ниже рассмотрим такой фактор повышения урожайности гороха, как защита культуры от комплекса вредных организмов.
В 2010-2012 гг. нами проводился мониторинг за вредными объектами на посевах гороха в 4 областях Западной Сибири (Новосибирская, Омская, Томская и Кемеровская) и разрабатывались меры борьбы с ними.
В условиях Западной Сибири опасными вредителями являются клубеньковые долгоносики (р. Sito-na), гороховая тля (Acyrthosiphon pisum) и гороховая плодожорка (Laspeyresia (Grapholita) nigricana).
В последние годы растет вредоносность гороховой зерновки (Bruchus pisorum) и видов минеров.
Весной наиболее вредоносны клубеньковые долгоносики. За последние три года появление перезимовавших жуков фиксировалось нами в период 29 апреля - 7 мая. Самое раннее появление отмечается на полях, где принята традиционная технология возделывания гороха, самое позднее - при нулевой технологии. Пик их численности наблюдался к 12-25 мая. Разница в развитии фитофага в основные даты учета между технологиями составляла 8-10 дней. Однако появление личинок фиксировали практически в одну дату (разница 12 дня). Для клубеньковых долгоносиков характерен агрегированный тип распределения, то есть основная масса жуков размещается по краям поля шириной до 40 м. Эта тенденция справедлива для обоих технологий. Наибольший балл повреждения (2,5-4)отмечентакже по краям полей. По мере удаления от края поля численность вредителей и поврежденность растений снижаются (табл. 1). Однако численность жуков при нулевой технологии существенно ниже, чем при традици-
онной. Установлена прямая зависимость между численностью и баллом повреждения гороха клубеньковыми долгоносиками.
Для борьбы с долгоносиками применяли, в основном, агротехнический метод, а именно выбор оптимальных сроков посева культуры. При составлении прогноза учитывали данные о количестве жуков, уходящих на зимовку и вышедших после зимовки, а также технологию возделывания [2]. Затем, с точностью до 5 % определяли максимальный период проявления вредоносности фитофага и рекомендовали ранний срок посева, максимально отводящий культуру от повреждений. Такая тактика позволяет исключить инсектицидные обработки против долгоносиков (за 3 года наблюдений обработка потребовалась лишь один раз).
При оценке эффективности различных химических групп инсектицидов против клубеньковых долгоносиков наибольшая активность отмечалась у препаратов контактно-кишечного действия (пиретрои-ды - 87-93 %; фосфорорганичес-кие препараты - 73-78 %; неонико-тиноиды - 73-75 %).
Повсеместно вредоносна и гороховая тля. Увеличение ее распространенности обусловлено рядом ее адаптивных свойств (поливольтин-ность, высокий репродукционный потенциал), реализация которых стала более полной при прямом посеве гороха. При планировании мер борьбы следует учитывать тип пи-
Таблица 1
Численность и поврежденность гороха клубеньковыми долгоносиками в фазе 2-4 настоящих листьев (средние данные за 2010-2012 гг.)
Удаленность Численность (экз/м2) Балл повреждения
от края поля традиционная «нулевой» традиционная «нулевой»
(м) технология посев технология посев
0-20 22,4 13,7 4,2 3,1
20-30 18,5 9,2 3,0 2,5
30-40 11,3 7,3 2,0 1,0
40-60 8,9 5,1 1,7 0,5
60-80 4,2 2,1 0,5 0,3
HCP05 1,4
тания гороховой тли и особенности действия инсектицидов разных групп. Нами установлено, что при преобладании в структуре популяции вредителя тли на момент обработки самок-основательниц наиболее эффективны пиретроиды, при преобладании личинок (ранние сроки обработок) - фосфороргани-ческие препараты и неоникотинои-ды, а при смешанном составе популяции (самки-основательницы, личинки, самки-расселительницы) -баковые смеси фосфорорганичес-кихсоединений и пиретроидов.
Срок обработки также оказывал большое влияние на ее эффективность. Флуктуацию численности тли в течение сезона обуславливает ряд хозяйственных и климатических факторов, что необходимо учитывать при принятии решения о проведении защитных мероприятий [7]. При использовании препаратов системного действия обработки начинают в более ранние сроки (при численности фитофага 8-10 особей на растение при 5 % заселенности посевов). Пиретроиды применяют при достижении численности 25-35 особей на растение при 15 % заселенности, а баковые смеси инсектицидов разных механизмов действия -при достижении фитофагом численности 10-25 особей на растение при 10 % заселенности посевов. Нарушение указанных регламентов приводит к резкому снижению урожайности. Например, при 5 % заселенности посевов гороховой тлей потери зерна составляют 10-20 кг/га в сутки в зависимости от условий года, а при 10 % - до 30-50 кг/га. Неправильный выбор срока применения (от 2 до 4 дней) инсектицида также влечет потери от 50 до 100 кг/га в сутки. Необходимо учитывать, что наиболее уязвимой фе-нофазой гороха для вредителей является период бутонизации - формирования бобиков. Представленные критерии проведения инсектицидных обработок действительны для обработок в эти фазы.
Распространенность гороховой плодожорки в регионе с 2010 г выросла в 2 раза - с 5 до 10 %. При этом поврежденность бобов на необработанных полях увеличилась в 1,5 раза. Наиболее эффективно гусеницы подавляются пиретроидны-ми препаратами (90-95 %). Период максимальной вредоносности плодожорки совпадает с периодом формирования бобиков на растениях, что позволяет во время обработки против гороховой тли контролировать численность и этого фитофага, скорректировав выбор смеси инсектицидов.
Растет и распространенность гороховой зерновки. В Новосибирской области фитофагом заселено около 2/3 гороховых полей. В Омской области зерновка выявлена пока в 4 районах; в Томской области зарегистрирована на промышленных посевах единично. Вредитель распространяется с семенами, ввозимыми из соседних регионов (Алтайский край и др.). Численность в среднем варьирует от 3 до 5 экз/м2 (ниже ЭПВ). Мы предполагаем, что численность брухуса до 2008 г определялась узостью его возможной экологической ниши на территории Западной Сибири, учитывая структуру посевных площадей региона. В последние годы на рост численности вредителя существенно влияет отсутствие эффективного контроля за зерновкой со стороны агрономических служб предприятий.
Брухус опасен для формирующегося зерна гороха. Учитывая его способность зимовать на складе и в поле, необходимо тщательно подбирать сроки инсектицидных обработок и группу применяемых препаратов [1].
В 2011-2012 гг. зафиксирован пик численности видов минеров. При идентификации установлено, что распространение получили много-ядный минер (Phytomyza syngene-siae) и минер мотыльковый (Lirio-myza congesta). Соотношение видов 1:3. Около 1/3 исследованных
пупариев оказались нежизнеспособными. Вредоносность минеров заключается в снижении фотосинтетической поверхности листьев. Распространенность фитофагов в посевах составляет в среднем 4050 %, поврежденность растений 710 % (ПВ 10-15 %). Изучение динамики и вредоносности минеров будет продолжено.
Другой фактор снижения урожайности гороха (до 70 %) в Западной Сибири - ржавчина. Широкое распространение болезни связано с накоплением инфекции в поле на растительных остатках, а также недостаточным контролем сорной растительности, в частности, молочая лозного.
Для успешного контроля этого заболевания важно правильно его диагностировать, особенно на ранних стадиях развития, а также знать биологию и экологию патогена, что важно для проведения превентивных и защитных мероприятий [2, 3].
В условиях Сибири горох поражается преимущественно грибом Uromyces pisi [6]. Это двудомный паразит, который развивается по полному циклу. Промежуточным его хозяином является молочай лозный. В качестве резерватора возбудителя заболевания могут быть и другие виды молочая. Заболевание проявляется на листьях, стеблях и реже на бобах. Заражение растений эциоспорами происходит в период бутонизации - начала цветения культуры.
За период вегетации гороха формируется несколько поколений уре-доспор, вызывающих повторные заражения. Они распространяются воздушными потоками. Сильно пораженные листья желтеют и усыхают, растения преждевременно отмирают.
Защита гороха от ржавчины основывается, прежде всего, на соблюдении севооборота, обеспечивающего пространственную изоляцию между посевами этого и прошлого годов, уничтожении пожнивных ос-
5 Защита и карантин растений № 6, 2013
Таблица 2
Биологическая эффективность (%) фунгицидов против ржавчины (средние данные за 2010-2012 гг.)
Норма расхода (по д.в.) (г/га) Срок применения фунгицида
Действующее вещество по результатам улова при 2 % пораженности при 2 % пораженности
спороловушек нижних листьев растений
Ципроконазол 80 86-88 82-84 57-63
Эпоксиконазол 86-88 83 75 60
Пропиконазол 120-125 64-65 61-63 41-44
Пираклостробин + эпоксиконазол 93 + 93 89 86 68
Карбендазим 400 82 79 56
Спироксамин + тебуконазол + триадименол 150 + 100 + 25 79 75 60
татков и сорняков (особенно видов молочая не только на поле, но и обочинах полей, дорог); внесении фосфорно-калийных удобрений, что повышает устойчивость растений к заболеванию [4, 5].
Нами установлено, что применение фунгицидов необходимо начинать при 2 % пораженности листьев нижнего яруса растений. Наиболее эффективны фунгициды на основе ципроконазола и эпоксикона-зола. Препараты на основе пропи-коназола показывали эффективность не выше 50 % (табл. 2).
Эффективность фунгицидов выше в начальный период заражения культуры (чем выше степень поражения культуры, тем менее эффективны фунгициды). Каждый процент степени пораженности выше 15 % снижает эффективность фунгицида на 2-3 % и урожайность на 1-1,5 %. Оптимальный срок фун-гицидной обработки устанавливают с помощью спороловушек.
Нами отмечено, что типизация аг-рофитоценозов гороха по степени засоренности молочаем лозным позволяет выделить три стратегии фунгицидных обработок.
Первая стратегия: при фиксации 1 растения молочая лозного на 1 м2 посевов необходимо проведение превентивных фунгицидных обработок, совмещенных по времени с гербицидными обработками. Используют фунгициды с периодом
защитного действия не менее 4 недель и выраженным действием против грибов р. Uromyces.
Вторая стратегия: при фиксации более 2 растений молочая лозного на 1 м2 с признаками ржавчины необходимы две фунгицидные обработки - превентивная, совмещенная с гербицидами, и вторая - после цветения гороха.
Третья стратегия: при численности молочая лозного менее 1 растения на 1 м2 проводится одна обработка после цветения (в засушливых условиях - перед цветением).
Подобная тактика изучалась в производственных посевах сельскохозяйственных предприятий Новосибирской, Омской и Томской областей.
Таким образом, защита гороха в Западной Сибири должна базироваться на постоянном мониторинге посевов, составлении прогнозов и соблюдении агротехнических требований. Индустриальные технологии получения высоких урожаев гороха рекомендуем строить по индивидуальным схемам, учитывающим степень распространенности вредителей и болезней на территории предприятия, а также его технологические и организационные возможности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бакалова В.В. Устойчивость гороха к основным грибным болезням и вредителям в Центрально-Черноземной зоне/
Автореф. дисс. на соис. уч. степени канд. с.-х. наук., 1985, 17 с.
2. Зотиков В.И., Голотяпов М.Т. и др. Перспективная ресурсосберегающая технология производства гороха: Метод. Рек.. - М.: ФГНУ «Росиформагротех», 2009, 60 с.
3. КирикН.Н., ПиковскийМ.И. Грибные болезни гороха.
4. Колесова Д.А., Чмырь П.Г., Рогу-лев А.Ф. Практические рекомендации по борьбе с вредителями гороха. - Воронеж, 1985, 22 с.
5. КудинС.М., КошеляевВ.В., Кошеля-ева И.П. Развитие ржавчины на различных сортах гороха в условиях лесостепи Среднего Поволжья. - Пенза, 2010, 205206 с.
6. Купревич В.Ф., Ульянищев В. И. Определитель ржавчинных грибов СССР, ч. 1 - Минск: Наука и техника, 1975, 336 с.
7. ШпаневА.М., ГолубевС.В. Биоценоз горохового поля в Каменной степи (юго-восток ЦЧЗ). - СПб, 2009, 144 с.
8. Федеральная служба государственной статистики: [Электронный ресурс].-М., 2001-2012. Ши http://www.gks.ru. (Дата обращения: 31 июля 2012 г.).
Аннотация. В статье приведены сведения о вредителях гороха, имеющих хозяйственное значение в Западной Сибири,и некоторых аспектах борьбы с ними. Показаны основные факторы, влияющие на эффективность защитных мероприятий. Представлены данные о подходах к борьбе с ржавчиной гороха (критерии проведения фунгицидных обработок, эффективность некоторых препаратов против возбудителя). Эффективность предлагаемых мероприятий оценена в течение 3 лет в 4 областях Западной Сибири.
Ключевые слова. Горох, вредители, ржавчина гороха, сроки обработок, эффективность обработки, стратегия борьбы.
Abstract. The main data about the pests of peas having economic value in Western Siberia, and some aspects of treatment against them are given in article. Also examine the major factors influencing efficiency of protective measures. We are examine some cramps on the main principles in against peas rust (criteria of fungicide treatment, efficiency of some preparations against the disease). Efficiency of offered actions is estimated within 4 years in 4 areas of Western Siberia.
Keywords. Peas, pests, peas rust, terms of treatment, efficiency of treatment, fight strategy.
