CC BY
219
6. Семенчин Е.А., Зайцева И.В. Математическая модель самоорганизации рынка труда для двух отраслей экономики // Экономика и математические методы. - 2004. - Т. 40, № 4. - С. 137-139.
7. Семенчин Е.А., Зайцева И.В. Вероятностная модель функционирования биржи труда // Наука. Инновации. Технологии. - 2004. - № 38. - С. 58-60.
8. Семенчин Е.А., Зайцева И.В. Имитационная модель работы биржи труда // Обозрение прикладной и промышленной математики. - 2005. - Т. 12, № 2. - С. 508.
9. Семенчин Е.А., Зайцева И.В. Математическое моделирование работы биржи труда // Обозрение прикладной и промышленной математики. - 2004. -Т. 11, № 2. - С. 398.
10. Шуваев А.В. Информационный потенциал агропромышленного комплекса // В сборнике: Экономические, социальные и информационные аспекты устойчивого развития региона. - 2016. - С. 251-254.
11. Шуваев А.В. Использование информационных систем и технологий в региональном комплексе // Перспективы развития информационных технологий. - 2015. - № 23. - С. 81-85.
12. Шуваев А.В. Региональные аспекты использования информационных и коммуникационных технологий // Вестник Института дружбы народов Кавказа Теория экономики и управления народным хозяйством. - 2010. -№ 4 (16). - С. 33-38.
ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
© Ересько П.В.1, Гудаева В.И.2
Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов
Статья посвящена актуальной проблеме соблюдения авторских прав в сети Интернет. Авторские права в России регулируются правовыми нормами. В сети Интернет помимо правовой защиты эффективно применяется программная защита. В статье рассматриваются особенности законодательства в применении и развитии авторского права в сети Интернет.
Ключевые слова авторские права, информационные технологии, сеть Интернет, защита прав автора, контент.
Информационные технологии уверенно вошли в современное общество и активно применяются в различной деятельности человека, в том числе и профессиональной. Несомненным достоянием и прорывом научно-технического прогресса является всемирная сеть Интернет. Авторское право - одна
1 Доцент кафедры Информатики, кандидат педагогических наук, доцент.
2 Студент 1 курса Института прокуратуры РФ.
из самых развивающихся отраслей права. Использование авторского права в сети Интернет является актуальной проблемой авторов. По данным, проведенного в 2015 году, социологического опроса (группа GfK в России) [1]: 70 процентов опрошенных от 16 лет и старше пользуются Интернетом, 40 процентов из которых уже не могут без него обойтись. В сети люди вступают в различного рода отношения по поводу реализации прав граждан на информацию, затрагивающую честь и достоинство граждан. Так, по мере увеличения роли Интернета в жизни человека, возникает необходимость правового регулирования такого вида отношений.
Всех пользователей всемирной паутины можно поделить на два типа: тех, кто пользуется сетью для поиска услуг, нахождения информационных источников, ресурсов, и тех, кто не просто играет, ищет, слушает музыку, но и сам что-либо создает и выкладывает в сеть. Это могут быть базы данных, программы, текстовые файлы, аудиозаписи и видеоматериалы, и многое другое. Особенность Интернета состоит в том, что пользователь может копировать, пересылать, тиражировать информацию, не задумываясь о том, что у этих песен, фильмов, статей есть авторы и правообладатели. В настоящее время ведется активное обсуждение этой проблемы на радио, телевидении, в газетах, журналах, и, оказывается, люди практически не знакомы с нормами, регулирующими авторские права. С авторским правом мы сталкиваемся ежедневно, даже не замечая этого, поэтому нужно понимать, что свободный доступ к информации не означает право ее свободного использования. Кроме этого нужно соблюдать законность своих действий в сети Интернет на предмет копирования, сохранения, изменения, распространения, использования информации, полученной из сети Интернет.
Стоит отметить, что во всех странах придерживаются различного мнения относительно к проблеме авторского права, его гарантии, соблюдения и защиты. К примеру, в США авторское право находится под особым контролем и защищается Конституцией, которая определят его как помощь в развитии науки. Также особенностью является то, что права на произведения сохраняются на протяжении всей жизни, чем обеспечивается хорошее качество музыки, фильмов книг и так далее. США в первую очередь учитывает права общества, поэтому защита и обеспечение авторских прав вторична.
В России авторские права регулируются и обеспечиваются Гражданским кодексом РФ, защищаются Уголовным кодексом, дополнительным источником также является Кодекс об административных правонарушениях. Для того чтобы обеспечить защиту авторских прав в достаточной мере, необходимо применять целый комплекс мер, в которые включаются не только правовая защита, но и программная или техническая защита. Современные юристы придерживаются мнения, что в Интернете более эффективной защитой является не правовая, а программная защита. В российском законодательстве, касающимся авторского права, существуют специальные нормы,
которые предусматривают юридическое значение различных форм защиты авторских прав: информационной и технической (ст. 1299, 1300 ГК РФ [2]). К техническим средствам защиты авторских прав относятся технические устройства, новые технологии, способные контролировать доступ к произведениям, они могут предотвращать и ограничивать действия, запрещенные автором касательно его творческого труда. Также к техническим средствам относят любые цифры и коды, в которых содержится информация, идентифицирующая произведение, автора либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю.
Авторские права в сети Интернет можно защитить при помощи предварительной защиты для охраны произведения от посягательств других людей и непосредственно; при помощи судебной защиты, когда произошло конкретное нарушение прав автора. Для защиты своего сайта, страницы сайта, статьи можно использовать авторский знак ©, означающий авторское право на произведение. При этом имя владельца прав записывается рядом с символом «copyright» (©) и затем год или дата первого опубликования. Знак охраны авторского права на произведении не требует никакой регистрации.
Подробный перечень объектов авторского права указывается в статье 1225 части 4 Гражданского кодекса РФ [2]. К ним относятся непосредственно произведения науки, литературы, искусства, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, изобретения, товарные знаки и другие. Фактическим владельцем авторских прав является физическое лицо - автор или правообладатель. В основе авторского права лежат два правомочия, а именно, исключительные права на использование произведений и личные неимущественные права.
Использование авторских прав в сети Интернет осуществляется при помощи ознакомления с правилами пользования сайтом, заполнением стандартных шаблонов [3]. Правила пользования сайтом могут быть признаны своего рода публичным договором. Если Интернет-ресурс (сайт Интернета) предполагает продажу или распространение компьютерных программ, тогда с пользователями заключается лицензионное соглашение.
Многие компании-разработчики программного обеспечения предлагают на своих серверах скопировать демо- или бета-версию, а также, и коммерческую копию программы, замененную уже более совершенным ее вариантом. Пользователь может использовать и распространять эту программу, но не в праве продавать без согласия разработчика.
Любая статья, представляющая собой произведение и размещенная на сайте в Интернете, является объектом авторского права (статья 5, 6 и 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»). Ее размещение на сайте в Интернете является обнародованием, поскольку делает произведение дос-
тупным для всеобщего сведения. Авторская статья является авторским произведением.
Важнейшим из направлений в защите авторских прав является борьба с пиратством. Негласным началом этой борьбы можно назвать уголовное дело в отношении москвича двадцати шести лет по статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» в 2011 году. МВД России возбудило такое дело впервые. Мужчина незаконно размещал аудиозаписи песен в сети Интернет, а именно в социальных сетях.
Арбитражный суд удовлетворил иск «Никитин Медиа Диджитал Контент» и обязал «ВКонтакте» выплатить истцу 750 тысяч рублей за незаконное размещение произведений Лепса. Также суд обязал социальную сеть удалить нелегальный контент. Как отмечает ТАСС, компенсация в 750 тысяч рублей пока является самой большой в российской судебной практике, касающейся нарушений авторских прав. Следует отметить, что дело по нарушению авторских прав длилось почти два года. Поданный в 2013 году иск не был удовлетворен Арбитражным судом. После этого компания «Никитин Медиа» решила обжаловать это решение в суде по интеллектуальным правам. В результате дело было возвращено на пересмотр в Арбитражный суд. Руководство «ВКонтакте» пыталось обжаловать решение в ВС РФ, однако, в начале 2015 года, он отказал в удовлетворении иска. Пресс-служба ресурса, в лице Георгия Лобушкина, сообщила, что социальная сеть намерена и дальше добиваться отмены решения суда. Ранее этим же судом администрация «ВКонтакте» обязывалась удалить из социальной сети музыкальные произведения, принадлежащие студии «Союз». Также была присуждена компенсация в размере 600 тысяч рублей. Позиция администрации социальной сети осталась неизменной - обжалование решений в вышестоящих судебных инстанциях.
При создании страницы в сети Интернет пользователю нельзя размещать содержание чужих сайтов; нельзя копировать, объединять, изменять и размещать информацию из различных Интернет-ресурсов без разрешения владельцев сайта; нельзя копировать и вставлять чужие списки на свою страницу сайта и другое.
Защита прав на контент сайта разделяется на две составляющие: дизайн сайта, и его содержание. Если в рамках сайта функционируют программы-счетчики посетителей сайта или иные, они то же являются объектами авторского права и подлежат правовой охране.
Одним из самых крупных исков от правообладателей в отношении социальных сетей были три иска мейджоров крупных компаний. В этих исках студии настаивали на удалении конкретных аудиозаписей. Кроме того, ведущие мировые студии требовали от социальной сети внедрить технологию цифровых отпечатков, которая препятствует загрузке пиратского контента на сайт. В итоге взыскать деньги с «Вконтакте» ни одной из студий не уда-
лось, и в июле 2015 года Sony Music заключили мировое соглашение. Двум другим компаниям суд попросту отказал в выплатах. Но при этом суд обязал «Вконтакте» внедрить технологию цифровых отпечатков.
Не так давно, а, именно, 1 мая 2015 года вступили в силу очередные положения о внесении изменений в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в Гражданский процессуальный кодекс РФ [4].
Проанализировав нововведения, наблюдается три основные поправки. Первая поправка о характере контента. Действие вышеуказанного закона теперь распространяется на все виды контента, кроме фотографий и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии. Под контентом понимают содержание, то есть абсолютно любое информационно значимое либо содержательное наполнение информационного ресурса или веб-сайта.
Вторая поправка о досудебном регулировании. Законодательство решает ввести механизм досудебного регулирования споров между авторами, правообладателями и интернет-пространством. Соответственно, теперь каждый сайт будет обязан публиковать свои контакты, чтобы владельцы прав на контент, под которым понимают любое информационно значимое либо содержательное наполнение информационного ресурса или веб-сайта, могли в любой момент отправить им требование на удаление незаконно размещенного контента.
Третья поправка о блокировке сайта. На основании решения суда об ограничении доступа к сайту в сети Интернет, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав. К судебной практике Московский городской суд вынес второе решение о блокировке популярного торрент-трекера Rutracker.org из-за нарушения прав на книги издательства «Эксмо» [5], которое объясняет, что повторное нарушение закона одним и тем же Интернет-ресурсом в пользу одного истца приведет к бессрочной блокировке этого сайта. Список заблокированных сайтов будет контролировать и вести Роскомнадзор.
Первый шаг на пути борьбы с пиратством и защитой авторских прав сделан, а будет ли он работать - лишь вопрос времени. На данный момент правовых регуляторов отношений в области защиты авторских прав в Интернете недостаточно.
Для решения этой проблемы нужно выработать единую государственную и правовую политику, которая бы гарантировала охрану прав и законных интересов, как самих авторов, так и пользователей, а также обеспечила бы соответствующие условия их реализации.
Список литературы:
1. Исследование GfK за 27.01.2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.gfk.com/ru/insaity/press-release/issledovanie-gfk-za-2015-
god-mtemet-auditorija-v-шssii-uveИcЫlas-eshche-na-4-mln-chelovek/ (дата обращения: 26.04.2016).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - N 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
3. Ересько П.В. Создание и модификация шаблонов типовых юридических документов компьютерными программными средствами // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2008. - № 6 (64). -С. 135-139.
4. Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. N 364-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1.12.2014. - N 48. -Ст. 6645.
5. Деловая газета «Взгляд» от 1 июня 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vz.rU/news/2015/6/1/748508.html (дата обращения: 26.04.2016)
СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ЦИФРОВЫХ МОДУЛЕЙ
1 2 © Клюев А.В. , Андрюшкин Е.А.
Военная академия войсковой противовоздушной обороны
Вооруженных сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза А.М. Василевского, г. Смоленск
Особенностью работы цифровых устройств является возникающие в процессе их функционирования самоустраняющиеся отказы - сбои. Характерной чертой данного вида отказов является нарушение порядка функционирования цифровых модулей без деструкции аппаратной части, что обусловливает сложность борьбы с ними. В работе рассмотрен способ позволяющий снизить потенциальную интенсивность потока сбоев цифровых устройств.
Ключевые слова: надежность; сбой; отказ; сбоеустойчивость; помехоустойчивость.
В настоящее время в вооружении и технике войсковой ПВО широкое распространение получили цифровые радиоэлектронные средства (ЦРЭС). Прак-
1 Доцент 11 кафедры (специальных радиотехнических систем), кандидат технических наук, доцент.
2 Курсант 143 уч. гр.
