CC BY
48DOI 10.47643/1815-1329_2023_10_107
ЗАРОЖДЕНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИИ THE EMERGENCE AND FORMATION OF THE INSTITUTION OF INHERITANCE IN RUSSIA
НАДТАЧАЕВ Павел Валерьевич,
кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры гражданско-правовых дисциплин ФГОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России». 450103, Россия, Уфа, ул. Муксинова, 2. E-mail: napaval77@mail.ru;
МЕЛЬНИК Сергей Васильевич,
кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданско-правовых и экономических дисциплин
ФГОУ ВО «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.В. Лукьянова»,
полковник полиции.
302027, Россия, г. Орел, ул. Игнатова, 2.
E-mail: napaval77@mail.ru;
Nadtachaev Pavel Valerievich,
the candidate of jurisprudence, Deputy Head of the Department of Civil Law Disciplines
of Federal public educational of higher education Ufa Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, the colonel of police. 2 Muksinova str., Ufa, 450103, Russia. E-mail: napaval77@mail.ru
Melnik Sergey Vasylevich,
the professor of civil and economic disciplines of Federal public educational
of higher education Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov, the candidate of jurisprudence, the associate professor, the colonel of police. 302027, Russia, Orel, Ignatova str., 2. E-mail: napaval77@mail.ru
Краткая аннотация: В данной статье рассматривается историческое развитие института наследования в России. Автор проводит обзор основных этапов, законодательных изменений и принципов института наследования, которые существовали на протяжении различных периодов русской истории, начиная с ранних форм института наследования Древней Руси и до конца XIX века.
Abstract: This article examines the historical development of the institute of inheritance in Russia. The author reviews the main stages, legislative changes and principles of the institution of inheritance, which existed during various periods of Russian history, from the early forms of the institution of inheritance of Ancient Russia to the end of the 19th century.
Ключевые слова: институт наследования, наследство, наследование по закону, наследование по завещанию, история наследования.
Keywords: institution of inheritance, inheritance, inheritance by law, inheritance by will, history of inheritance.
Для цитирования: Надтачаев П.В., Мельник С.В. Зарождение и становление института наследования в России // Аграрное и земельное право. 2023. № 10(226). С. 107-109. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_10_107.
For citation: Nadtachaev P.V., Melnik S.V. The emergence and formation of the institution of inheritance in Russia // Agrarian and Land Law. 2023. No. 10(226). pp. 107-109. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_10_107.
Статья поступила в редакцию: 19.10.2023
По мере усложнения общественных связей и размывания родоплеменных границ обычаи в наследовании стали уступать место зарождающемуся праву. В этот исторический период действовали как славянские обычаи и основанные на них нормы обычного права, так и нормы церковных и светских правовых источников заимствованных из византийского права. Этот процесс зарождения и становления норм наследственного права Древней Руси растянулся на столетия. За этот период от времен Древней Руси и до позднего средневековья сменилось множество правовых источников, впоследствии ставшие памятниками права, содержавшие помимо норм уголовного, гражданского права и нормы о наследовании. К ним традиционно относят: Договоры Руси с Византией; Уставы Владимира, Ярослава и Всеволода и т.д. Особенно среди них выделяются Русская Правда -представляющая собой первый наиболее значимый памятник древнерусского права, содержащий в себе множество норм, посвященных вопросам наследования; Псковская Судная грамота, во многом шагнувшая дальше нормы Правды; а также Судебники 1497, 1550 и 1589 гг.
Наследство по Русской правде определялось термином «статок» или «задница», т.е. то, что остается «позади» после умершего. При этом в качестве объектов наследия использовались только объекты движимого имущества. Земля и другая недвижимость в этот исторический период еще не была включена в гражданский оборот. Анализируя Русскую правду, можно сказать, что в ней предсказывалось наследование двух видов: по завещанию, называемому «рядом», и по закону или обычаю. Разница между ними была лишь формальной, поскольку «ряд» представлял собой завещательное распоряжение, суть которого заключалась не в назначении наследника согласно завещанию, а только в распределении имущества между законными наследниками [1, с. 137].
Некоторые ученые полагают, что первоначально наследство по закону доминировало в Киевской Руси. При наследовании по закону порядок наследования определялся государством. Другие ученые полагают, что во времена «Русской Правды» также широко было представлено и наследование по завещанию [2, с. 438]. Хотя принцип свободы завещания того периода был очень сильно ограничен и представлял собой лишь право самостоятельно назначить преемника из определенного круга наследников по закону.
Следующей значимой вехой развития законодательства о регулировании наследования явилась Псковская Судная грамота [3]. Этот период ознаменован дальнейшим развитием наследственных правоотношений. Наследование все также осуществлялось по закону и по завещанию (рукописанию). Но в отличие от Русской Правды, не содержащей правил о форме и правилах совершения завещания, в Псковской Судной грамоте установлен письменный порядок с последующим хранением в церкви «и рукописание у него написано и в ларь положено» (ст. 14). Значительно расширен принцип свободы завещания, ограничений субъективной воли на определение наследника после смерти лица не содержится. Расширен круг наследников и перечень имущества подлежащий передаче в порядке наследования. Появилось понятие «живота» (движимое
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2023. № 10(226)
имущество, ст. 14, 100), «отчины» (недвижимое имущество, ст. 88) [3]. В отличие от Русской Правды, в Псковской Судной грамоте определен единый порядок наследования для любого сословия. Подобные метаморфозы четко свидетельствуют об усложнении гражданско-правового оборота и о возросшем уровне правосознания и правовой грамотности населения.
Нормы Псковской Судной грамоты применялись не только на территории Псковского княжества, но и за его пределами, что говорит о его значимости и эффективности. В данный период наследственное право формировалось под влиянием двух основополагающих факторов. Первый фактор это отсутствие развитого института частной собственности, что в свою очередь влияло на свободное распоряжение своим имуществом и в том числе на передачу его по наследству. Вторым фактором, оказавшим значимое влияние на формирование наследственного права, является становление христианской церкви и сопутствующих проявлений, начиная от учреждений и до правил и норм жития [4].
В последующих Судебниках 1497, 1550 и 1589 гг. наследственные правоотношения кардинальных изменений не претерпели. Были изменены отдельные нормы и устранены пробелы дополнившие положения Русской Правды и Псковской Судной грамоты.
Процедура наследования в период Древней Руси носила в большинстве своем достаточно неопределенный характер, порядок наследования был довольно сложным и запутанным, и во многом зависел от социального статуса и рода занятий человека. Передача имущества осуществлялась как по закону, так и по обычаю, а иногда и по завещанию. Нормы о наследовании не содержали конкретики и частные случаи можно было урегулировать только с помощью применения всего массива источников права.
В более поздний период с развитием феодальной экономики и права возникла необходимость в совершенствовании законодательства, которое нашло свое воплощение в Соборном уложении 1649 г. Не смотря на то, что нормы права в Уложении все также не имели деления на отрасли, институт наследования значительно расширился. Еще более выраженной стала тенденция разделения правил наследования движимых и недвижимых активов, т.е вотчин, поместий и «прожитков», имевших разный правовой статус. Правовое регулирование наследования недвижимого имущества было подчинено в первую очередь требованию по сохранению целостности владений и недопущения их дробления на более мелкие. Расширялись права наследников по женской линии, в частности по духовному завещанию владельца вотчина могла передаваться прямым наследникам по женской линии как по восходящей, так и боковым линиям. Хотя при наследовании по закону недвижимость по женской линии передавалось все также только при отсутствии в роду мужчин наследников. В случае отсутствия детей вдова получала право на «прожиток» без права его продажи, заклада и передачи в церковную собственность [5].
А. Г. Маньков объяснял это тем, что государство здесь столкнулось с неоднозначной, не столько чисто правовой, сколько политико-правовой ситуацией: поместья давались за службу и потому женщины не могли их наследовать, но в то же время государство, заинтересованное в служивых людях, в положении, когда одной из главных причин смерти владельцев поместья была их военная служба, не могло вдов и детей оставить без материального обеспечения и должно было найти путь, устраивающий, по возможности, все задействованные в наследовании стороны [6, с. 70].
В восемнадцатом веке было издано два примечательных акта посвященных наследованию. В марте 1714 года Петром I был подписан указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах». Данный указ закреплял правило о единонаследии направленный против дробления собственности на земельные наделы, а также закрепивший дворянскую собственность на землю и уравнявший в правах владельцев поместий и вотчин, что имело большое значение для формирования российского дворянства как единого полноценного сословия. Опубликованию указа предшествовало изучение законодательства о наследовании имущества дворянами в других странах. Издание подобных актов всегда необходимо рассматривать без отрыва от экономической, социальной и политической подоплеки того временного периода, который предшествовал и складывался в момент принятия нормативного акта, что справедливо для любого исторического момента времени.
По указу 1714 г. отец мог передать недвижимое имущество только одному из сыновей или дочери (если нет сына), при отсутствии детей - одному из своих родственников. Движимое имущество делилось между остальными детьми. «Ежели недвижимое будет всегда одному сыну, а протчим толко движимое, то государственныя доходы будут справнее, ибо с болшаго всегда господин доволнее будет, хотя по малу возмет, и один дом будет, а не пять, и может лутче льготить подданных, а не разорять» [8].
По словам В. О. Ключевского, «Мартовский указ не утверждал исключительного права за старшим сыном; майорат был случайностью, наступавшей только при отсутствии духовной: отец мог завещать недвижимое и младшему сыну мимо старшего. Указ установлял не майорат, а единонаследие, неделимость недвижимых имений, и шёл навстречу затруднению чисто туземного происхождения, устранял дробление поместий, усилившееся вследствие указа 1684 г. и ослаблявшее служебную годность помещиков» [7]. Одна из главных целей указа состояла в том, чтобы принудить молодых дворян к службе. Указ создавал ситуацию, когда они «принуждены будут хлеба своего искать службою, учением, торгами и прочим». От службы пытались уклониться любыми возможными способами, но государство наказывало тех, кто не являлся по призыву. По закону 1714 г. уклонившегося от службы лишали имения в пользу доносчика (в том числе и холопа), а по закону 1722 г. объявляли вне закона.
В связи с недовольством дворянства, указ о единонаследии 1714 г. был отменён императрицей Анной Иоанновной. Согласно ее указу от 17 марта 1731 г. решено окончательно объединить поместье и вотчину в единое недвижимое имение и, независимо от наличия завещания, делить между сыновьями, отдавая дочерям приданое, тем самым полностью отменяя указ о единонаследии. Более того, если в современной практике закон обратной силы не имеет, то согласно данному указу, родители могли разделить переданное ранее одному наследнику имение или братья могли разделить полученное ранее кем-то одним [9]. Данный Указ 1731 г. отменяя Указ Петра о единонаследии дополнял и изменял положения Соборного Уложения в части касающейся наследования.
Просуществовав без малого двести лет Соборное Уложение 1649 г. легло в основу Свода законов Российской Империи. Более века предпринимались попытки свести воедино российское законодательство.
Вопросам наследования в Своде законов Российской Империи наследственному праву посвящены гл. 5 разд. I и гл. 1-5 разд. II книги III Свода законов гражданских (т. X ч. 1) (далее - Свод законов). К этому момементу правовая мысль в области развития института наследования была развита настолько, насколько это было возможно в ту эпоху. Существенно расширен круг лиц, призываемых к наследованию. Полноправными наследниками в соответствии со Сводом признавались не только родные сыновья (хотя они по прежнему имели больше прав и делили имущество между собой поровну), но и дочери, получавшие гарантированную долю в наследстве. Один из переживших другого супруга также получал гарантированную долю наследства. Только при отсутствии детей и иных наследников по нисходящей линии у наследодателя наследство переходило ближайшим родственникам боковой и восходящей линии (ст. 1121, 1122 Свода законов). Прогрессивным можно считать правило о призвании к наследованию зачатых при жизни, но еще не рожденных детей наследодателя. Это правило, как отвечающее требованиям справедливости, закреплено и в действующем законодательстве (п. 1 ст. 1116 ГК РФ). Предусматривалась возможность наследования по праву представления (ст. 1123 Свода законов). Законодательной защите подлежали наследственные права лиц не обладавшие дееспособностью в полной мере (несовершеннолетние, недееспособные, ограниченно дееспособные, а также иные лица с физическими и умственными недостатками). Впервые в Своде законов было закреплено право наследования двух и более наследников на неделимую вещь, переходящую в их общую собственность.
Так как с древнейших времен в России наследование осуществлялось как по закону, так и по завещанию, то и в Своде законов законодатель не обошел стороной нормы о завещании. Во многом они сходны с действующими правилами совершения завещаний.
Также в Своде законов был урегулирован вопрос о выморочном имуществе, т.е. не имеющем наследников или не отозвавшихся и не доказавших свое право на наследство в течение десяти лет со дня публикации о наследстве в открытой печати. Имущество, оставшееся без наследников, по общему правилу, переходило в собственность той казны, которая принимала на себя ответственность за долги умершего.
Несмотря на достаточно прогрессивное законодательство, во многом нашедшее отражение в нормах современного наследственного права России, в правилах регулирующих процедуру наследования по Своду законов гражданских было много пробелов. Одним из таких значимых пробелов были сроки. К примеру, сроки принятия наследства, вступления в наследство, сроки раздела наследственного имущества доходившие до нескольких лет. Однако, несмотря на это, русское дореволюционное законодательство существенно содействовало развитию норм наследственного права, создав прочный фундамент для будущего развития этой области гражданского права. Изучение истории института наследования обусловлено рядом важных причин, позволяющих сделать следующие выводы. Изучение истории института наследования позволяет понять, как формировались и эволюционировали правовые нормы в течение длительного времени. Это помогает в разработке и интерпретации современного законодательства в области наследования. Кроме того, институт наследования является важной составляющей культурного и социального развития общества. Изучение его истории помогает понять, как изменялись представления о собственности, семье, правах наследников и других связанных аспектах. Это влияет на формирование национальной идентичности и социальной солидарности. Немаловажным является тот факт, что знание истории института наследования может помочь в решении современных правовых вопросов и споров, связанных с наследством. Понимание предшествующих правовых традиций и решений помогает разработать эффективные и справедливые механизмы наследования.
Анализ истории института наследования дает нам возможность учиться на прежних ошибках и извлекать уроки из существовавших проблем. Изучение различных случаев, конфликтов и прецедентов в истории наследования помогает избежать их повторения и создать более устойчивые и справедливые нормы регулирования перехода наследственных прав в будущем.
Библиография:
1. Харитонова А.А., Становление и развитие наследственных отношений по законодательным актам России в XI-XXI веках // Гуманитарные исследования. №1 (53). Астрахань: Изд-во: ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет», 2015.
2. Яковлева Д. А. Развитие наследственного права по Русской Правде / Д. А. Яковлева, А. В. Пирогова // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. - 2018. - № 10. - С. 437-440.
3. Псковская Судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 1. - М., 1984. URL: https://ru.wikisource.org/ wiki/%d0%9f%d1%81 %d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%81 %d0%ba%d0%b0%d1%8f_%d1 %81 %d1%83%d0%b4%d0%bd%d0%b0%d1%8f_%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bc%d0 %be%d1%82%d0%b0 (дата обращения: 18.10.2023).
4. Карпов С.И. Наследование в истории отечественного права (IX-XVI вв.): специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / С.И. Карпов. - Тольятти, 2006. - 28 с.
5. Тараборин, Р. С. Семейное и наследственное право по Соборному уложению 1649 г. как исходная основа систематизации гражданского законодательства России XVIII- начала XIX вв. / Р. С. Тараборин // Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. - 2013. - № 2. - С. 242-249.
6. Маньков, А. Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России / А. Г. Маньков. - Л.: Наука, 1980.
7. Петром I подписан указ о единонаследии. URL: https://www.prlib.ru/ history/ 619138#:~:text= 23%20%D0% B C%D0% B0 %D1%80% D1%82 %D0% B0%20 (3%20%D0%B0% D0%BF%D1% 80%D0%B5%D0 %BB%D1%8F) %201714%20% D0%B3 (дата обращения: 18.10.2023).
8. О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах: Указ 23 марта 1714 г. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/inherit.htm (дата обращения: 18.10.2023).
9. Козлова А. А. Политика Анны Иоанновны в дворянском вопросе // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2014. № 2(2). URL: https://cyberleninka.rU/article/n/politika-anny-ioannovny-v-dvoryanskom-voprose (дата обращения: 18.10.2023).
References:
1. Kharitonova A.A., Formation and development of hereditary relations according to legislative acts of Russia in the XI-XXI centuries // Humanitarian studies. №1 (53). Astrakhan: Publishing House: Astrakhan State University, 2015.
2. Yakovleva D. A. Development of inheritance law according to Russian Truth / D. A. Yakovleva, A.V. Pirogova // Scientific and educational potential of youth in solving urgent problems of the XXI century. - 2018. - No. 10. - pp. 437-440.
3. Pskov Judgment Certificate // Russian legislation of the X-XX centuries. Vol. 1. - M., 1984. URL: https://ru.wikisource.org / wiki/%d0%9f%d1%81 %d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%81 %d0%ba%d0%b0%d1%8f_%d1 %81%d 1 %83%d0%b4%d0%bd%d0%b0%d1 %8f_%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bc%d0 %be%d1%82%d0%b0 (accessed: 10/18/2023).
4. Karpov S.I. Inheritance in the history of national law (IX-XVI centuries): specialty 12.00.01 "Theory and history of law and the state; history of the teachings of law and the state": Abstract. diss. ... cand. jurid. Sciences / S.I. Karpov. - Tolyatti, 2006. - 28 p.
5. Taraborin, R. S. Family and inheritance law according to the Cathedral Code of 1649 as the initial basis for the systematization of the civil legislation of Russia of the XVIII- early XIX centuries / R. S. Taraborin // Problems of ensuring, implementing, protecting constitutional human rights and freedoms. - 2013. - No. 2. - pp. 242-249.
6. Mankov, A. G. The Code of 1649 - the Code of Feudal Law of Russia / A. G. Mankov. - L.: Nauka, 1980.
7. Peter I signed a decree on the single inheritance. URL: https://www.prlib.ru/ history/ 619138#:~:text= 23%20%D0%B C%D0%B0%D1%80%D1%82 %D0% B0%20 (3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F) %201714%20% D0%B3 (date of application: 18.10.2023).
8. On the order of inheritance in movable and immovable property: Decree of March 23, 1714 URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/inherit.htm (accessed: 18.10.2023).
9. Kozlova A. A. Anna Ioannovna's politics in the noble question // Bulletin of Omsk University. The series "Historical Sciences". 2014. No. 2(2). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-anny-ioannovny-v-dvoryanskom-voprose (accessed: 18.10.2023).
