CC BY
26
Животноводство
Вестник ДВО РАН. 2017. № 3
УДК 619:616.995.132.6 (571.61)
И.А. СОЛОВЬЕВА, ГА. БОНДАРЕНКО, Т.И. ТРУХИНА, ДА. ИВАНОВ
Зараженность трихинеллезом
диких животных
на территории Амурской области
За период 2000-2016 гг. на территории Амурской области возбудитель трихинеллеза обнаружен у 6 видов диких животных. Основным резервуаром возбудителя трихинеллеза является популяция лисиц обыкновенных. Рекомендовано использовать этот вид животных как индикатор при проведении плановых мониторинговых исследований.
Ключевые слова: дикие животные, трихинеллез, мониторинг, Амурская область.
Infection with trichinosis of wild animals in the Amur Region. I.A. SOLOVYEVA, G.A. BONDARENKO, T.I. TRUKHINA, D.A. IVANOV (Far East Zone Research Veterinary Institute, Blagoveshchensk).
During the period of2000-2016 on the territory of the Amur region, the causative agent of trichinosis was found in 6 species of wild animals. The main reservoir of the causative agent of trichinosis is the population of foxes common. It is recommended to use this species of animals as an indicator when conducting routine monitoring studies.
Key words: wild animals, trichinosis, monitoring, Amur Region.
Введение
Трихинеллез - остро или хронически протекающее заболевание человека и животных, вызываемое круглыми червями - нематодами из рода Trichinella. На территории Дальнего Востока трихинеллез носит явно выраженный природно-очаговый характер, с преимущественной циркуляцией возбудителя среди диких животных. Имеющиеся данные свидетельствуют о возрастающей роли диких животных в распространении этой инвазии у домашних животных и человека [1, 2, 4, 5]. Восприимчивыми к возбудителю трихинеллеза являются многие виды животных, обитающие на территории Амурской области.
В связи с этим определена цель наших исследований: установить, среди каких видов животных циркулирует возбудитель трихинеллеза на территории Амурской области, и определить степень их зараженности.
Материалы и методы исследований
Работа проведена на базе отдела паразитологии и зооэкологии Дальневосточного зонального научно-исследовательского ветеринарного института.
*СОЛОВЬЕВА Ирина Александровна - кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник, БОНДАРЕНКО Галина Анатольевна - младший научный сотрудник, ТРУХИНА Тамара Ивановна - кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, ИВАНОВ Денис Александрович - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник (Дальневосточный зональный научно-исследовательский ветеринарный институт, Благовещенск). *Е-таП: sia_storm@mail.ru
Для установления степени зараженности диких животных трихинеллезом на территории Амурской области было проведено мониторинговое исследование данных государственной ветеринарной отчетности по форме 5-вет за период 2000-2015 гг. Анализ отчетности проводился путем обработки первичных данных статистическими методами (сумма, среднее арифметическое). Кроме того, в период с 2011 по 2016 г. были выполнены собственные исследования по выявлению зараженных трихинеллезом диких животных. Образцы мышечной ткани для исследования были предоставлены охотниками. Выявление личинок трихинелл проводили методами компрессорной трихинеллоскопии и переваривания мышечной ткани в искусственном желудочном соке согласно МУК 4.2.2747-10 «Методы санитарно-паразитологической экспертизы мяса и мясной продукции» [3]. Расчет показателей экстенсивности инвазии (ЭИ) проводился согласно методике Р. С. Шульца и Е.В. Гвоздева [6].
Результаты и обсуждение
Анализ ветеринарной отчетности за период 2000-2015 гг. показал, что экспертизе на зараженность трихинеллами было подвергнуто семь видов диких животных общей численностью 64 особи (табл. 1). Возбудитель трихинеллеза был выявлен у 4 видов животных: барсука (ЭИ -
50.0 %), лисицы обыкновенной (ЭИ - 50,0 %), дикого кабана (ЭИ - 17,4 %) и бурого медведя (ЭИ - 6,7 %).
В ходе проведения собственных исследований за период 2011-2016 гг. было исследовано 12 видов диких животных в количестве 287 особей (табл. 2). Из общего числа обследованных диких животных возбудитель трихинеллеза был выявлен у 5 видов - лисиц обыкновенных (ЭИ - 47,7 %), барсуков (ЭИ - 13,2 %), рыси (ЭИ - 33,3 %), колонка (ЭИ -
11.1 %) и дикого кабана (ЭИ -2,2 %).
Таблица 1
Результаты ветеринарно-санитарных экспертиз на трихинеллез диких животных за период 2000-2015 гг.
№ п/п Вид животного Обследовано Заражено ЭИ, %
1 Барсук 2 1 50,0
2 Волк 1 - -
3 Дикий кабан 23 4 17,4
4 Енот 1 - -
5 Лисица обыкновенная 2 1 50,0
6 Медведь бурый 15 1 6,7
7 Соболь 20 - -
Всего 64 7 -
Таблица 2
Результаты проведения собственных исследований по определению степени зараженности диких животных трихинеллезом в Амурской области за период 2011-2016 гг.
№ п/п Вид животного Обследовано Заражено ЭИ, %
1 Барсук 38 5 13,2
3 Дикий кабан 45 1 2,2
4 Колонок 9 1 11,1
5 Крыса серая 1 - -
6 Лисица обыкновенная 111 53 47,7
7 Лесной кот 1 - -
8 Медведь бурый 12 - -
9 Мышь полевая 12 - -
10 Рысь 6 2 33,3
11 Соболь 50 - -
12 Норка 2 - -
Всего 287 62 -
Заключение
Анализируя результаты исследований, можно сделать вывод, что на территории Амурской области трихинеллы циркулируют среди 6 видов диких животных: барсука, лисицы обыкновенной, дикого кабана, бурого медведя, рыси и колонка. При этом основным резервуаром возбудителя трихинеллеза является популяция лисиц обыкновенных, в связи
с чем этот вид животных можно использовать как индикатор при проведении плановых мониторинговых исследований, а также учитывать при разработке мероприятий, направленных на профилактику и ликвидацию трихинеллеза.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бритов В.А. Трихинеллезная ситуация на Дальнем Востоке // Ветеринарная нозогеография: материалы второй конференции по проблемам медицинской географии юга Дальнего Востока. Владивосток, 1973. С. 134-136.
2. Городович Н.М., Макаров Ю.А. Борьба с трихинеллезом в природных условиях // Сборник рекомендаций по ветеринарии для производства. Благовещенск, 2006. С. 24-25.
3. МУК 4.2.2747-10. Методы санитарно-паразитологической экспертизы мяса и мясной продукции: метод. указания. - http://docs.cntd.ru/document/1200084304 (дата обращения: 17.01.2017).
4. Самсоненко И.А., Трухина Т.И. Трихинеллез лисиц в южных районах Амурской области // Материалы докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2013. Вып. 14. С. 346-348.
5. Соловьева И.А., Трухина Т.И., Бондаренко Г.А., Чикарев Р.А. Распределение личинок трихинелл в мышечной ткани спонтанно инвазированных лисиц обыкновенных (Vulpes vulpes) в условиях Амурской области // Вестн. КрасГАУ 2015. № 12. С. 165-167.
6. Шульц Р.С., Гвоздев Е.В. Основы общей гельминтологии. М.: Наука, 1970. Т. 1. 492 с.
