CC BY
16
8. Момот В.С. Форми залучення приватного кашталу для реформування комунальних монополiй / В.С. Момот, О.С. Перваков // Академiчний огляд. - 2010. - № 1 (32). - С. 61-66.
9. Садовенко А.П Сталий розвиток суспiльства : навч. поабн. / А.П. Садовенко, В.А. Середа, Л.Ц. Масловська. - К. : Вид-во Академп мунiцип. управлшня, 2009. - 239 с.
10. Смерека С.Б. Ощнка сучасного стану ЖКГ та обгрунтування можливостi залучення та використання швестицшних проектiв у гат^ / С.Б. Смерека // Формування ринкових меха-нiзмiв в Укршш. - 2008. - № 10 (89). - С. 65-69.
11. Таранюк К.В. Розвиток фшансового механiзму еколого-збалансованого розвитку ре-гiону / К.В. Таранюк // Вюник Сумського державного ушверситету. - Сер.: Економiка. - 2009. - № 2. - С. 140-145.
12. Тищенко О.М. Реформування житлово-комунального господарства: теорiя, практика, перспективи : монографiя / О.М. Тищенко, М.О Кизим, Т.П. Юр'ева С.Ю. Юр'ева 1.В. По-куца. - Харюв : ВД "1нжек", 2008. - 368 с.
13. Трохимченко М.В. Фiнансовий механiзм швестицшного забезпечення регiонального розвитку Укра1ни : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / М.В. Трохимченко / Ки1в. НУ iм. Тараса Шевченка. - К., 2009. - 17 с.
14. Тур О.М. Еколого-орieнтований розвиток нащонально! економ^: основнi дефшщп та принципи / О.М. Тур // Мехашзм регулювання економiки. - 2009. - № 1. - С. 226-236.
15. Шевчук В.В. Мехашзми забезпечення сталого розвитку житлово-комунального господарства Укра1ни / В.В. Шевчук // Комунальне господарство мют : наук.-техн. зб. - 2010. -№ 96. - С. 66-69.
Кульчицкий М.И., Козярик И.В. Инвестиции в жилищно-коммунальное хозяйство как инструмент обеспечения устойчивого развития отрасли
Рассмотрена сущность устойчивого развития в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Проанализированы цели и выявлены их взаимосвязи в контексте достижения экономо-социо-экологических эффектов деятельности. Определены особенности и проблемы функционирования отрасли на современном этапе развития. Предложены возможности осуществления инвестиций как инструмента перехода жилищно-коммунального хозяйства к устойчивому развитию.
Ключевые слова: жилищно-коммунальное хозяйство, устойчивое развитие, инвестиции, концессия.
Kulchytskyy M.I., KozyarykI.V. Investment in housing and municipal services as a tool of providing of its sustainable development
The article examines the essence of sustainable development in Housing and Municipal services. Analyzed goals and found their relationship in the context of achieving erano-mo-socio-environmental effects of activities. Main features and problems of the sector at the present stage of development are defined. Proposed opportunities for investment as a tool of transition of Housing and Municipal services to sustainable development.
Keywords: housing and communal services, sustainable development, investment, concession.
УДК338.433 Астр. М.В. Куницька-1ляш1 -Львiвський НУ
ветеринарно1' медицини та бютехнологш iM. С.З. Гжицького
ЗАПРОВАДЖЕННЯ РИНКУ ЗЕМЕЛЬ ЯК НЕОБХ1ДНА УМОВА РОЗВИТКУ ОПТОВИХ РИНК1В С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО1
ПРОДУКЦП
Розглянуто доцшьшсть запровадження повнощнного ринку земель сшьськогос-подарського призначення та його ефективного державного регулювання в Укршш, що водночас призведе до сталого розвитку ОРСП та стабтзацп щн на продукти хар-чування, сформуе вщповщний устрш аграрних вщносин.
1 Наук. кер1вник: проф. П.М. Музика, д-р екон. наук
Ключовi слова: оптовий ринок сшьськогосподарсько! продукци, ринковий ме-ханiзм, ринок землi, земля сшьськогосподарського призначення.
Постановка проблеми. У сучасних умовах утвердження ринкових вщносин в аграрнш сфер1 Укра1ни важливим е формування дшових мехашз-м1в ефективного використання земельних ресурив. Оч1куеться, що з ухвален-ням Закону Укра!ни "Про ринок земель", для селян буде створено умови ре-ал1зацп права на земельну власнють, гарантовано доступ до шотечних проце-ив 1з метою залучення катталовкладень, без яких неможлив1 формування та функцюнування ефективного землевласника.
Тривалий час в Украш через вщсутшсть ринкових мехашзм1в у сфер1 обпу земель сшьськогосподарського призначення сформувався тшьовий сектор позаринкового обпу земель, що ускладнювало ринков1 взаемовщносини в аграрнш сфер1, стримувало розвиток аграрного тдприемництва 1 загалом поглиблювало проблеми сощально-економ1чного розвитку села.
Верховна Рада Украши 20 грудня 2011 р. продовжила мораторш на кутвлю-продаж земель сшьськогосподарського призначення до 1 с1чня 2013 р., прийнявши загалом як закон законопроект № 9586 вщ 13 грудня 2011 р. "Про внесення змш до роздшу Х "Перехвдш положення" Земельного кодексу Укра!ни щодо заборони на вщчуження 1 зм1ну цшьового призначення земель сшьськогосподарського призначення" [1].
Безперечно, що з ухваленням цього закону ситуащя у держав1 змь ниться, але багато проблем залишаеться 1 надал^
Мета роботи - показати переваги запровадження цивЫзованого ринку земл1, що дасть змогу збшьшити швестицшш можливост селян, зокрема через розвиток шотечного кредитування, що водночас призведе до сталого розвитку ОРСП та стабЫзацп цш на продукти харчування, сформуе вщпо-вщний устрш аграрних вщносин.
Анал1з останн1х досл1джень 1 публ1кац1й. Проблему необхщносл запровадження та функцюнування ринку земл1 в Укра!ш розглянуто у працях Ю. Бшика, П. Гайдуцького, Т. Осташко, М. Кропивка, О. Песцово!, П. Саблу-ка, В. Трегобчука, А. Третяка, В. Юрчишина, А. Даниленка, М. Дем'яненка, В. Месель-Веселяк, Л. Новаковського, А. Тихонова, М. Федорова. Л. Балаша, Д. Добряка, Л. Молдаван, М. Малша, В. Гееця, С. Смоленсько!. Однак серед укра!нських економюпв немае единого погляду щодо ринку земл1, а питання формування ринку земл1 завжди викликають полем1ку. Противники формування ринку земель сшьськогосподарського призначення в Укра!ш стверджу-ють, що внесення земл1 в економ1чний об1г на сучасному етат розвитку е не-доцшьним, оскшьки це може призвести до негативних наслщюв. Так, В. Ярмоленко вважае, що ринок земл1 не спрямований на покращення умов пращ та життя землероб1в, а виключно на перерозподш земельно! ренти 1 у ство-ренш ринку земельних ресуршв найбшьше защкавлеш м1жнародш корпорацп та фшансов1 оргашзацп, а також монопольно-фшансов1 угруповання, яю ску-повуватимуть земельш дшянки за сприятливих для них економ1чних умов, штучно утримуючи при цьому низью цши на землю. На його розсуд, ринок земл1 позбавить права власносп на не! тих, хто на нш працюе, а створення шотечних банюв призведе до втрати селянами земельних дшянок [2, с. 100].
Звичайно, значний вплив на ринок землi чинять агрохолдинги, якi на-магатимуться свщомо утримувати низькi цiни на земельний ресурс i скупову-вати земельш дшянки за певних сприятливих для них економiчних умов. На наш погляд, можливють такоï загрози в Украш об'ективно потребуе посилен-ня ролi держави щодо регулювання ринку земл1
Свiтовий досвiд свщчить, що за жорсткого регулювання державою земельних вщносин порушення на земельному ринку зводяться до мшмуму.
Необхщнють створення та функцiонування ринку сшьськогосподарсь-ких земель в Украïнi обстоюють такi украïнськi економюти, як В.Я. Месель-Веселяк, I. Михасюк, €. Майовець, П. Саблук, В. Трегобчук, М. Федоров та ш-Так, В. Месель-Веселяк стверджуе, що земля за вшма правилами ринковоï економiки повинна бути товаром, тобто купуватися i продаватися [3, с. 6]. Та-коï ж позицп дотримуеться М. Федоров, який констатуе, що ринок землi повинен функцюнувати, оскiльки приватна власнiсть на землю стимулюе ïï ефек-тивне використання, а неврахування вартост землi спотворюе вартiсть ство-рюваного продукту i не забезпечуе нормального процесу вщгворення [4, с. 73].
Найчастше в лiтературi ринок землi трактуеться як традицiйний про-цес кушвльпродажу, який е реалiзацiею механiзму взаемодп попиту i пропо-зицiï на землю. Отже, цшком можна погодитися з А. Даниленком, що ринок землi - це заиб перерозпод^ земель мiж ïхнiми власниками економiчними методами на основi конкурентного попиту i пропозицп, що забезпечуе кутв-лю-продаж земельних дiлянок або прав на них, визначення вартосл землi та визнання ïï капiталом i товаром, встановлення рiвноваги цiн на œï в рiзних регiонах краши, розподiл мiж конкуруючими варiантами використання земель та суб'екпв ринку [5, с. 270].
Виклад основного матер1алу. За перюд проведення земельноï рефор-ми, в Украïнi подолано монополш держави на земельну власнють, проведено реорганiзацiю сiльськогосподарських пiдприемств. За висновками соцюло-гiчного дослiдження "Оцшювання проведення земельноï реформи в Украш", проведеного на замовлення Держземагентства в рамках Проекту Свиового банку "Видача державних акпв на право власносп на землю та розвиток сис-теми кадастру", яке проводилося 14 червня 2011 р. у рамках Конференцп на тему "Приватизащя земель в Украш: результати, наслщки, перспективи", громадяни, власники земельних часток, паïв, отримали 6,5 мдн державних акпв на право власносп на земельш дшянки загальною площею майже 28 млн га. Понад 7 млн громадян отримали земельш дшянки для ведення особистого селянського господарства, створено майже 42 тис. фермерських господарств, яким передано 4,3 млн га земель. У переважнш бшьшосп випадюв учасники дослщження позитивно оцшюють набуття сiльськими жителями прав влас-ностi на землю, особливо коли йдеться про отримання доходiв вщ володiння i розпорядження власнiстю у виглядi орендноï плати за земельш дшянки (пш).
Головним наслщком реформування земельних вiдносин респонденти вважають набуття земельноï власностi, причому ця вiдповiдь не зазнала змш впродовж двох дослщжень. У цьому - беззаперечна та безумовна результатив-нiсть земельноï реформи в Украш На другому мющ серед наслщюв - збшь-шення рiвня доходiв, причому так! оцiнки з часом зростають вщ 27, %% до
37,9 %. Найважлившим очiкуванням вiд реформи був розвиток сшьськогоспо-дарського виробництва, а головним результатом стало набуття приватно! влас-ност на землю. Кшьюсть респондентiв, що засвiдчуe iснування позитивних наслщюв (47,8 %), бiльш шж уп'ятеро перевищуе кiлькiсть тих, хто вважае цi наслiдки негативними (8,7 %). Отже, в цьому сенш можна говорити про устш-нють проведено! земельно! реформи - як мшмум щодо власниюв землi [6].
Запровадження повнощнного ринку земель сшьськогосподарського призначення та його ефективного державного регулювання в Укра!нi дасть змогу забезпечити реалiзацiю важливих на сьогодш проблем, зокрема:
1) повноцшна реалiзацiя права приватно! власностi та шших прав на зе-мельш дiлянки сiльськогосподарського призначення усiма суб'ектами зе-мельних вiдносин;
2) створення сприятливого ринкового середовища, що забезпечуе пос-тiйний перехiд речових прав на нерухоме майно до найбшьш ефективних власникiв;
3) кардинальне тдвищення iнвестицiйно! привабливостi сiльського госпо-дарства;
4) рацюнальний перерозподiл та оптимiзацiя використання земель сiльсь-когосподарського призначення;
5) встановлення об'ективно! ринково! вартост земельних дiлянок сшьськогосподарського призначення у процем !х економiчного обороту;
6) пiдвищення ефективност використання природно-ресурсного потенщ-алу земель сшьськогосподарського призначення та змщнення стратепч-но! продовольчо! безпеки держави;
7) безперешкодний доступ громадян до землi як ресурсу людського розвитку;
8) збереження та створення робочих мюць у сiльськiй мiсцевостi;
9) покращення транспарентностi земельних вiдносин;
10) стимулювання розвитку iнститутiв громадянського суспiльства у пи-таннях захисту прав власниюв земельних дiлянок.
Однак багато фахiвцiв у галузi земельно! реформи сьогодш говорять про необхщшсть стримування повнощнного включення земель сшьськогос-подарського призначення в економiчний оборот на ринкових засадах. Багато полиичних сил цей процес обгрунтовують потенцiйною небезпекою виник-нення негативних явищ суспiльно-економiчного характеру, зокрема:
1) скуповування значних площ сiльськогосподарського призначення фшан-сово-промисловими групами, що матиме сво! наслiдки "обезземелення" селян та утворення "латифундiй" латиноамериканського типу з наймани-ми пращвниками. Варто зазначити, що цей ризик може бути кардинально зменшений внаслщок використання державою усiх важелiв, що передба-ченi насамперед Законом Укра!ни "Про ринок земель", яким встановлено обмеження щодо максимально! гранично! площi земельних дiлянок, що можуть перебувати у приватнш власностi однiе! особи для ведення товарного сшьськогосподарського виробництва, чинним Законом Укра!ни "Про захист економiчно! конкуренцi!", а також завдяки ефективному наг-ляду за ринком земель з боку Антимонопольного комггету Укра!ни;
2) вiдчуження селянами земельних дшянок сiльськогосподарського призначення за щною, що е ютотно нижчою за економiчно обгрунтовану. Запровадження передбаченого проектом Закону Укра!ни "Про ринок зе-
мель" продажу земельних дшянок сiльськогосподарського призначення за щною, яка визначена на n^cTaBi експертноï грошовоï оцiнки, знижуе ризик цього негативного явища, а також цей ризик може бути додатково зменшений у рaзi запровадження вщстрочення набуття чинноcтi договорами вщчуження земельних дiлянок iз правом кожноï зi cторiн вiдмови-тись вщ укладення договору протягом певного терм^;
3) зосередження значних площ сшьськогосподарського призначення у влас-ноcтi фшансових установ (комерцiйних бaнкiв) пiд час переходу застав-ноï землi у власшсть заставоутримувача. Варто пiдкреcлити, що такий ризик буде неютотним, оскшьки зaцiкaвленicть комерцiйних бaнкiв у цьому питaннi вiдcутня, а земельш дiлянки, на якi звернене стягнення, згiдно з чинним законодавством, тдлягають продажу на публiчних торгах;
4) виникнення явища "cпекуляцiï" земельними дшянками, коли знaчнi пло-щi земель сшьськогосподарського призначення скуповуватимуться фь нансовими спекулянтами з метою подальшого ïх перепродажу за вищою цiною, що призведе до зростання вaртоcтi aгрaрноï продукцiï i спричи-нить шфлящю. Цей ризик може бути мiнiмiзовaним завдяки внесенню пiдготовлених змiн до Декрету Кабшету Мiнicтрiв Укрaïни "Про держав-не мито" щодо запровадження тдвищених ставок державного мита внас-лiдок перепродажу земельних дiлянок сшьськогосподарського призначення (сшьськогосподарських угiдь) протягом 5 роюв з дня укладення договору, за яким ця дшянка перейшла у влacнicть вiдчужувaчa, в розмь рi вiд 60 % вщ нормaтивноï грошовоï оцiнки за умови вiдчуження на п'ятий рж i до 100 % вщ нормaтивноï грошовоï оцiнки земельноï дшянки в рaзi вiдчуження за перший рж;
5) неконтрольована змiнa цшьового призначення та урбaнiзaцiя сшьсько-господарських земель. Ця загроза е мшмальною, оcкiльки привaбливi для мicтобудiвного освоення земель за оcтaннi роки вже зазнали урбаш-зaцiï та переведення у вiдповiднi кaтегорiï земель.
Однак i в першому, i в другому випадку погляди нaуковцiв зб^аються у такому - земля повинна виконувати функцiю годувaльницi, а ринок землi покликаний сприяти розширенню аграрних формувань з виробництва та ре-aлiзaцiï ciльcькогоcподaрcькоï продукцiï. Запровадження ринку земель повинно дати новий поштовх у розвитку оптових ринюв сшьськогосподарсь^ продукцiï, оcкiльки ОРСП виконуе роль cоцiaльного мехaнiзму, а саме - тдвищення доходiв селян-товаровиробниюв i зменшення видaткiв громадян-cпоживaчiв, для бiльшоcтi з яких видатки на харчування е значними.
Метою ефективного впливу ринку земель на розвиток ОРПС е форму -вання ефективного ринкового мехашзму реaлiзaцiï сшьськогосподарсь^ продукцiï та продуктiв ïï переробки товаровиробниками вшх форм влacноcтi; здшснення позитивного впливу на якicть продукцп, рiвень ïï кiнцевоï цiни та задоволення потреб cпоживaчiв; сприяння конкуренцп на споживчому ринку шляхом здешевлення ciльcькогоcподaрcькоï продукцiï та попиту на не^ Без-перечно, що за умови запровадження ринку земель шфраструктура ринюв сшьськогосподарсь^ продукцiï i продовольства загалом та ïï елементи тор-говельного, виробничого, фшансово-кредитного призначення будуть потре-бувати модернiзaцiï та вдосконалення.
Вщомо, що основними критерiями класифжацп ОРСП за видами е те-риторiальний принцип, функцюнальна спрямованiсть i спецiалiзацiя дiяль-носп. За територiальною ознакою ОРПС подшяють на мiсцевi, регiональнi, мiжрегiональнi. За асортиментом продукцп, що реалiзуеться, ОРПС подшя-ють на спещатзоваш та унiверсальнi. Спецiалiзованi оптовi продовольчi ринки подiляють на ринки плодоовочево! продукцп, картоплi, м'ясно1 продукцп, морепродукта тощо. Форма власностi оптових ринюв може бути рiзною -державною, приватною, комунальною, змiшаною.
Висновки та перспективи подальших досл1джень. Конститущею Укра!ни (ст. 3) встановлено, що держава забезпечуе захист прав ушх суб'екпв права власностi та господарювання, сощальну спрямованiсть економiки [8, с. 5]. Це означае, що земельне законодавство повинно мютити ефективш гаран-тп права власностi на землю для вшх, без винятку, суб'екпв i забезпечувати !х рiвнiсть перед законом. Фахiвцi iз запровадження аграрних реформ, тд-приемцi та швестори стверджують, що одним iз найважливших факторiв, що стримуе процес швестування та започаткування нового агробiзнесу в Укра!ш, е недостатня захищенiсть прав приватно! власносп.
Приклад розвинених кра!н засвiдчуе, що наявнiсть системи захисту прав власносп на землю стимулюе формування повноцiнного ринку землi, який е необхщною умовою розвитку аграрного сектору, тдвищення його продуктивностi та ефективносп.
В Укра!ш, як видно з аналiзу нашого дослiдження, вже зроблено певш кроки в розбудовi ринку земель сiльськогосподарського призначення. Проте сьогодш ще не iснуе дiевоl системи захисту прав власностi на землю i не створено необхщних iнституцiйних засад для повноцiнного функцюнування цього ринку, зокрема: земельного кадастру та його мониторингу; системи реестрацп прав власностi на землю; реестрацп застави та iнших зобов'язань, пов'язаних iз власнiстю на землю; системи виршення земельних конфлiктiв; iпотеки землц вшьно! купiвлi-продажу сшьськогосподарсько! землi тощо.
Саме виршення цих питань стане запорукою цивЫзованого прове-дення земельно! реформи в Укра!ш.
Л1тература
1. Офщшний веб-сайт Верховно! Ради Укра!ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2? id=&pf3516=9001-D&skl=7.
2. Ярмоленко В.П. Ринок землг омана i реальшсть / В.П. Ярмоленко // Агрошком. -2006. - № 9-10. - С. 100-109.
3. Месель-Веселяк В.Я. Реформування аграрного сектора Укра!ни: здобутки i проблеми / В.Я. Месель-Веселяк // Економжа АПК : м1жнар. наук.-виробн. журнал. - 2003. - № 5. - С. 3-8.
4. Федоров М.М. Особливосп формування ринку земель сшьськогосподарського призначення в Укра!ш / М.М. Федоров // Економжа АПК : м1жнар. наук.-виробн. журнал. - 2007. -№ 5. - С. 73-78.
5. Даниленко А.С. Формування ринку земл1 в Укра!ш / А.С. Даниленко, Ю.Д. Бшик. - К. : Вид-во "Урожай", 2006. - 277 с.
6. Офщшний сайт Державного агентства земельних ресурав Укра!ни Висновки за результатами соцюлопчного дослщження "Оцшювання проведення земельно! реформи в Укра-!н1" 15 червня 2011 р. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.dazru.gov.ua/ter-ra/control/uk/publish/article? art_id=123033&cat_id=118561.
7. Сшьськогосподарська обслуговуюча кооперащя : словник-довщник / за заг. ред. Р.Я. Корщця, М.П. Гриценка, М.Й. Матка. - Льв1в : НВФ "Укра!нськi технологи", 2010. - 160 с.
8. Конститущя Укра!ни. - К. : Вид-во "Велес", 2007. - 48 с.
Куницкая-Иляш М.В. Внедрение рынка земель как необходимое условие развития оптовых рынков сельскохозяйственной продукции
Рассмотрена целесообразность внедрения полноценного рынка земли сельскохозяйственного назначения и его эффективной государственной регуляции в Украине, которая в свою очередь приведет к устойчивому развитию ОРСП и стабилизации цен на продукты питания, сформирует соответствующий уклад аграрных отношений.
Ключевые слова: оптовый рынок сельскохозяйственной продукции, рыночный механизм, рынок земли, земля сельскохозяйственного назначения.
Kunytska-Iliask M.V. Introduction of market of earths as necessary condition of development of wholesale markets agricultural produce
In this article expedience of introduction of valuable market of earths of the agricultural setting is examined and him effective government control in Ukraine which in same queue will result in steady development of ORSP and stabilizing of prices on food stuffs, will form the proper mode of agrarian relations.
Keywords: wholesale market of agricultural produce, market of earth, market mechanism, market of earth, earth of the agricultural setting.
УДК 336.748.4(4):336.76 Доц. З.Я. Латшко, канд. екон. наук -
Л1БС УБС НБУ
ДОСВ1Д КРА1Н еВРОПИ ЩОДО ПОСТКРИЗОВО1 СТАБ1Л1ЗАЩ1 Ф1НАНСОВОГО СЕКТОРУ
Проанал1зовано досвщ кра!н €С щодо стабтзаци фшансового сектору в перюд фшансово! кризи 2007-2009 рр. Виокремлено та дослщжено напрями антикризових заходiв, що використовували для оздоровления фшансового ринку €С. Виявлено певш вщмшносп, позитивш та негативш сторони заходiв шдтримки, що були вжип регуляторами фшансових ринюв у кра!нах Свросоюзу.
Ключовг слова: стабшзащя, фшансова криза, фшансовий ринок, антикризовi заходи.
Фшансова криза 2007-2009 рр. стала першим серйозним випробуван-ням динамiчно! штеграцп фшансового сектору Свропи, що розпочалась на початку 1990 р. i активно розвивалась у 2000-х роках. Оскшьки в Сврош саме банювсью депозити i банювсью кредити е найважлившим шструментом кре-дитування реального сектору, держави €С через кризу були змушеш розро-бити оперативш методи боротьби з негативними наслщками кризи та витра-тити величезш суми для шдтримки фшансово! стабшьносп банюв.
Характерною вщмшною рисою останньо! кризи став !! глобальний характер: почавшись на фшансовому ринку США, вона швидко поширилась на Свропу, зокрема Укра!ну, та решту свгту. Вiдповiдно, ефективною вщповщ-дю на глобальну економiчну кризу стала скоординована полиика регюналь-них об'еднань та мiжнародних фiнансових установ, розробка реальних, дiевих антикризових заходiв задля збереження стабiльностi у фшансовому сектор^
Дослiдження зарубiжного досвiду щодо шляхiв подолання фiнансово! кризи може стати основою для реформування вичизняно! системи фшансо-вого нагляду та регулювання i розробки ново! стратеги антикризового управ-лiння фiнансовою системою кра!ни.
