CC BY
54
ЗАПАС И ПЛОТНОСТЬ ДРЕВЕСИНЫ В ХВОЙНЫХ СРЕДНЕВОЗРАСТНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ ПРОЙДЕННЫХ
РАЗЛИЧНЫМИ ВИДАМИ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УХОДОВ
STOCKS AND WOOD DENSITY IN CONIFEROUS FOREST STANDS OF MIDDLE COMPLETED VARIOUS KINDS OF FOREST CARE
Данилов Д.А. (Ленинградский НИИСХ«Белогорка» РАСХН, Ленинградская обл.,
РФ)
Мартынов А.Н. (СПб ГЛТУ им.Кирова, г. С-Петербург, РФ)
Danilov D.A. (LeningradAgricultural Research Institute "Belogorka" RAAS, Leningrad
region)
Martynov A.N. (St.-Petersburg State Forestry University n.Kirov, St.-Petersburg)
Подводится итог опыта по применению химического ухода и разреживания в хвойных естественных молодняках заглушённых мелколиственными породами. Проведён анализ показателей состава, запаса и плотности древесины сосны и ели в настоящее время.
Up the experience on the use of chemical care and thinning in natural coniferous saplings depressed leaved species. Analysis of composition, density and reserve pine and spruce now.
Ключевые слова: чистые и смешанные древостои, плотность древесины, запас, химический уход, разреживание
Key words: pure and mixed stands, the density of the wood, supply, chemical care, thinning
Практика формирование хвойных насаждений из смешанных молодня-ков с преобладанием мелколиственных пород с помощью химической обработки и дальнейших разреживаний представляет несомненный интерес с научной и лесохозяйственной точек зрения. В настоящее время представляется возможным проанализировать результаты успешности длительного опыта в хвойном древостое сформированном с помощью таких лесохозяйственных приёмов.
Объект исследования сосново-еловый древостой чернично-брусничного типа леса на супесчано-суглинистой почве в кв 98 Орлинского участкового лесничества Гатчинский р-н, Ленинградская область.
Были проведены таксационные учёты и отбор кернов древесины по ступеням толщины древостоя на уровне 1.3м. Плотность древесины определялась методом максимальной влагоёмкости и пересчитывалась на весь ствол модельного дерева по ранее рассчитанным уравнениям регрессии [2]. Для определения запаса использовались сортиментно-сортные таблицы для Северо-Запада РФ [3].
В естественном молодняке в 1960г на площади 2 га была проведена химическая обработка лиственных пород с помощью аэрозольного генератора препаратами 2,4-Д и 2,4,5-Т. Оставлена контрольная секция и секция с химическим уходом размером по 0,25 га каждая. На остальной площади в возрасте насаждения 35-40 лет была проведена проходная рубка слабой интенсивности - 15%.(см. Табл.1)
Состав А, лет Нср, м Бср, см Р М, мз
Контроль
На начало опыта 190с0,5Е0,5С 12 2.9 1,75 0,7
1977г. П3Б30с2Е1,50,5 Ряб,Ив
На2014г 8Ос2Бед Е 58 24 22 0,8 220
Химический уход
На начало опыта 190с0,5Е0,5С 12 2,9 1,75 0,7
1977г. П3Б30с2Е1,50,5 Ряб,Ив
На 2014г. I 10С 58 18 16 0,8 220
II 10Е 40 6 8
Химический уход + разреживание ( интенсивность рубки 15%)
На начало опыта 190с0,5Е0,5С 12 2.9 1,75 0,7
1977г. П3Б30с2Е1,50,5 Ряб,Ив
На 2014г. 6С4Е 58/53 24 20 24 17 0,9 300
В настоящее время показатели запаса на секциях с уходом выше чем в модальных древостоях района исследования в данном возрасте. На секции с химическим уходом и разреживанием сложился запас превышающий показатели чистых сосновых и еловых насаждений для этого класса возраста. На контрольной секции произрастает осиново-берёзовый древостой с 300-400 шт. на га угнетённого елового подроста и единичные еловые деревья в одном ярусе с лиственными породами. Сосна вся ушла в отпад вследствие заглушения мелколиственными породами.
После химического ухода в возрасте 20 лет были исследованы показатели базисной плотности древесины сосны, которая колебалась от 289 до 366 кг/м3 [1].
На сегодняшний день показатели плотности древесины сосны увеличились (см. Табл.2). Показатели плотности древесины сосны в сформировавшимся смешанном сосново-еловом древостое несколько выше, чем на объекте только с химическим уходом. В целом плотность древесины сосны ниже в меньших ступенях толщины древостоя на обоих опытных объектах по сравнению с средними показателями плотности древесины сосны для района исследования 400-412 кг/м3 [2-3]. У ели плотность древесины в данном возрасте выше средних справочных показателей (370-380 кг/м3) по всем ступеням толщины.
Таблица 2 - Плотность древесины(кг/м3) сосны и ели на опытных объек-
тах
Химический уход
Ступени толщины, см 12 14 16 20 24 28 Средняя баз. плотность
Сосна 375 373 358 353 391 408 415 438 377 383 377 468 386
Химический уход + разреживание ( интенсивность рубки 15%)
Ступени толщины, см 8 12 16 20 24 28 Средняя баз. плотность
Сосна 377 334 337 430 414 427 447 413 398
Ель 399 400 412 401 443 402 369 361 383 360 378 392 392
Резюмируя выше сказанное, необходимо отметить, что в настоящее время благодаря проведённым уходам сформировались высоко производительные древостой с качественной древесиной пригодной для нужд целлюлозно-бумажного производства. Запас древесины выше на объекте с составом 6С4Е, где проведены химический уход и разреживание. Плотность древесины сосны не много ниже средних показателей для породы района исследования на объектах с уходами. На химическом уходе плотность древесины сосны ниже, чем на объекте с совместными уходами. Мелкие ступени толщины древесных стволов сосны имеют более низкие показатели плотности древесины, чем большие. Ель сформировала древесину с плотностью выше средних показателей по породе для района исследования. Более крупные деревья ели имеют меньшую плотность древесины, чем у мелких деревьев. Неоднородность расположения подроста сосны и ели в молодняках привели к формированию различных по строению смешанных сосново-еловых древостоев после химического удаления лиственных пород на опытных объектах.
Список использованных источников
1. Мартынов, А.Н. Густота культур хвойных пород и ее значение [Текст] / А.Н. Мартынов. - М.: ЦБНТИ Гослесхоз СССР, 1974. - 60 с.
2. Полубояринов, О.И. Плотность древесины [Текст] / О.И. Полубояринов. - М.: Лесная промышленность, 1976 - 244с.
3. Тетюхин С.В. Лесная таксация и лесоустройство. Нормативно-справочные материалы по Северо-Западу РФ /Тетюхин С.В. Минаев В.Н., Богомолова Л.П. -СПб: ЛТА-2004.- 369 с.
