CC BY
24
УДК 630.378.7
Хвойные бореальной зоны. 2020. Т. XXXVIII, № 5-6. С. 250-258 ЗАПАНИ НА ВОДОХРАНИЛИЩАХ ГЭС АНГАРО-ЕНИСЕЙСКОГО РЕГИОНА В. П. Корпачев1, А. И. Пережилин1, А. А. Андрияс1, В. А. Каляшов2
1 Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31
E-mail: korpachevvp@sibsau.ru 2Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Российская Федерация, 194021, г. Санкт-Петербург, Инстиутский пер., 5, Литер У
Анализ имеющихся данных по подготовке лож водохранилищ ГЭС свидетельствует, что ни на одном водохранилище Сибири не была выполнена лесосводка и лесоочистка в проектных объемах. Плановый объем затопления древесины в ложах водохранилищ ГЭС Сибири не должен был превысить 11 млн м3, а реальный объем затопленной древесины достиг 33 млн м3. В процессе эксплуатации водохранилищ, под влиянием природных и антропогенных факторов, на их акватории появляется плавающая древесная масса хвойных пород (хлысты, сортименты, ветки, корневая система, обломки деревьев), объем которой только на водохранилищах ГЭС Сибири составляет около 5 млн м3. Запасы затопленной и плавающей древесины на 75 % представлены хвойными породами - сосна, лиственница, ель, кедр. Проектирование и строительство водохранилищ ГЭС в Сибирских условиях, где под затопление в процессе наполнения будущего водохранилища попадают значительные объемы хвойной древесной массы, сопряжено с необходимостью разработки мер по защите гидротехнических сооружений. Одной из таких мер является устройство лесозадерживающих запаней для сбора плавающей хвойной древесной массы и других плавучих объектов. При лесосплаве широко применяются типовые проектные решения запаней, но для защиты ГЭС, ввиду разнообразия влияющих факторов, конструкция защитной запани проектируется для каждого объекта индивидуально. В статье описаны основные конструктивные решения и особенности эксплуатации лесозадерживающих запаней на акваториях водохранилищ. В качестве примеров приведены проектные решения для Саяно-Шушенской, Майнской и Богучанской ГЭС.
Ключевые слова: водохранилища ГЭС, хвойная древесина, безопасность ГЭС, лесозадерживающая запань, конструктивные элементы.
Conifers of the boreal area. 2020, Vol. XXXVIII, No. 5-6, P. 250-258 HOLDING GROUNDS AT THE RESERVOIRS HPP ANGARO-YENISEI REGION V. P. Korpachev1, A. I. Perezhilin1, A. A. Andriyas1, V. A. Kalyashov2
1Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarskii rabochii prospekt, Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: korpachevvp@sibsau.ru 2Saint-Petersburg State Forest Technical University 5, letter U, Institutsky per., Saint-Petersburg, 194021, Russian Federation
The analysis of the available data on the preparation of the beds of the reservoirs of the HPS shows that not a single reservoir in Siberia has been logged and cleared in the design volumes. The planned volume of wood flooding in the beds of reservoirs of HPS in Siberia was not supposed to exceed 11 million m3, and the real volume offlooded wood reached 33 million m3. During the operation of reservoirs, under the influence of natural and anthropogenic factors, floating woody mass of conifers appears in their water area (whips, assortments, branches, root system, tree fragments), the volume of which only in the reservoirs of Siberian hydroelectric power plants is about 5 million m3.Stocks offlooded and floating wood are 75 % coniferous - pine, larch, spruce, cedar. The design and construction of reservoirs of HPS in Siberian conditions, where significant volumes of coniferous wood pulp fall under flooding in the process of filling the future reservoir, is associated with the need to develop measures to protect hydraulic constructions. One of such measures is the device of holding grounds for collecting floating coniferous wood pulp and other floating objects. In timber rafting, typical design solutions are widely used, but to protect the HPS, due to the variety of influencing factors, the design of the holding grounds is designed for each object individually. The article describes the main design solutions and features of the operation of holding grounds in the water areas of reservoirs. As examples are given design solutions for the Sayano-Shushenskaya, Mainskaya and Boguchanskaya HPS.
Keywords: reservoirs HPS, coniferous wood, HPS safety, holding ground, structural elements.
ВВЕДЕНИЕ
Крупное гидроэнергетическое строительство наряду с положительными эффектами для водопользователей сопряжено с нежелательными явлениями, которые способны наносить материальные, экономические и социальные ущербы, действовать на окружающую среду, представлять угрозу для гидротехнического объекта, что обуславливает необходимость применения различных защитных мероприятий.
Создание водохранилищ ГЭС на покрытых лесом землях в Ангаро-Енисейском регионе явилось причиной затопления значительных запасов древесины. В процессе подготовки зон затопления водохранилищ, в соответствии с требованиями СТО 70238424. 27.140.036-2009 [2], а ранее СанПиН 3907-85 [1], должна производиться лесосводка (вырубка товарных лесонасаждений) и лесоочистка (вырубка всей древесной и кустарниковой растительности). Опыт подготовки лож водохранилищ ГЭС показал, что ни на одном водохранилище Сибири не была выполнена лесо-сводка и лесоочистка в проектных объемах. Плановый объем затопления древесины в ложах водохранилищ ГЭС Сибири не должен был превысить 11 млн м3, а реальный объем затопленной древесины достиг 33 млн м3. В процессе эксплуатации водохранилищ, под влиянием природных и антропогенных факторов, на их акватории появляется плавающая хвойная древесная масса (хлысты, сортименты, ветки, корневая система, обломки деревьев), объем которой только на водохранилищах ГЭС Сибири составляет около 5 млн м3 [3]. Запасы затопленной и плавающей древесины на 75 % представлены древесиной хвойных пород - сосна, лиственница, ель, кедр.
Плавающая древесная масса под воздействием ветра, волн и течений перемещается по акватории водохранилищ, представляя угрозу для эксплуатации ГЭС, судоходства, лесосплава и других водопользователей. Для защиты гидрокомплекса от воздействия плавающей древесной массы устанавливают лесоза-держивающие запани.
Ранее запани применялись лишь при лесосплаве для задержания и хранения леса, сплавляемого молем или в сплоточных единицах [5]. Запань - наплавное гидротехническое сооружение, предназначенное для задержания и хранения леса, на определенных участках акватории, для передержки сплавляемой древесины в конечных пунктах, для навигационной сплотки, погрузки или выгрузки в суда, для защиты ГЭС от плавающей древесной массы и мусора. При лесосплаве широко применялись типовые проектные решения запаней, но для защиты ГЭС, ввиду разнообразия влияющих факторов, конструкция защитной запани проектируется для каждого объекта индивидуально.
РЕЗУЛЬТАТЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
В России строительство и эксплуатация запаней осуществлялось с начала XX века. Поэтому технические проблемы строительства и методы расчета запаней в то время не остались без внимания отдельных исследователей. И только лишь в 1931-1934 гг. научно-исследовательским институтам Наркомлеса было
поручено включить в число своих основных тем вопросы о запанях, приступить к систематическому научному изучению этого вопроса путем проведения наблюдений за работой запаней в натуре и параллельно, проводя экспериментальные исследования в лаборатории на моделях [4].
Первые лабораторные опыты были проведены Водной секцией бывшего ЦНИИ Древесины и Гидротехнической лабораторией Московского строительного института в течение 1931-1932 гг.
Затем в 1933-1934 гг. лабораторные работы были продолжены в Сиверской опытно-производственной лаборатории ЦНИИ Лесосплава [4].
По результатам многолетних аналитических и экспериментальных исследований, анализа опыта строительства и эксплуатации запаней в СССР в 1964 г. была впервые составлена «Инструкция по изысканию, проектированию, строительству, монтажу и эксплуатации запаней». Она была обязательна для всех организаций, занимающихся проектированием, строительством и эксплуатацией запаней. На основании учета опыта строительства и эксплуатации запаней инструкция была доработана и утверждена 15 апреля 1970 г. заместителем министра лесной и деревообрабатывающей промышленности СССР А. И. Бочко [5]. В данном виде инструкция применяется и в настоящее время.
В зависимости от степени перекрытия ширины русла запани разделяют на поперечные - перекрывающие полностью всю ширину реки или какой-либо ее рукав (проток), и продольные - расположенные обычно вдоль одного из берегов с перекрытием только части ширины.
Продольные запани применяют в тех случаях, когда необходимо обеспечить судоходство или проплав древесины мимо запани на нижерасположенных пунктах приема и выгрузки древесины.
Поперечные запани применяют на несудоходных реках, на временно судоходных участках рек, на которых судоходство прекращается до начала установки запани, и в отдельных рукавах (протоках) судоходных рек, на водохранилищах ГЭС.
Поперечные запани устанавливают поперек рек, перпендикулярно к направлению речного потока (рис. 1, а); наклонно, под углом к потоку (рис. 1, б); в форме шатра в плане, с русловой опорой и разделением потока (рис. 1, в); многопролетные запани устанавливаются поперек реки с русловыми опорами (рис. 1, г) [6].
В зависимости от гидрологических условий устанавливают поперечные запани лежневого или лежне-во-сетчатого типа.
К основным конструктивным элементам запаней относят следующие.
1. Металлические канаты (лежни) - от одного до нескольких штук по расчету, воспринимающие нагрузку от давления пыжа на запань.
2. Плитки-поплавки являются наплавной частью запани и служат для задержания древесины, удержания лежня в рабочем положении на плаву и передачи на него воспринимаемого давления от пыжа, течения потока, ветра и волн.
Рис. 1. Основные схемы поперечной запани:
а - нормальная (перпендикулярная); б - наклонная; в - шатровая; г - многопролетная; 1 - лежень; 2 - плитка; 3 - ворота; 4 - береговая опора; 5 - русловая опора
Тип и конструкцию плиток-поплавков для запани подбирают в зависимости от скорости течения и других расчетных факторов. Их изготавливают деревянными (в виде плиток из круглого леса), в случае больших нагрузок - металлическими (в виде понтон-бонов специальной конструкции).
3. Опоры - береговые и русловые, обеспечивающие устойчивость сооружения.
Лежень, плитки-поплавки (боны) и опоры образуют надежную систему запани, как гидротехнического сооружения специального назначения.
Применение лесозадерживающих запаней на водохранилищах ГЭС
Лесозадерживающие запани на водохранилищах ГЭС предназначены для сбора плавающей древесной массы и других плавучих объектов, тем самым обеспечивая защиту гидросооружения.
В настоящее время нормативные документы содержат требования о наличии защитных запаней, но ранее проблема защиты ГЭС от плавающей древесины недооценивалась, вероятнее всего, из-за следующих особенностей:
1. Очисткой акваторий водохранилищ от плавающей древесины за счет поручения Минлеспрома СССР занимались действовавшие ранее государственные сплавные предприятия.
2. Затопленная и плавающая древесина начинает доставлять различные проблемы, как правило, не сразу, а по прошествии ряда лет. К примеру, на Саяно-Шушенском водохранилище наполнение началось в 1978 году, а массовое поступление леса к плотине произошло только в 1985 г.
На Саяно-Шушенской ГЭС в 1980-е годы из-за помех, создаваемых плавающей древесиной, выработка электроэнергии агрегатами постоянно снижалась на 5...7 % [7] и только после этого ее было решено запирать запанями в заливах (рис. 2).
По оценке специалистов кафедры использования
водных ресурсов СибГУ им. М. Ф. Решетнева на акватории и берегах Саяно-Шушенского водохранилища в 1995 г. находилось 714 тыс. м3 древесной массы, в 2008 г. - 696 тыс. м3 и лишь авария 2009 г. послужила стимулом начала интенсивной очистки водохранилища от плавающей и разнесенной по берегам древесины (рисунок 3). Поэтому запас плавающей древесины в 2015 г. уменьшился до 196 тыс. м3 [8; 9].
В 2016 году работы по уборке плавающей древесины на Саяно-Шушенском водохранилище завершились, но в зоне сработки уровня (до 40 м) остались одиночные стволы и сухостой, которые задерживают в данной полосе разнесенную и поступающую от размыва берегов древесину и не дают ей выход на акваторию - наблюдается сильное захламление прибрежной полосы.
Аналогичная ситуация наблюдается на Бурейском водохранилище, где запас древесины в береговой полосе составляет около 1 млн м3 (рис. 4) [10].
В вопросе решения проблем, создаваемых плавающей древесиной, не были исключениями водохранилища Братской и Усть-Илимской ГЭС, но было меньше негативных последствий в связи с тем, что на их акватории изначально работали лесосплавные предприятия, которые параллельно занимались очисткой водохранилища от древесной массы.
Конструктивные элементы лесозадерживающих запаней для водохранилищ
Конструктивные особенности лесозадерживающих запаней и величины действующих на запань нагрузок определяются для каждого водохранилища индивидуально в зависимости от морфометрических, гидрологических, гидрометеорологических, геологических характеристик района установки запаней.
Рассмотрим некоторые параметры и конструктивные элементы эксплуатирующихся лесозадерживаю-щих запаней на водохранилищах Саяно-Шушенской, Майнской и Богучанской ГЭС.
Рис. 2. Древесная масса у Саяно-Шушенской ГЭС (1986 г.)
Рис. 3. Выгрузка с акватории древесной массы в заливе Джойская Сосновка Саяно-Шушенского водохранилища (2012 г.)
Рис. 4. Сухостой и валежник в береговой полосе Бурейского водохранилища (2015 г.)
Запань на водохранилище Саяно-Шушенской
ГЭС. Перехват плавающей древесины на акватории водохранилища осуществляется несколькими поперечными запанями.
Защитная лесозадерживающая запань № 1 (рис. 5), установленная непосредственно перед плотиной, предотвращает поступление плавающей древесины к гидроузлу Саяно-Шушенской ГЭС.
Собранную плавающую древесину буксируют кошелями в заливы и удерживают ее там с помощью запирающих запаней (рис. 6).
Лежни запани удерживаются наплавной частью из металлических сдвоенных понтонов цилиндрической формы из труб диаметром 720 мм и длиной 12 м (рис. 7).
Из опыта эксплуатации запаней на водохранилищах можно отметить, что формируется однослойный древесный пыж толщиной 30-40 см и подныривание плавника под понтоны не наблюдается при их диаметре от 60 см.
На период ледостава запани остаются на своих местах, вмораживаются в лед и вместе с ним оседают при сработке водохранилища. Часть понтонов при этом ложится на берег. В этот период выполняется усиленное наблюдение за состоянием запаней.
Запань на водохранилище Майнской ГЭС.
Предназначена для обеспечения безопасности Майн-ской ГЭС от воздействия древесной массы, поступающей в водохранилище.
Характеристика лесозадерживающей запани:
- относится к типу лежневой с конструкцией наплавных элементов из металлических понтонов, принятых для запаней Саяно-Шушенской ГЭС;
- створ запани находится в 840 м от плотины Майнской ГЭС;
- расстояние между опорами запани 640 м;
- максимальная стрела провеса 200 м;
- общая длина наплавной части запани 800 м. Расчетная скорость водного потока в створе
запани по материалам проекта составляет от 0,15 до 0,30 м/с.
В ноябре 2011 года сотрудниками ФГБОУ ВПО «СибГТУ» было выполнено натурное обследование лесозадерживающей запани у плотины Майнской ГЭС в связи планируемым повышением отметки нормального подпорного уровня водохранилища до 326,0 м [11].
На рис. 8 представлены элементы обследованной лесозадерживающей запани.
Рис. 5. Лесозадерживающая запань Саяно-Шушенской ГЭС
Рис. 6. Лесозадерживающая запань в заливе Казанашка Саяно-Шушенского водохранилища (2015 г.)
б
Рис. 8. Элементы лесозадерживающей запани Майнской ГЭС
На основании полученных материалов натурных обследований запани можно сделать вывод, что наплавная часть (металлические понтоны) лесозадержи-вающей запани и опоры находятся в удовлетворительном состоянии.
Лежень установленной (реконструированной) ле-созадерживающей запани на водохранилище Майн-ской ГЭС состоит из четырех тросов диаметром 32 мм, то есть лежни (троса) запани имеют большой запас прочности при воздействии на нее нагрузок от водного потока, ветровой и волновой нагрузок. В качестве наплавных элементов используются металлические понтоны из труб конструкции аналогичной запаням на Саяно-Шушенской ГЭС.
В настоящее время основание опоры лесозадержи-вающей запани, установленной на правом берегу водохранилища, расположено на отметке 327,18 м верх бетонного оголовка - на отметке 328,15 м, то есть опора при наполнении водохранилища до отметки 326,0 м будет незатопляемой.
Основание опоры лесозадерживающей запани на левом берегу водохранилища расположено на отметке 324,96 м, верх бетонного оголовка - на отметке 325,44 м, то есть опора при подъеме уровня воды в водохранилище до проектной отметки 326,0 м окажется затопленной. При этом необходимо отметить, что крепление тросов лежня за береговые опоры не соответствует требованиям конструкции к количеству полных оборотов троса вокруг опоры и способам крепления свободных концов троса с рабочей частью ветви. В настоящее время тросы заведены за опоры без полной обвивки троса вокруг опоры, а концы завязаны узлом и закреплены одним сжимом.
Запань на водохранилище Богучанской ГЭС. Лесозадерживающая многопролетная запань на Богу-чанской ГЭС предназначена для защиты глубинных отверстий водосброса № 1, водоприемников водосброса № 2 и водоприемников агрегатных секций от плавающей древесины (рис. 9).
Рис. 9. Лесозадерживающая многопролетная запань на водохранилище Богучанской ГЭС (2013 г.)
Рис. 10. Понтон-боны лесозадерживающей запани на водохранилище Богучанской ГЭС
Рис. 11. Опорный понтон для передачи нагрузки на донные опоры
Рис. 12. Уборка плавающей древесины от плотины Богучанской ГЭС (2012 г.)
Длина плавучей части запани составляет 828 м и полностью закрывает напорную грань бетонной части полтины. Основной элемент запани - лежень, состоящий из 4 металлических канатов диаметром 54,0 мм, укладывается на специальный понтон-бон, изготовленный из металлических стальных труб диаметром 550 мм, длиной 6 м. Трубы герметично заварены с торцов и объединены в секции по две штуки (1 и 2 пролеты) и четыре штуки (3 и 4 пролеты), представленные на рис. 10.
Секции соединены стальными канатами в единую нить, закрепленную за специальные опорные стальные понтоны катамаранного типа, диаметром 2 м и грузоподъемностью 30-50 т (рис. 11).
При эксплуатации запани необходимо своевременно производить ее очистку от плавающей древесной массы, не допуская ее переполнения. На Богучан-ском водохранилище для очистки запани от приплывающей древесины применяется простейшая технология - сбор и погрузка древесины гидроманипуляторами на баржу и транспортировка в заливы-хранилища (рис. 12).
Производительность данной технологии невысока, но в настоящее время удается справляться с поставленной задачей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Опыт проведения лесосплавных работ в России показал, что для задержания древесины на реках широко используются лесозадерживающие запани, научное обоснование которых началось в 1931-1934 годы. Для проектирования, строительства и эксплуатации запаней для речных условий разработана инструкция - учитываются нагрузки от воздействия течения и ветра.
2. Проектирование лесозадерживающих запаней для условий водохранилищ производится индивидуально для каждого объекта исходя из морфометрических, гидрологических и геологических характеристик зоны установки и особенностей эксплуатации лесозадержи-вающих запаней с учетом нагрузок от действия течения, ветра и волн. Типовые проектные решения конструктивных элементов и специальная методика расчета запаней для водохранилищ ГЭС не разработаны.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. СанПиН 3907-85. Санитарные правила проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ : Утв. заместителем главного государственного врача СССР 01.07.1985 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. СТО 70238424.27.140.036-2009. Гидроэлектростанции. Водохранилища ГЭС. Основные правила проектирования и строительства. Нормы и правила. Дата введения - 31.12.2009. М. : НП «ИНВЭЛ». 43 с.
3. Корпачев В. П., Пережилин А. И., Андрияс А. А. Водохранилища ГЭС Сибири. Проблемы проектирования. Создания и эксплуатации : монография ; Сиб. гос. технологич. ун-т. Красноярск, 2015. 209 с.
4. Запани и боны: Расчеты лесозадерживающих и лесонаправляющих сплавных сооружений / под ред. Г. Э. Арнштейн, Л. И. Пашевского. Ленинград : Гос-лестехиздат, 1936. 280 с.
5. Инструкция по изысканиям, проектированию, строительству, монтажу и эксплуатации запаней / С. Г. Марков, К. К. Федоров, В. Д. Александров ; под ред. Г. Д. Яковлева. М. : Лесн. пром-сть, 1971. 104 с.
6. Водный транспорт леса : учебник для вузов /
A. А. Камусин и др. ; под ред. В. И. Патякина. М. : МГУЛ, 2002. 422 с.
7. Корытный Л. М. Реки Красноярского края. Красноярск, 1991. 157 с.
8. Проведение оценки объемов древесного плавника в акватории Саяно-Шушенского водохранилища, его экологической опасности и товарной составляющей : отчет о НИР / Сиб. гос. технологич. ун-т ; рук.
B. П. Корпачев. Красноярск, 2008. 38 с.
9. Проведение оценки объемов древесного хлама (плавника) в акватории Саяно-Шушенского водохранилища, его экологической опасности и товарной составляющей : отчет о НИР / Сиб. гос. технологич. ун-т ; рук. В. П. Корпачев. Красноярск, 2015. 71 с.
10. Проведение оценки объемов древесного плавника в акватории Бурейского водохранилища, экологической опасности и товарной составляющей: отчет о НИР / МЦЭМГ ДВО РАН ; рук. С. Е. Сироткин. Хабаровск, 2013. 80 с.
11. Мероприятия по подготовке зоны водохранилища Майнской ГЭС : отчет о НИР / Сиб. гос. техно-логич. ун-т ; рук. В. П. Корпачев. Красноярск, 2011. 54 с.
REFERENCES
1. SanPiN 3907-85. Sanitarnyye pravila proyektiro-vaniya, stroitel'stva i ekspluatatsii vodokhranilishch : Utv. zamestitelem glavnogo gosudarstvennogo vracha SSSR
01.07.1985 g. Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy "Kon-sul'tantPlyus".
2. STO 70238424.27.140.036-2009. Gidroelektro-stantsii. Vodokhranilishcha G-ES. Osnovnyye pravila proyektirovaniya i stroitel'stva. Normy i pravila. Data vvedeniya - 31.12.2009. Moskva, NP "INV-EL", 43 s.
3. Korpachev V. P., Perezhilin A. I., Andriyas A. A. Vodokhranilishcha G-ES Sibiri. Problemy proyektirovaniya. Sozdaniya i ekspluatatsii : monografiya ; Sib. gos. tekhnologich. un-t. Krasnoyarsk, 2015. 209 s.
4. Zapani i bony: Raschety lesozaderzhivayushchikh i lesonapravlyayushchikh splavnykh sooruzheniy / pod red. G. E. Arnshteyn, L. I. Pashevskogo. Leningrad, Gosles-tekhizdat, 1936, 280 s.
5. Instruktsiya po izyskaniyam, proyektirovaniyu, stroitel'stvu, montazhu i ekspluatatsii zapaney / S. G. Markov, K. K. Fedorov, V. D. Aleksandrov ; pod red. G. D. Yakovleva. Moskva, Lesn. prom-st', 1971, 104 s.
6. Vodnyy transport lesa : uchebnik dlya vuzov / A. A. Kamusin i dr. ; pod red. V. I. Patyakina. Moskva, MGUL, 2002, 422 s.
7. Korytnyy L. M. Reki Krasnoyarskogo kraya. Krasnoyarsk, 1991, 157 s.
8. Provedeniye otsenki ob"yemov drevesnogo plav-nika v akvatorii Sayano-Shushenskogo vodokhranilish-cha, ego ekologicheskoy opasnosti i tovarnoy sostavlyay-ushchey : otchet o NIR / Sib. gos. tekhnologich. un-t ; ruk. V. P. Korpachev. Krasnoyarsk, 2008, 38 s.
9. Provedeniye otsenki ob"yemov drevesnogo khlama (plavnika) v akvatorii Sayano-Shushenskogo vodokhra-nilishcha, ego ekologicheskoy opasnosti i tovarnoy sostavlyayushchey : otchet o NIR / Sib. gos. tekhnologich. un-t ; ruk. V. P. Korpachev. Krasnoyarsk, 2015, 71 s.
10. Provedeniye otsenki ob"yemov drevesnogo plavnika v akvatorii Bureyskogo vodokhranilishcha, ekologicheskoy opasnosti i tovarnoy sostavlyayushchey: otchet o NIR / MTs-EMG DVO RAN ; ruk. S. E. Siro-tkin. Khabarovsk, 2013, 80 s.
11. Meropriyatiya po podgotovke zony vodokhranilishcha Maynskoy GES : otchet o NIR / Sib. gos. tekhnologich. un-t ; ruk. V. P. Korpachev. Krasnoyarsk, 2011, 54 s.
© KopnaneB B. n., nepe^n^HH A. H., AHgpnac A. A., KanamoB B. A., 2020
Поступила в редакцию 11.08.2019 Принята к печати 14.12.2020
