CC BY-NC-ND
97
К.А. Соловьев
ЗАПАДНОУКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ
В статье анализируется современный западноукраинский национализм, его роль в политической жизни Украины и воздействие, которое он может оказать на российско-украинские отношения. Делается вывод, что национализм к настоящему времени превратился в одну из значимых политических сил Украины, способную создать серьезные препятствия для сближения между Россией и Украиной, а также вообще привести к нарастанию как внутренней нестабильности в стране, так и международно-политической напряженности в регионе в целом.
Ключевые слова: национализм, русофобия, Западная Украина, ВО «Свобода», российско-украинские отношения.
Характерной чертой политической культуры запад-ноукраинских земель (прежде всего Львовской, Ивано-Франков-ской и Тернопольской областей) в постсоветский период является широкое распространение радикальных, националистических, в том числе русофобских, настроений. Постепенно они превратились в фактор политической жизни не только рассматриваемого региона, но и всей Украины в целом. Главный выразитель националистической идеи, Всеукраинское объединение «Свобода», на выборах в Верховную раду в 2012 г. получило около 10% голосов и сформировало четвертую по размерам фракцию в украинском парламенте. Теперь в ее руках оказались реальные рычаги воздействия на принятие решений по основным вопросам внутренней и внешней политики Украины, включая и те из них, которые касаются отношений с Россией. Подобный поворот событий заставляет с особым вниманием подойти к анализу той роли, которую
© Соловьев К.А., 2013
западноукраинский национализм может играть в российско-украинских отношениях.
Западноукраинский национализм имеет более чем вековую историю. Украинское национальное самосознание стало пробуждаться среди малорусов (русинов) Галиции еще в 1860-х годах. Конец XIX - начало XX в. стал временем бурного развития украинского движения, причем большую роль играло в этом австрийское правительство, опасавшееся возможного перехода Галиции и прочих восточнославянских земель под власть России и потому поддерживавшее сознание национальной отчужденности галичан от русских. Накануне Первой мировой войны в Галиции существовали мощные украинские партии, при содействии властей проводившие в сейм большую часть депутатов от русинских округов (русофильские партии, провозглашавшие единство галичан с русскими и потому подвергавшиеся постоянному давлению, почти не имели представителей в местных органах власти)1. На полях Первой мировой войны против российской армии сражались и украинские части, имевшие своей целью создание независимого украинского государства из всех малорусских территорий России и Австро-Венгрии2. После окончания войны, когда Галиция оказалась в составе независимой Польши, украинские части составили основу военизированных националистических организаций, прежде всего Организации украинских националистов (ОУН). В годы Второй мировой войны ее члены сражались против СССР в составе Украинской повстанческой армии и 14-й дивизии Ваффен СС «Галичина». На протяжении всего советского периода для Западной Украины были в той или иной степени характерны сепаратистские тенденции, неприятие советской власти. Уже с конца 1950-х годов действовали различные подпольные группировки, частично связанные еще с ОУН или возникшие под ее влиянием, частично независимые от нее, например Объединенная партия освобождения Украины, Украинский рабоче-крестьянский союз, Украинский национальный фронт и другие. Вообще на Западной Украине преобладали именно националистические, сепаратистские диссидентские организации, в то время как диссидентские круги Восточной Украины преследовали общеполитические цели3.
Всплеск националистических и русофобских настроений на территории бывшей Галиции пришелся на посткоммунистический период, когда Украина обрела независимость. Это проявилось, во-первых, в возникновении организаций, стоящих на открыто националистических позициях, являющихся, по сути, возобновлением ОУН. Например, с 1990 г. существовала Украинская межпар-
тийная ассамблея, возглавляемая Ю. Шухевичем, советским диссидентом, многие годы проведшим в лагерях и тюрьмах, сыном одного из крупнейших оуновцев Р. Шухевича. При Украинской национальной ассамблее возникла и военизированная организация -Украинская народная самооборона, бойцы которой принимали участие в первой чеченской кампании против вооруженных сил РФ4. А в 1991 г. был создан Конгресс украинских националистов во главе с Ярославой Стецько (вдовой другого видного деятеля ОУН) - прямое продолжение ОУН.
Во-вторых, весьма непростым стало положение русских жителей западных областей, прежде всего Львовской. Численность русских за первое постсоветское десятилетие сократилась вдвое: с 200 тыс. в 1989 г. до 100 тыс. в 2001 г.5, в 2001/02 учебном году функционировало лишь пять школ с русским языком преподава-ния6. Русские были отстранены от управления городом, вообще от государственной службы. Существующий во Львове Русский культурный центр неоднократно подвергался обыскам, а также актам вандализма - нападениям, поджогам и даже обстрелам7. Сложностью отличается и вероисповедная ситуация. С легализацией грекокатолической церкви участились конфликты ее приверженцев с прихожанами православных храмов. Имели место отдельные случаи насильственных захватов православных храмов и передачи их грекокатоликам. Дальнейшее обострение обстановки было связано с возникновением Украинской православной церкви Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церкви. К настоящему времени во Львове действуют только три храма, находящихся под юрисдикцией Московского патриархата8.
Выходят множество периодических изданий, а с широким распространением электронных СМИ начали свою работу и интернет-порталы, способные дать представление об основных элементах западноукраинской политической культуры. Главный акцент здесь делается на принципиальном «еврооптимизме» галичан, на том, что даже 50 лет пребывания в составе СССР не смогли сделать их «настоящими» советскими гражданами. Галичину, веками находившуюся под властью Польши и Австрии, скорее можно отнести к европейскому, а не евразийскому пространству, ее жителям всегда были ближе западные, а не российские ценности и образ жизни. Вывод отсюда может быть только один: место Западной Украины в единой Европе и НАТО, а не в СНГ. Именно во вступлении в ЕС и Североатлантический альянс политически активные галичане видят средство разрешения всех проблем, гнетущих их край, и если восточноукраинские территории могут
стать тому препятствием, их не остановит даже перспектива отделения от остальной Украины9.
В последние годы, однако, наиболее громкие заявления и эффектные акции западноукраинских националистов оказываются связаны с деятельностью уже упоминавшейся партии, известной с 2004 г. как Всеукраинское объединение (ВО) «Свобода». Еще в 1991 г. была образована Социал-национальная партия Украины, политическая сила местного значения, способная проводить своих кандидатов в Верховную раду лишь по одномандатным округам Львовской области. Именно по одномандатному округу в 1990-х годах в раду прошел ее будущий лидер, тогда еще молодой врач О.Я. Тягнибок. В 2004 г. партия получила новое название, подверглась структурным и идеологическим преобразованиям. Ее лозунгами стали защита прав украинцев как титульной нации, возвращение в паспорта «пятой графы», соблюдение процентных норм этнического представительства во всех областях жизни, реабилитация ОУН / УПА и «Галичины», уравнивание их ветеранов в правах с ветеранами Великой Отечественной войны. Во внешнеполитической сфере лидеры «Свободы» требуют возобновления ядерного статуса Украины и развития тактических ядерных вооружений, выхода из всех «созданных Москвой» объединений, и запрета «подрывных организаций», финансируемых Россией10. На парламентских выборах 2006 и 2007 гг. по всей стране «Свобода» набирала не более 1% голосов, но в областях, составлявших бывшую Галицию, ее рейтинг превысил 3%. В 2009 г. партия победила на региональных выборах в Тернопольской области, получив большинство мест в облсовете, а ее член С. Надал стал мэром Терно-поля. В 2010 г. Тягнибок, ставший лидером «Свободы», выставил свою кандидатуру на президентских выборах, получив по всей стране около 1%, а в Галичине = 5%. Наконец, как уже было отмечено, на парламентских выборах 2012 г. партия получила около 10% голосов и сформировала фракцию в составе 37 депутатов11.
Впрочем, гораздо больший резонанс, чем политические успехи и неудачи партии, имеет ее внепарламентская активность. Еще летом 2004 г. Тягнибок, выступая на мероприятиях, связанных с памятью видного деятеля УПА Д. Клячкивского, с глубоким благоговением заявил о бандеровцах: «Они... боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство... Нужно отдать Украину, наконец, украинцам. Эти молодые люди, и вы, седоголовые, это есть та смесь, которой больше всего боится москаль-ско-жидовская мафия, которая сегодня руководит на Украине»12.
За эти высказывания Тягнибок был исключен из фракции «Наша Украина», в которую тогда входил, и даже подвергался судебному преследованию, хотя и был оправдан.
На следующий год был выпущен скандальный плакат с изображением груды черепов и надписью «Москва, покайся!» (скорее всего, в виду имелся «голодомор» или прочие факты «геноцида Москвы» в отношении украинского народа). В 2007 г. последовала новая серия не менее колоритных плакатов под названием «Мат превращает тебя в москаля», «В Расеи матом не ругаются, там на нем разгАваривают», «Та кохайтесь, чорнобрив^ та не з москаля-ми»13. Следует упомянуть и «филологические изыскания» члена партии И.Д. Фарион, согласно которым детей нельзя называть «московскими» уменьшительными формами имен (Михаил в этой связи должен быть Михайликом, а не Мишей, Наталья - Наталочкой, Маша - Маричкой и т. п.), в противном случае они рискуют стать «москалями»14. По ее же инициативе был уволен водитель львовского маршрутного такси, отказавшийся выключить русскоязычное музыкальное радио15. Русская музыка в львовских маршрутных такси, как кажется, вообще является больным вопросом для многих западноукраинских деятелей. Еще в начале 2000-х годов газета «Поступ» призывала «давать в рыло» водителям, которые «помешаны на кацапской попсе»16.
Особое место в агитационной деятельности партии занимают мероприятия, связанные с исторической памятью. 1 января 2009 г. активистами «Свободы» было организованы митинги в честь 100-летия со дня рождения Степана Бандеры, а в апреле 2009 г., в 65-ю годовщину с момента образования дивизии СС «Галичина», по Львову были развешаны плакаты и расставлены билборды с надписью «Они сражались за Украину. Дивизия Галичина»17. Имели место и акты вандализма в отношении памятников Ленину и прочим советским вождям18.
Апогеем среди акций, направленных на защиту памяти об историческом прошлом Западной Украины от посягательств со стороны «москалей», вне всякого сомнения, стали события 9 мая 2011 г. во Львове. Поводом к беспорядкам послужил принятый Верховной радой закон, согласно которому во время празднования Дня Победы вместе с государственным флагом Украины должен вывешиваться красный флаг Победы. Лидер партии Тягнибок так отреагировал на это решение: «Сегодня вывешивают красный флаг, а завтра скажут: а зачем этот "бандеровский" сине-желтый?»19 Активисты «Свободы» составили основное ядро группы хулиганов, попытавшихся сорвать церемонию возложения венков на Холме
славы. За участие в беспорядках два депутата от Самборского райсовета Львовской области были привлечены к суду. В последнее время усилия «свободовцев» направлены на искоренение «измены» среди депутатов Верховной рады, подписавших обращение к польскому сейму с просьбой «признать Волынскую трагедию геноцидом польского народа и осудить злодейские деяния украинских националистов»20.
Выступают деятели «Свободы» и в качестве главных защитников государственного языка. Особенно актуальным это стало с принятием в 2012 г. закона о региональных языках, в соответствии с которым языки, являющиеся родными для более чем 10% населения какой-либо административно-территориальной единицы, получают там широкие права функционирования в сфере образования и СМИ. Понятно, что реализация этого закона существенно укрепляет в Украине позиции русского языка - языка «московских оккупантов», по официальной терминологии «Свободы»21. Обсуждение законопроекта было отмечено целым рядом митингов и акций протеста, а будучи избранными в раду, члены партии требуют от других депутатов пользоваться в своих выступлениях исключительно государственным языком, из-за чего в украинском парламенте происходят конфликты и даже потасовки.
Безусловно, агрессивная ксенофобская риторика лидеров партии, дерзкие выходки ее активистов не могли не обратить на себя внимание зарубежной общественности. Тем более пристальным оно стало после выборов в Верховную раду 2012 г. По их итогам Евро-парламент принял резолюцию, в которой среди прочего выражалась настороженность в связи с ростом «националистических настроений в Украине», а все «продемократические партии» были призваны «не взаимодействовать, не поддерживать и не формировать коалиций с этой партией»22. Еще большая обеспокоенность прослеживается в официальных заявлениях израильских политиков и международных еврейских организаций, что вполне очевидно: антисемитизм занимает не менее важное место в высказываниях партийных лидеров, чем русофобия. В определенной мере это влияет и на современные украино-израильские отношения. Официальный представитель израильского МИД заявил о том, что в Израиле внимательно следят за развитием событий в Украине и в особенности за деятельностью партии «Свобода», после того как ее члены стали депутатами Верховной рады. Со своей стороны МИД Украины пообещал учесть обеспокоенность Израиля прохождением «Свободы» в парламент23. Некоторые представители израильской политической элиты позволяют себе и гораздо более резкие высказывания. Так, бывший
министр иностранных дел Израиля и лидер партии «Ха-Тнуа» Ципи Ливни призвала международное сообщество бойкотировать «Свободу». По ее словам, «невозможно представить откровенно неонацистские партии в европейских органах законодательной и исполнительной власти. Политические силы, объявляющие о своей исторической и идеологической схожести с гитлеровскими преступниками, не могут считаться легитимными»24.
Отзвуки «свободовского» антисемитизма донеслись и до США. В докладе Госдепа, посвященном ситуации с правами человека в мире в 2012 г., Украина была включена в число государств с самым высоким уровнем антисемитизма25. Еще один повод к упоминанию в американских СМИ в конце 2012 г. дал видный деятель партии И.М. Мирошниченко, назвав американскую актрису украинского происхождения М. Кунис жидовкой, которую «не надо... лепить к Украине»26. Теперь о «Свободе» как о «крайне правой партии, в арсенале которой... ксенофобские, антисемитские, гомофобные и антирусские идеи», узнала и американская общественность27. Инцидент с М. Кунис позволил Центру С. Визенталя поместить Тягнибока и Мирошниченко на пятую строку в топ-10 антисемитов всего мира28.
Как же реагирует на деятельность «Свободы» российская сторона и как это может сказаться на состоянии российско-украинских отношений? В первую очередь в глаза бросается поразительное безразличие, с которым и российские власти, и общественность, и СМИ относятся к западноукраинскому национализму. Господствующими в российском обществе по-прежнему являются стереотипные представления об «аномальной слабости» и «электоральной недееспособности» правоэкстремистских политических партий в Украине29. ВО «Свобода» и близкие ей партии рассматриваются исключительно как региональные политические силы, способные лишь на весьма ограниченный успех в западных областях, а потому не воспринимаются всерьез. Единственным исключением здесь стали события 9 мая 2011 г., повлекшие за собой официальные заявления МИД и Государственной думы, оценки отдельных политиков и многочисленные упоминания в СМИ.
Главными оппонентами среди украинских политических сил в глазах российского руководства вплоть до настоящего времени являлись «Наша Украина» В.А. Ющенко и Блок Юлии Тимошенко - партии, составившие основу «оранжевой коалиции». Победы Партии регионов на парламентских выборах 2006 и 2007 гг., а затем и ее лидера В.Ф. Януковича на президентских выборах 2010 г., казалось бы, решили большую часть проблем в отношени-
ях с Украиной. В самом деле, неудачи, постигшие БЮТ и «Нашу Украину», свидетельствовали о разочаровании в «оранжевой революции» в стране в целом, не только на востоке, где она никогда не пользовалась значительной поддержкой, но и на западе. Впрочем, причины и последствия этого разочарования на западе и востоке разнились принципиально. На востоке в основном были недовольны неспособностью «оранжевой» власти разрешить экономические трудности, а следствием стала поддержка Партии регионов. На западе же недовольство было связано с невозможностью осуществить политические идеалы «западенцев» - превратить Украину в европейскую страну, способную стать полностью независимой от России. Соответственно, образовавшийся в западных областях политический вакуум был частично занят такой силой, как ВО «Свобода». Таким образом, успех «Свободы» на парламентских выборах 2012 г. был вполне ожидаемым, хотя Россия была застигнута им врасплох. Существует мнение, что столь высокими результатами «Свобода» не в последнюю очередь обязана Партии регионов, которая, по неподтвержденным данным, оказывала тайное покровительство националистам и даже частично профинансировала их предвыборную кампанию. Партия регионов «Свобода» была выгодна как партия-спойлер, способная внести раскол в ряды оппозиции, отобрать голоса у основных конкурентов, а также мобилизовать их собственный электорат. Впрочем, и сторонники такой точки зрения допускают, что «у патронов этой марионетки есть хорошие шансы остаться с оборванными ниточками в руках»30.
Какова бы ни была подоплека отношений Партии регионов и «Свободы», нельзя не признать, что, получив представительство в Верховной раде, националисты оказались в числе ведущих политических сил Украины. Теперь с ними в отдельных ситуациях вынуждены считаться и власть, и различные круги общества, а сами они могут оказывать непосредственное воздействие на проводимый в стране курс. Нельзя исключать, что в будущем они еще больше укрепят свои позиции. Прежде всего это может негативно отразиться на положении русского и русскоязычного населения, являющегося важной опорой России в Украине. Могут быть ущемлены в правах многие русские общественные организации, в том числе и созданные с участием России. Усиление националистов грозит и приостановкой совместных российско-украинских проектов в области экономического сотрудничества, созданием различных препятствий для российских инвестиций, а возможно, и частичной переориентацией импорта энергоносителей. Еще тяжелее могут быть последствия в международно-политической сфере.
В первую очередь это связано с возможностью выхода Украины из Харьковских соглашений, продлевающих пребывание Черноморского флота на украинских базах на 25 лет. Кроме того, как уже было отмечено, целью «Свободы» является выход не только из Харьковских соглашений, но и из всех объединений, «созданных Москвой», т. е. Украина должна полностью покинуть СНГ (где она является государством-учредителем и государством-участником), Зоны свободной торговли СНГ и прочих подобных организаций, где она имеет различный статус. Вообще может быть существенно затруднено прохождение через Верховную раду инициатив, направленных на дальнейшее сближение Украины и России.
Может ли, однако, «Свобода» предложить проект интеграции, который стал бы реальной альтернативой процессам, происходящим в СНГ? Очевидно, это не может быть курс на сближение с ЕС и НАТО, являвшийся основой внешней политики «оранжевой коалиции». В программе партии есть лишь аморфные утверждения об «украинском европоцентризме»31, а главное, ксенофобия и национализм могут только отпугнуть умеренных европейских политиков. Не следует абсолютизировать и приверженность действующей власти интеграционным процессам в рамках СНГ. Уже с 2009 г. действует проект «Восточное партнерство», который направлен на сближение бывших советских республик, в том числе Украины, с ЕС и в определенной перспективе может завершиться договором об ассоциированном членстве32. Сам Тягнибок активно эксплуатирует идею «балтийско-черноморского» союза - широкой коалиции государств, включающей в себя страны Скандинавии, Прибалтики, Польшу и Украину33. Однако и перспективы такого объединения представляются более чем сомнительными: все эти государства, кроме Украины, являются членами ЕС.
Таким образом, в случае значительного усиления националистов Украина может оказаться в международной изоляции, что приведет к нарастанию как напряженности в отношениях с другими государствами, так и к внутренней нестабильности. Россия рискует получить у своих границ враждебное государство, раздираемое внутренними противоречиями и конфликтами, а это чревато самыми непредсказуемыми последствиями. В этой связи следует интенсифицировать контакты со всеми демократическими и антифашистскими силами в Украине, но главное - преодолеть отмеченное выше равнодушие к росту националистических настроений. Необходимо всесторонне изучать прошлое и настоящее украинского национализма, а также западноукраинских земель как эпицентра националистического движения.
Примечания
1 Ястребов Н.В. Галиция накануне Великой войны 1914 г. Пг.: Тип. А.Э. Коллинс, 1915. С. 137-138.
2 Думин О. 1стс^я Легюну Украшських мчових стршьщв, 1914-1918. Львiв: Червона Калина, 1936. 375 с.
3 Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР: Новейший период. Вильнюс; М.: Весть, 1992 [Электронный ресурс] // Мемориал. URL: http://www.memo.ru/history/diss/books/ALEXEEWA/index.htm (дата обращения: 10.07.2013).
4 Умланд А., Шеховцов А. Праворадикальная политика в постсоветской Украине и загадка электоральной маргинальности украинских ультранационалистов в 1994-2009 гг. // Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры. Русское издание. 2011. № 2. С. 167.
5 Терлюк 1.Я. Роаяни захщних областей Укра'ши (1944-1996 рр.) (Етносощолопчне дослщження). Львiв: Свщ 1997. С. 22; Численность и состав населения Львовской области по итогам Всеукраинской переписи населения 2001 года [Электронный ресурс] // Государственный комитет статистики Украины. URL: http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus/ results/general/nationality/lviv/ (дата обращения: 12.07.2013).
6 День за днем. 2001. № 1. С. 3.
7 Сокуров С.А. Очерки истории русского национально-культурного движения в Галиции (1988-1993). М.: Клуб «Реалисты», 1999. С. 42-43; На Украине разгромили помещение Русского культурного центра [Электронный ресурс] // Новостной портал ИА REGNUM. URL: http://www.regnum.ru/news/278964.html (дата обращения: 12.07.2013).
8 Пашаева Н.М. Очерки истории русского движения в Галичине XIX-XX вв. 2-е изд., доп. М.: Имперская традиция, 2007. С. 165.
9 См.: Соловьев К.А. Галичина: формирование представлений об истории региона в современном веб-пространстве [Электронный ресурс] // Университетский потенциал исторического знания и исторического образования в контексте современной российской модернизации. Междун. науч.-практ. конф. 10-11 февраля 2011 года. М.: РГГУ, 2011. С. 390-391. URL: http://rodnaya-istoriya.ru/images/a_images/ sten_ros1.doc (дата обращения: 15.07.2013).
10 Програма ВО «Свобода» (чинна): Програма захисту украшщв [Электронный ресурс] // ВО «Свобода»: офщшна сторшка. URL: http://www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/prohrama/ (дата обращения: 16.07.2013).
11 Всеукрашьске об'еднання «Свобода» [Электронный ресурс] // Там же. URL: http://www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/istoriya/ (дата обращения: 16.07.2013).
Лозунько С. Из Галиции с фашистским приветом: Тягнибок как наследие «оранжевого» режима [Электронный ресурс] // Интернет-издание Еженедельник 2000. URL: http://2000.net.ua/2000/forum/ effekt-svobody/45808 (дата обращения: 16.07.2013). Всеукрашьске об'еднання «Свобода»...
Во Львове Машам посоветовали «ехать туда, где Маши живут» [Электронный ресурс] // Корреспондент. URL: http://korrespondent. net/ukraine/events/1049782 (дата обращения: 16.07.2013). Во Львове уволили водителя маршрутки, который отказался выключить русскую музыку по требованию Фарион [Электронный ресурс] // Корреспондент. URL: http://korrespondent.net/ukraine/ politics/1365188 (дата обращения: 16.07.2013).
Цит. по: Соколов Л. Осторожно: «украинство»! М.: ФондИВ, 2009. С. 321.
Всеукрашьске об'еднання «Свобода»...
В Киеве облит красной краской памятник Ленину [Электронный ресурс] // Новостной портал Russia.Ru. URL: http://www.devmail.russia. ru/video/news_8423/ (дата обращения: 16.07.2013). Олег Тягнибок: Эксклюзивное интервью НБН [Электронный ресурс] // Независимое бюро новостей. URL: http://nbnews.com.ua/ tema/1264/ (дата обращения: 16.07.2013).
1рина Фарюн вимагае покарати за державну зраду народних депута-пв, яю шдписали звернення до польського Сейму [Электронный ресурс] // ВО «Свобода»: офщшна сторшка. URL: http://www.svoboda. org.ua/diyalnist/novyny/040869/ (дата обращения: 16.07.2013). Фарюн: На якому г*ш виросла росшська мова? [Электронный ресурс] // Сайт газеты Украшьска Правда. URL: http://www.pravda.com. ua/photo-video/2012/06/18/6966949/ (дата обращения: 16.07.2013). Европарламент обеспокоен ростом популярности «Свободы» в Украине -поправка к резолюции [Электронный ресурс] // Корреспондент. URL: http://korrespondent.net/ukraine/politics/1437716 (дата обращения: 17.07.2013).
Украина учтет обеспокоенность Израиля по поводу «Свободы» -МИД [Электронный ресурс] // Независимое бюро новостей. URL: http://nbnews.com.ua/news/64082/ (дата обращения: 17.07.2013). Израильский политик призвала устроить бойкот партии «Свобода» [Электронный ресурс] // Подробности. URL: http://podrobnosti.ua/ power/2013/01/21/882911.html (дата обращения: 17.07.2013). США зафиксировали всплеск антисемитизма на Украине [Электронный ресурс] // Информационное агентство Cursorinfo. Il. URL: http://cursorinfo.co.il/news/world/2013/04/22/ (дата обращения: 17.07.2013).
12
15
16
19
20
21
22
23
24
29
30
31
32
Мирошниченко назвал Милу Кунис «жидовкой» и попросил «не лепить ее к Украине» [Электронный ресурс] // Корреспондент. URL: http://korrespondent.net/video/ukraine/1431139 (дата обращения: 17.07.2013).
Ghosh P. Svoboda: The Rising Spectre Of Neo-Nazism In The Ukraine [Электронный ресурс] // International Business Times. URL: http:// www.ibtimes.com/svoboda-rising-spectre-neo-nazism-ukraine-974110 (дата обращения: 17.07.2013).
Тягнибок попал в пятерку мировых антисемитов // Сайт газеты «Дело». URL: http://delo.ua/ukraine/193663/?supdated_new= 1375111382 (дата обращения: 17.07.2013). Умланд А., Шеховцов А. Указ. соч. С. 171.
Миллер А. Тень «Свободы» [Электронный ресурс] // Эксперт. 2012. № 45 (827). 9 нояб. URL: http://expert.ru/expert/2012/45/ten-svobodyi/ (дата обращения: 18.07.2013).
Програма ВО «Свобода» (чинна): Програма захисту украшщв... Арутюнян О., Сергунин А. Восточное партнерство ЕС: второе дыхание // Обозреватель - Observer. 2012. № 1. С. 90-96. Скрипт Р. «Я люблю украшщв. Я - украшський нащоналшт» // Сайт «Радю Свобода». URL: http://www.radiosvoboda.org/ articleprintview/1616359.html (дата обращения: 18.07.2013).
26
27
33
