CC BY
92
УДК 330.8 ББК 65
ЗАЛОГ НАДЕЛЬНЫХ ЗЕМЕЛЬ В КРЕСТЬЯНСКОМ ПОЗЕМЕЛЬНОМ БАНКЕ
I С.В. Ильин
Аннотация. Статья посвящена деятельности Крестьянского поземельного банка - крупнейшего учреждения долгосрочного кредита Российской империи и одного из самых значительных земельных собственников страны. В начале своей деятельности банк выступал в роли посредника между помещиками, желавшими продать свои земли, и крестьянами, имевшими намерение эти земли купить. С 1895 г. он приобретал земельные владения российских дворян за собственный счет с целью последующей перепродажи их крестьянам, а с 1906 г. производил выдачу долгосрочных ссуд крестьянам под залог их наделов. Залоговые ссуды под земли крестьянского надела не получили значительного развития в деятельности банка. Главной причиной тому явился феодальный характер института крестьянского надельного землевладения. Крестьянский банк не получал значительного дохода от выдачи ссуд крестьянам. Большую часть прибыли ему доставляла сдача крестьянам в денежную аренду 4224 земельных владений общей площадью 3 100 622 гектаров.
PLEDGE oF ALLOTTED LAND IN PEAsANTs' LAND BANK I S.V. Il'in
Abstract. The article focuses on the activities of the Peasant's Land Bank -the largest long-term credit institutions of the Russian Empire and one of the most significant landowners of the country. In its early years the bank acted as an intermediary between landowners willing to sell their land and the peasants who had the intention to buy the land. Since 1895 the bank had acquired estates of Russian nobles at its own expense with a view to future resale to the peasants, and since 1906 started to issue long-term loans against the pledge of the peasants' allotments. Mortgage loans against the peasants' allotted land did not gain considerable development in the bank's activity. The main reason for this was the feudal character of the Institute of peasant allotment ownership. Peasants' Land Bank did not receive consider-
Ключевые слова: Крестьянский поземельный банк, долгосрочные ссуды, крестьянское землевладение, залог, оценка, прибыль, рента.
able income from the issue of loans to peasants. The main part of the bank's profit was received from renting out 4224 land tenure with a total area of 3,100,622 hectares.
Keywords: Peasants' Land Bank, long-term loans, peasant land tenure, pledge, evaluation, profit, rent.
272
Крестьянский поземельный банк открыл производство операций 8 апреля 1883 г. Первоначально он выполнял скромные функции посредника между помещиками, желавшими продать свои земли, и крестьянами, имевшими намерение эти земли купить: выдаче ссуд обязательно предшествовал договор купли-продажи земли. Банк мог отказать в ссуде, если право собственности владельца продаваемой земли ограничивалось правами других лиц, за исключением покупателей, то есть крестьян [1, с. 28]. Продавцам надлежало представлять банку межевые планы (специальные или генеральный) при продаже целого имения и дополнительно план продаваемого участка в том случае, если на продажу выставлялась только часть его. Планы заверялись подписями владельца и землемера. Помимо того, требовалось удостоверение из уездных крестьянских учреждений о том, что в состав продаваемого участка не включались земли крестьянского надела [там же, с. 41]. Купленные крестьянами участки перед представлением их в залог в качестве обеспечения банковской ссуды должны были сниматься с натуры на план, который подписывался землемером с указанием даты съемки. Этой подписью землемер принимал на себя личную ответственность за правильность совершенных им дей-
ствий и за полное соответствие плана действительному владению продавца [2, с. 15]. Расходы по нанесению продаваемого земельного участка на план принимал на себя покупатель. Приобретенная при содействии банка земля принадлежала крестьянам на праве частной собственности: они могли владеть, пользоваться и распоряжаться ею без каких-либо ограничений.
Деятельность Крестьянского банка по насаждению мелкой земельной собственности фермерского типа поначалу была не слишком успешной: за время с 1883 по 1895 г. им было выдано 14 924 ссуды на сумму 82,4 млн руб. под залог 2411,7 тыс. десятин земли [3, с. 309]. Финансовое положение банка оставляло желать лучшего. К примеру, чистая прибыль по операциям 1893 г. составила только 209,1 тыс. руб. За 11 лет работы ему удалось собрать на счете запасного капитала, предназначавшегося для покрытия балансовых убытков, всего-навсего 440,6 тыс. руб. Отсюда неудивительно, что Крестьянский банк сделался крупным дебитором Государственного банка: сумма его долга по балансу за 1893 г. составляла 6563,0 тыс. руб., в том числе долга по выдаче ссуд — 4851,0 тыс. руб. Причин малой доходности банка было несколько, в их числе и высокие операционные расходы в 43 отделениях, и массовые просрочки
текущих платежей по ссудам со стороны заемщиков.
В последний год царствования императора Александра III берет начало новое направление деятельности кредитного учреждения: за собственный счет он стал приобретать частные земельные имущества, по большей части помещичьи, для последующей перепродажи их крестьянам отдельными участками. 26 августа 1893 г. по докладу министра финансов последовало «высочайшее его императорского величества повеление» о приобретении в собственность Крестьянского поземельного банка имения несостоятельного должника Кошелева общей площадью 16 348 десятин в Сапожковском уезде Рязанской губернии «для сдачи крестьянам в аренду и для продажи им». Необходимые для этой покупки средства были взяты заимообразно у Государственного банка из 4,5% годовых [4, с. 2]. В 1895 г. новые операции банка были закреплены в его уставе, однако широкий размах они получили только после 1906 г. Активы Крестьянского банка стали быстро расти: с 942 078,6 тыс. руб. в 1908 г. они увеличились до 1 675 427,6 тыс. руб. по состоянию на
1 января 1014 г. По размерам своих активов он являлся крупнейшим земельным банком страны.
Надельное крестьянское землевладение, созданное актами 19 февраля 1861 г., кредитом Крестьянского поземельного банка не обслуживалось. Что касается акционерных земельных банков, то они ссуд под залог крестьянских земельных наделов вообще не предоставляли. Между тем надельные земли бывших помещичьих и государственных кре-
стьян составляли собой огромный земельный массив, который был вовлечен, пусть даже и ограниченно, в сферу рыночных отношений. Так, по сведениям А.М. Анфимова, в 1905 г. площадь крестьянских надельных земель составляла 124 млн. 78 тыс. десятин [6, с. 76]. Аграрной реформой П.А. Столыпина институт надельного крестьянского землевладения был полностью сохранен. При этом правительственные реформаторы пытались усилить процесс мобилизации крестьянских наделов в духе провозглашенного главой кабинета курса опоры не на «пьяных и слабых», а на «крепких и сильных». Именной высочайший указ Правительствующему сенату 15 ноября 1906 г. открыл новую страницу в истории Крестьянского поземельного банка, разрешив ему выдачу ссуд под земли крестьянского надела. Соответственно тому устав банка был дополнен рядом новых статей.
Главная цель правительства, когда оно допустило залоговые операции с надельной землей, состояла в активизации переселенческого движения: крестьянам предстояло отправляться в далекие края не с пустыми карманами, а с деньгами, вырученными от продажи имущества на прежнем месте жительства. Это имущество с помощью ссуд Крестьянского банка должно было переходить к «крепким и сильным», которые делались еще крепче и сильнее. Согласно статье 145 Устава банка, ссуды под надельные земли предназначались: во-первых, для уплаты за наделы, оставляемые крестьянами-переселенцами; во-вторых, для пополнения той части цены за земли, приобретаемые при посредничестве
273
274
Крестьянского банка, которая не покрывалась ссудой банка, выдаваемой под залог покупаемой земли; в-третьих, для покрытия расходов по улучшению землепользования, то есть для перехода к хуторскому и отрубному хозяйству. В циркуляре правления отделениям Крестьянского банка от 3 августа 1907 г. говорилось, что «.. .относительно лиц, имеющих право покупки наделов, оставляемых переселяющимися крестьянами, должны быть соблюдены требования закона 14 декабря 1893 г. о неотчуждаемости крестьянских наделов». Согласно положениям этого закона, надельные земли могли быть проданы только лицам, приписанным или приписывающимся к сельским обществам [7, с. 527].
Предметом залоговых операций могла быть как принадлежавшая заемщику, так и приобретаемая им надельная земля, отведенная к одним местам и снятая на план (ст. 141). Инициатива в производстве землемерных работ должна была исходить от местных отделений банка, причем они могли пользоваться услугами как штатных землемеров, так и «межевых чинов» местных землеустроительных комиссий [там же]. Крестьяне, получившие участки в подворное владение еще при наделении землей, имели возможность закладывать свои наделы, даже если они и не были сведены в отруб, но при условии, если банк решит, что их земли по своим размерам и «хозяйственному расположению» могут служить прочным обеспечением ссуды (ст. 142). Однако в соответствии со ст. 8 закона, размер ссуд для отдельных домохозяев устанавливался в зависимости от того, сведены или не све-
дены принадлежавшие заемщику участки к одному месту, то есть в отруб [там же]. В случае чересполосного владения размер ссуды мог быть значительно понижен.
Помимо межевых планов, от заемщиков требовалось еще и представление свидетельств о праве собственности на надельные земли (ст. 144).
Согласно ст. 147, ссуды выдавались на основании либо нормальной, либо специальной оценки (то есть с выездом на место). Для владельцев надельной земли было сделано исключение: отделениям Крестьянского банка предоставлялось право производить специальные оценки по уже имеющимся в его распоряжении оценочным данным, без осмотра участков на месте [там же, с. 528].
Для земельных покупок размер ссуды был определен в 90% от установленной оценки, для пополнения покупной цены и для целей землеустройства — не свыше 60%. Если ссуда выдавалась под чересполосные участки, то ее размер не мог превышать 60% и 40% соответственно.
Землеустроительные ссуды, либо ссуды на сумму менее двухсот рублей назначались на сроки не свыше 28 лет (ст. 147). По данным за 1913 г., краткосрочные и среднесрочные ссуды (13, 18 и 28 лет) составляли 47,49% общего числа, остальное — ссуды долгих сроков (41 и 55^2 лет).
При определении максимума покупаемой надельной земли отделениям предписывалось руководствоваться предельными нормами, которые были выработаны Комитетом по землеустроительным делам для целей разбивки и продажи земли, приобретаемой у Крестьянского позе-
мельного банка [там же]. В начальный период истории банка основным мерилом кредита, доступного для отдельного заемщика, была сумма в размере 500 руб. на домохозяина и 125 руб. на душу мужского пола. Как показала практика, установленные денежные нормы не вполне соответствовали основной задаче банка, которая заключалась в «.. .поощрении и в поддержании такой формы землевладения и сельскохозяйственного производства, которая предполагает в лице собственника и его семьи одновременное совмещение хозяина-предпринимателя и движущей рабочей силы. При разнообразии цен на землю и сельскохозяйственных условий России, в ней есть и доныне местности, где кредит в сумме 500 руб. на семью допускает приобретение земли в размерах, превышающих то количество, с которым крестьянская семья в состоянии справиться собственными силами, с другой стороны, есть местности, где эта норма является искусственным тормозом в деле удовлетворения трудовых и хозяйственных потребностей крестьянского двора» [8, с. 1-2]. Вновь установленные подесятинные нормы сильно разнились как по регионам, так и по отдельным местностям. К примеру, в Богородском уезде Московской губернии предельная норма банковской ссуды составляла 17 десятин на домохозяина и 6 десятин на наличную мужскую душу, в Московском уезде — 20 и 7 десятин, а в остальных уездах той же губернии 39 и 13 десятин соответственно [7, с. 265].
Ссуды под залог надельных земель выдавались 5%-ными государственными свидетельствами Крестьянского поземельного банка по их
нарицательнои цене с правом заемщика на реализацию этих бумаг за собственный счет с помощью банка (ст. 150) [9, с. 43]. При расчете брался текущий их курс по бюллетеню Санкт-Петербургской биржи с понижением на И%. Банковским служащим на местах предписывалось разъяснять заемщикам «...все обстоятельства, относящиеся к расчету по ссудам, и в особенности, почему именно платежи банку должны исчисляться с номинального размера ссуды, а не с той суммы, какая в действительности будет выдана им наличными. Производство расчета по ссудам наличными деньгами, путем реализации свидетельств, следует производить в том лишь случае, когда заемщиками на таковой расчет, с принятием на себя курсовой потери, будет изъявлено письменное согласие» [7, с. 529]. Мы не знаем в точности размеров курсовых потерь крестьян-заемщиков от реализации упомянутых облигаций банка. За границей они не котировались, в России ими торговали на биржах Петербурга, Москвы, Варшавы, Киева, Одессы и Харькова. 5%-ные государственные свидетельства Крестьянского банка вообще почитались за ценности второго сорта. Московский земельный банк, например, категорически отказывался принимать их в текущие платежи по ссудам [10, с. 156-157].
За 7 лет (1907-1913 гг.) всего было выдано 4 635 ссуд на сумму 5679,8 тыс. руб. под залог 213 400 десятин надельной земли. Около 60% всех ссуд приходилось на долю покупателей имущества у переселенцев. По справедливому замечанию Н.А. Проскуряковой, залоговые
276
операции с надельной землей не получили значительного развития в деятельности банка [3, с. 345]. Но вопрос о причинах ею был оставлен открытым. Основной причиной слабого распространения залогов крестьянских наделов явился феодальный характер этой категории землевладения. Кабинет П.А. Столыпина отказался от первоначального намерения придать надельным землям, выведенным из массива общинных земель, статуса частной собственности. При выходе из общины крестьянин-домохозяин укреплял свой полевой надел не в частную, а в личную собственность. Личная собственность крестьянина-домохозяина на надельную землю ограничивала его право распоряжаться своим земельным владением, в частности, передавать его по завещанию, и предполагала личную ответственность по выполнению различных обязательств имущественного характера [11, с. 1113]. Указ 5 октября 1905 г. несколько смягчил эту ответственность, запретив отдачу недоимочных крестьян в принудительные работы. Домохозяева получили право укреплять за собой надельные земли, приобретенные ими путем юридически неоформленных сделок (т.н. домашних). Но оно распространялось преимущественно на земли полевого надела, тогда как луга, выгоны, сервитуты и прочие земли общего пользования продолжали оставаться общинным владением (статья 4 указа 9 ноября 1906 г.; статья 19 закона 14 июня 1910 г.). Общинная собственность суть один из атрибутов крестьянского хозяйства; она исчезает вместе с исчезновением крестьянства как класса-сословия феодального обще-
ства и появлением на его месте капиталистического фермера. В 1910 г. аграрное законодательство даже несколько сдвинулось в консервативном направлении. Право частной собственности на землю в ту пору включало право владения, пользования и распоряжения не только поверхностью земли, но еще и земельными недрами. В законе 14 июня 1910 г. появляется статья 20, по силе которой право на разработку земельных недр в участках, укрепленных в личную собственность, в том числе и выделенных к одному месту, сохранялось за обществом.
Статья 56 закона 14 июня 1910 г. ограничивала мобилизацию надельных земель. В великоросских и малороссийских губерниях в пределах одного уезда можно было приобрести в одни руки не более 6 душевых крестьянских наделов. Наконец, согласно ст. 11 указа от 9 ноября 1906 г. и ст. 30 закона 14 июня 1910 г., составление межевых планов на укрепляемые в личную собственность участки надельной земли было факультативным. В статье 30 законе 14 июня 1910 г., например, говорилось: «Когда домохозяева, в личную собственность коих укреплены участки надельной земли, или же общества пожелают отграничить эти участки в натуре и нанести их на план, межевые работы и составление планов исполняются как правительственными, так и частными землемерами за счет той из сторон, которая признала необходимым произвести отграничение» (курсив мой — С.И.).
Другой причиной являлись сравнительно высокие расходы по обслуживанию долгов по ссудам с залогом наделов. Годовой платеж Крестьян-
скому банку, включавший рост, погашение и комиссионные, по ссуде на 13 лет составлял 9,25% от суммы ссуды, на 18 лет - 7,5%, на 28 лет - 5,8%, на 41 год — 4,95% и на 55 лет и 6 месяцев — 4,5%. При трехпольной системе хозяйства, распространенной у крестьян европейской России, средний годовой доход от полеводства колебался от 3% до 5%. Даже при самых дешевых ссудах дальних сроков годовой платеж по ссуде «съедал» почти весь чистый доход крестьянина, полученный от земледельческого труда.
Недоимочность заемщиков являлась бичом Крестьянского поземельного банка на всем протяжении его истории. В совещании чинов императорского правительства, специально созванном для предварительного обсуждения закона 15 ноября 1906 г., поднимался вопрос о затруднениях, которые неизбежно ожидали банк при экзекуционных продажах просроченных залогов: «Что же касается самого порядка продажи с публичных торгов заложенных в банке надельных земель и возможных последствий таковой продажи, то в сем отношении совещание усомнилось в возможности применения в полном объеме порядка, предусмотренного уставом Крестьянского банка для земель ненадельных. Признав, с одной стороны, что если в законе 14 декабря 1893 г. нельзя усматривать воспрещений залога надельных земель в государственных кредитных учреждениях, то из этого последовательно должно прийти к заключению, что означенным учреждениям принадлежит в полной мере и право реализации залога на общих, законом установленных основаниях. .
Совещание не могло, с другой стороны, оставить без внимания и того обстоятельства, что при продаже с публичных торгов лицам, не приписанным к крестьянским обществам, надельная земля должна потерять присущие ей особые ограничения и перестать уже быть надельной землей». Усмотрев в этом опасность уменьшения фонда надельных земель, чиновники все же сошлись во мнении, что совсем лишать Крестьянский банк права принудительного отчуждения земли представителям всех сословий было бы нецелесообразно, однако в то же самое время указанное право банка «.сводило бы до минимума опасения за уменьшения надельного фонда, если бы банку предоставлено было продавать надельные земли с публичных торгов в некрестьянские руки лишь в качестве крайней меры, по исчерпании всех других способов взыскания». Большинством голосов, за исключением начальника Переселенческого управления Главного управления землеустройства и земледелия, совещание предложило допускать к первым торгам на надельную землю только лиц «сельского состояния» и лишь при их неудаче производить вторые торги на общих основаниях, предусмотренных уставом банка [7, с. 128].
3 апреля 1913 г. Министерство финансов утвердило новые правила выдачи ссуд Крестьянским поземельным банком ссуд под надельные земли на основании п. 2 статьи 6 закона от 5 июля 1912 г. Отныне главной их задачей объявлялось обеспечение «.возможности образования на этих землях жизненных хозяйств единоличного владения и в
277
278
создании главнейших условий, необходимых для правильного их развития». Ссуды стали выдаваться только на цели землеустройства, а предметом залога могли быть исключительно хуторские и отрубные участки надельной земли, укрепленные в собственность отдельных владельцев. Максимальный срок ссуды был сохранен (28 лет), размер по-прежнему не мог превышать 60% нормальной или специальной оценки участка [9, с. 104-105].
В 1913 операционном году в банк поступило 3473 заявки на получение этих услуг, из которых 1282 были отклонены банком либо взяты просителями обратно (36,91% общего числа заявок). Причинами отказа в ссудах явились: «несоответствие сделок требованиям закона и целям землеустройства, вследствие дробления и чересполосности предъявленных к залогу участков» (52,9%); отрицательные заключения землеустроительных комиссий, «а также отсутствие у них действительной нужды в земле и ссуде» (12,6%); «непосиль-ность доплаты для заемщиков» (4,2%); «невыполнение поставлен -ных банком условий и непредставление документов» (1,5%)» [12, с. 151]. 2191 заявка была банком удовлетворена; 3236 домохозяевам было назначено в ссуду 2251,8 тыс. руб., под залог 29 195 десятин, оцененных в сумме 4154,3 тыс. руб.
Залоговые операции с надельными землями таили в себе угрозу роста операционных расходов Крестьянского банка и падения его общей доходности из-за сокращения главной операции кредитного учреждения — скупке помещичьих имений за собственный счет. Мало кто
знает о том, что Крестьянский поземельный банк в XX веке превратился в одного из самых крупных землевладельцев страны, уступая разве что императорской фамилии (в управлении Министерства императорского двора и уделов по состоянию на 1 января 1895 г. находилось 7 млн. 898 тыс. 850 десятин [13, с. 7087]). Если за 11 лет (1893-1905 гг.) банком всего было куплено 504 имения общей площадью 961 487 десятин на сумму 68 183,4 тыс. руб. [14, с. 3], то в одном только 1907 г. он приобрел 1213 дворянских имений на общую сумму 176 442,1 тыс. руб. Из земельного запаса банка в том же году крестьянам было продано 1 069 участков, в том числе 121 имение полностью, за 20 200,4 млн. руб. [5, с. 3]. К 1 января 1914 г. на балансе банка состояло 4224 земельных владения площадью 2 838 098 десятин, которые был оценены в сумме 158 917,7 тыс. руб. [12, с. 25].
Перепродажа купленных земель крестьянам шла туго, и банку приходилось заниматься их хозяйственной эксплуатацией, в основном путем сдачи в денежную аренду [12, с. 124]. В 1913 г. он получил в виде арендных платежей 13 533,3 тыс. руб. валового дохода. Если исключить из этой суммы 6406,5 тыс. руб. расходов по управлению имениями банка, то условно чистый доход по этой операции составит 7126,8 тыс. руб. К этой цифре необходимо добавить еще 4872,4 тыс. руб. прибыли от продажи купленных и оставшихся за банком имений. В итоге получается, что вся чистая прибыль банка за 1913 г. в сумме 9157,9 тыс. руб. была получена от операций, не связанных со ссудной деятельностью в собствен-
ном смысле этого слова. Конечно, наши расчеты сугубо приблизительны, но основной вектор развития кредитного учреждения они улавливают достаточно точно: из огромного земельного имущества, ему принадлежавшего, банк извлекал не столько предпринимательский, сколько рантьерский доход.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Узаконения и распоряжения о Крестьянском поземельном банке [Текст]. - СПб.: Типография д-ра М.А. Хана, 1884. - 80 с.
2. Герман, И.Е. Крестьянское землеустройство. 2-ое издание [Текст] / И.Е. Герман.
- М.: Тип. В. Рихтер, 1913. - 208 с.
3. Проскурякова, Н.А. Земельные банки Российской империи [Текст] / Н.А. Проскурякова. - М.: РОССПЭН, 2002. - 517 с.
4. Крестьянский поземельный банк. Отчет за 1893 г. [Текст] - СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1894. - 280 с.
5. Крестьянский поземельный банк. Отчет за 1907 год. Денежный отчет. [Текст] -СПБ.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1909. - 71 с.
6. Анфимов, А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881-1904. [Текст] / А.М. Анфимов. - М.: Наука, 1980. - 238 с.
7. Россия. Министерство внутренних дел. Земский отдел. Сборник узаконений и распоряжений правительства, касающихся крестьянского землеустройства и землепользования [Текст]. - СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1907.
- 530 с.
8. Объяснительная записка к проекту расписания наибольшего количества земли, которое может быть приобретено при содействии Крестьянского поземельного банка [Текст]. - СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1900. - 207с.
9. Волков, Н.Т. Устав Крестьянского поземельного банка. С разъяснениями и приложениями: разных инструкций, правил, расписаний и др., а также сравнительного и алфавитного указателей
[Текст]. - СПб.: Типография М. Мерку-шева, 1914. - 124 с.
10. Ильин, С.В. Страховое дело в России (XIX - начало XX в.) [Текст] / С.В. Ильин. - М.: ЭКОН, 2001. - 198 с.
11. Ильин, С.В. Крестьянская земельная собственность в законодательных актах 19 февраля 1861 г. [Текст] / С.В. Ильин // Ключевские чтения - 2011. - Т. 2. Модер-низационные процессы в России: XIX-XXI в. К 150-летию отмены крепостного права: Материалы Всероссийской научной конференции: Сборник научных трудов. - М.: Изд-во «Спутник +», 2011. -С. 11-13.
12. Крестьянский поземельный банк. Отчет за 1913 г. Денежный отчет и обзор деятельности банка [Текст]. - ПГ.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева, 1914. -181 с. + 65 с. Приложений.
13. Россия. Министерство императорского двора и уделов. Обзор деятельности за время царствования императора Александра III. 1881-1894. Часть 2. [Текст] -СПб.: Типография Главного управления уделов, 1901. - 308 с.
14. Крестьянский поземельный банк. Отчет за 1907 г Обзор деятельности банка. [Текст] - СПб.: Товарищество «Печатня С.П.Яковлева», 1909. - 586 с.
REFERENCES 273
1. Anfimov A.M., Krestjanskoe hozjajstvo Ev-ropejskoj Rossii. 1881-1904, Moscow, 1980, 238 p. (in Russian)
2. German I.E., Krestjanskoe zemleustrojstvo, Moscow, 1913, 208 p. (in Russian)
3. Ilin S.V., Krestjanskaja zemelnaja sobstven-nost v zakonodatelnyh aktah 19 fevralja 1861 g., in: Kljuchevskie chtenija - 2011. T. 2. Modernizacionnye processy v Rossii: XIX-XXI v. K 150-letiju otmeny krepost-nogo prava: Materialy Vserossijskoj nauch-noj konferencii: Sbornik nauchnyh trudov. Moscow, 2011, pp. 11-13. (in Russian)
4. Ilin SV., Strahovoe delo v Rossii (XIX -nachalo XX v.), Moscow, 2001, 198 p. (in Russian)
5. Krestjanskij pozemelnyj bank. Otchet za 1893 g., St-Petersburg, 1894, 280 p. (in Russian)
SEK
6. Krestjanskij pozemelnyj bank. Otchet za 1907 g. Obzor dejatelnosti banka, St-Peters-burg, 1909, 586 p. (in Russian)
7. Krestjanskij pozemelnyj bank. Otchet za 1907 god. Denezhnyj otchet, St-Petersburg, 1909, 71 p. (in Russian)
8. Krestjanskij pozemelnyj bank. Otchet za 1913 g. Denezhnyj otchet i obzor dejatelnosti banka, St-Petersburg, 1914, 181 p. + 65 p. Prilozhenij. (in Russian)
9. Objasnitelnaja zapiska k proektu raspisanija naibolshego kolichestva zemli, kotoroe mozhet byt priobreteno pri sodejstvii Krest-janskogopozemelnogo banka, St-Petersburg, 1900, 207 p. (in Russian)
10. Proskurjakova N.A., Zemelnye banki Ros-sijskoj imperii, Moscow, 2002, 517 p. (in Russian)
11. Rossija. Ministerstvo imperatorskogo dvora i udelov. Obzor dejatelnosti za vremja carst-vovanija imperatora Aleksandra III. 18811894. Chast 2, St-Petersburg, 1901, 308 p. (in Russian)
12. Rossija. Ministerstvo vnutrennih del. Zem-skij otdel. Sbornik uzakonenij i raspor-jazhenij pravitelstva, kasajushhihsja krest-janskogo zemleustrojstva i zemlepolzovanija, St-Petersburg, 1907, 530 p. (in Russian)
13. Uzakonenija i rasporjazhenija o Krestjans-kom pozemelnom banke, St-Petersburg, 1884, 80 p. (in Russian)
14. Volkov N.T., Ustav Krestjanskogo pozemel-nogo banka. S razjasnenijami i prilozheni-jami: raznyh instrukcij, pravil, raspisanij i dr., a takzhe srav-nitelnogo i alfavitnogo ukaza-telej, St-Petersburg, 1914, 124 p. (in Russian)
Ильин Сергей Викторович, доктор исторических наук, профессор, кафедра истории России,
Московский педагогический государственный университет, [email protected] Il'in S.V., ScD in History, Professor, History of Russia Department, Moscow State Pedagogical University, [email protected]
280
