CC BY
13
Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши
Лiтература
1. Ворончихин Н.З. Изменчивость смолопродуктивности деревьев в зависимости от морфологических признаков в сосняках Верхней Камы/ Автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.03.03/ Урал. лесотехн. ин-т. - Свердловск, 1973. - 27 с.
2. Высоцкий А.А. Рекомендации по использованию в лесохозяйственном производстве высокосмолопродуктивной формы сосны обыкновенной. - Воронеж: ЦНИИЛ1ИС, 1983. - 34 с.
3. Высоцкий А.А. Правила отбора плюсовых по смолопродуктивности деревьев сосны обыкновенной. - М.: НИИЛГиС, 2000. - 8 с.
4. Высоцкий А.А., Золотарева С.В., Нечаев Ю.А. Устойчивость сосны обыкновенной к корневой губке в связи со смолопродуктивностю деревьев и содержанием монотерпенов// Международ. науч. - практ. конф.: Тез. докл. - Воронеж. 1997. - С. 128-134.
5. Ладейшикова Е.И., Побегайло А.И., Белый Г.Д., Коробченко А.Г. Особенности устойчивых и восприимчивых к корневой губке насаждений сосны// Лесоведение. - 1974, -№ 4. - С. 56-62.
6. Осадчук Л.С. Ощнка жишодяльносп запщсочених насаджень сосни звичайно'' в умовах Малого Полюся// Наук. вюник НАУ: Л!авницгво. - К.: НАУ. - 2000, вип. 27. - С. 131-137.
7. Петрик В.В., Ярунов А.С. Точность ускоренных методов определения смолопродуктивности сосны// Лесной журнал, 1997, № 5. - С. 125-130.
8. Проказин Е.П., Бопп Л.А. О генетической обусловленной индивидуальной изменчивости сосны обыкновенной// Лесн. журн. - 1976, № 2. - С. 162-164.
9. Рябчук В.П., Фурдичко О.1., Максим Я.В. Рекомендаци для вщбору дерев сосни звичайно'1 тдвищено! смолопродуктивносп. - Львiв: УкрДЛТУ, 1996. - 13 с.
10. Сильванович В.В., Меличко А.В. Определение смолопродуктивности сосны обыкновенной методом микроранений// Лесн. журн. - 1991, № 3. - С. 24-26.
11. Терешина Т. А. К вопросу о звязи морфологических признаков сосны с ее смо-лопродуктивностью// Лесн. журн. - 1966, № 2. - С. 13-14.
12. Шкапо Е.Е. Некоторые придержки для определения смолопродуктивных сосен по внешним признакам// Лесн. журн. - 1966, № 1. - С. 24-26.
УДК 630*181 Acnip. О.М. Переходько1 -НЛТУ Украши
ЗАЛЕЖН1СТЬ МОРФОМЕТРИЧНИХ ПАРАМЕТР1В КОНВАЛП 3BM4AÏÏHOÏ (CONVALLARIA MAJALIS L.) В1Д Л1С1ВНИЧО-ТАКСАЦ1ЙНИХ ПОКАЗНИК1В Л1СОРОСЛИННИХ УМОВ
Представлено дослщження особливостей зростання та змши napaMeTpiB конва-ли звичайно'1 (Convallaria majalis L.) в умовах Заходу Украши, вщ впливу лювничо-таксацшних показниюв. При цьому ми грунтувалися на екологоценотичних характеристиках конвалп в рiзних умовах ïï зростання.
Ph.D. student O.M. Perekchodko - NUFWTU
Dependence of morphometrical parameters of lily of valley (Convallaria majalis L.) from the forestry and taxations indexes of terms from place of growing
Represented researches of features of growth and change of parameters of lily of the valley (Convallaria majalis L.) in the conditions of the West of Ukraine, from influencing of forestry and taxations parameters and indexes. Thus we based on ecological and cenoti-cals descriptions of lily of valley under various conditions its growth.
1 Наук. кер1вник: В.П. Рябчук, проф., д-р с.-г. наук - НЛТУ Украши
Через значну штенсившсть експлуатаци i порушення правил збору си-ровини конвали, порушення догляду за лiсонасадженнями в оптимальних умовах 11 розповсюдження вщбуваеться значне скорочення популяцiй. Згiдно з даних Д. 1вашина (1985), на 11 рiст i розвиток впливають клiматичнi та ан-тропогеннi фактори, а також лiсiвничо-таксацiйнi показники насаджень [4].
Для дослщження особливостей вщновлення конвали в рiзних умовах мюцезростання Заходу Укра!ни впродовж минулих двох роюв ми заклали пробш площi: у Страдчiвському навчально-виробничому люокомбшат (ПП 1), Ходорiвському лiсництвi Стрийського ДЛГ (ПП 2), Винникiвському люнищш Львiвського державному лiспаркгоспу (ДЛПГ) (ПП3) (Львiвська обл.) i в Шацькому науково-дослiдному лiсокомбiнатi НДЛК (ПП4) (Волинська обл.). У ходi дослiдження використовувалася загальноприйнята лiсiвничо-таксацiйна методика. На пробних площах визначали морфологiчнi показники листя конвали: довжину i ширину листово! пластинки, довжину черешкiв, наявшсть цвь тiння та плодоношення [1-6].
Характеристика пробних площ подаеться в табл. 1. Показники пара-метрiв листово! пластинки конвали звичайно! на даних пробних площах наведено в табл. 2. Даш кореляци параметрiв листово! пластинки конвали зви-чайно! наведено в табл. 3.
Табл. 1. Характеристика пробних площ
Опис Пробт плошд
1 2 3 4 5
Тип илощ1 л1сов1 культури деревостан, повнота 0,8 згарище деревостан, повнота 0,8 деревостан, повнота 0,3
В1к 5 84 91 45 57
Тип ЛРУ Вз Вз В3 В3 В3
Породний склад деревостану 10С 8Бк2Б 7Бк3Дзв 7С3Дзв 7С3Дзв
КЛльшсть рослин на пробних площадках, шт./м2 86±9 3±2 37±5 153±14 73±8
При зростанш конвали тд наметом деревостану iз домiнуванням лис-тяних порiд та значною його повнотою (ПП2) порiвняно з древостаном iз ана-логiчною повнотою, але домiнуванням сосни (ПП4) iстотно вище за показники мммального i максимального значення ширини i довжини листово! пластинки для 1 i 2 листка. Це е наслiдком значно кращого освiтлювання рослин весною, до початку розпускання коренево! бруньки конвали звичайно!. Практично, на початку вегетаци рослини знаходяться на сильно осв^лених дiлянках.
Подiбне явище спостерiгаеться на ПП3, пiсля проходження низово! пожежi i при низькш повнотi древостану iз домiнуванням сосни на ПП5. У таких умовах рослини формують велик за розмiрами вегетацiйнi органи, що деяким чином зменшуе !х кiлькiсть на територи i, вiдповiдно, на облiкових площадках (табл. 1). На ПП4 спостер^аеться максимальна кшьюсть рослин на 1 м2 i найменшi !х розмiри. Тобто, постiйно високий ступiнь затшювання впродовж всього вегетацiйного перiоду призводить до формування порiвняно менших розмiрiв листово! пластинки i збiльшенню кшькосп рослин на оди-
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
ницю плошд. На ПП1 найбiльшi мiнiмальнi i максимальнi значення парамет-рiв листово! пластинки пояснюються значним ступенем освгтленосл рослин, оскiльки вiк лiсових культур незначний i ще не вщбулося зiмкнення намету.
Табл. 2. Показники nараметрiв листово'1 пластинки конвалП звичайно'1
СопгаИшча шщаШ Ь. на пробних площах
Показники листово! пластинки ПП 1 ПП 2 ПП 3 ПП 4 ПП 5
Л 1 Л 2 Л 1 Л 2 Л 1 Л 2 Л 1 Л 2 Л 1 Л 2
Мшмальне значення параметр1в листово! пластинки, мм 41 164 39 144 31 146 29 141 36 142 29 51 10 52 17 75 37 110 35 122
Максимальне значення параметра листово! пластинки, мм 99 270 90 230 78 230 72 201 77 250 67 195 61 159 57 195 88 226 95 266
Стандартне ввдхилення, ± 12,84 13,30 11,40 9,94 8,60 8,00 40,02 40,06 62,87 67,83
24,71 20,92 20,23 14,62 23,24 23,77 125,52 148,16 169,08 200,56
Помилка середнього в1дхилення 2,2 4,2 2,3 3,5 2,1 3,7 1,8 2,7 1,6 4,2 1,5 4,3 0,8 1,6 14 4,9 20,0 24,9
Коефщ1ент в1р1аци, % 18,9 20,8 24,3 23,1 18,4 18,2 24,5 41,6 102,1 102,4
11,7 11,3 11,6 8,6 13,3 15,6 15,7 39,0 101,6 101,6
Показник точност дослвду, % 3,2 2,0 3,5 1,9 4,4 2,1 4,2 1,6 3,4 2,4 3,3 2,8 19 1,3 36 3,4 11,9 11,9 12,6 12,5
Примггка: чисельник - даш для ширини листово! пластинки, знаменник - для дов-
жини листово! пластинки; Л1 - Листок 1; Л2 - Листок 2; На ПП3 рослини шддавалися значному антропогенному впливу: до цих факторiв можна вщнести високий стушнь витоптування, мехашчш пошкодж-ення пiд час гасшня пожеж1. При пошкодженнi кореневищ конвашя потребуе часу для спроможност вщновити органи для регенераци. У такому раз^ спо-вiльнюеться зростання не лише кореневищ, але i листя, а також генеративних оргашв. Цвтння в першi роки не спостер^аеться. Тiльки через роки на корене-вишi розвиваеться велика брунька, яка весною дае пагш iз листям та кв^ами.
Характеризуючи кореляцiю ширини першого листка iз шириною листка другого, а також iз довжинами першого i другого листкiв на 1111 1, можна гово-рити про високий стушнь зв'язку - коефщент кореляци не опускаеться нижче 0,72 (див. табл. 3) [3]. Аналопчним чином описуеться зв'язок ширини листка другого з рештою показниюв, узятих для порiвняння (ПП1, ПП3 i ПП5).
Винятком е корелящя на ПП2 i ПП3 мiж шириною першого листка i довжиною другого. Це пояснюеться в першому випадку змшою впродовж ве-гетаци освiтленостi рослин, а в другому - негативними антропогенними факторами, одшею з яких також е змша освiтленостi впродовж часу розвитку по-пуляци на мiсцi пожежь
Отже, на параметричнi показники листово! пластинки конвалп зви-чайно!, 11 зростання i розвиток, на нашу думку, вплив можуть мати повнота древостану i освплешсть рослин (зменшення кшькосп особин конвалп на одиницю плошд), а також значний антропогенний вплив (iнтенсивна експлу-атацiя заростей, значне рекреацшне навантаження, порушення люоексплуата-цп, пожеж). Данi фактори мають вплив на цвтння та плодоношення конвалп в рiзних умовах И зростання.
Табл. 3. Корелящя параметрiв листовое пластинки конвалПзвичайно'1
на пробних площах
Показники листово! пластинки, порядок листка Ширина, мм Довжина, мм
Л1 Л2 Л1 Л2
1 Ширина Л1 1 0,92 0,73 0,72
Ширина Л2 - 1 0,80 0,81
Довжина Л1 - - 1 0,93
Довжина Л2 - - - 1
2 Ширина Л1 1 0,91 0,67 0,18
Ширина Л2 - 1 0,63 0,18
Довжина Л1 - - 1 0,60
Довжина Л2 - - - 1
3 Ширина Л1 1 0,84 0,78 0,38
Ширина Л2 - 1 0,65 0,41
Довжина Л1 - - 1 0,55
Довжина Л2 - - - 1
4 Ширина Л1 1 0,88 0,89 0,82
Ширина Л2 - 1 0,82 0,86
Довжина Л1 - - 1 0,90
Довжина Л2 - - - 1
5 Ширина Л1 1 0,83 0,78 0,83
Ширина Л2 - 1 0,75 0,90
Довжина Л1 - - 1 0,89
Довжина Л2 - - - 1
Примггка: Л1 - Листок 1; Л2 - Листок 2.
Згадаш чинники можуть призвести до попршення вегетативного i генеративного росту та розвитку виду, ^ як наслщок, витiснення конвали зi складу трав'яного покриву, а в подальшому i повного 11 зникнення.
Ми вважаемо, що неправильне користування покритих люом земель (проведення суцiльних рубань) призводить до повного знищення заростей конвалй, та погiршення умов 11 вiдтворення.
Л1тература
1. Анучин Н.П. Лесная таксация. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 512 с.
2. Воробьев Д.В. Методика лесотипологических исследований. - К.: Урожай, 1967. -
388 с.
3. Ивантер Э.В. Основы практической биометрии. - Петрозаводск: Карелия, 1979. -
96 с.
4. Ивашин Д.С. Охрана дикорастущих лекарственных растений - К.: Урожай, 1985. - 80 с.
5. Кропотов И.И. Эколого-ценотическая характеристика майского ландыша (Сопуа1-1ап ша]аНв Ь.) в различных условиях произрастания: Автореферат на соискание уч. звания канд. биол. наук. - М.: МГУ, 1970. - 15 с.
6. Тышкевич Г.Л. Сравнительный анализ морфологических признаков листьев бука// Лесоведение. - 1977, № 3. - С 53-59._
