CC BY
16
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГРР
УДК 553.982.23+552.54
DOI 10.41748/0016-7894-2023-3-59-82
Закономерности строения и перспективы нефтегазоносности верхнедевон-турнейских карбонатных и глинисто-карбонатных комплексов прибортовых зон Камско-Кинельской системы прогибов
© 2023 г.1Н.К. Фортунатова, М.А. Бушуева, А.С. Канев, Г.А. Белоусов, А.В. Баранова, Н.Ю. Холмянская
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт», Россия, Москва, [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
Поступила 27.04.2023 г.
Доработана 05.05.2023 г. Принята к печати 08.05.2023 г.
Ключевые слова: Волго-Уральская нефтегазоносная провинция; верхнедевон-турнейский нефтегазоносный комплекс; Камско-Кинельская система прогибов; Актаныш-Чишминский палеопрогиб; литологические ловушки нефти; карбонатные клиноформы; типы коллекторов; седиментационные модели; сейсмогеологи-ческие критерии.
Аннотация: В статье рассмотрены закономерности строения и перспективы нефтеносности карбонатных клиноформ-ных комплексов верхнедевон-турнейского возраста, широко развитых в прибортовых зонах Камско-Кинельской системы прогибов Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. Охарактеризованы типы коллекторов и закономерности их распределения в клиноформных комплексах — литологических ловушках углеводородов. Приведены критерии их выделения по данным бурения и сейсморазведки. Использована методика разработки геолого-геофизических эталонных разрезов различных седиментационных зон палеобассейна: внешних, внутренних прибортовых и центральных зон Камско-Кинельских прогибов и склонов Южно-Татарского, Северо-Татарского, Башкирского палеосводов. Приведена литолого-фациальная характеристика верхнедевон-турнейских отложений Актаныш-Чишминского палео-прогиба и склона Южно-Татарского палеосвода. Рассмотрены основные типы пород, слагающих клиноформные тела подводных конусов выноса обломочного карбонатного материала на внешних склонах палеосводов и в прибортовых зонах палеопрогибов. Разработаны литолого-фациальные модели, отражающие строение разрезов различных седиментационных зон и развитие бассейна седиментации в среднем - позднем фране, фамене и турне. Приведены сейсмогеологические критерии выявления и картирования карбонатных клиноформных тел. На основе комплексной интерпретации современных сейсморазведочных данных 2D и результатов бурения выполнен прогноз литологических ловушек в фаменских и турнейских карбонатных клиноформах на склоне Южно-Татарского свода и в Благовещенской впадине.
1Для цитирования: Фортунатова Н.К., Бушуева М.А., Канев А.С., Белоусов Г.А., Баранова А.В., Холмянская Н.Ю. Закономерности строения и перспективы нефтегазоносности верхнедевон-турнейских карбонатных и глинисто-карбонатных комплексов прибортовых зон Камско-Кинельской системы прогибов // Геология нефти и газа. - 2023. - № 3. - С. 59-82. DOI: 10.41748/0016-7894-2023-3-59-82.
Common structural features and petroleum potential of Upper Devonian-Tournaisian carbonate and argillaceous-carbonate sequences in near-flank zones of Kamsky-Kinelsky trough system
© 2023 |N.K. Fortunatova, M.A. Bushueva, A.S. Kanev, G.A. Belousov, A.V. Baranova, N.Yu. Kholmyanskaya
All-Russian Research Geological Oil Institute, Moscow, Russia; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
Received 27.04.2023
Revised 05.05.2023 Accepted for publication 08.05.2023
Key words: Volga-Urals Petroleum Province; Upper Devonian-Tournaisian play; Kamsky-Kinelsky paleotrough system; Aktanysh-Chishminsky paleotrough; oil stratigraphic trap; carbonate clinoform; reservoir type; depositional model; geoseismic criteria.
Abstract: The authors discuss common structural features and petroleum potential of the Upper Devonian-Tournaisian carbonate clinoform sequences well represented in the near-flank zones of Kamsky-Kinelsky trough system in the Volga-Urals Petroleum Province. Characteristics of reservoir types and special features of their occurrence within clinoform sequences (hydrocarbon stratigraphic traps) are presented. The authors recite the criteria for their identification using drilling and seismic data. Methodology of reference geological and geophysical section development for different depositional zones of the paleobasin is applied; the mentioned zones are: outer, inner near-flank and central zones of Kamsky-Kinelsky pale-
RUSSIAN OIL AND GAS GEOLOGY № 3' 2023 |Д|
OIL AND GAS POTENTIAL AND GEOLOGICAL EXPLORATION RESULTS
otroughs, and slopes of South Tatarsky, North Tatarsky, and Bashkirsky paleoarches. Lithofacies characterization of Upper Devonian-Tournaisian deposits of the Aktanysh-Chishminsky paleotrough and South Tatarsky paleoarch are presented. The authors discuss main rock types that compose clinoform bodies of submarine fans (clastic carbonate material) on the outer slopes of paleoarches and in the near-flank zones of paleotroughs. Lithofacies models showing the structure of main dep-ositional zones and evolution of the sedimentation basin in the Middle - Later Frasnian, Famennian, and Tournaisian time are created. Geoseismic criteria for carbonate clinoform bodies identification and mapping are pointed out.Basing on the integrated interpretation of the recent 2D seismic and drilling data, prediction of stratigraphic traps in the Famennian and Tournaisian carbonate clinoforms on the slope of South Tatarsky arch and in the Blagoveschensky depression is conducted.
I
For citation: Fortunatova N.K., Bushueva M.A., Kanev A.S., Belousov G.A., Baranova A.V., Kholmyanskaya N.Yu. Common structural features and petroleum potential of Upper Devonian-Tournaisian carbonate and argillaceous-carbonate sequences in near-flank zones of Kamsky-Kinelsky trough system. Geologiya nefti i gaza. 2023;(3):59-82. DOI: 10.41748/0016-7894-2023-3-59-82. In Russ.
Введение
В настоящее время, ввиду сокращения фонда традиционных антиклинальных поисковых объектов УВ в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции (НГП), возрос интерес к изучению строения и закономерностей размещения ловушек УВ литологического типа. К ним относятся отложения обломочного карбонатного материала, слагающие клиноформные тела вдоль внешних и внутренних прибортовых зон Камско-Кинельской системы прогибов. Их карбонатный органогенно-обломочный состав, парагенетическая связь с нефтематерин-скими углеродистыми карбонатно-кремнистыми породами доманикового типа, наличие нефтяных месторождений определяют перспективы открытия новых залежей.
Изучением строения верхнедевон-турнейских отложений прибортовых зон Камско-Кинельской системы прогибов занимались многие исследователи, начиная с М.М. Грачевского [1], О.М. Мкртчяна [2, 3], О.Р. Хачатряна [4], Ф.И. Хатьянова [5], В.М. Про-ворова [6], Е.Д. Войтовича [7], М.Ф. Мирчинка [8] и др.
Большинство исследователей рассматривали эти карбонатные тела в качестве органогенных построек, распространенных на границе мелкого шельфа и депрессионных отложений палеопрогиба.
Наиболее подробно строение отложений при-бортовых зон Камско-Кинельской системы прогибов охарактеризовано в работе О.М. Мкртчяна [2], где он продемонстрировал асимметричное строение бортов прогибов, осложненных верхнефран-скими, фаменскими и турнейскими клиноформны-ми комплексами.
Позднее строение разрезов верхнедевон-тур-нейских отложений Усть-Черемшанского, Муха-но-Ероховского, Калининского, Верхнекамского и Актаныш-Чишминского палеопрогибов было освещено в работах [9-13]. Была составлена карта размещения верхнедевон-турнейских клиноформных комплексов и синхронных им отложений (рис. 1).
Тем не менее до настоящего времени оставался ряд нерешенных вопросов, касающихся лито-логического состава пород и их петрофизических свойств, стратиграфического расчленения и корреляции разнофациальных отложений, характера распределения линз обломочных пород, направлений поступления обломочного карбонатного и глини-
стого материала на внешние зоны склонов палео-сводов и прибортовые области палеопрогибов.
В последние годы авторами статьи было проведено комплексное повторное изучение разрезов скважин, включая литологическое, петрофизиче-ское, геохимическое исследование керна, определение микрофауны (фораминифер и конодонтов), седиментологический анализ керна и результатов геофизических исследований скважин. В результате были охарактеризованы разрезы верхнедевон-тур-нейских отложений следующих палеопрогибов: Усть-Черемшанского (10 скважин), Мухано-Еро-ховского (18 скважин), Актаныш-Чишминского (31 скважина), Шалымского (3 скважины), Калининского (5 скважин), Можгинского (2 скважины), Са-рапульского (3 скважины), а также разрезов внешних зон склонов палеосводов: Южно-Татарского (26 скважин), Камского (2 скважины), Башкирского (21 скважина), Жигулевского (16 скважин).
Работы по повторному изучению разрезов скважин сопровождались сейсмостратиграфиче-ской интерпретацией данных региональной сейсморазведки [10, 12, 13].
В 2019-2022 гг. в малоизученных зонах юго-восточной части склона Южно-Татарского палеосвода и на юго-востоке Актаныш-Чишминского палео-прогиба (Благовещенская впадина) проведены региональные сейсморазведочные работы, одной из задач которых было выявление закономерностей строения фамен-турнейских клиноформных комплексов. На изучаемой территории выполнено 1607 км сейсморазведочных работ и проанализировано 46 скважин (рис. 2), что позволило выработать надежные сейсмогеологические критерии выявления и картирования карбонатных клиноформных комплексов фаменского и турнейского ярусов в пределах бортовых зон Камско-Кинельской системы прогибов — литологических ловушек УВ.
Общие закономерности формирования карбонатных подводных конусов выноса (карбонатных клиноформ)
Строение и состав подводных конусов выноса обломочного материала на склонах бассейнов обусловлены трансгрессивно-регрессивными этапами развития седиментационного бассейна и морфологией склонов [14]. В бассейнах карбонатной седиментации с трансгрессивными этапами обычно
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГРР
Карта строения верхнедевон-турнейского комплекса в границах распространения отложений доманикового типа Волго-Уральской НГП (со снятой послетурнейской частью осадочного чехла) ([10], с изменениями)
Map of the structure of Upper Devonian-Tournaisian series within the Domanik-type formation occurrence in the Volga-Urals Petroleum Province (the post-Tournaisian part of sedimentary cover is removed) ([10], modified)
RUSSIAN OIL AND GAS GEOLOGY № 3' 2023 |dj OIL AND GAS POTENTIAL AND GEOLOGICAL EXPLORATION RESULTS
Усл. обозначения к рис. 1 Legend for Fig. 1
Седиментационные зоны (1-16): 1 — центральная часть палеопрогиба, 2 — внутренняя прибортовая палеопрогиба (развития клиноформных комплексов кизеловского возраста), 3 — внешняя прибортовая палеопрогиба (развития клиноформных комплексов черепетского возраста), 4 — внешняя склона палеосвода (развития клиноформных комплексов позд-нефаменского возраста), 5 — внутренняя склона палеосвода (развития клиноформных комплексов среднего фамена и межрифовых проливов), 6 — внутренняя склона палеосвода с глинистой услонской свитой в верхней части воронежского горизонта, 7 — центральная часть палеосвода с рифовыми постройками в нижнем и среднем фамене, 8 — внутренняя склона палеосвода с верхнефранско-нижнефаменской колганской свитой, 9 — распространения рифовых построек, установленных по данным бурения и сейсморазведки, 10 — развития верхнефранского глинистого конуса, 11 — развития карбонатно-глинистых конусов выноса верхнего франа и фамена, 12 — внутренняя склона палеосвода с колганской тер-ригенной свитой в верхнем фране, 13 — залегания заволжских отложений на отложениях нижнего девона, 14 — залегания заволжских отложений на отложениях ордовика, 15 — залегания верхнедевон-турнейских отложений в аллохтоне и передовых складках Урала, 16 — отсутствия отложений доманикового типа; 17 — разрывные нарушения; границы (18-20): 18 — НГО, 19 — административные, 20 — распространения отложений доманикового типа; 21 — скважины
Sedimentation zones (1-16): 1 — central part of paleotrough, 2 — inner near-flank part of paleotrough (development of the Kizelovsky clinoform sequences), 3 — outer near-flank part of paleotrough (development of the Cherepetsky clinoform sequences), 4 — outer part of paleoarch slope (development of the Later Famennian clinoform sequences), 5 — inner part of paleoarch slope (development of the Middle Famennian clinoform sequences and interreef straits), 6 — inner part of paleoarch slope with argillaceous Uslonsky Formation in the upper part of the Voronezhsky horizon, 7 — central part of paleoarch with reef buildups in Lower and Middle Famennian, 8 — inner part of paleoarch slope with Upper Frasnian-Lower Famennian Kolgansky Formation, 9 — reef buildups identified using drilling and seismic data, 10 — development of Upper Frasnian argillaceous fan, 11 — development of Upper Frasnian and Famennian argillaceous-carbonate fans, 12 — inner part of paleoarch slope with the terrigenous Kolgansky Formation in the Upper Frasnian, 13 — Zavolzhsky deposits rest on Lower Devonian deposits, 14 — Zavolzhsky deposits rest on the Ordovician deposits, 15 — Upper Devonian-Tournaisian deposits occur in allochthon and forefolds of the Urals, 16 — zone where the Domanik-type deposits are absent; 17 — faults; boundaries (18-20): 18 — Petroleum Area, 19 — administrative, 20 — occurrence of Domanik-type deposits; 21 — wells
связано формирование мелководных шельфовых карбонатов и рифовых построек, последовательно замещающихся по направлению к глубоководным частям бассейна карбонатными брекчиями рифового склона, карбонатно-глинистыми и кремнисто-карбонатными ритмично построенными толщами, содержащими линзы карбонатных брекчий с углеродистым карбонатно-кремнистым заполнителем. В регрессивную стадию происходят интенсивный размыв шельфовых мелководных отложений и транспортировка обломочного карбонатного материала вниз по склону. Перенос осуществляется грубообломочными высокоплотностными (дебрид-ными) и низкоплотностными турбидитными потоками.
Грубообломочные породы, представленные большей частью массивными карбонатными брекчиями, переносятся по склону, формируя транспортные русла, и осаждаются на террасах или уступах склона в виде аккумулятивных конусов [15, 16].
Стратиграфическое расчленение и корреляция разрезов прибортовых и осевых зон Камско-Ки-нельской системы прогибов
Карбонатные отложения верхнего девона и турнейского яруса в зонах перехода от мелководных шельфовых областей к центральным частям палеопрогибов имеют чрезвычайно сложное строение, характеризуются резкими изменениями мощности стратонов и отсутствием прослеживающихся реперных горизонтов. Неравномерная охаракте-ризованность разрезов биостратиграфическими данными также затрудняет корреляцию отложений в полифациальных карбонатных комплексах. Для
решения стратиграфических задач авторы статьи использовали методику разработки геолого-геофизических эталонов разрезов конкретных седимен-тационных зон палеобассейна. Эталонные разрезы разработаны для внешних, внутренних прибортовых и центральной зон Усть-Черемшанского, Мухано-Ероховского и Актаныш-Чишминского прогибов, а также для склонов Южно-Татарского, Северо-Татарского, Башкирского палеосводов.
На рис. 3 приведено сопоставление эталонных разрезов центральных зон Актаныш-Чишминского (скв. Узыбашевская-54), Усть-Черемшанского (скважины Мелекесская-1, Бугровская-17) и Мухано-Ероховского (скв. Могутовская-104) палеопрогибов. Наиболее подробно биостратиграфически охарактеризован разрез центральной зоны Усть-Черем-шанского палеопрогиба в скв. Мелекесская-1, где комплексами конодонтов и фораминифер обоснован возраст доманикового, речицкого, евлановско-го и ливенского горизонтов франского яруса, нижнего, среднего и верхнего фамена, гумеровского, малевского, упинского и кизеловского горизонтов турнейского яруса [12].
На рис. 4 продемонстрирована корреляция разрезов внешней северной прибортовой зоны Ак-таныш-Чишминского палеопрогиба (Благовещенская впадина). Изменение мощности черепетского горизонта обусловлено появлением в Чекмагушев-ских скважинах обломочных карбонатных пород подводного конуса выноса. Черепетский возраст отложений обоснован комплексом фораминифер в скв. Чекмагушевская-85 (интервал 1593-1596 м): Baituganella chernyschinensis Lip., Brunsia irregularis (Moell.), Chernyshinella glomiformis (Lip.), Palaeospiro-
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГРР
Рис. 2. Fig. 2.
Структурная карта по кровле черепетско-кизеловских отложений турнейского яруса (ОГ Т),
совмещенная со схемой сейсмических профилей (Благовещенская впадина и склон Южно-Татарского свода)
Structural map over the Tournaisian Cherepetsky-Kizelovsky Top combined with the map of seismic line location (Blagoveschensky depression and slope of South Tatarsky arch)
1 — контур работ; 2 — границы тектонических элементов; 3 — изогипсы, м; 4 — залежи в интервале D3-C1t; 5 — скважины; 6 — сейсмопрофили
1 — outline of study area; 2 — boundaries of tectonic elements; 3 — structural contours, m; 4 — accumulations in D3-C1t interval; 5 — wells; 6 — seismic survey lines
plectammina tchernyshinensis (Lip.), Rectochernyshi-nella. mirabilis (Lip.), Inflatoendothyra inflata (Lip.). Кизеловский горизонт охарактеризован комплексом фораминифер в скв. Чекмагушевская-126 (ин-
тервалы 1461-1466, 1535-1544, 1590-1503 м): Bai-tuganella vulgaris Lip., Tournayella discoidea Dain., Chernyshinella paraglomiformis Lip., Granuliferella cf. antiqua (Raus.), Spinochernella spinosa (N. Tchern.),
RUSSIAN OIL AND GAS GEOLOGY № 3' 2023 |Д|
Скв. Могутовская-104
Скв. Мелекесская-1
Скв. Бугровская-17
V77i 1
& 3 ©
1 — интервал отбора фауны и возраст отложений; 2 — конодонты; 3 — фораминиферы; 4 — миоспоры 1 — sampling interval with fauna and age of the deposits; 2 — conodonts; 3 — foraminifera; 4 — miospores
S. paraukrainica (Lip.), Spinoendothyra costifera (Lip.), S. tenuiseptata (Lip.), Inflatoendothyra inflata (Lip.).
На рис. 5 приведено сопоставление верхнеде-вон-турнейских отложений в разрезах зоны склона Южно-Татарского палеосвода. Здесь наблюдается
увеличение мощности нижнефаменских отложений в скв. Буздякская-904, вызванное наличием предрифовых склоновых брекчий, а также значительное увеличение мощности средне- и верхне-фаменских отложений в разрезах скважин Буз-
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГРР
Рис. 4. Fig. 4.
Схема корреляции верхнедевон-турнейских отложений в разрезах северной прибортовой зоны Актаныш-Чишминского палеопрогиба
Correlation chart of Upper Devonian-Tournaisian deposits in the columns of the northern near-flank zone of Aktanysh-Chishminsky paleotrough
Скв. Узыбашевская-4
Скв. Чекмагушевская-71
Чекмагушевская-5
Усл. обозначения см. на рис. 3 For Legend see Fig. 3
RUSSIAN OIL AND GAS GEOLOGY № 3' 2023 |dj OIL AND GAS POTENTIAL AND GEOLOGICAL EXPLORATION RESULTS
Рис. 5. Fig. 5.
Схема корреляции верхнедевон-турнейских отложений в разрезах склона Южно-Татарского палеосвода Correlation chart of Upper Devonian-Tournaisian deposits in the columns of the slope of South Tatarsky paleoarch
Скв. Устюбинская-32
Скв. Устюбинская-75
*
u. N
< £ —
-Q n s ш s m ИЖНИЙ- .Q .Q
i_ X x
n 36 'S s
X "'s X
X LU X U £ и
:> ш I 'S <u
¥
1— £
Усл. обозначения см. на рис. 3 For Legend see Fig. 3
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГРР
Рис. 6. Fig. 6.
Основные типы карбонатных обломочных пород, слагающих подводные конусы выноса Основные типы карбонатных обломочных пород, слагающих подводные конусы выноса
A — известняковая брекчия с углеродистым кремнисто-карбонатным заполнителем. Верхнефранский подъярус, воронежский горизонт (скв. Южно-Мухинская-1027, глубина 1736,85 м; северный склон Южно-Татарского свода), B — известняковая брекчия с углеродистым карбонатно-кремнистым заполнителем (верхнефранский подъярус, воронежский горизонт; скв. Северо-Балтийская-175, интервал 2168-2178 м; Сокская седловина), C — известняковая брекчия с мелкообломочным заполнителем (фаменский ярус, заволжский надгоризонт; скв. Томинская-1, глубина 2450,65 м; Бузулукская впадина), D — доломитово-известняковая брекчия, неравномерно нефтенасыщенная (фаменский ярус, заволжский надгоризонт; скв. Ульяновская-1, глубина 1428 м; восточный склон Токмовского свода), E — известняковая брекчия с обломочным заполнителем (турнейский ярус; скв. Ульяновская-1, глубина 1401,4 м; восточный склон Токмовского свода), F — известняк мелкообломочный (турнейский ярус; скв. Ульяновская-1, глубина 1399,9 м; восточный склон Токмовского свода)
A — calcareous breccia with carbonaceous siliceous-carbonate joining material. Upper Frasnian substage, Voronezhsky Horizon (South Mukhinskaya-1027 well, depth 1736.85 m; northern slope of South Tatarsky arch), B — calcareous breccia with carbonaceous carbonate-siliceous joining material (Upper Frasnian substage, Voronezhsky Horizon; North Baltiiskaya-175 well, interval 2168-2178 m; Soksky saddle), C — calcareous breccia with microfragmental joining material (Famennian stage, Zavolzhsky superhorizon; Tominskaya-1 well, depth 2450.65 m; Buzuluksky depression), D — dolomitic-calcareous breccia, unevenly oil saturated (Famennian stage, Zavolzhsky superhorizon; Ulyanovskaya-1 well, depth 1428 m; eastern slope of Tokmovsky arch), E — calcareous breccia with clastic joining material (Tournaisian stage; Ulyanovskaya-1 well, depth 1401.4 m; eastern slope of Tokmovsky arch), E — microfragmental limestone (Tournaisian stage; Ulyanovskaya-1 well, depth 1399.9 m; eastern slope of Tokmovsky arch)
v_у
дякская-903 и Устюбинские-32, 75 в интервалах развития карбонатных брекчий подводных конусов выноса. Средне-позднефаменский возраст отложений установлен в скв. Устюбинская-32 (интервалы 1588-1591, 1594-1597 и 1600-1603 м) по находкам фораминифер Septatournayella rauserae Lip. В скважинах Буздякская-903 (интервал 15751582 м) и Буздякская-904 (интервалы 1551-1558 и 1562-1569 м) определены Parathuramminnites cuch-mani (Sul.), Spinosella stellata (Lip.), S. radiata (Antr.), S. paulis (Byk.), Suleimanovella suleimanovi (Lip.), Bi-sphaera malevkensis Bir., Eoseptatournayella rauserae (Lip.), E. potensa (Durk.), Quasiendothyra communis (Raus.), Q. kobeitusana (Raus.).
Турнейские отложения в скважинах Устюбин-ская-32 и Буздякская-903 охарактеризованы комплексами кизеловских фораминифер только в верхней части разреза.
Типы пород
Основными типами пород, слагающих клино-формные тела подводных конусов выноса обломочного карбонатного материала на внешних склонах палеосводов и в прибортовых зонах палеопрогибов, являются разнообразные карбонатные брекчии, гравелиты, обломочные грубо-, средне- и мелкозернистые известняки, шламово-детритовые известняки и доломиты, нередко обогащенные ОВ, реже
RUSSIAN OIL AND GAS GEOLOGY № 3' 2023 |dj OIL AND GAS POTENTIAL AND GEOLOGICAL EXPLORATION RESULTS
карбонатно-кремнистые углеродистые породы. В строении карбонатно-глинистых подводных конусов выноса помимо обломочных карбонатов выделяются пласты и пачки темно-серых глин мощностью до 50 м.
Карбонатные грубообломочные породы в центральных частях аккумулятивного конуса слагают массивные тела уплощенно-линзовидной формы, косоволнистой текстуры. В дистальных частях конуса обломочные породы принимают утолщен-но-линзовидную и пластообразную формы. Выделяются следующие основные типы карбонатных брекчий (рис. 6 А, B).
1. Известняковые брекчии с углеродистым кремнисто-карбонатным заполнителем (см. рис. 6 А, B) развиты в верхнефранских отложениях воронежского горизонта в пределах склонов палеосводов. Слагают массивные линзовидные тела на внутренних склонах и пластообразные — на внешних. Обломки карбонатных пород имеют субгоризонтальную ориентацию и являются перемещенными фрагментами будинированных слойков микрозернистого известняка с остатками раковин остракод и брахиопод, а также кремнистых микрозернистых слойков с детритом остракод и тентакулитов, с реликтовой ради-оляриевой структурой (см. рис. 6 В). Часто в обломках наблюдаются короткие палеотрещины, не выходящие за их пределы, минерализованные кальцитом и халцедоном, а также заполненные породой, обогащенной ОВ, что свидетельствует о переносе литифи-цированного материала.
2. Известняковые брекчии с мелкообломочным заполнителем (см. рис. 6 С). Обломки в брекчии представлены плотным микрозернистым известняком с детритом брахиопод, криноидей, водорослей и кальциеферами. Заполнитель — мелкокомковатый известняк с мелкими органогенными обломками. Наблюдаются также прослои карбонатного материала, обогащенного ОВ. В обломках развиты разнонаправленные кальцитизированные трещины, не выходящие за пределы обломков, что свидетельствует о переносе литифицированного материала. Брекчии слагают клиноформные тела в пределах внешнего склона палеосводов. Развиты в отложениях верхнего фамена.
3. Доломитово-известняковые брекчии (см. рис. 6 D). Обломки комковато-мелкообломочного известняка с остатками иглокожих, остракод, брахиопод, фораминифер имеют округло-овальную и неправильную формы, свидетельствующие об их переносе в слаболитифицированном состоянии. Наполнитель представлен неравномерно-зернистым органогенно-обломочным доломитовым пористым известняком, по которому нередко наблюдается нефтенасыщение. Брекчии слагают массивные лин-зовидные тела в центральных частях конусов выноса в пределах внешней зоны склонов палеосводов, характерны для карбонатных клиноформ верхнего фамена заволжского надгоризонта.
4. Известняковые брекчии, сложенные разноразмерными обломками органогенно-обломочного известняка и остатками водорослей, мшанок, бра-хиопод, иглокожих. Заполнитель — пористый мелкообломочный известняк и кристаллический кальцит. Часто наблюдается нефтенасыщение. Распространены во внешних прибортовых зонах Камско-Кинель-ской системы прогибов, слагают карбонатные кли-ноформы турнейского яруса (см. рис. 6 E).
5. Органогенно-обломочные косоволнисто-сло-истые известняки с многочисленными остатками водорослей, криноидей, фораминифер (см. рис. 6 F). Слагают карбонатные клиноформы турнейско-го яруса во внешних прибортовых зонах Камско-Кинельской системы прогибов.
Литолого-фациальная характеристика верхне-девон-турнейских отложений Актаныш-Чиш-минского палеопрогиба и внешнего склона Южно-Татарского палеосвода
В пределах юго-восточного окончания Акта-ныш-Чишминского прогиба и восточного склона Южно-Татарского свода выделяются седиментаци-онные зоны, в которых происходило накопление карбонатных, углеродистых карбонатно-кремни-стых и глинисто-карбонатных отложений разного генезиса. Разрезы верхнедевон-турнейских отложений различных зон характеризуются неодинаковой мощностью стратонов, различным набором генетических типов отложений. Среди последних выделяются следующие типы: депрессионные кар-бонатно-кремнистые углеродистые сланцевые породы доманикового типа, известняки средне-толстослоистые шламовые, плотные нижней части пологих склонов палеосводов; органогенно-обло-мочные линзовидно-слоистые известняки и массивные карбонатные брекчии — отложения подводных конусов выноса на склонах палеосводов и в прибортовых зонах палеопрогибов, слагающие карбонатные клиноформы; глинистые и глинисто-карбонатные отложения подводных конусов выноса, распространенные на склоне Башкирского палеосвода в северной прибортовой зоне Акта-ныш-Чишминского палеопрогиба; мелководные органогенно-обломочные известняки открытого шельфа; известняки тонко- и среднеслоистые ор-ганогенно-детритовые, шламовые и глинистые открытого шельфа.
На рис. 7 продемонстрирован разрез сарга-евско-турнейских отложений центральной зоны палеопрогиба. Разрез представлен депрессион-ными карбонатными и карбонатно-глинистыми отложениями. В строении нижней среднефран-ско-фаменской части участвуют углеродистые кар-бонатно-кремнистые породы доманикового типа мощностью 120 м. Отложения турнейского яруса (малевско-кизеловского горизонтов) сложены глинами, глинистыми и шламовыми известняками с маломощными прослоями обломочных известняков, переотложенных из прибортовой зоны,
Рис. 7. Fig. 7.
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГРР
Геолого-геофизический разрез верхнедевон-турнейских отложений центральной зоны Актаныш-Чишминского палеопрогиба (скв. Узыбашевская-54)
Geological and geophysical cross-section of Upper Devonian-Tournaisian deposits in the central zone of Aktanysh-Chishminsky paleotrough (Uzybashevskaya-54 well)
<
<
ш
§ s
1_ S ^ s
> u X
о X X >s ш X X c^ ш
X Q. CO
ш X > 1—
<
<
U x I X
о
llj CD
>
s > a
X
ш >
U ш
it U dm
sr
E
X
Литологическая характеристика
Аргиллиты и песчаники
Аргиллиты известковистые тонкослоистые
Известняки слоистые шламовые,
с прослоем углеродистых кремнисто-карбонатных пород
Известняки шламовые с прослоями органогенно-обломочных и глинистых известняков Нф - 16,9 м Кп ср. взв - 8,9 %
Известняки слоистые шламовые с прослоями глин
Переслаивание известняков шламовых и углеродистых карбонатно-кремнистых сланцеватых пород
Известняки слоистые шламовые с прослоями углеродистых карбонатно-_кремнистых пород_
Карбонатные брекчии и углеродистые карбонатно-кремнистые породы
Углеродистые карбонатно-кремнистые сланцеватые породы
Известняки детритовые
Аргиллиты и алевролиты
2 3 4
9,5
Типы пород (1-4): 1 — углеродистые карбонатно-кремнистые, 2 — карбонатные коллекторы (органогенно-обломочные известняки и карбонатные брекчии), 3 — плотные массивные карбонатные брекчии и слоистые шламовые известняки, 4 — глины-флюидоупоры; 5 — региональный флюидоупор косьвинского горизонта и визейского яруса; 6 — коэффициент общей пористости пласта-коллектора, установленный по данным ГИС; 7 — тиманский карбонатно-терригенный комплекс
Rock types (1-4): 1 — carbonaceous carbonate-siliceous, 2 — carbonate reservoirs (bioclastic limestone and carbonate breccia), 3 — tight massive carbonate breccia and laminated calcisiltite, 4 — impermeable clay; 5 — regional impermeable bed of Kos'vinsky Horizon and Visean stage; 6 — total porosity factor of reservoir determined using well log data; 7 — Timansky carbonate-terrigenous sequence
174C
176C
178C
180C
182C
184C
186C
188C
190C
192C
194C
196C
198C
200C
202C
204C
206C
1
5
6
7
и тонкими прослоями углеродистых пород домани-кового типа. Кизеловские отложения перекрывает мощная (95 м) толща известковистых аргиллитов косьвинского горизонта.
Совершенно иное строение имеет разрез при-бортовой зоны Актаныш-Чишминского прогиба,
представленный в скв. Узыбашевская-4 (рис. 8). Здесь черепетско-кизеловский интервал разреза сложен массивными карбонатными брекчиями, переслаивающимися с пластами шламовых и ор-ганогенно-обломочных известняков. Косьвинский горизонт отсутствует.
RUSSIAN OIL AND GAS GEOLOGY № 3' 2023 |Д|
OIL AND GAS POTENTIAL AND GEOLOGICAL EXPLORATION RESULTS
На рис. 9 приведено строение внешней зоны Южно-Татарского палеосвода в скв. Казангулов-ская-9. Разрез характеризуется мощной (> 120 м) толщей верхнефаменских массивных пористо-ка-верновых брекчий 3-го типа.
Площадное распространение различных типов отложений на внешних склонах палеосводов и в Актаныш-Чишминском палеопрогибе отражено на тонкопластовой седиментационной модели (рис. 10) и на литолого-фациальных картах (рис. 11 А-С).
Саргаевские отложения отличаются крайне выдержанными составом и строением и небольшой мощностью от 2 до 4 м. На северо-востоке разрез саргаевского горизонта становится карбонатным, мощность увеличивается до 10 м. Известняки шла-мово-детритовые, развитые на внешнем склоне Башкирского палеосвода (скважины Подымалов-ская-64, Сергеевская-7).
Отложения доманикового горизонта представлены высокоуглеродистыми карбонатно-крем-нистыми породами, не содержащими глинистых минералов, с тонкими прослоями радиоляритов и вторичных силицитов. В пределах внешнего склона Южно-Татарского палеосвода (скважины Казан-гуловские-40, 49, 51), а также на севере (скважины Узыбашевские-12, 41, 42) в составе углеродистых пород присутствуют прослои детритовых известняков. Мощность горизонта изменяется от 10 до 14 м.
Отложения речицкого горизонта представлены углеродистыми карбонатно-кремнистыми породами. Мощность отложений изменяется слабо — от 6 до 10 м. Накопление отложений происходит в условиях палеодепрессии при очень низких темпах седиментации.
Воронежские отложения представлены высокоуглеродистыми карбонатно-кремнистыми породами. В пределах внешних зон склонов Южно-Татарского и Башкирского палеосводов разрез горизонта сложен карбонатными брекчиями, сцементированными углеродистым карбонатно-кремнистым материалом (тип 1). Мощность горизонта изменяется от 16 до 26 м на склонах палеосводов и от 10 до 16 м в прибортовых и центральной зонах палеопрогиба.
Таким образом, уже в воронежское время наметилась четкая граница между склонами палеосво-дов и Актаныш-Чишминским палеопрогибом.
В составе евлановско-ливенских отложений выделяется три типа разрезов, разграничивающих зоны внешних склонов палеосводов, прибортовые и центральную зоны палеопрогиба.
В разрезах склонов палеосводов, наряду с углеродистыми карбонатно-кремнистыми породами, присутствуют относительно мощные пласты известняков и карбонатных брекчий. Мощность отложений здесь достигает 45 м. Разрезы прибортовых зон сложены углеродистыми карбонатно-кремнистыми породами мощностью до 25-30 м. Депрессионная область палеопрогиба характеризуется развитием углеродистых отложений мощностью до 15-20 м.
Палеогеографический план раннего фамена в целом наследует позднефранский. На большей части территорий склонов палеосводов и зон Ак-таныш-Чишминского палеопрогиба развиты углеродистые карбонатно-кремнистые породы доманикового типа, в составе которых появляются мелкие линзы и прослои детритовых известняков. Граница внешнего склона Южно-Татарского палеосво-да приобретает изрезанный характер в результате развития конусов выноса обломочного материала. Мощность разрезов в центральной зоне палеопро-гиба достигает 20 м, в прибортовой — 40 м, на внешних склонах палеосводов — 70 м.
В среднем фамене область распространения отложений доманикового типа сокращается (см. рис. 11 А). Они сосредоточены главным образом в центральной и прибортовой зонах палеопрогиба. На внешних склонах палеосводов появляются конусы выноса обломочного карбонатного материала (карбонатные брекчии, обломочные известняки). Мощность отложений изменяется от 20-40 м в центральной зоне палеопрогиба до 60-145 м на склоне Южно-Татарского палеосвода.
В верхнем фамене распространение отложений доманикового типа ограничено центральной и северной прибортовой зонами Актаныш-Чиш-минского палеопрогиба (см. рис. 11 В), где их мощность изменяется от 10 до 60 м. Увеличение мощности происходит в результате возрастания долевого участия пластов известняков. В пределах внешних прибортовых зон палеопрогиба и внешних склонов палеосводов развиты среднеслоистые шламовые и косоволнисто-слоистые органогенно-обломочные известняки (тип 5, см. рис. 6 F) а также массивные карбонатные брекчии 3-го типа. Обломочные карбонатные тела и шламовые известняки слагают кли-ноформные комплексы, максимальные мощности которых (до 170 м) наблюдаются на границе склона Южно-Татарского палеосвода и Актаныш-Чишмин-ского палеопрогиба (скважины Саннинские-3, 8 и 9).
Отложения малевского и упинского горизонтов представлены тонкослоистыми шламовыми и глинистыми известняками, содержащими отдельные прослои углеродистых пород доманикового типа, мощность отложений не превышает 25 м. В пределах внешней северо-восточной прибортовой зоны палеопрогиба развиты конусы выноса, сложенные карбонатными брекчиями и глинами. На склонах Башкирского и Южно-Татарского палеосводов распространены мелководные детритовые известняки, мощность которых не превышает 20 м.
Для позднетурнейского времени характерно резкое сокращение площади центральной зоны палеопрогиба в результате распространения че-репетских и кизеловских карбонатных обломочных и карбонатно-глинистых подводных конусов выноса (см. рис. 11 С). Обломочные карбонаты как бы закрывают прогиб, оставляя наиболее глубоководные участки только на западе (скв. Узыбашев-ская-54) и востоке (скв. Ракитовская-404) террито-
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГРР
Рис. 8. Fig. 8.
Геолого-геофизический разрез верхнедевон-турнейских отложений прибортовой зоны Актаныш-Чишминского палеопроги-ба (скв. Узыбашевская-4)
Geological and geophysical cross-section of Upper Devonian-Tournaisian deposits in the near-flank zone of Aktanysh-Chishminsky paleotrough (Uzybashevskaya-4 well)
cc <
x
-Q
P
<f и X = £ о £
CO cQ
> > U u
E
—
s
S E
§ E
1700
1800
1900
2000
2100
Усл. обозначения For Legend see Fig
см. на рис. 7
. 7
Литологическая характеристика
Аргиллиты и песчаники
Известняки слоистые шламовые плотные и массивные карбонатные брекчии, с прослоями известняков органогенно-обломочных пористых и глинистых
Н,ф - 54 м К ср.взв - 12 %
Известняки слоистые шламовые плотные и массивные карбонатные брекчии, с прослоями органогенно-обломочных и глинистых известняков
Известняки слоистые шламовые с прослоями глин в нижней части
Переслаивание известняков шламовых и углеродистых карбонатно-кремнистых сланцеватых пород
Тонкое переслаивание углеродистых карбонатно-кремнистых сланцеватых пород и известняков
Карбонатные брекчии и углеродистые карбонатно-кремнистые породы
Углеродистые карбонатно-кремнистые сланцеватые породы
Известняки детритовые
Аргиллиты и алевролиты
рии. Наблюдается различие в строении разрезов юго-западной и северо-восточной прибортовых зон палеопрогиба. Юго-западный борт морфологически слабо выражен, сложен карбонатными брекчиями мощностью 170-250 м (cкважины Сан-нинские-3, 8, Сафаровская-2). Северо-восточный борт представлен карбонатными брекчиями, орга-ногенно-обломочными известняками с прослоями
и пачками глин. В пределах склона палеосвода развиты мелководные мелкоплитчатые обломочные известняки мощностью до 20 м.
Таким образом, Актаныш-Чишминский прогиб имеет асимметричное строение, наиболее выраженное в верхнефаменском и турнейском комплексах.
Начиная со среднего фамена происходит последовательное заполнение палеопрогиба кар-
RUSSIAN OIL AND GAS GEOLOGY № 3' 2023 |Д|
OIL AND GAS POTENTIAL AND GEOLOGICAL EXPLORATION RESULTS
Рис. 9. Fig. 9.
Геолого-геофизический разрез верхнедевон-турнейских отложений склона Южно-Татарского палеосвода (скв. Казангуловская-9)
Geological and geophysical cross-section of Upper Devonian-Tournaisian deposits in the slope of South Tatarsky paleoarch (Kazangulovskaya-9 well)
5 5
и k к
>
и* > о
_D U >
и
> т
и *
I I и
□с
<
и x
¥ X
O ш
CQ CQ
Литологическая характеристика
Аргиллиты и песчаники
Известняки слоистые шламовые плотные, с прослоями известняков органогенно-обломочных пористых
Известняки слоистые шламовые плотные
Массивные карбонатные кавернозно-пористые брекчии
Н,ф - 65,9м
К„ ср. взв - 8,8 %
Известняки слоистые шламовые плотные
Известняки слоистые шламовые плотные, с прослоями известняков органогенно-обломочных пористых,
в нижней части - с прослоями углеродистых карбонатно-кремнистых сланцеватых пород
Переслаивание известняков шламовых и углеродистых карбонатно-кремнистых сланцеватых пород
Тонкое переслаивание углеродистых карбонатно-кремнистых сланцеватых пород и известняков
Карбонатные брекчии и углеродистые карбонатно-кремнистые породы
Углеродистые карбонатно-кремнистые сланцеватые породы
'Известняки-детритовБГе
Аргиллиты и алевролиты
Усл. обозначения см. на рис. 7 For Legend see Fig. 7
sr
бонатным обломочным и карбонатно-глини-стым материалом, поступающим с палеосводов. В косьвинское время прогиб компенсировался глинистыми отложениями.
Наблюдается последовательная проградация клиноформных тел от верхнего франа до турней-ского яруса по направлению к центральной зоне палеопрогиба.
Сейсмогеологические критерии выявления и картирования карбонатных клиноформных тел
Проведение сейсмостратиграфического анализа массива региональных профилей, отработанных на площади Благовещенской впадины и склона Южно-Татарского свода (см. рис. 2), а также сейсмических профилей, пересекающих бортовые зоны Усть-Черемшанского, Мухано-Ероховского,
Рис. 10.
Fig. 10.
Тонкопластовая седиментационная модель верхнедевон-турнейских отложений склона Южно-Татарского палеосвода и Актаныш-Чишминского палеопрогиба
Thin-layered depositional model of Upper Devonian-Tournaisian deposits of the slope of South Tatarsky paleoarch and Aktanysh-Chishminsky paleotrough
m
. Устюбинская-75
Скв. Петропавловская-3
Скв. Устюбинская-73 Скв. Саннинская-:
Скв. Узыбашевская-4
Скв. Узыбашевская-42
Скв. Янышевская-21
ДС,м 0,14 0,54 ПЗ, Ом ■ м
1 17 0 400 ПС, мВ
1500 25 000 0 100
с
т=£Щ==
1 D3fm2 2
1 — карбонатный комплекс визейского яруса; 2 — индексы стратонов. Остальные усл. обозначения см. на рис. 7
1 — the Visean carbonate sequence; 2 — indices of stratigraphie units. For other Legend items see Fig. 7
UJ
Рис. 11.
Fig. 11.
Литолого-фациальные карты отложений среднефаменского (А) и верхнефаменского (В) подъярусов и нерасчлененных черепетского и кизеловского горизонтов (С) Lithofacies maps of Middle Famennian (A) and Upper Famennian (B) deposits, and poorly defined Cherepetsky and Kizelovsky horizons (C)
О
i->
Z О
СП >
l/> -о
о
>
I->
Z О
СП m О
I-
О
СГ)
I-
m X ■о
I-
О
50
О Z
50 m i/i С
1 2 3 4 5 6 7 8 ,—50— 9 d2 10 и
7Э
а in in
I—I >
О
I—i
i-
>
О
CD >
in
О m О r~ О
G) -<
z
Ю LO
NJ О NJ UJ
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГРР
5
Усл. обозначения к рис. 11 Legend for Fig. 11
1 — углеродистые карбонатно-кремнистые отложения доманикового типа центральной и внутренней прибортовой зон палеопрогиба; 2 — углеродистые карбонатно-кремнистые отложения с пластами и пачками шламовых известняков внешней прибортовой зоны палеопрогиба; 3 — тонкослоистые шламовые известняки внешней зоны склона палеосвода; 4 — массивные карбонатные брекчии подводных конусов выноса (карбонатные клиноформы); 5 — глинисто-карбонатная черепетско-кизеловская клиноформа; 6 — карбонатно-глинистая черепетско-кизеловская клиноформа; 7 — турнейские мелководные обломочные известняки палеосвода; 8 — карбонатные брекчии проксимальной части карбонатной чере-петско-кизеловской клиноформы; 9 — изопахиты, м; 10 — скважины и их номер; 11 — граница тектонических элементов; 12 — сейсмические профили и их номера
1 — Domanik-type carbonaceous carbonate-siliceous deposits of central and inner near-flank paleotrough zones; 2 — carbonaceous carbonate-siliceous deposits with layers and packages of laminated calcisiltite of the outer near-flank paleotrough zones; 3 — thin-bedded laminated calcisiltite of the outer zone of paleoarch slope; 4 — massive carbonate breccia of submarine fans (carbonate clinoforms); 5 — argillaceous-carbonate Cherepetsky-Kizelovsky clinoform; 6 — carbonate-argillaceous Cherepetsky-Kizelovsky clinoform; 7 — Tournaisian shallow-marine clastic limestone of paleoarch; 8 — carbonate breccia of proximal part of the carbonate Cherepetsky-Kizelovsky clinoform; 9 — isopach, m; 10 — well and well number; 11 — boundaries of tectonic elements; 12 — seismic survey lines and their numbers
северо-западной части Актаныш-Чишминского и Нижнекамского палеопрогибов, позволило сформулировать основные признаки выраженности в сейсмической записи карбонатных клиноформных комплексов, отличающих их от рифовых, а также мелководных шельфовых карбонатных отложений.
Сейсмический профиль 012001 демонстрирует последовательную смену сейсмофаций и морфологию соответствующих литологических тел в северо-восточном направлении, профиль пересекает территорию склона Южно-Татарского свода, центральной, южной и северной прибортовых зон Актаныш-Чишминского палеопрогиба (рис. 12 А). По характеру сейсмической записи в интервале, ограниченном отражающими горизонтами (ОГ) Д и У, отчетливо выделяется два сейсмических подкомплекса. Нижний — между ОГ Д, соответствующим подошве среднефранско-турнейского карбонатного комплекса (кровле тиманского горизонта), и ОГ Дь соответствующим кровле верхнего франа.
Разрез характеризуется отчетливыми, прослеживающимися на всей территории, горизонтальными отражающими поверхностями, что обусловлено присутствием высокоуглеродистых карбонатно-кремнистых отложений доманикового типа.
Верхний подкомплекс карбонатных фа-мен-турнейских отложений в целом имеет сложную линзовидно-слоистую волновую картину. В его основании выделяется интервал выдержанной слоистой записи, соответствующий интервалу развития нижнефаменских отложений. В центральной зоне Актаныш-Чишминского прогиба наблюдается резкое сокращение мощности (ДТ) отложений нижнего фамена и повышение контрастности границ ввиду замещения карбонатов углеродистыми отложениями. Юго-западная часть профиля пересекает склон Южно-Татарского палеосвода, отличающегося развитием карбонатных клиноформ среднего и верхнего фамена. Сейсмофации характеризуются пологоволнистой поверхностью и увеличенной мощностью (ДТ), наличием линзовидных
участков, в которых наблюдается хаотичная сейсмическая запись соответствующих линзовидным телам массивных карбонатных брекчий.
Линзовидные тела чередуются с участками развития горизонтальных и наклонных в сторону прогиба отражающих поверхностей.
Сейсмофации верхнефаменской карбонатной клиноформы выделяются в интервалах на профиле 012001 между ПК 700-2100 (см. рис. 12 А), а также между ПК 2800-3300. В интервале между ПК 2100-2800 линзовидные тела карбонатных брекчий разделены слоистыми плотными известняками пологого склона. Наличие участков развития массивных брекчий и разделяющих их слоистых плотных известняков обусловлено неравномерным выносом грубообломочного карбонатного материала на склон палеосвода.
Максимальная мощность верхнефаменской карбонатной клиноформы и ее морфологическая выраженность наблюдаются в прибортовой зоне прогиба. В пределах большей юго-западной части профиля верхнефаменская клиноформа перекрыта горизонтально-слоистыми турнейскими отложениями, содержащими пласты пористых органоген-но-обломочных известняков.
Граница верхнефаменских и турнейских отложений отчетливая, ей соответствует ОГ Dзzvl, что вызвано наличием глинистых отложений в основании турнейского яруса.
В южной прибортовой зоне Актаныш-Чиш-минского палеопрогиба выделяется карбонатная клиноформа черепетского горизонта. Ее разрез охарактеризован скважинами Саннинские-3, 8. Сейсмофация хорошо выражена, имеет линзовид-ный характер волновой картины. На профиле резко выражен крутой северный склон массивного карбонатного тела. В интервале между ПК 3400-3940 выделяется сейсмофация центральной зоны Ак-таныш-Чишминского прогиба. Разрез верхнеде-вон-турнейских отложений здесь охарактеризован скв. Узыбашевская-54.
Рис. 12.
Fig. 12.
Результаты сейсмостратиграфического анализа среднефранско-турнейского карбонатного нефтеносного комплекса склона Южно-Татарского свода и Актаныш-Чишминского прогиба
Results of seismic stratigraphy analysis of Middle Frasnian-Tournaisian carbonate oil bearing sequence of the slope of South Tatarsky arch and Aktanysh-Chishminsky trough
a
cn
в
-О
О
>
i— >
z a
cn
о
о >
X
"О
5
50 >
l/l С
is>
70
а
in in
I—i >
О
С
CD >
m
CD rn О i-О
CD -<
LO
NJ О NJ LO
ОГУ ОГТ ОГ D,zv
OrD
orv
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГРР
Усл. обозначения к рис. 12 Legend for Fig. 12
Сейсмические профили: А — 012001, B — 012112 (положение профилей см. на рис. 11).
1 — депрессионные углеродистые карбонатно-кремнистые отложения доманикового типа центральной и внутренней прибортовой зон палеопрогиба; 2 — шламовые слоистые известняки с прослоями углеродистых карбонатно-кремнистых пород внешней зоны склона палеосвода; 3 — массивные карбонатные брекчии, склоновые отложения; 4 — глины и глинистые известняки в черепетском горизонте; 5 — глины косьвинского и радаевского горизонтов (центральная зона палеопрогиба); 6 — обломочные известняки; 7 — отложения нижнего - среднего девона; 8 — разломы; 9 — индексы стратонов
I — склон Южно-Татарского палеосвода; II — южная прибортовая зона Актаныш-Чишминского палеопрогиба; III — центральная зона палеопрогиба; IV — северная прибортовая зона палеопрогиба
Seismic survey lines: А — 012001, B — 012112 (see Fig. 11 for position of the lines).
1 — Domanik-type depression carbonaceous carbonate-siliceous deposits of central and inner near-flank paleotrough zones; 2 — laminated calcisiltite limestone with carbonaceous carbonate-siliceous partings of the outer zone of paleoarch slope; 3 — massive carbonate breccia and slope detritus; 4 — clay and argillaceous limestone in the Cherepetsky Horizon; 5 — clay of Kos'vinsky and Radaevsky horizons (central zone of paleotrough); 6 — clastic limestone; 7 — Lower-Middle Devonian deposits; 8 — faults; 9 — indices of stratigraphic units
I — slope of South Tatarsky paleoarch; II — southern near-flank zone of Aktanysh-Chishminsky paleotrough; III — central zone of paleotrough; IV — northern near-flank zone of paleotrough
В северной прибортовой зоне прогиба также выделяется сейсмофация черепетской карбонатной клиноформы на ПК 4000-4500. Клиноформа морфологически выражена, имеет крутой южный и пологий северный склоны. На профиле наблюдается последовательная проградация в сторону прогиба линз обломочных карбонатных пород: в нижней части — массивных карбонатных брекчий, в верхней — уплощенных линз обломочных известняков, разделенных пластами глинистых известняков, реже глин. Клиноформа залегает на глинах и глинистых известняках малевского и упинского горизонтов. Нижняя часть разреза, соответствующая среднему франу - верхнему фамену, представлена сейсмофацией отложений доманикового типа. В районе ПК 4500 карбонатная клиноформа чере-петского горизонта замещается карбонатно-гли-нистой того же возраста, строение которой охарактеризовано скв. Узыбашевская-54. Наиболее четко этот переход виден на рис. 12 В.
На рис. 13 приведено отображение фаменских и турнейских клиноформных комплексов на профиле 038903, пересекающем северную приборто-вую зону Нижнекамского палеопрогиба. Профиль демонстрирует картину распределения осадочных тел, аналогичную наблюдаемой на борту Акта-ныш-Чишминского палеопрогиба. Закономерность развития карбонатных клиноформных комплексов наблюдалась авторами статьи также в прибортовых зонах Усть-Черемшанского и Мухано-Ероховского прогибов [10, 13].
Изучение прибортовых зон в Камско-Кинель-ской системе прогибов и выявленные для них закономерности строения среднефранско-турнейских отложений позволили сформулировать следующие критерии выделения карбонатных и карбонат-но-глинистых клиноформ:
1) линзовидное строение, обусловленное чередованием линз массивных карбонатных брекчий, характеризующихся неровными, прерывистыми
отражающими поверхностями, наклоненными в сторону осевой части прогиба и пачек слоистых известняков;
2) проградация линзовидных тел в сторону осевой части прогиба;
3) резкая, отчетливая нижняя граница, обусловленная сменой углеродистых пород доманикового типа массивными пористо-кавернозными карбонатными брекчиями;
4) пологоволнистая поверхность клиноформ-ных тел;
5) постепенные переходы от проксимальной к центральной и дистальной части клиноформы;
6) морфологическая выраженность тел на борту прогиба.
Типы коллекторов и закономерности их распределения в карбонатных клиноформных комплексах фамена и турнейского яруса
В фамен-турнейском карбонатном комплексе прибортовых зон Камско-Кинельской системы прогибов распространено два типа коллекторов. Поровый коллектор характерен для мелководных средне-мелкозернистых обломочных известняков турнейского яруса (черепетского горизонта) и заволжского надгоризонта верхнего фамена. Обломочные известняки слагают пласты выдержанной мощности в пределах внешних склонов палеосводов. Пористость коллекторов изменяется от 11 до 18 %, проницаемость достигает 46 • 10-3 мкм2. Наиболее распространен в прибортовых зонах палеопроги-ба порово-каверновый тип коллектора, развитый в массивных карбонатных брекчиях клиноформных тел. Пористость в них меняется от 7 до 11-17 %, в среднем составляя 15 %. Проницаемость варьирует от 15 • 10-3 до 22 • 10-3 мкм2. Характер распределения фамен-турнейских пород-коллекторов был проанализирован на территории Благовещенской впадины. Нижнефаменский подъярус на всей изучаемой территории сложен углеродистыми карбонатно-крем-
RUSSIAN OIL AND GAS GEOLOGY № 3' 2023 |Aj
OIL AND GAS POTENTIAL AND GEOLOGICAL EXPLORATION RESULTS
Рис. 13.
Fig. 13.
Строение клиноформных комплексов внешней прибортовой зоны Нижнекамского прогиба (сейсмический профиль 038903)
Architecture of clinoform sequences in the outer near-flank zone of the Nizhnekamsky trough (038903 seismic line)
СКЛОН ПАЛЕОСВОДА
tatar-069608
ПРИБОРТОВАЯ ЗОНА ПАЛЕОПРОГИБА
ЦЕНТРАЛЬНАЯ
ЗОНА ПАЛЕОПРОГИБА Ю
to, мс
D3tm
1
® 2
1 — индексы стратиграфических подразделений; 2 — отражающие горизонты 1 — indices of stratigraphic units; 2 — reflecting horizons
нистыми отложениями доманикового типа. Исключение составляют маломощные линзы пористых известняков (от 4 до 12 м), выделенные в единичных скважинах (Устюбинские-73, 32, Петропавловская-3, Казангуловские-15, 31). В среднем фамене установлены массивные и линзовидные прерывистые пласты порово-каверновых коллекторов на склоне Южно-Татарского свода. На большей части территории породы-коллекторы не выделяются. Порово-ка-верновый тип коллектора приурочен к массивным карбонатным телам брекчий, в которых средневзвешенное значение коэффициента общей пористости достигает 6-13 %. Среди отложений верхнего фамена пласты поровых коллекторов (Кп — 9-14%) характерны для склона Южно-Татарского палеосвода. Суммарная мощность пород-коллекторов в этой зоне составляет 20-30 м при мощности пластов, изменяющейся от 2 до 15 м. На границе с прибортовой зоной прогиба развиты массивные и линзовидно-слоистые порово-каверновые карбонатные породы-коллекторы, суммарная мощность которых изменяется от 40 м (скв. Саннинская-8) до 100 м (скв. Саннин-ская-9). Средневзвешенное значение коэффициента общей пористости составляет 9-11 %.
Черепетско-кизеловский резервуар, ограниченный нижневизейским региональным флюи-доупором, в зависимости от строения разрезов в различных фациальных зонах имеет неравномерное распределение пород-коллекторов. На склоне Южно-Татарского палеосвода выделяется один пласт порового коллектора в мелководных органо-генно-обломочных известняках мощностью от 20 м (скважины Устюбинские-39, 43, 73) до 30 м (скв. Ка-зангуловская-45). В скважинах Казангуловская-39 и Устюбинская-75 пласт становится неоднородным,
выделяется от двух до трех пластов мощностью от 1 до 10 м. Средневзвешенное значение коэффициента общей пористости варьирует от 11 до 13 %.
В юго-западной прибортовой зоне Акта-ныш-Чишминского прогиба выделяется зона развития массивных и линзовидно-слоистых по-рово-каверновых коллекторов. Линзовидное строение карбонатного резервуара является причиной наличия большого числа пластов-коллекторов — от 5 до 12, мощностью от 2 до 22 м. Суммарная мощность коллекторов достигает 100 м. Средневзвешенное значение коэффициента общей пористости составляет 8-11 %.
Для среднефранско-турнейского нефтегазоносного комплекса в качестве регионального флюидоупора рассматривается нижневизейская покрышка, сложенная черными тонкослоистыми глинами и аргиллитами мощностью от 20 до 40 м.
Региональный флюидоупор экранирует структурные и структурно-литологические залежи нефти на склоне Южно-Татарского палеосвода.
В качестве экранирующих толщ залежей в турнейских карбонатных клиноформах на северном борту Актаныш-Чишминского палеопрогиба рассматриваются глины косьвинского горизонта мощностью до 100 м, развитые в центральной части прогиба (зональный флюидоупор), и внутрире-зервуарные глины черепетского горизонта.
Таким образом, в пределах склона Южно-Татарского палеосвода и прибортовых зон Акта-ныш-Чишминского прогиба перспективы нефтеносности верхнедевон-турнейского комплекса связаны не только со структурными ловушками, но и с литологическими, занимающими значи-
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГРР
Рис. 14. Fig. 14.
Карты распространения ловушек нефти различных генетических типов в отложениях среднего и верхнего фамена (A) и турнейского яруса (B)
Maps of occurrence of oil different genetic type traps in the Middle and Upper Famennian deposits (A) and Tournaisian stage (B)
„^.яИИ, 1 г\ 2 3 Q 4 5 6 •
vj
1 — открытые нефтяные залежи; 2 — выявленные структурные ловушки; зоны развития ловушек различного генетического типа (3-5): 3 — структурных, связанных с пористыми органогенно-обломочными известняками верхнего фаменского и турнейского ярусов, 4 — структурно-литологических в зоне развития глинисто-карбонатных клиноформ турнейского яруса, 5 — литологических в карбонатных клиноформах; 6 — зоны отсутствия коллекторов; 7 — скважины
1 — discovered oil pools; 2 — identified structural traps; zones of occurrence of different genetic type traps (3-5): 3 — structural, associated with Upper Famennian and Tournaisian porous bioclastic limestones, 4 — lithologically screened in the zone of Tournaisian argillaceous-carbonate clinoform occurrence, 5 — stratigraphic in carbonate clinoforms; 6 — zones of reservoir absence; 7 — wells
тельные площади в прибортовых зонах прогиба (рис. 14).
Выводы
1. Проведенные исследования позволили детализировать строение верхнедевон-турнейских отложений прибортовых зон Камско-Кинельской системы прогибов.
2. Уточнено биостратиграфическое обоснование расчленения разрезов и определена их корреляция в разных седиментационных зонах бассейна.
3. Охарактеризованы условия седиментации подводных конусов выноса карбонатного обломоч-
ного материала, показана связь строения и состава с трансгрессивно-регрессивными этапами развития седиментационного бассейна.
4. Приведено описание типов пород, слагающих подводные конусы выноса.
5. Предложены литолого-фациальные модели, отражающие строение разрезов различных седи-ментационных зон и развитие бассейна седиментации в среднем - позднем фране, фамене и турне. Сформулированы критерии выделения карбонатных клиноформных комплексов в сейсмической записи, позволяющие отличать их от сходных тел рифового генезиса и мелководных шельфовых карбонатов.
RUSSIAN OIL AND GAS GEOLOGY № 3' 2023 |dj OIL AND GAS POTENTIAL AND GEOLOGICAL EXPLORATION RESULTS
6. На основании анализа сейсмического материала и данных бурения обосновано схожее строение прибортовых зон Камско-Кинельской системы прогибов.
7. Закартированы перспективные литологи-ческие ловушки УВ в прибортовых зонах Акта-ныш-Чишминского прогиба, перспективы нефтенос-
ности которых определяются наличием коллекторов порово-кавернового типа, парагенетической связью с нефтематеринской толщей доманикового типа, наличием регионального, зонального и внутрире-зервуарного флюидоупоров, а также наличием уже открытых в них залежей нефти.
Литература
1. Грачевский М.М. Особенности строения и формирования Камско-Кинельской впадины в Куйбышевском Заволжье и Татарии // Доклады АН СССР. - 1959. - Т. 114. - № 5. - С. 1311-1314.
2. Мкртчян О.М. Закономерности размещения структурных форм на востоке Русской платформы. - М. : Наука, 1980, 134 с.
3. Мкртчян О.М. Палеоструктурный анализ ранних этапов формирования палеозойского чехла Волго-Уральской области // Геоструктурный анализ Волго-Уральской нефтегазоносной области. - М. : Наука, 1977. - С. 30-45.
4. Хачатрян Р.О., Громека В.И. Морфологические типы локальных поднятий и их пространственное размещение в Камско-Ки-нельских прогибах // Тектоническое развитие и современная структура нефтегазоносных областей Восточно-Европейской платформы. - М. : Наука, 1965. - 333 с.
5. Хатьянов Ф.И., Иванова З.С., Шалагинова Ф.П. О восточном продолжении фациальных депрессий Камско-Кинельской системы // Геология нефти и газа. - 1968. - № 8. - С. 11-16.
6. Проворов В.М., Федорчук 3.А., Бурыкина А.Е. О поисках девонских структур под рифогенно-карбонатными массивами в Камско-Кинельской системе впадин // Тр. ВНИГНИ. - Пермь, 1973. - Вып. 123. - С. 94-100.
7. Войтович Е.Д. Тектоника осадочного чехла. Камско-Кинельская система прогибов // Геология Татарстана. Стратиграфия и тектоника. - М. : ГЕОС, 2003. - С. 330-331.
8. Мирчинк М.Ф., Мкртчян О.М., Трохова А.А. Палеотектонические и палеогеоморфологические особенности доманикового бассейна Волго-Уральской области // Известия АН СССР. Серия геологическая. - 1975. - № 12. - С. 9-18.
9. Варламов А.И., Петерсилье В.И., Пороскун В.И., Фортунатова Н.К., Комар Н.В., Швец-Тэнэта-Гурий А.Г. Методика оценки запасов нефти в отложениях доманикового типа // Геология нефти и газа. - 2017. - № 5. - С. 51-65.
10. Фортунатова Н.К., Варламов А.И., Канев А.С., Пороскун В.И., Баранова А.В., Бушуева М.А. Строение и оценка перспектив нефтеносности углеродистых карбонатно-кремнистых отложений доманикового типа Волго-Уральской НГП // Геология и геофизика. -2021. - Т. 62. - № 8. - С .1132-1152. DOI: 10.15372/GiG2021131.
11. Фортунатова Н.К., Зайцева Е.Л., Бушуева М.А. и др. Стратиграфия верхнего девона Волго-Уральского субрегиона (материалы по актуализации стратиграфических схем). - М. : ВНИГНИ, 2016. - 176 с.
12. Фортунатова Н.К., Зайцева Е.Л., КононоваЛ.И., Баранова А.В., Бушуева М.А., Михеева А.И., Афанасьева М.С, Обуховская Т.Г. Литолого-фациальная и биостратиграфическая характеристика верхнедевонских отложений опорной скважины 1 Мелекесская (Мелекесская впадина, Волго-Уральская область) // Бюллетень московского общества испытателей природы. Отдел геологический. - 2018. - Т. 93. - Вып. 5-6. - С. 3-49.
13. Фортунатова Н.К., Швец-Тэнэта-Гурий А.Г., Бушуева М.А., Канев А.С., Лучина С.А., Авдеева А.А., Володина А.Г., Холмян-ская Н.Ю. Методика прогноза структурно-литологических и литологических ловушек нефти и газа в верхнедевон-турнейском и нижнепермском карбонатных нефтегазоносных комплексах востока Волго-Уральской НГП // Геология нефти и газа. - 2019. -№ 3. - С. 23-38. DOI: 10.31087/0016-7894-2019-3-23-38.
14. Mutti E. Turbidite sandstones. - Milan : San Donato Milanese, 1992. - P. 275. 15. Фортунатова Н.К. Перспективы прогноза, поисков и освоения месторождений углеводородов в отложениях карбонатных конусов выноса. - Екатеринбург : Из-во Горного университета, 2007. - Вып. 1 (17). - С. 46-54.
15. Фортунатова Н.К. Перспективы прогноза, поисков и освоения месторождений углеводородов в отложениях карбонатных конусов выноса. - Екатеринбург : Из-во Горного университета, 2007. - Вып. 1 (17). - С. 46-54.
16. Фортунатова Н.К. Седиментационные модели карбонатных конусов выноса — новых нефтегазопоисковых объектов // Геология нефти и газа. - 2007. - № 2. - С. 59-66.
References
1. GrachevskiiM.M. Osobennosti stroeniya i formirovaniya Kamsko-Kinel'skoi vpadiny v Kuibyshevskom Zavolzh'e i Tatarii [Structural features and character of Kamsky-Kinelsky depression formation in Kuibyshevsky Transvolga Region and Tataria]. Doklady AN SSSR. 1959;114(5):1311-1314. In Russ.
2. Mkrtchyan O.M. Zakonomernosti razmeshcheniya strukturnykh form na vostoke Russkoi platformy [Common factors of structural forms occurrence in the eastern Russian Platform]. Moscow: Nauka; 1980. 134 p. In Russ.
3. Mkrtchyan O.M. Paleostrukturnyi analiz rannikh etapov formirovaniya paleozoiskogo chekhla Volgo-Ural'skoi oblasti [Paleostructural analysis of early stages of Palaeozoic sedimentary cover formation in Volga-Urals region]. In: Geostrukturnyi analiz Volgo-Ural'skoi neftegazonosnoi oblasti. Moscow: Nauka; 1977. pp. 30-45. In Russ.
4. Khachatryan R.O., Gromeka V.I. Morfologicheskie tipy lokal'nykh podnyatii i ikh prostranstvennoe razmeshchenie v Kamsko-Kinel'skikh progibakh [Morphological types of local uplifts and their spatial location in Kamsky-Kinelsky troughs]. In: Tektonicheskoe razvitie i sovremennaya struktura neftegazonosnykh oblastei Vostochno-Evropeiskoi platformy. Moscow: Nauka; 1965. 333 p. In Russ.
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГРР
5. Khat'yanov F.I., Ivanova Z.S., Shalaginova F.P. O vostochnom prodolzhenii fatsial'nykh depressii Kamsko-Kinel'skoi sistemy [Eastern extension of facies depressions in Kamsky-Kinelsky system]. Geologiya nefti i gaza. 1968;(8):11-16. In Russ.
6. Provorov V.M., Fedorchuk3.A., Burykina A.E. O poiskakh devonskikh struktur pod rifogenno-karbonatnymi massivami v Kamsko-Kinel'skoi sisteme vpadin [Prospecting for Devonian structures below reef-carbonate massifs in Kamsky-Kinelsky paleodepression system]. In: Trudy VNIGNI. Perm'; 1973. Issue 123. pp. 94-100. In Russ.
7. Voitovich E.D. Tektonika osadochnogo chekhla. Kamsko-Kinel'skaya sistema progibov [Tectonics of sedimentary cover. Kamsky-Kinelsky paleotrough system]. In: Geologiya Tatarstana. Stratigrafiya i tektonika. Moscow : GEOS; 2003. pp. 330-331. In Russ.
8. Mirchink M.F., Mkrtchyan O.M., Trokhova A.A. Paleotektonicheskie i paleogeomorfologicheskie osobennosti domanikovogo basseina Volgo-Ural'skoi oblasti [Paleotectonic and paleogeomorphological features of Domanik basin in Volga-Urals region]. IzvestiyaANSSSR. Seriya geologicheskaya. 1975;(12):9-18. In Russ.
9. Varlamov A.I., Petersilye V.I., Poroskun V.I., Fortunatova N.K., Komar N.V., Shvets-Teneta-GuriyA.G. Technique of oil reserves estimation in domanik deposits. Geologiya nefti i gaza. 2017;(5):51-65. In Russ.
10. Fortunatova N.K., Varlamov A.I., Kanev A.S., Poroskun V.I., Baranova A.V., Bushueva M.A. Structure and assessment of the oil potential of carbonaceous carbonate-siliceous domanik deposits in the Volga-Ural oil and gas province. Russian Geology and Geophysics. 2021;62(8): 929-946. DOI: 10.2113/RGG20214351.
11. Fortunatova N.K., Zaitseva E.L., Bushueva M.A. et al. Stratigrafiya verkhnego devona Volgo-Ural'skogo subregiona (materialy po aktualizatsii stratigraficheskikh skhem) [Devonian stratigraphy of Volga-Ural subregion (stratigraphical sectional planes update materials)]. Moscow: VNIGNI; 2016. 176 p. In Russ.
12. Fortunatova N.K., Zaitseva E.L., Kononova L.I., Baranova A.V., Bushueva M.A., Mikheeva A.I., Afanas'eva M.S, Obukhovskaya T.G. Litologo-fatsial'naya i biostratigraficheskaya kharakteristika verkhnedevonskikh otlozhenii opornoi skvazhiny 1 Melekesskaya (Melekess-kaya vpadina, Volgo-Ural'skaya oblast') [Lithofacies and biostratigraphy characteristics of Upper Devonian rocks taken from 1 Melekesskaya key well ( Melekesskaya depression, Volga-Urals region)]. Byulleten' moskovskogo obshchestva ispytateleiprirody. Otdel geologich-eskii. 2018;93(5-6):3-49. In Russ.
13. Fortunatova N.K., Shvets-Teneta-Gurii A.G., Bushueva M.A., Kanev A.S., Luchina S.A., Avdeeva A.A., Volodina A.G., Kholmyanskaya N.Yu. Methodology of lithologically screened and lithological oil and gas traps prediction in Upper Devonian-Tournaisian and Lower Permian carbonate plays of eastern Volga-Urals Petroleum Province. Geologiya neftii gaza. 2019;(3):23-38. DOI: 10.31087/0016-7894-2019-3-23-38. In Russ.
14. Mutti E. Turbidite sandstones. Milan : San Donato Milanese; 1992. P. 275.
15. Fortunatova N.K. Perspektivy prognoza, poiskov i osvoeniya mestorozhdenii uglevodorodov v otlozheniyakh karbonatnykh konusov vynosa [Prospects for prediction, exploration, and development of hydrocarbon fields in deposits of carbonate fans]. Ekaterinburg: Izdatelstvo Gornogo universiteta; 2007. Issue 1 (17). pp. 46-54. In Russ.
16. Fortunatova N.K. Sedimentation models of carbonate alluvial fans — new oil and gas exploration objects. Geologiya nefti i gaza. 2007;(2):59-66. In Russ.
Информация об авторах Фортунатова Наталья Константиновна
Доктор геолого-минералогических наук,
заместитель генерального директора
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт»,
105118 Москва, ш. Энтузиастов, д. 36
e-mail: [email protected]
SCOPUS ID: 16068336000
ORCID ID: 0000-0001-7948-4842
Бушуева Марина Александровна
Заведующий сектором
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт»,
105118 Москва, ш. Энтузиастов, д. 36
e-mail: [email protected]
Канев Александр Сергеевич
Заведующий сектором
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт», 105118 Москва, ш. Энтузиастов, д. 36 e-mail: [email protected] SCOPUS ID: 57265029900
Information about authors Natalya K. Fortunatova
Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Deputy Director General All-Russian Research Geological Oil Institute,
36, Shosse Entuziastov, Moscow, 105118, Russia
e-mail: [email protected]
SCOPUS ID: 16068336000
ORCID ID: 0000-0001-7948-4842
Marina А. Bushueva
Head of Sector
All-Russian Research
Geological Oil Institute,
36, Shosse Entuziastov, Moscow, 105118, Russia
e-mail: [email protected]
Aleksandr S. Kanev
Head of Sector
All-Russian Research
Geological Oil Institute,
36, Shosse Entuziastov, Moscow, 105118, Russia e-mail: [email protected] SCOPUS ID: 57265029900
RUSSIAN OIL AND GAS GEOLOGY № 3' 2023 |Д|
OIL AND GAS POTENTIAL AND GEOLOGICAL EXPLORATION RESULTS
Белоусов Григорий Александрович
Кандидат технических наук,
ведущий научный сотрудник
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт»,
105118 Москва, ш. Энтузиастов, д. 36
e-mail: [email protected]
Баранова Анна Викторовна
Руководитель группы
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт»,
105118 Москва, ш. Энтузиастов, д. 36
e-mail: [email protected]
Холмянская Наталия Юрьевна
Старший научный сотрудник
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт»,
105118 Москва, ш. Энтузиастов, д. 36
e-mai l : [email protected]
Grigorii A. Belousov
Candidate of Technical Sciences, Leading Researcher All-Russian Research Geological Oil Institute,
36, Shosse Entuziastov, Moscow, 105118, Russia
e-mail: [email protected]
Anna V. Baranova
Head of Group
All-Russian Research
Geological Oil Institute,
36, Shosse Entuziastov, Moscow, 105118, Russia e-mail: [email protected] Nataliya Yu. Kholmyanskaya
Senior Researcher All-Russian Research Geological Oil Institute,
36, Shosse Entuziastov, Moscow, 105118, Russia e-mail: nata ho I @vnigni.ru
j|f Геомодель
Программа конференции:
РОЭ К
люде технологии, знания
Пленарная сессия иа теаничесеиесеосий 5 круглых столов
й аясас экя пертом Ипецкахсесссе ссия
Регостраеоя открыта!
www.geomodel.ru/roek
на правах рекламы
РОССИЙСКАЯ
ОТРАСЛЕВАЯ
ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ
(РОЭК)
3-5 октября 2023 ЦМТ, Москва
