CC BY
31
УДК: 811.111'0'37'373.611
И. А. Галуцких
Запорожский национальный университет ул. Жуковского, 66, Запорожье, 69035, Украина E-mail: irina_galutskih@mail.ru
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭВОЛЮЦИИ ЯДРА ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
Статья посвящена исследованию эволюции исторического ядра лексической системы английского языка, которое понимается как корпус лексических единиц, характеризующихся наибольшей степенью хронологической устойчивости и функционирующих в языке с древнеанглийского периода. Основной акцент сделан на рассмотрении динамики семантических трансформаций ядерного словаря и сопоставлении полученных результатов с данными относительно темпов развития лексической системы английского языка в целом. Цель исследования состоит в верификации гипотезы о наличии ряда закономерностей в эволюции английского ядерного словаря, главная из которых заключается в корреляции темпов и особенностей развития лексической системы в целом и ее исторического ядра.
I. A. Galutskih
The Regularities of English Core Vocabulary Evolution
The article discusses the evolution of an English core vocabulary, i.e. the corpus of lexemes that have been part of English since Old English period. The article's emphasis is on the dynamics of the core vocabulary semantic change and its juxtaposition with the tempo of the entire lexicon evolution. The aim of this research is to verify a hypothesis about the existence of certain regularities in the course of core vocabulary semantic change, the major one being the correlation of the tempo and specificity of the entire lexicon and its historical core evolution.
Ядро лексической системы исследуется на материале ряда языков в рамках разных подходов - системно-структурного, функционального, эволюционного и т. п., в каждом из которых ядерный словарь трактуется различным образом (см. полный обзор литературы: [Галуцких, 2004]). В данном исследовании использован исторический подход к интерпретации ядра лексической системы, согласно которому ядро трактуется как корпус лексических единиц, проявивших наибольшую степень хронологической устойчивости и функционирующих в английском языке с древнеанглийского периода. В соответствии с указанным критерием лексические единицы были отобраны из этимологического словаря английского языка «Chambers Dictionary of Etymology» методом сплошной выборки. Общее количество таких лексем составило 2 166 единиц. Этот слой лексики неоднороден по своему происхождению и включает разные этимологические пласты: общеиндоевропейский, общегерманский, собственно английский и заимствования древнеанглийского периода.
Интерес к исследованию этого слоя лексики обусловлен стремлением к поиску ответа на вопрос об основаниях селекции в ходе
эволюции и сохранения в языковой системе этого круга лексических единиц. Такая «жизнеспособность» лексических единиц сделала их изучение в свете теории языковой эволюции и исторической лингвистики чрезвычайно привлекательным.
Исследование ядерной части лексической системы, стимулированное указанными выше причинами, имело комплексный характер и охватывало разные аспекты -структурный, функциональный, семантический [Скибина, 1996. С. 105-124; Галуцьких, 2007. С. 8-12; 8куЫпа, Оа^ЫкЬ, 2007]. Проведенный анализ позволил выявить структурную и функциональную центральность исторического ядра в лексической системе. Структурную центральность ядерного словаря подтвердили данные о широком объеме его структурных и семантических связей с различными по происхождению, времени появления в языке и семантическим характеристикам участками лексической системы. Функциональную центральность засвидетельствовали полученные данные о высокой частотности ядерных лексем.
Одним из интересных, на наш взгляд, аспектов, не освещенных до настоящего времени в печати, является изучение закономерностей эволюции ядерного словаря анг-
ISSN 1818-7935. Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2008. Том 6, выпуск 1 © И. А. Галуцких, 2008
лийского языка, в чем состоит цель данной статьи. В ней описаны результаты исследования закономерностей развития ядра лексической системы в ходе эволюции английского языка на протяжении VIII-XX вв. Мы полагаем, что результаты такого исследования, беря за основу данные о высокой функциональной и системной значимости ядерного словаря в языке, могут также раскрыть и закономерности развития лексической системы в целом.
Методика исследования эволюции ядра лексической системы состояла в следующем. Эволюция ядерного словаря прослеживалась на протяжении VIII-XX вв. Изучение показало, что развитие ядерного словаря происходило в результате словообразовательных процессов, основным из которых является семантическая деривация [Галуцких, 2005; 2006]. Именно динамика процессов развития семантики и рассматривается в данной статье. Суть эволюции семантики состоит в появлении на том или ином историческом этапе значений-новообразований и значений-архаизмов. Следовательно, изучение семантической эволюции ядра лексической системы предполагает рассмотрение указанных процессов, в которые вовлекаются ядерные лексемы английского языка, и их интенсивности. Для этого был произведен количественный анализ объема значений-новообразований и значений-архаизмов ядерных лексем на каждом из периодов эволюции и выявлены, таким образом, пики и спады активности развития семантики ядерного словаря. Анализ проводился с использованием данных словаря «Oxford English Dictionary» на исторических принципах, в котором, как известно, приводятся пометы о временных рамках появления и архаизации значений лексических единиц, представляющие собой указания точных дат, хронология которых начинается с X в., и хронологического периода для древнеанглийского и значительной части среднеанглийского. Поскольку мы стремились получить как можно более точные данные о динамике эволюции ядерного словаря, исследование проводилось согласно хронологическим периодам, а начиная с X в. - в соответствии с точными датами. В итоге были получены количественные показатели интенсивности появления новообразований и выхода из употребления значений ядерного слоя английской лексики в
каждом из исследуемых периодов 1. Далее результаты изучения эволюции ядерного словаря сопоставляются с данными об интенсивности процессов развития лексической системы в целом.
Исследование позволило выявить ряд закономерностей семантических изменений ядерного слоя словаря.
1. Темпы развития ядерного словаря неравномерны, в нем наблюдаются пики и спады активности. При этом периоды повышения и понижения интенсивности процессов образования значений ядерных лексем коррелируют с такими же периодами архаизации значений.
2. Объемы притока значений за весь период эволюции языка и в каждый отдельный период превышают объем значений, подлежащих процессам архаизации, но темпы архаизации превышают темпы образования инноваций.
3. Развитие семантики ядерного словаря - как процессы образования значений, так и их архаизации - движется по пути интенсификации в ходе эволюции лексической системы.
4. Пики и спады активности развития исторического ядра коррелируют с соответствующими по интенсивности периодами развития лексической системы в целом, а также могут быть соотнесены с наиболее значимыми событиями истории развития англосаксонского этноса на территории Британских островов в рамках каждого из этих периодов.
Первую закономерность, заключающуюся в наличии периодов относительно более и менее интенсивно происходящих измене -ний, иллюстрируют данные о хронологии
1 В данном случае мы признаем, что точность полученных результатов носит относительный характер. Определенная степень погрешности может объясняться особенностями представленности хронологических данных в используемом лексикографическом источнике ввиду таких фактов, как ограниченное количество письменных памятников на древних этапах эволюции языка, наличие либо отсутствие лексикографической практики, возможные неточности в датировках и т. п. Но вместе с тем, поскольку в ходе исследования выполнялись очень скрупулезные подсчеты в соответствии с точными датами для большего по протяженности временного интервала, на наш взгляд, полученные данные в целом, в особенности при их обобщении согласно более обширным хронологическим этапам, могут давать достаточно четкое представление об изучаемом феномене.
появления и выхода из употребления значений ядерных лексем (рис. 1).
Установлено, что отдельные пики повышенной активности образования значений ядерных лексем приходятся на 1450 г. (97 значений), 1530 г. (111), 1590 г. (94), 1611 г. (108), архаизации - на 1450 г. (21), 1590 г. (20), 1611 г. (23), 1667 г. (26), 1697 г. (27 значений). Очевидно, что отдельные годы повышенной активности образования и архаизации значений совпадают: 1450, 1590 и 1611 гг. Периоды спада активности образования и архаизации значений также совпадают: 1430, 1500, 1505, 1555, 1724, 1754-1800, 1900 гг.
Результаты рассмотрения более длительных периодов эволюции языка также показывают, что степень интенсивности изменений варьируется от периода к периоду, и вслед за столетием, отмеченным возрастанием темпов эволюционных процессов, может следовать период сниженной их активности. Данное положение иллюстрируют результаты исследования динамики семантических преобразований ядерного словаря на протяжении новоанглийского периода (табл. 1, 2).
Вторая закономерность может быть проиллюстрирована данными об общем количестве значений ядерных лексем, образованных в ходе их эволюции - 15 757 значений, а также значений, которые подверглись процессу архаизации - 1 974 значения. Со-
отношение между образованием новых и архаизацией значений, которое составляет 8 : 1, наглядно демонстрирует тот факт, что объем сформированных значений ядерных лексем превышает объем архаичных значений.
Третья закономерность требовала наблюдений над полным ходом истории развития языка и изучения интенсивности преобразований уже не в отдельные годы, а в более длительные периоды.
Как видно из таблиц, интенсификация изменений происходит уже в среднеанглийский период по сравнению с древнеанглийским, хотя по длительности последний и превышает его примерно на столетие. Наиболее же интенсивные изменения приходятся на новоанглийский период, который, нужно заметить, по временной протяженности примерно совпадает с древнеанглийским.
Поскольку периоды, на которые традиционно делится история развития английского языка, неодинаковы по временной протяженности, для большей наглядности мы подсчитали среднюю «скорость» появления и архаизации значений для каждого из периодов (табл. 3).
Очевидно, что для эволюции семантики ядерной лексики характерна интенсификация темпов развития - как образования, так и архаизации значений.
Рис. 1. Динамика семантических трансформаций ядерного словаря английского языка (Х11-ХХ вв.)
Таблица 1
Динамика семантических изменений ядерного словаря на протяжении ХУ-ХХ вв.
Период Количество новообразований Количество архаизмов
ХУ в. 563 76
XVI в. 2 578 316
XVII в. 2 079 780
XVIII в. 1 238 423
XIX в. 1 918 188
XX в. (до 20-х гг.) 83 1
Таблица 2
Динамика семантических изменений ядерного словаря с древнеанглийского по новоанглийский период
Период Количество Количество
новообразований архаизмов
Древнеанглийский 3 643 59
Среднеанглийский, 3 998 173
в том числе
раннесреднеанглийский 2 773 131
позднесреднеанглийский 1 225 42
Новоанглийский, 8 116 1 742
в том числе
ранненовоанглийский 4 148 839
Ренессанс (1550-1650) 2 898 630
нормализации 1 967 726
поздненовоанглийский 2 001 189
Таблица 3
Средняя скорость появления и архаизации значений ядерных лексем
Период Количество новообразований Количество архаизмов
за 100 лет за 100 лет
Древнеанглийский 729 12
Среднеанглийский 977 42
Новоанглийский 1 784 383
Вместе с тем степень интенсификации темпов архаизации значений значительно превышает таковую в отношении темпов образования инноваций. Так, в то время как количество архаизмов в среднеанглийский период превышает их число в древнеанглийском периоде в 3 раза, а в новоанглийском по сравнению со среднеанглийским -в 10 раз, рост новообразований в средне -английский период был незначительным (в 1,1 раза), а в новоанглийский по сравнению со среднеанглийским число инноваций возросло в 4 раза.
Четвертая закономерность развития ядерного словаря заключается в том, что периоды высокой, средней и низкой интенсивности эволюционных процессов в ядре лексикона совпадают по времени с такими же периодами в развитии лексической системы английского языка в целом и коррелируют с наиболее значимыми периодами в истории развития английского общества.
Эта закономерность была выявлена в процессе наблюдений над приведенными выше результатами и их соотнесения с историческими и лингвистическими данными о ходе развития лексической системы в це-
лом и английского этноса. Так, для английского языка, который, по мнению исследователей, за последние девять веков пережил такие драматические изменения, как ни один другой европейский язык [Milroy, 1984. Р. 5], наиболее значимыми событиями, которые отразились на составе его лексической системы, были принятие христианства, скандинавское и нормандское завоевания [Bailey, 1985. Р. 10-13], столетняя война, распространение идей Ренессанса, рост буржуазии [Görlach, 1985], рост морского владычества Англии, колониальные захваты, развитие торговли и промышленности [Nevalainen, 1999. Р. 336], науки и литературы, Первая и Вторая мировые войны. Эволюционные процессы, стимулом для которых выступили приведенные экстралингвистические факторы, зародились уже в древнеанглийский период и продолжались на протяжении среднеанглийского и новоанглийского периодов.
Остановимся на традиционно выделяемых периодах по отдельности и понаблюдаем над корреляцией развития лексической системы и ядерного словаря в каждый из них. Для этого был изучен ход и особенности эволюции лексической системы, выделены релевантные характеристики каждого из периодов, затем по этим пунктам данные были сопоставлены с данными по ядерному словарю.
Данные об особенностях развития лексической системы английского языка основаны
на изучении результатов исследований в области исторической лингвистики [Bailey, 1985; Barber, 2000. Р. 140, 203-207; Baugh, Cable, 1978. Р. 53-56, 63-67, 72-104, 140-143, 152-155, 253-303; Brendt, 1984. Р. 41-42, 44-46, 54-56; Burnley, 1992. Р. 414-423, 429-439; Gorlach, 1985; Knowles, 1998. Р. 56, 107, 111; Kretzschmar, 1985; McKnight, 1968. Р. 103-109, 213, 264, 381, 540-541; Nevalainen, 1999. Р. 327-374; Raumolin-Brungerg, Nevalainen, 1994; Strang, 1979. Р. 92-93, 122-129, 250-257]. Полученные в ходе коррелятивного анализа результаты приведены в табл. 4.
В ходе сопоставления полученных результатов исследования эволюции ядерного словаря с данными об особенностях и темпах развития лексической системы в целом, стало очевидно, что совпадают не только количественные показатели динамики развития лексической системы и ее ядра, но и качественные.
Совпадение количественных показателей иллюстрируют идентичные пики активности новообразований в 1450, 1460, 1550-1600, 1610-1624, 1650 гг. и пики архаизации в период с 1650 по 1700 г., а также спад интенсивности появления новообразований и архаизации, который наблюдался в периоды 1460-1500, 1700, 1710-1724, 1750-1800 и 1900 гг.
Таблица 4
Корреляция темпов и характера эволюции лексической системы английского языка
и его ядерного словаря
Особенности эволюции лексической системы Особенности эволюции ядерного словаря
Древнеанглийский период (VIII-XI вв.)
1) Относительная стабильность вследствие отсутствия мощных внешних воздействий
2) Широкое использование собственных ресурсов в номинации (~ 3 % заимствований)
1) Относительная стабильность (низкая скорость процессов архаизации из-за отсутствия иноязычных влияний)
2) Активное участие в номинативных процессах, интенсивная реализация словообразовательного потенциала
Среднеанглийский период (XI-XV вв.)
1) Нестабильность, обусловленная мощными иноязычными влияниями
2) Интенсивное пополнение словаря в основном за счет активных процессов заимствований
3) Интенсификация процессов архаизации
(~ 85 %)_
1) Интенсификация темпов эволюционных процессов в ядре - активные процессы как образования, так и архаизации значений
2) Темпы архаизации втрое превосходят темпы появления инноваций
Продолжение табл. 4
Особенности эволюции лексической системы Особенности эволюции ядерного словаря
Позднесреднеанглийский период (XIV-XVвв.)
1) Развитие обусловлено действием противонаправленных тенденций: социальные проблемы одновременно «тормозили» и активизировали протекание эволюционных процессов, что сделало этот период этапом наименьшего количества новообразований
2) Век Дж. Чосера: 1450 г. - один из пиков активности развития словарного состава языка -период самых активных процессов пополнения лексикона заимствованиями, 1460 г. - пик активности пополнения языка посредством аффиксации, словосложения и конверсии
3) Спад активности пополнения словаря (длится до 1500 г.)_
1) Снижение темпов развития - было образовано и вышло из употребления наименьшее количество значений
2) На этот период приходится один из пиков наибольшей активности эволюционных процессов в ядре - 1450 г. (97 значений)
3) Периоды спада активности образования и архаизации значений - 1500 и 1505 гг.
Ранненовоанглийский период (XV-XVII вв.)
1) Беспрецедентный рост лексического состава как за счет заимствований, так и в результате словообразовательных процессов
1) Значительная активизация эволюционных процессов: период наиболее интенсивных изменений
Период Ренессанса (1550-1650 гг.)
1) Эпоха наиболее активных эволюционных процессов
2) Наиболее интенсивное обогащение и рост словарного состава языка в основном за счет заимствований: период 1560-1670 гг. - этап появления наибольшего количества латинских заимствований, с 1570 по 1620 и с 1650 по 1660 г. - французских заимствований
3) Наиболее отчетливые пики активности приходятся на интервал с 1550 по 1600 г.; отдельные пики активности заимствований -1600 и 1650 гг., пики активности пополнения словаря посредством аффиксации, словосложения и конверсии - 1600, 1610-1624 гг.
4) Использование английской лексики во всех сферах социальной жизни
1) Эпоха наиболее активных эволюционных процессов
2) На период приходится большинство пиков максимальной интенсивности развития ядерной лексики:
• появления значений - 1530 г. (111 значений), 1555 г. (51), 1577 г. (66), 1579 г. (52), 1590 г. (94), 1591 г. (67), 1592 г. (73), 1593 г. (73), 1596 г. (67), 1597 г. (67), 1598 г. (56), 1599 г. (73), 1600 г. (53), 1601 г. (72), 1605 г. (52), 1607 г. (61), 1611 г. (108 значений);
• архаизации значений - 1590 г. (20 значений), 1611 г. (23 значения);
3) Периоды спада активности образования и архаизации значений - 1430, 1500, 1505, 1555 гг.
Период нормализации (XVII-XVIII вв.)
1) Период развития искусства, музыки, театра, живописи, мореплавания и соответствующей терминологии
2) Период наиболее активного развития терминологии сферы кораблестроения и морского дела (период Англо-Голландских войн, которые велись главным образом на море, эпоха торгового и колониального соперничества и экспансии в Новый Свет, а соответственно
1) Интенсивные процессы терминологизации
2) Превалировали процессы, связанные с переходом в сферу морского дела и кораблестроения:
• в течение XVII в. около 30 % терминологизации значений появились в связи с образованием морской терминологии
• отдельные пики активности этих процессов - период с 1622 по 1640 г. и 1769 г.
Окончание табл. 4
Особенности эволюции лексической системы Особенности эволюции ядерного словаря
развития флотов и военно-морского искусства) 3) Период наиболее активной архаизации заимствований, интенсификация которой вызвана идеями кодификации, коррекции и фиксации языка, когда попытки орфоэпи-стов, грамматистов и лексикографов были направлены на очищение, упрощение и «усовершенствование» языка 4) Темпы выхода из употребления участков словаря доминировали над темпами его роста; 5) Период 1700-1750 гг. - спад темпов архаизации 6) Интервал 1710-1724 гг. и 1750-1800 гг. -периоды наименее интенсивных процессов заимствований 3) Наиболее высокие темпы архаизации за всю историю развития языка - возросли почти в 4 раза по сравнению с среднеанглийским периодом 4) Темпы выхода значений из употребления доминировали над темпами образования новых 5) Процессы образования инноваций были в полтора раза менее интенсивны по сравнению с периодом Ренессанса 6) Периоды спада интенсивности образования и архаизации значений - 1724 и 1754 гг.
Современный период (XIX-XX вв.)
1) Возобновление роста темпов пополнения лексикона в связи с началом стремительного развития различных сфер социальной жизни, прогресса науки и техники посредством активных словообразовательных процессов и процессов заимствований 2) Период наименее интенсивных процессов заимствований - с 1750 по 1800 г. и 1900 г. 3) Период нового всплеска активности эволюционных процессов - после 1800 г. 1) Возрастание количества новообразований, во многом за счет активизации процессов терминологизации, когда были образованы термины ряда наук - биологии, физики, анатомии, кораблестроения, военного и шахтерского дела, т. п. 2) Спад активности процессов образования и архаизации значений - с 1735 по 1800 г. и 1900 г. 3) Период нового всплеска активности эволюционных процессов - после 1800 г.
Наличие корреляции качественных показателей динамики развития лексической системы и ее ядра наиболее явно демонстрирует параллельное рассмотрение особенностей эволюции ядерного словаря и лексической системы в целом согласно традиционно выделяемым периодам с учетом наиболее значимых событий в истории англосаксонского этноса на территории Британских островов. Так, в древнеанглийском периоде и лексическая система в целом, и ее ядро характеризовались достаточной степенью стабильности, чему способствовало отсутствие воздействия мощных экстралингвистических факторов в виде языковых контактов. Следовательно, медленными были процессы архаизации, в то время как использование собственных лексических ресурсов и их словообразовательного потенциала в целях номинации было в достаточной степени ак- тивным. Так, скорость архаизации значений ядерных лексем на этом этапе является самой низкой по сравнению с другими периодами (всего 59 значений-архаизмов, в среднем 12 значений за столетие), тогда как процессы реализации словообразовательного потенциала были достаточно интенсивными, о чем свидетельствует количество значений, образованных от ядерных лексем в этот период (3 643 единицы). В отличие от древнеанглийского среднеанглийский период - это время нестабильности и различных иноязычных влияний, один из наиболее важных, переломных моментов в истории развития английского языка, который можно поставить в один ряд с периодом изобретения книгопечатания и периодом Ренессанса. Этот период характеризуется чрезвычайно высокой интенсивностью пополнения лексической системы языка заимствованиями из скандинавского,
французского и латинского языков, а также параллельными процессами выхода из употребления значительных пластов исконной лексики (около 85 % древнеанглийского словаря [Baugh, Cable, 1978. Р. 55].
Такие же характеристики присущи историческому ядру системы. В среднеанглийский период происходит интенсификация эволюционных процессов в ядре - как образования (3 998 значений), так и архаизации значений. Причем, темпы архаизации втрое превосходят темпы появления инноваций в этот период.
Специфика позднесреднеанглийского периода определялась целым рядом факторов. По наблюдениям исследователей, конец среднего периода совпал по времени со столетней войной (1337-1453 гг.) и «черной смертью» - эпидемией чумы (с 1348 г.), когда треть населения вымерла [Baugh, Cable, 1978. Р. 140]. Это привело к падению престижа французского языка, ослаблению его влияния и позднее стало стимулом для восстановления роли английского языка [Bailey, 1985. Р. 12; Baugh, Cable, 1978. Р. 143]. К XIII в. английский язык значительно расширяет сферу использования, возвращая себе статус языка литературы, закона, администрирования и т. п. [Baugh, Cable, 1978. Р. 152, 155]. Все эти события в совокупности определили особенности эволюции лексической системы в этот период -с одной стороны, «затормозили» скорость протекания эволюционных процессов, что объясняет точку зрения Б. Странг о том, что конец XIV в. - период наименьшего количества новообразований [Strang, 1979. Р. 184], с другой - способствовали их активизации, что не позволило языку утратить способность к самовоспроизводству.
Подобная ситуация наблюдается и в ядре лексической системы. В этот период отмечается снижение темпов развития ядерной части лексикона, поскольку было образовано наименьшее количество значений (1 225), несмотря на то что на этот период приходится один из пиков наибольшей активности эволюционных процессов (1450 г.).
Следующий исторический этап, выделяемый в эволюции язика, новоанглийский, который начинается с ранненовоанглийского периода. Это период возрождения языка, отмеченный беспрецедентным ростом лексического состава языка как посредством заимствований, так и посредством словооб-
разовательных процессов с использованием собственных ресурсов [№уа1атеп, 1999. Р. 332].
Идентичные характеристики присущи ядру лексической системы. Эволюционные процессы в ядре значительно активизировались. В ранненовоанглийском периоде количество новообразований составило 4 148 значений, количество архаизмов - 839 значений. По сравнению с позднесреднеанг-лийским периодом интенсивность словообразовательных процессов возросла в 3 раза, процессов архаизации - в 20 раз.
Период Ренессанса, который исследователи относят к моментам в истории, считая его периодом расцвета английского языка, характеризуется как эпоха самых активных эволюционных процессов в лексической системе и наиболее интенсивного роста словарного состава языка [Оог1аеЬ, 1985]. Обогащение словаря имело место в основном за счет высокой активности процессов заимствования, о чем свидетельствуют не только количественные показатели, но и разнообразие их источников [№уа1атеп, 1999. Р. 364, 369-374].
Стимулами интенсивного пополнения английского лексикона в период Ренессанса выступили несколько факторов. Во-первых, это изменение статуса английского языка, расширение его функций и, в конце концов, охват всех сфер коммуникации в связи с созданием с 1589 г. централизованного государства во главе с Тюдорами и наступления периода укрепления политического и экономического единства Англии. Во-вторых, период Ренессанса характеризовался всплеском интереса к родному языку, что было проявлением национального самосознания, и повышением внимания к эстетической стороне языка, в связи с чем появились идеи о необходимости восполнения недостаточной «красоты» языка, идеи его культивирования, поиска путей его обогащения [ВгепА, 1984. Р. 54; Оог1аоЬ, 1985. Р. 62-63].
В итоге, начало доминирования английского языка как языка закона, церкви, науки, расширение книгопечатания на английском языке, стремительное развитие литературы и прочие факты культурной жизни Англии того времени [Оог1аеЬ, 1985; №уа1атеп, 1999. Р. 340-343] стимулировали процессы номинации в языке.
Аналогичным образом период Ренессанса выступает как эпоха самых активных
эволюционных процессов и в ядре английского лексикона. От ядерных лексем на протяжении XVI в. было образовано 2 578 новых значений, архаизации подлежали 316 значений, за период Ренессанса в целом (подсчет производился в интервале 1550-1650 гг.) - образовано 2 898 значений и 630 значений вышли из употребления. Помимо этого, практически все пики наибольшей интенсивности развития ядерной лексики приходятся на период Ренессанса. Это периоды наибольшей активности появления значений - 1530 г. (111 значений), 1590 г. (94), 1611 г. (108) и архаизации значений - 1590 г. (20), 1611 г. (23 значения).
Вслед за эпохой Возрождения последовал период нормализации. Развитие английского языка характеризовалось двумя основными тенденциями.
С одной стороны, XVII-XVIII вв. - период развития искусства, музыки, театра, мореплавания, живописи, а также период влияния экспансии в Новый Свет, что не могло не найти отражения в языке. Так, например, Англо-Голландские войны XVII в., вызванные торговым и колониальным соперничеством двух экономически наиболее развитых государств того времени, которые велись главным образом на море и сыграли значительную роль в развитии флотов и военно-морского искусства, инициировали развитие морской терминологии [Nevalai-nen, 1999. Р. 346].
С другой стороны, это был период кодификации, коррекции и фиксации языка, когда попытки множества орфоэпистов, грамматистов и лексикографов были направлены на описание правильного употребления языка, на его «усовершенствование», упрощение и систематизацию. Специфику этого исторического этапа определило повышение интереса к языковым вопросам со стороны ученых, стимулировавшее появление идей о необходимости разрешения проблем языка, что видится путем его лексикографирова-ния. Вероятно, именно эти тенденции обусловили активизацию процессов архаизации на этом этапе [Baugh, Cable, 1978. Р. 253-294; Nevalainen, 1999. Р. 359].
Таким образом, в XVII-XVIII вв. существовали определенные предпосылки для активных эволюционных процессов в лексической системе английского языка, которые, однако, не были настолько мощными, как в период Ренессанса, и не такими силь-
ными, как факторы, способствующие архаизации лексических единиц, поэтому темпы выхода из употребления участков словаря доминировали над темпами его роста.
Идентичные характеристики присущи историческому ядру лексической системы. В период нормализации развитие семантики ядерного словаря было в полтора раза менее интенсивным по сравнению с периодом Ренессанса.
На уровне ядра отмечены также некоторые частные особенности эволюции лексической системы в период XVII-XVIII вв. Это иллюстрирует, например, активизация развития морской терминологии в период нормализации (XVII-XVIII вв.), стимулируемая развитием морского искусства в период Англо-Голландских войн и экспансии в Новый Свет как в ядре, так и в лексической системе в целом. Отдельные пики активности этих процессов в ядре - период с 1622 по 1640 г. и 1769 г., когда семантическим изменениям подверглись следующие ядерные лексемы: post, n (1622), shoot, v (1622), make v
(1624), trim, v (1624), run, v (1625), spill, n
(1625), bridle, n (1626), cap, n (1626), cat, n
(1626), horse, n (1626), pillow, n (1626), heave, v
(1626), set, v (1626), watch, n (1626), beam, n
(1627), draw, v (1627), foul, v (1627), full, adj (1627), right, v (1627), stop, v (1627), cradle, n (1627), nut, n (1627), rider, n (1627), stand, v
(1627), bold, adj (1628), strike, v (1628), open, v
(1628), fetch, v (1630), forward, adv (1630), knot, n (1633), work, v (1633),pipe, n (1638), winch, n (1640), bend, n (1769), bill, n (1769), bolster, n (1769), cleat, n (1769), colt, n (1769), crutch, n (1769), crutch, n (1769), deep, n (1769), eat, v (1769), flight, n (1769), fox, n (1769), heart, n (1769), house, v (1769), lean, adj (1769), mark, n (1769), skin, n (1769), spur, n (1769), swing, v (1769).
Вместе с этим, для эволюции ядра в период XVII-XVIII вв. характерны также и процессы, связанные с кодификацией языка. На этом этапе темпы архаизации значений ядерных лексем возросли почти в 4 раза по сравнению со среднеанглийским периодом. Это время наиболее активной архаизации значений ядерных лексем за всю историю развития языка - в разряд архаизмов перешли 1 203 значения ядерных лексем.
В современном периоде (XIX-XX вв.) наблюдается возобновление роста темпов пополнения лексической системы в связи с началом стремительного развития различ-
ных сфер социальной жизни, наиболее значимой из которых являлся прогресс науки и техники.
В ядерном словаре прослеживаются аналогичные тенденции. В этот период число новообразований вновь возрастает, причем в числе первых активизируются процессы терминологизации ядерных лексем, в результате которых образованы термины целого ряда наук - ботаники, биологии, анатомии, медицины, музыки, военного и шахтерского дела, кораблестроения, технических наук, геологии, архитектурного искусства и строительства, спорта, астрономии, физики и т. п.
Таким образом, исследование продемонстрировало наличие четкой корреляции периодов интенсивности развития исторического ядра с соответствующими по интенсивности и хронологическим рамкам периодами развития лексической системы в целом и этапами развития английского этноса. То, что ядерный словарь развивается в одном темпе с системой в целом, свидетельствует о том, что хронологически устойчивое ядро восприимчиво и чутко реагирует как на внешние по отношению к системе изменения, так и на изменения в самой системе. Такая способность в полном объеме включаться в адаптивные процессы системы определяет высокую эволюционную значимость ядерного словаря. А выявленные закономерности эволюции ядра лексической системы, ввиду его высокой системной значимости, могут быть экстраполированы на лексическую систему в целом.
Список литературы
Галуцких И. А. К проблеме понимания и интерпретации ядра лексикона // Вестн. ХНУ им. В. Н. Каразина. 2004. № 656. С. 138-142.
Галуцких И. А. Особенности реализации словообразовательного потенциала ядерних лексем английского и немецкого языков // Записки з романо-германсько! фшологи. Одеса, 2005. Вип. 16. С. 21-30.
Галуцких И. А. Динамика трансформаций ядерного словаря английского языка в контексте эволюции этноса // Материалы V Междунар. конф. «Языки в современном мире». М.: КД «Университет», 2006. С.167-173.
Галуцьких I. А. Еволющя юторичного ядра лексично! системи англшсько! i пмецько! мов у VIII-XX ст. (структурний, семантич-ний, функщональний аналiз): Автореф. дис. канд. фшол. наук. Харюв, 2007. 20 с.
Скибина В. И. Национально негомогенный язык и лексикографическая практика. Запорожье: РИП «Видавець», 1996. 176 с.
Bailey R. W. The Conquests of English // The English Language Today / Ed. by S. Greenbaum. Oxford; N. Y.; Toronto: Pergamon Institute of English, 1985. P. 9-19.
Barber Ch. The English Language: A Historical Introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 312 p.
Baugh A. C., Cable T. A History of the English Language. Englewood Cliffs, NJ.: Prentice-Hall, Inc., 1978. 440 p.
Brendt R. A History of the English Language. Berlin: Verlag Enzyklopadie Leipzig, 1984.240 p.
Burnley D. Lexis and Semantics // The Cambridge history of the English language / Ed. by N. Blake. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. Vol. 2: 1066-1476. P.409-498.
Görlach M. Renaissance English (1525-1640) // The English Language Today / Ed. by S. Greenbaum. Oxford; N. Y., Toronto: Pergamon Institute of English, 1985. P. 30-39.
Knowles G. A Cultural History of the English Language. L.; N. Y., Sydney; Auckland: Arnold, 1998. 182 p.
Kretzschmar W.A., Jr. English in the Middle Ages: The Struggle for Acceptability // The English Language Today / Ed. by S. Greenbaum. Oxford; N. Y., Toronto: Pergamon Institute of English, 1985. P. 20-29.
McKnight G. H. The Evolution of the English Language. From Chaucer to the 20th cent. N. Y.: Dover Publications, Inc., 1968. 590 p.
Milroy J. The History of English in the British Isles // Language in the British Isles / Ed. by P. Trudgill. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. 596 p.
Nevalainen T. Early Modern English lexis and semantics // The Cambridge history of the English Language / Ed. by R. Lass. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. Vol. 3: 1476-1776. P. 332-458.
Raumolin-Brunberg H., Nevalainen T. Social Conditioning and Diachronic Language Change // Studies in Early Modern English /
Ed. by D. Kastovsky. Berlin; N. Y.: Mouton de Gruyter, 1994. P. 324-337.
Skybina V., Galutskikh I. Core Vocabulary: Spring and / or Anchor (On Mechanisms of Language Evolution) // Abstracts of the XVIII-th International Conference on Historical Linguistics (August 6-11 2007). Quebec, Montreal, 2007.
Strang B. A History of English. L.: Methuen and Co Ltd, 1979. 454 p.
Список словарей
Chambers Dictionary of Etymology / Ed. by R. K. Barnhart. Edinburgh, 2002.
Oxford English Dictionary / Eds. J. A. H. Murray, H. Bradley, W. A. Cragie, C. T. Onions. Oxford, 1975. Vol. 1-14.
Материал поступил в редколлегию 24.12.2007
