CC BY
89
УДК: 711.21 Мазаев А. Г.
Закономерности динамики развития территориальных систем расселения: геополитический аспект
Аннотация
В статье представлена теория развития территориальной системы расселения и определена главная задача территориальной системы расселения.
MazaevA. G.
LAWS OF DYNAMICS OF DEVELOPMENT OF TERRITORIAL SYSTEMS OF MOVING: GEOPOLITIC ASPECT
In the article is theory of development of territorial system of moving and the main task of territorial system of moving is presented.
Система расселения, подсистема, закономерность, саморегулируемость, поляризация, урбанизация, топология.
Мазаев
Антон Григорьевич
канд. арх., ст. научный сотрудник института «УралНИИпроект РААСН», советник РААСН
В статье «Национальная территориальная система расселения как фактор контроля: геополитический подход», опубликованной в № 1 за 2008 г. «Академического вестника Урал НИИпроект РААСН». был сформулирован главный критерий оценки эффективности развития территориальных систем расселения (ТСР). Согласно ему. ТСР должна обеспечивать в ходе своего развития максимально высокий при данном уровне развития уровень контроля пространства национального государства в его существующих границах. Указанный критерий является синтетическим и включает в себя другие критерии, относящиеся к различным подсистемам общества. При этом необходимо отметить, что, в соответствии с системным подходом, оптимум синтетического критерия более значим, чем оптиму-мы подсистем. В территориальной системе расселения существует большой потенциал для роста внутренних противоречий. Причем, чем большей является эта система, как с точки зрения территории, так и с точки зрения населения, тем выше потенциал противоречий. При их неконтролируемом
развитии противоречия внутри территориальной системы расселения могут привести к появлению целой гаммы негативных сценариев развития.
1 Негативный сценарий, вероятность которого непрерывно нарастает по мере территориального и демографического роста,
- это сценарий распада существующей территориальной системы расселения на менее крупные и сложные. Реальность этого сценария продемонстрирована в конце XX в. распадом крупных и развитых национальных территориальных систем расселения Советского Союза и Югославии. Быстрое усложнение различных частей этих территориальных систем расселения, опережавшее усложнение национальной системы в целом, сопровождавшееся ростом сепаратистских настроений, вызвало разделение некогда единых национальных территориальных систем на значительное количество более простых систем, которые начали развиваться автономно друг от друга.
Такой сценарии связан с неизбежным резким снижением статуса и влияния страны, прошедшей через самораспад. Это касается и оставшейся метрополии, и отделившихся
окраин. Кроме того, он чреват серьезными межнациональными и прочими конфликтами, что ведет части некогда единой социальной системы ко все большей деградации и зависимости от внешних сил, с перспективой их полного исчезновения с исторической сцены.
2 Сценарий, при котором внешнее единство территориальной системы расселения сохраняется, но она становится фактором, движущим социум не в сторону восходящего, а в сторону дегра-дационного развития. Причиной деградационного развития становится перекос в сторону интересов одной из трех подсистем. Одностороннее развитие одной из них в ущерб остальным приводит к потере необходимого баланса и пропорций развития территориальной системы расселения.
Моделируя возможные варианты развития территориальной системы расселения применительно к конкретной ситуации России, можно описать, каковы оптимальные состояния национальной территориальной системы расселения с точки зрения разных подсистем общества.
2.1 Оптимальным с точки зрения природно-экологической системы было бы как можно более равномерно распределить население по всей территории России, насколько это позволяют ее природно-климатические условия. Лучше всего, чтобы основными элементами этой системы стали множество экологически чистых поселков, с небольшим населением, без серьезной промышленности и по возможности самодостаточными в экономическом плане. Это позволило бы максимально уменьшить вредную нагрузку, оказываемую на экосистемы, восстановить их до уровня нормального функционирования. Оптимальным было бы возвращение общества на стадию развития аграрного типа, но на новом историческом витке. Признать такой ход событий желательным не представляется возможным
- он ведет к возвращению социума на давно пройденный уровень развития, причем такой, который не сможет обеспечить выживания большинству современного урбанизированного населения.
2.2 С точки зрения экономической системы наиболее выгодно сконцентрировать население в нескольких небольших по площади
индустриальных зонах. Их целесообразное расположение, близость друг к другу и к источникам сырья привели бы к минимизации издержек производства. В этом случае основная территория страны осталась бы практически незаселенной, а немногие индустриальные зоны превратились в очаг экологического бедствия ввиду огромной концентрации в них производительных сил. Кроме того, именно с точки зрения экономической подсистемы было бы выгодным именно то, против чего столь долго боролось советское градостроительство. а именно - максимально быстрая концентрация населения в крупных и крупнейших городах, с остановкой развития и деградацией средних и малых.
2.3 С точки зрения социальнодемографической системы наиболее оптимальным было бы размещение населения в нескольких относительно благоприятных для проживания климатических зонах, приграничных территориях, соседних с развитыми странами и центрах, обладающим высоким культурным потенциалом. Такой вариант желателен с точки зрения комфортности проживания и качества повседневной жизни большинства граждан, но привел бы к полному обезлюживанию значительных пространств и появлению угрозы их повторной иностранной колонизации.
Итак, оптимум отдельной подсистемы ведет общество в целом к нежелательному сценарию его развития в целом. Должен быть уровень, который не позволяет реализовать этот оптимум для подсистем, а стремится целенаправленно реализовывать оптимум, связанный с максимально эффективным контролем, освоением и удержанием всей национальной территории с помощью национальной территориальной системы расселения. Уровень постановки и решения задач на таком уровне может и должен быть только геополитическим.
Познание закономерностей развития территориальных систем расселения имеет своей целью создание эффективной методики воздействия на их развитие, коррекции в более благоприятную сторону. Для обеспечения коррекции нужен четко сформулирова-ный критерий улучшения и ухуд-
шения качества территориальной системы расселения. К сожалению, использовавшиеся до сих пор критерии относятся именно к уровню подсистем и не позволяют адекватно ответить на вопрос - куда ориентировать развитие расселения.
Территориальнаясистемарассе-ления является ярко выраженной самоорганизующейся системой, поэтому требуется формирование представлений о критериях эффективного управленческого воздействия на нее, возможностях и пределах такого воздействия, основанного на правильном понимании соотношения процессов организации и самоорганизации в сложных системах. Для этого необходимо сформулировать основные закономерности развития национальной территориальной системы расселения. Отметим, что все основные этапы развития социума оказывают безусловное значительное влияние на системы расселения. Более того, расселение как бы консервирует в себе следы этих этапов и при рассмотрении крупных национальных систем расселения они хорошо просматриваются. Причем, чем больше и разнообразней по природно-климатическим условиям территория страны, тем больше это разнообразие следов пройденных этапов развития системы. На примере России видно, как в наиболее удаленных и слабоосвоенных районах господствуют остатки системы расселения, характерной для первобытного родового общества, когда единицей расселения могут быть и кочевые населенные пункты. и даже отдельные родовые избы.
Сценарии развития национальных территориальных систем расселения
Можно выделить несколько типовых сценариев развития национальных систем расселения по отношению к территории, осваиваемой системой расселения.
Первая фаза характеризуется зарождением системы расселения на относительно небольшой территории, которая в дальнейшем становится базой для расширения. Существует вариант, когда таких фокусов территориальной системы расселения несколько. В этом случае неизбежен этап конкуренции между ними, которая завершается либо победой одного
и его преимущественным ускоренным развитием за счет других, либо более или менее равноправным постепенным их слиянием в единую систему. Эта территория первоначального освоения становится со временем староосво-енным районом и превращается в базу для территориального расширения.
Вторая фаза соответствует экстенсивному расширению территориальной системы расселения до границ государства, либо до границ территории, которую возможно освоить имеющимися техническими средствами. На этапе экстенсивного расширения выявляется изначальная неоднородность природного ландшафта, который осваивается с помощью территориальной системы расселения, а также происходит соприкосновение с другими национальными системами расселения, в результате чего возникают граница и приграничный регион.
Неоднородность пространства приводит к тому, что система расселения начинает поляризоваться. Возникают зоны с повышенной привлекательностью, которые на языке современной науки называются аттракторами - т.е. зонами притяжения. Это территории с наиболее комфортными природно-климатическими условиями, места повышенной экономической привлекательности за счет географического расположения и возможности установления выгодных контактов на различных уровнях, места, обладающие уникальными культурными свойствами, и, что немаловажно, зоны, достаточно хорошо защищенные от возможных военно-политических угроз извне.
Выявляются зоны с пониженной привлекательностью - репеллеры, т.е. буквально - отталкиватели. Это территории с неблагоприятными природно-климатическими условиями, а также периферийные по отношению к основной системе расселения зоны с невыгодным местоположением. В соответствии с современными представлениями, природно-климатическими зонами-репеллерами являются горные территории высотой более 3000 м над уровнем моря, зоны вечной мерзлоты, территории со среднегодовой температурой ниже -10 градусов, заболоченные и опустыненные территории.Репеллеры
становятся местами, с которых население как бы «стекает», будучи не в состоянии выдерживать высокие требования, предъявляемые природно-климатическими условиями к способности человека организовывать и поддерживать жизнедеятельность.
Таким образом, происходит первичная поляризация системы расселения, вызванная хотя бы поверхностным освоением всей национальной территории. Вместе с процессом поляризации, в диалектическом единстве с ним идет процесс гомогенизации пространства расселения. Территория, которая относится к районам, поддающимся освоению на соответствующем уровне, осваивается достаточно плотно и однородно. В результате возникает сеть постоянных населенных пунктов, преимущественно аграрного типа. Вообще указанное первоначальное освоение национальной территории территориальной системой расселения происходит на аграрном этапе развития социума, т.к. именно агарный тип производства способствует максимально широкому расселению и экстенсивному освоению как можно большей территории.
Третья фаза наступает с переходом к индустриальному этапу развития социума. Создание крупной промышленности и внедрение технологий массового производства делает самыми значимыми элементами расселения города, т.к. именно они становятся наиболее выгодными местами размещения производства, либо наоборот стремительно возникают вокруг новых производств. Город как массовое расселение людей на небольшой территории экономически выгоден. Деревенское расселение превращается в демографического донора для растущих городов. На этой стадии по большей части именно города, а не аграрные территории, становятся аттракторами, причем внутри городов появляется иерархия привлекательности. Начинается процесс перетока населения соответственно этой иерархии. За короткое историческое время происходит перемещение основной массы из сельских населенных пунктов в городские. В результате происходит качественный переход национальной системы расселения в урбанизированное
состояние. Характер процессов, происходящих в ней, необратимо меняется. Нарастает количество вариантов, по которым может распределяться население в различных территориальных системах расселения.
На этой стадии продолжаются диалектические процессы поляризации и гомогенизации населения. С одной стороны, нарастает неравенство величин городов и населенных мест, с другой стороны, территориальная система становится все более гомогенной в большом масштабе. Если рассматривать территориальную систему расселения с помощью пространственных ячеек различного масштаба и последовательно менять его, то можно обнаружить, что с увеличением или уменьшением их масштаба меняется и оценка однородности расселения. В масштабе небольшой ячейки даже и отдельная деревня будет выглядеть неоднородной, а в масштабе нескольких сот или тысяч километров система расселения. представленная крупными мегаполисами, будет выглядеть однородной.
Переход к четвертой стадии происходит в наше время. Он характеризуется завершением процесса урбанизации, остановкой роста населения, его стабилизацией и даже сокращением. Проведенные исследования показывают, что переход к четвертой стадии характерен для практически всех стран, и речь идет лишь о степени завершенности этого процесса. Просматриваются основные черты четвертой стадии, которая характеризуется некоторым рассредоточением населения на территории мегалополисных ареалов. Ее конкретные особенности должны быть осмыслены и включены в состав разрабатываемой теории развития территориальных систем расселения.
Основы геополитического анализа территориальных систем расселения
Необходима четкая диагностика состояния национальной системы расселения России с учетом понимания этапа, на котором она находится, задач контроля функционирования систем расселения и методики вмешательства в ее самоорганизацию.
В основе предлагаемой теории развития территориальной систе-
мы расселения лежат три основных фактора, которые задают характер и свойства каждой национальной территориальной системы расселения. Это - характер распределения населения по категориям населенных пунктов, пространственная топология их размещения с учетом государственных границ и природно-климатические особенности пространства, занимаемого системой, которые выступают, прежде всего, факторами ограничения идеализированного распределения расселения.
Можно указать на методологическую несостоятельность многократно прорабатывавшихся в советский период теорий, связывающих расселение и производство (особенно теории ТПК). Глубокой связи между размещением населения и производства нет. т.к. производство по своему характеру значительно более быстро изменяемо. чем расселение. Попытка привязать население, т.е. социально-демографическую систему к экономической системе несостоятельна, потому что социально-демографическая подсистема порождает экономическую подсистему, а не наоборот. Обратные связи в их взаимодействии, конечно, существуют, но не могут господствовать над прямыми. Адекватность данного тезиса стала очевидной после кризисного периода 1990-х гг., когда множество населенных пунктов на территории России, созданных специально для обслуживания конкретных производственных задач, пережило резкую деградацию вплоть до полного исчезновения. Привязка населения к экономике обрекла эти населенные пункты на нестабильность и зависимость от переменчивой экономической конъюнктуры. В методологическом плане практика привязки населения к производству была отражением командно-административной системы. В современных рыночных условиях, когда производства создаются и исчезают с большой скоростью, привязка размещения к ним населения практически теряет смысл. Реальное значение, на наш взгляд, имеет количество и территориальное размещение населения. Главное - наличие определенного количества людей, определенным образом расселенных на территории, а выбор ими способа и места приложения труда вторичен, т.к.
в условиях рыночной экономики происходит быстрое перепрофилирование и смена специальностей.
1 Характер распределения населения по категориям населенных пунктов. В ходе проведенного исследования было выявлено, что население в разных национальных системах расселения распределяется по нескольким устойчивым паттернам, т.е. целостным узнаваемым структурам. Это распределение происходит в ходе процесса урбанизации и делает территориальные системы качественно отличными друг от друга. Первоначальное распределение населения в аграрный период было в значительной мере схожим «плоская» структура с небольшим количеством городских жителей. Сочетаясь с природно-климатическими особенностями конкретных национальных систем расселения, их формой и размерами, положением той или иной страны в мирохозяйственной системе, процесс урбанизации дает на выходе несколько устойчивых типов. Они позволяют довольно четко связать отдельный тип расселения с особенностями данной конкретной страны и в значительной мере предсказать «коридор возможностей» дальнейшего развития ее территориальной системы расселения.
Основой исследования явился метод «скользящих средних», позволяющий изучить распределение населения исходя из внутренних особенностей самой территориальной системы расселения. С его помощью можно выделить средний уровень численности населения и далее - средние уровни численности населения, лежащие выше и ниже этого среднего уровня.
Исследование относительно того, как меняется распределение населения по категориям городов с течением времени, выявило характеристику, важную для этого процесса: в рамках национальной территориальной системы расселения главное значение имеет не абсолютная, а относительная величина городов. Это означат, что если не известен геополитический контекст города или иного населенного пункта, то нельзя определенно утверждать что-либо относительно его категории - крупный он, средний или малый. Проще говоря, свое значение и статус на-
1135
- 198
709
885
2257
1545
Рисунок 1. Паттерн распределения населения, характерный для небольших национальных систем расселения, с преобладанием крупного административного центра на стадии завершения урбанизации.
Рисунок 2. Паттерн распределения населения, характерный для стран, проходящих через активную стадию урбанизации с началом развития полицентрической структуры городов.
Рисунок 3. Паттерн распределения населения, характерный для крупной национальной системы расселения, вступающей в стадию активной урбанизации.
Рисунок 4. Паттерн распределения населения современной России. Характерен отрыв уровня крупнейших городов от остальной массы. Промежуточный уровень городов-миллионеров не является адекватным.
585________________________§Е___________________________584________________________567 *2
204 _______________________29В___________________________Ж_________________________209 +1
59_________________________61___________________________62_________________________62 О
Рисунок 5. Динамика опережающего роста крупных и крупнейших городов.
селенный пункт получает только в рамках каких-либо национальных границ, и с их изменением он может значительно, а порой и кардинально изменяться. Город с населением, предположим, в 10 тысяч жителей, для Центральной России является незначительным, а для небольшой страны с малым населением - одним из опорных центров национальной территориальной системы расселения.
Как следствие, возникает еще один важный вывод, который также опирается на итоги моделирования распределения населения по категориям населенных пунктов. Критически важным для дальнейшего развития населенного пункта и его места в территориальной системе расселения является его не абсолютная, а относительная по численности населения величина. Возникающие в ходе развития системы расселения незначительные различия между населенными пунктами начинают углубляться и становятся порой непреодолимыми, обрекая эти пункты на принципиально разную судьбу. Проведенное моделирование показывает главную тенденцию: чем выше средней величины населенности по конкретной национальной территориальной системе расселения находится населенный пункт, тем быстрее происходят его рост и развитие, тем выше его устойчивость и привлекательность для миграционных потоков.
Приведенная схема показывает эту закономерность применительно ко всем городам стран Евросоюза, которые, на наш взгляд, пра-
7172 б вомерно оценивать как элементы единой территориальной системы расселения в связи с процессами политического и экономического объединения. Цифра 0 обозначает средний уровень численности населения города; +1 и выше -скользящие средние уровни выше среднего; -1 - ниже среднего. Исследование проводилось по четырем временным итерациям с промежутком в 10 лет каждая.
Из этой части исследования вытекает важнейший вывод относительно действовавшей в советское время практики выравнивания развития городов: торможение
развития городов верхних катего-I рий населенности и стимулирования является в принципе неэффективным и контрпродуктивным.
Вместо достижения поставленных целей в лучшем случае удастся достичь затухания развития крупных и крупнейших городов, что существенно понизит статус и возможности национальной территориальной системы расселения в целом. Вместе с тем, в самой идее выравнивания есть здравое зерно -это идея обеспечения максимально возможного уровня доступа к благам цивилизации максимально возможного числа граждан, что, в конечном счете, значительно повышает эффективность всей общественной системы. Выравнивание должно производиться не по средним значениям населенности, а по максимальным. Необходимо стимулировать развитие как можно большего числа крупных и крупнейших городов, так чтобы максимальное число жителей страны могло выйти на современный уровень жизнедеятельности, достижение которого возможно через максимизацию числа возможных человеческих контактов, достигаемую только в крупном городе. Административное вмешательство в самоорганизацию системы расселения на уровне распределения населения по категориям городов должно своей целью иметь максимально быстрый рост численности максимально большого количества городов.
2 Пространственная топология размещения населенных пунктов является важной и малоизученной областью науки о расселении, которая должна быть раскрыта и включена в состав теории развития пространственных систем расселения. Строго гово-
ря, именно эта составляющая в первую очередь является сферой компетенции градостроительства. Одна из методологических проблем состоит в том, что градостроительная наука до сих пор редко говорит в этом вопросе на своем специфическом языке - проводятся исследования в терминах экологии, демографии и многих других наук, но редко на языке пространственного анализа. Значительным и крупным достижением в формировании такого языка стала теория центральных мест, однако ее достижения требуют развития и увязки с рассматриваемым геополитическим уровнем.
Целью исследования в этой области является выяснение того, как пространственная форма отдельного населенного пункта и форма пространственного размещения системы населенных пунктов влияет на их жизнеспособность и перспективу развития, а также как она влияет на жизнеспособность государства в целом. Решение этого вопроса может дать ключ к пониманию того, куда и в каких количествах необходимо направлять управленческие воздействия, дабы скорректировать процессы самоорганизации в желательном направлении.
Итак, в данном вопросе существует два уровня рассмотрения.
2.1 Уровень отдельного населенного пункта. В ходе проведенного исследования выявлено, что пространственная форма населенного пункта прямо влияет на его развитие. Она в сжатой форме характеризует его историю, настоящее и будущее, довольно четко сообщает о том. какой стадии развития общества она в наибольшей степени соответствует.
Теоретической основной данного построения является следующий тезис: для успешного и интенсивного развития люди, населяющие определенную территорию, должны максимизировать свои контакты при минимизации издержек времени и ресурсов на их осуществление. Прямым и простым следствием этого является то, что населенный пункт на стадии стабильного развития должен стремиться к максимально компактной форме - на практике, чаще всего, эллиптической. Проводившиеся ранее исследования выявили связь формы населенного пункта со стадией его развития:
интенсивный рост соответствует звездчато-лучевой форме, а стабилизация - эллиптической.
Конкретизировать и углубить эти положения можно, создав концепцию формообразования населенных пунктов. Согласно ей, пространственное формообразование каждого населенного пункта в ходе его развития происходит как диалектическая борьба и взаимодействие нескольких факторов, порождаемых самим фактом существования населенного пункта.
2.1.1 Внешним фактором становится разделение пространства на внутреннее, заселенное пространство, и внешнее - незаселенное. Вследствие этого возникает давление внешнего пространства на внутреннее, заселенное. Между ними возникает контактная зона, чья длина становится значимой величиной. В предлагаемой схеме она обозначается через показатель давления, величина которого измеряется количеством открытых граней шестигранных ячеек, которые представляют собой условные территориальные единицы расселения. Чем протяженнее внешняя граница, тем выше давление, что уменьшает степень компактности формы населенного пункта и ослабляет его устойчивость.
3 . 4 - / СО V -
4
\ 0 \ р
3 3
что, в конечном счете, показывает меру пространственной устойчивости данного населенного пункта. Последняя является оценочной величиной, которая может принимать положительные и отрицательные значения, что характеризует перспективу сохранения и восходящего развития данного населенного пункта.
2.1.3 Третьим и также внутренним фактором является сумма разностей уровней контактности между всеми территориальными ячейками. Этот показатель также вычитается из единственного положительного показателя внутренней связности. Он характеризует уровень внутренней неоднородности положения заселенных ячеек на занимаемой ими территории. Чем он выше, тем выше мера неоднородности. Исследования, проведенные в отношении данного показателя, свидетельствуют о том, что создание внутренне однородной территориальной системы расселения невозможно в принципе: при любой конфигурации ячеек расселения возникает неравенство положения. Выделяются, как минимум, наружная контактная зона и внутреннее ядро с максимальным уровнем контактности. Исключением являются лишь простые структуры с числом элементов не более трех, либо чисто гипотетический вариант полного и равномерного покрытия ячейками заселения всей поверхности земного шара, что невозможно из-за разорванности массивов суши мировым океаном.
Рисунок 6. Возникновение и расширение различий и противоречий за счет неравенства пространственного положения внутри элемента территориальной системы расселения.
2.1.2 Вторым и внутренним фактором является уровень внутренней связности населенного пункта. Каждая территориальная ячейка обладает определенным уровнем контактности со своими соседями. Полная сумма этих контактов, или уровень внутренней связности, составляет положительную величину, из которой вычитаются остальные.
расселения, побуждающему население периферийных ячеек и ячеек с высокой величиной перепада между соседями покидать их и селиться в пространственно более выгодных ячейках.
Рисунок 7. Наиболее простые структуры ячеек расселения.
Любое усложнение пространственной структуры более чем на три ячейки создает неравенство пространственного положения. приводящее к значительному напряжению внутри структуры
Рисунок 8.Нарастание внутренней неоднородности по мере роста числа ячеек расселения.
Таким образом, от пространственной формы размещения ячеек расселения зависит направление дальнейшего саморазвития населенного пункта. Чрезмерно сложная форма, небольшой размер, наличиевнутренних «пустот» делают его неустойчивым и направляют его эволюцию к «сворачиванию» в направлении большей компактности. Если этот процесс не остановится на каком-то рубеже, то вероятно полное исчезновение населенного пункта. Остановить его и стабилизировать населенный пункт можно последовательной ликвидацией сложных внешних форм, незаселенных участков внутри территории и сведением
Рисунок 11. Пример структуры с появлением пространственных ячеек расселения третьего уровня. Такой населенный пункт включается в территориальную систему расселения на уровень прямого взаимодействия с аналогичными по уровню организации населенными пунктами.
Рисунок 12. Пример обратного рода: несмотря на большую территорию заселения и множество заселенных ячеек, пространственных ячеек третьего уровня не возникает. Населенный пункт продолжает существовать в рассеченном на части виде, что затрудняет его дальнейшее развитие.
Рисунок 9. Пример устойчивой пространственной формы ячеек заселения. Внутренне ядро максимально велико.
Рисунок 10 Пример образования структуры второго уровня.
его к максимально компактной форме с максимально возможно большим внутренним ядром.
Как нетрудно заметить, от изменения масштаба ячеек зависит и оценка меры устойчивости населенного пункта. Поэтому необходимо выработать иерархическую шкалу размеров этих ячеек, которая позволит проводить более углубленный анализ пространственной формы населенного пункта. В ходе своего пространственного роста он может переходить на качественно более высокий уровень пространственной организации (а может и не выходить, несмотря на одинаковое в разных вариантах число жителей). Этот переход происходит в том случае, если сущес-
твующая структура заселенных ячеек оказывается сплошной, без разрывов. Тогда она становится своего рода опорой для формирования следующего иерархического уровня ячеек расселения.
Таких уровней теоретически может быть неограниченное количество. Переход на каждый следующий уровень делает населенный пункт структурой все более вы-
сокого порядка, обладающей все большей пространственной устойчивостью и, кроме того, выводит его на уровень прямого взаимодействия с населенными пунктами такого же уровня организации внутри национальной территории, а в ряде случаев и международного уровня.
По указанной концепции и методике было проведено обследо-
Административное 14-этажное здание «Корнеол» (проект, строительство)
Авторы: Долгов А. В.. Трегубое А. А.. Крупенников А. В.. Кошеев А. Б.
Рисунок 15. Наиболее эффективная из пока изученных форм распределения населенных пунктов в пространстве. Население распределяется на 10 населенных пунктов, 6 из которых фиксируют углы территории, а 4 расположены в центральной части. Суммарный уровень напряженности потенциала поля расселения равен 16,9436 условных единиц.
Положение создателей гравитационной модели об убывании влияния населенного пункта в обратной пропорции квадрату расстояния до него принимается нами за основу. С помощью гравитационной модели и с учетом методики и критериев нашего исследования проводится моделирование наиболее выгодного пространственного расположения населенных пунктов для обеспечения наивысшей степени контроля за незаселенным пространством.
В данной концепции населенные пункты и незаселенное пространство между ними уподобляются веществу и полю в современной физике. Материя представлена в пространстве четко локализованным дискретным веществом, имеющим массу, и полем, которое не имеет массы и распределено в пространстве с бесконечным количеством переходов между уровнями напряжения поля.
Заключение
Для обеспечения контроля за незаселенным пространством как с точки зрения максимально эффективного использования его ресурсного потенциала, так и с точки зрения недопущения инородного вторжения в него, необходимо, чтобы суммарный уровень напряжен-
ности потенциала поля расселения был максимальным и распространялся на максимально возможно большую территорию.
Одной из важнейших задач территориальной системы расселения является обеспечение такой пространственной структуры населенных пунктов, которая в наибольшей степени обеспечивает контроль над всей территорией страны. Развитие в сторону улучшения степени контроля над пространством страны является важнейшим критерием эффективности расселения.
Список использованной литературы
1 Белоусов В. Н. Градостроительство СССР на новом этапе. М.: Знание. 1986.
2 Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001.
3 Листенгурт Ф.М. Основные закономерности процесса урбанизации в СССР//Вопросы географии, сб.96. 1974.
4 Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Нелинейная модель динамики системы расселения. М.: Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН. 1995.
АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК УРАЛНИИПРОЕКТ РДАСн 2 | 2009
