CC BY
415В российском законодательстве права и свободы человека закреплены в Конституции Российской Федерации [1], а о правах такой социальной группы, как молодежь, ничего не сказано. Однако не стоит забывать, что закрепленные конституционные права распространяются на всех, без ограничения возраста, пола.
Регулирование прав молодежи в рамках рассмотрения вопроса о правовом воспитании несовершеннолетних должно содействовать эффективной самореализации молодежи, а также ее социальному, культурному, духовному и физическому развитию [2].
В современных условиях государство способно решить основную задачу правового воспитания молодежи при помощи разработки специальных программ, действие которых будет направлено на стимулирование повышения правового воспитания среди несовершеннолетних.
Литература
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собр. Законодательства РФ, 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Мухамбеткалиева А. К. Правовое воспитание как средство профилактики правонарушений среди несовершеннолетних // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями, 2015. № 3. С. 83-85.
3. Худойкина Т. В. К вопросу о выявлении характера правового сознания // Перспективы науки. № 11 (74), 2015. С. 116-119.
4. Климкина Ю. А. Факторы, оказывающие влияние на формирование правового сознания несовершеннолетних // Международный научный журнал «Молодой ученый», 2016. № 14 (118). С. 450-452.
Законодательство зарубежных государств о наказании за убийство
Аминова З. Л.
Аминова Зоя Леонидовна /Aminova Zoya Leonidovna - аспирант, кафедра уголовного права и криминологии,
Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина, г. Москва
Аннотация: в статье рассматривается правовое регулирование наказания, предусмотренного за преступления, направленные против жизни и здоровья гражданина, в частности наказание за убийство человека. В рамках исследования проводится анализ действующего законодательства зарубежных стран на примере Китайской Народной Республики, Федеративной Республики Германия, Соединенных Штатов Америки и Франции. В представленной статье также приведен отчет по статистическим данным организации «Amnesty International» за 2015 год. Ключевые слова: наказание, убийство, уголовное право, санкция, уголовный кодекс, преступления, направленные против жизни и здоровья гражданина, мораторий, смертная казнь.
Законодательство зарубежных государств о наказании за убийство
Наиболее опасными для общества считаются преступления, направленные против жизни и здоровья гражданина. В связи с этим роль государства в осуществлении разработки и применения мер наказания за подобные преступления представляется наиболее значимыми. Современное положение наказания за преступления против жизни и здоровья в разных странах кардинально различны, связано это с исторически
сложившейся ценностью жизни и здоровья, от политического устройства, а также от наиболее распространенного вероисповедания на территории определенного государства. Для сравнительно-правового анализа наказания за убийство стоит обратиться к уголовному праву ряда государств.
В качестве первого примера считаем возможным провести анализ современного состояния уголовного права Китайской Народной Республики (далее по тексту -КНР) в части наказания за преступления, совершенные против жизни человека. Считается, что уголовное право КНР одно из самых строгих по сравнению с другими развитыми странами. Наравне с наказанием за убийство смертная казнь в КНР применяется еще за целый рад преступлений [1, 14]. Рассмотрим более детально само правовое регулирование наказания за умышленное убийство в КНР. Так, в соответствии со ст. 232 Уголовного кодекса КНР (далее по тексту - УК КНР), умышленное убийство наказывается смертной казнью, бессрочным лишением свободы или лишением свободы на срок свыше 10 лет; при смягчающих обстоятельствах — наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет [1, 14]. Как мы видим из представленного примера, санкция за совершение убийства, предусмотренная вышеназванным нормативным правовым актом, представляется достаточно суровой. В настоящее время высшая мера наказания за убийство осуществляется посредством введения осужденному инъекции, содержащей вещество, влекущее смерть.
В сравнение с наказанием за убийство в КНР приведем в качестве примера нормы права, предусмотренные Уголовным кодексом Федеративной Республики Германия [3, 11] (далее по тексту - УК Германии). В уголовном праве исследуемой страны принято разграничивать различные виды убийств, так, в теории уголовного права Германии имеются четыре вида такого рода преступления: первый - причинение смерти («Totschlag»), второй вид - это собственное убийство («Mord»), третий, наименее тяжкий вид - причинение случайной смерти («Minder Schwerer Fall des Totschlags»), и четвертый - умышленное убийство («Tötung»).
Как мы можем видеть, единого критерия определения понятия «убийство» в УК Германии не существует, однако в доктрине все же имеется обобщающий критерий -это лишение жизни человека посредством совершения определенных действий.
Общие положения об убийстве как о преступлении содержатся в статье 212 УК Германии, также описан состав преступления, инкриминируемого за совершение действий, повлекших смерть человека. В соответствии со ст. 212 УК Германии, лицо, которое причинило смерть другому человеку, не будучи умышленно убийцей (в том случае, если признаки тяжкого преступления отсутствуют), признается виновным в совершении простого убийства и наказывается лишением свободы на срок не менее пяти лет.
Согласно ч. 2 ст. 211 УК Германии, тяжкое убийство - это убийство с отягчающими основаниями, выражающимися и в следующих действиях: получение морального удовлетворения при совершении убийства; наличие корыстных побуждений; наличие расовой неприязни; использование беспомощного состояния потерпевшего; применение особой жестокости; сокрытие иного преступления [3].
В соответствии со ст. 213 УК Германии, смягчающими обстоятельствами к назначению наказания за убийство относятся, в частности, такие обстоятельства как: потерпевший жестоко обращался с самим обвиняемым, с его близкими и родственниками, в том числе в случае угрозы применения насилия в отношении убийцы или его близких лиц, наличие так называемого «состояния аффекта», вызванного непосредственными действиями потерпевшего. Также в рамках данной нормы указано, что следует учитывать психическое состояние обвиняемого. Отдельная норма представленной статьи определена для случаев, когда убийство потерпевшего вызвано просьбой самого пострадавшего.
Статья 221 УК Германии определяет случаи, когда убийство совершается в отсутствие мотива причинения смерти гражданину. К таким случаям относятся, в частности, доведение лица до беспомощного состояния, оставление человека в беспомощном состоянии, однако, в отличие от уголовного права Российской Федерации, ответственность за оставление в беспомощном состоянии предусмотрена исключительно для лиц, чьей законной или договорной обязанностью была забота (опека) о пострадавшем.
Самостоятельная норма выделена и за преступления против жизни нерожденного ребенка. При этом в современном УК Германии существуют нормы и за пропаганду (в том числе за агитацию, рекламирование, призывов и т. д.) к прерыванию беременности [3].
Ст. 218 УК Германии указывает как на состав преступления, за который наступает ответственность как за убийство, так и основания для освобождения от наказания. Ответственность за совершения действий, направленных на умерщвление нерожденного ребенка, наступает в том случае, если воля беременной не была выражена в надлежащей форме, а также в случае допущения врачебной ошибки или преступной халатности, повлекшей смерть плода. К основаниям освобождения от ответственности ч. 2 ст. 218 УК Германии относит случаи, когда в совокупности присутствуют три признака освобождения от наступления от ответственности за указанное преступление. Во-первых, это наличие выраженного в письменной форме согласия беременной женщины, в отношении которой применяется процедура прерывания беременности. Во-вторых, это наличие лицензии на осуществление врачебной деятельности: в-третьих, срок беременности не должен превышать двадцать семь недель.
Часть 3 ст. 218 УК РФ устанавливает наказание за убийство нерожденного ребенка и самой беременной женщиной, однако данная норма представляет более мягкое наказание в сравнении с тем, которое предусмотрено частью 1 ст. 218 УК Германии.
Таким образом, мы можем видеть, что наказание за убийство в Германии представляет собой достаточно развитый институт уголовного права. Преступления четко классифицированы, а санкции за их совершение разделены в зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств.
Далее считаем целесообразным обратиться к правовому регулированию наказания за убийства в уголовном праве Соединенных Штатов Америки (далее по тексту -США). В соответствии со ст. 1111 Свода Законов США [10], убийство («homicide») принято делить на квалифицированное («murder») и простое («manslaugter»). В связи с тем, что правовое регулирование наказания за убийство в каждом определенном штате имеет свой нормативный правовой акт, единого подхода конкретно к наказанию не имеется, однако общегосударственное правовое регулирование относится к ведению Свода законов США.
К примеру, согласно ст.ст. 187, 192 УК Штата Калифорния США [13] (что практически дословно дублирует норму статьи 1111 Свода законов США), квалифицированное преступление отличается от простого наличием умысла лишения жизни гражданина или причинение его здоровью такого вреда, который в любом случае влечет наступление смерти.
В уголовном праве США имеется также указание, что умысел совершить убийство может быть как явный, так и косвенный, но в любом случае подразумевается его наличие для инкриминирования виновности в лишении жизни человека. Также учитывается наличие направленности деяний на результат.
Наравне с уголовным правом Германии в США (в частности, в штате Калифорния [13]) назначается наказание и за убийство нерожденного ребенка. Однако имеются свои отличительные особенности. Так, от ответственности освобождается лицо, причинившее смерть плоду в том случае, если срок беременности не превышает
восьми недель, однако наказание наступает только в том случае, если у беременной женщины не было медицинских показаний к прерыванию беременности.
Правовое регулирование наказания за убийство в штате Нью-Йорк [14] основывается на Уголовном кодексе штата (далее по тексту - УК Нью-Йорка). Согласно ст. 1200 УК Нью-Йорка, убийство - это поведение, повлекшее смерть человека или нерожденного ребенка при сроке беременности больше 24 недель. При этом в рамках данной нормы также имеется деление на квалифицированное (первой и второй степени) и простое убийство (первой и второй степени), небрежное убийство. Отдельно инкриминируется убийство в том случае, если обвиняемый причинил при управлении транспортным средством такие повреждения здоровья потерпевшему, которые повлекли его смерть. «Вторая степень» квалифицированного убийства по законодательству штата Нью-Йорк [14] вменяется в том случае, если совершаемое убийство сопровождается намерением свершить данное преступление; если имеется факт демонстрации безразличия к наступлению смерти; если имеется доказанный факт преступного сговора нескольких лиц; если совершеннолетний обвиняемый причинил смерть лицу, не достигшему четырнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. 125.27 УК Нью-Йорка квалифицированное убийство считается убийством первой степени в том случае, если обвиняемый получил денежное или иное вознаграждение за совершенное деяние, а также в случае наличия у потерпевшего определенного государственного статуса или должности.
Под простым убийством, в соответствии с частями 1-3 ст. 125.15, подразумевается неосторожное причинение смерти, доведение до самоубийства или помощь в совершении самоубийства (в том числе эвтаназия), врачебная ошибка, в результате которой произошла смерть пациента.
На основании изложенного мы можем видеть, что подход в определении наказания за убийство в разных штатах США имеет как схожие черты, так и свои отличительные особенности.
В рамках рассмотрения вопроса о зарубежном опыте наказания за совершение убийства стоит обратиться к правовому регулированию данного института права Франции.
Основным источников уголовного права в изучаемом государстве признан Уголовный Кодекс Франции (далее по тексту - УК Франции [12]). В соответствии со ст. 221-1 УК Франции, убийство может быть признано простом умышленном, в таком случае срок наказание за него не может превышать тридцати лет.
Однако существует норма, которая предусматривает квалифицированные виды убийства, срок наказания за которые может быть вплоть до пожизненного лишения свободы. В частности, к таким видам преступлений относится, в соответствии со ст. 221-2 УК Франции, убийство с целью прикрыть совершение другого преступного деяния; убийство, которое было спланировано заранее или совершено по предварительному сговору (наказание за указанное преступление содержится в ст. 221-3 УК Франции); убийство лица, которое не достигло пятнадцатилетнего возраста (ст. 221 -4 УК Франции). Отдельное правовое регулирование получил случай, когда потерпевшему причиняется смерть путем введения в организм веществ, вызывающих летальный исход (эвтаназия), наказание за которое определяется как за квалифицированное преступление и может применяться пожизненное лишение свободы.
Согласно ст. 222 УК Франции, предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до 30 лет в случае применения в отношении потерпевшего пыток, которые повлекли его гибель, при этом суд вменяет именно ст. 222 УК Франции только в том случае, если будет доказано, что изначальное совершение действий в отношении потерпевшего не было связано с умыслом причинить вред жизни. Также в данной норме существует исключение, согласно которому применение пыток одним из супругов в отношении другого (к супругам в уголовном праве Франции
21
приравниваются также «сожители») наказывается лишением свободы на срок, не превышающий 20 лет.
Таким образом, мы можем видеть схожесть правового регулирования наказания за убийство во Франции с уголовным правом Германии, это связано, в первую очередь, со схожим становлением и развитием государств.
В настоящее время наказание за убийство во всем мире становится все более гуманным, однако в ряде государств в качестве крайней меры за совершение отдельных видов преступлений применяется смертная казнь.
Наблюдается также повсеместное распространение ассоциаций и союзов, основной целью которых является понуждение государств к исключению из перечня мер наказания смертной казни. В частности, одной из самых масштабных организаций данного вида является «Amnesty International». Данная организация позиционируется как «всемирное движение людей, выступающих за соблюдение общепризнанных прав каждого человека» [8].
По состоянию на май 2016 года численность указанной организации составляет более семи миллионов человек, которые выступают в качестве непосредственных членов и активистов.
«Amnesty International» ежегодно собирает данные для публикации отчета о применении смертной казни по приговору (решению) суда. Так, по данным доклада за 2015 год, был зафиксирован рост числа проведенных казней (на 54 % по сравнению с данными за 2014 год). По средним полученным организацией данным смертный приговор был исполнен в отношении 1634 человека. Стоит отметить, что данные цифры не являются окончательными и верными, поскольку ряд стран имеет закрытый доступ для таких сведений, получить их просто не представляется возможным, в частности к таким странам относятся КНР, Северная Корея и ряд других.
Из всех указанных смертных приговоров более 80 % было исполнено на территориях Ирана, Саудовской Аравии и Пакистана.
Статистические данные по проведенным смертным казням за совершение убийства также представлены в виде данных, по которым из всех членов Организации американских государств наказание в виде казни в 2015 году производилось только на территории США. Из 54 членов Африканского союза смертный приговор за убийство был исполнен в Египте, Сомали, Чаде, Южном Судане. В заключение анализа статистических данных стоит отметить, что в 2015 году только США и Япония привели в действие вынесенный смертный приговор из всех стран «Большой восьмерки». Тенденция к всемирной отмене смертной казни как крайней меры отражена также в данных, согласно которым за 2015 год 88 % стран-членов ООН (169 из 188) не выносили приговоров, согласно которым мерой наказания была бы смертная казнь [8].
Литература
1. Гражданский процессуальный кодекс КНР: перевод с китайского П. В. Бажанова / под ред. С. А. Халатова, 2014.
2. Есаков Г. А. Уголовное право зарубежных стран / Учебное пособие // Издательство: ПРОСПЕКТ. М., 2014. 336 с.
3. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии (в переводе Н. С. Рачковой, в ред. Д. А. Шестакова // Издательство: Юридический центр Пресс. СПб, 2013. 522 с.
4. Юрченко И. А. Уголовное право зарубежных стран / Учебное пособие для магистрантов // Издательство: ПРОСПЕКТ. М., 2015. 500 с.
5. Кабурнеев Э. В. Некоторые вопросы ответственности юридической. № 2 (54), 2007. С. 85-89.
6. Краев Д. Ю. Ответственность за убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран // статья в сборнике трудов конференции «Современные проблемы права и управления», Тула, 18-19 сентября 2015 г.
7. Филиппова Е. О. Особенности уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта в законодательстве России и зарубежных стран // М. Вопросы Российского и международного права. № 10, 2015 г. С. 106-122.
8. [Электронный ресурс]: Официальный Интернет-портал «Amnesty International. Эмнести Интернэшнл. Международная амнистия». URL: https://amnesty.org.ru.
9. Свод Законов Соединенных Штатов Америки // Текст опубликован на официальном Интернет-портале Северного института (филиала) ФГБОУ ВО Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России). [Электронный ресурс]. URL: http://www.sfrpa.ru.
10. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии (Strafgesetzbuch, StGB) // Текст представлен в открытом доступе на официальном информационно-правовом портале. [Электронный ресурс]: Федеральное министерство юстиции и защиты прав потребителей ФРГ. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb.
11. Уголовный кодекс Франции // Официальный текст опубликован в открытом доступе. [Электронный ресурс]: Федеральный правовой Интернет-портал «Юридическая Россия». URL: http://law.edu.ru.
12. Уголовный кодекс штата Калифорния США // Официальный текст опубликован в открытом доступе. [Электронный ресурс]: Интернет-портал «California Low». URL: http://www.leginfo.ca.gov.
13. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк США. Официальный текст опубликован в открытом доступе. [Электронный ресурс]: Всеобщая история государства и права. Библиотека нормативных правовых актов // текст опубликован по состоянию на октябрь 2012 года. URL: http://constitutionallaw.ru.
14. УК КНР // текст уголовного кодекса КНР представлен в открытом доступе. [Электронный ресурс]: Официальный информационно-аналитический портал «Бизнес в Китае». URL: http://www.asia-business.ru.
