CC BY
50ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАУЧНОЙ РАБОТЫ
ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
ВЕСТНИК НАУКИ Авлиев Вячеслав Николаевич, Имирдыкова Данара Юрьевна, Калмыцкий государственный университет, г. Элиста E-mail: [email protected]
И ТВОРЧЕСТВА
Аннотация. Представленная статья отражает характеристику законного режима имущества супругов в сравнительном анализе законодательств • Российской Федерации и Беларуси. Даны рекомендации по усовершенствованию российского законодательства.
Ключевые слова: имущество, Беларусь, собственность, супруги.
Законный режим имущества супругов представляет собой правовой институт, комплексно урегулированный как в гражданском, так в семейном законодательстве.
В России понятие законного режима имущества супругов дается в главе 7 п. 1 ст. 33 Семейном кодексе РФ (далее - СК РФ). Законный режим имущества супругов - это режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не предусмотрено иное [1, ст. 33]. То есть, если брачный договор не заключен или какие-то вопросы в нем не регулируются — действует законный режим имущества супругов. Стоит подчеркнуть еще раз, что основной принцип этого режима заключается в том, что имущество, нажитое супругами в процессе брака, является их совместной собственностью. В Кодексе Республики Беларусь о браке и семье (далее - КРББС) [2] имеется некоторое отличие. Во-первых, отсутствует понятие законный режим имущества супругов. Во-вторых, если в СК РФ имеется отдельная глава под названием «Законный режим имущества супругов», то в КРББС внедоговорной режим имущества супругов прописан в главе 5 под наименованием «Права и обязанности супругов» [2, с.8-9]. Думается, в отношении конкретики взаимоотношений супругов российский кодекс о семье отличается в лучшую сторону.
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
При характеристике правового режима имущества супругов решающее значение играет вопрос о том, на какое имущество распространяет свою власть каждый из супругов, и каковы границы этой власти. Иными словами, в каких пределах и в отношении какого имущества каждый из супругов осуществляет свои действия по владению, пользованию, управлению и распоряжению [3, с.150]. В зависимости от этого можно выделить два вида режимов, которым имущественные отношения супругов подчиняются в силу закона: режим общей совместной собственности и режим раздельности имущества (собственность каждого из супругов).
Совместной собственностью супругов согласно п. 1 ст. 34 СК РФ является имущество, нажитое супругами во время брака. А в п.2 этой же статьи конкретизируется словосочетание «нажитое во время брака». Определение общей совместной собственности закреплено в ст. 244 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), согласно которой это общая собственность без определения долей [2, ст.244]. В данном случае важно подчеркнуть, что совместная собственность супругов - это собственность бездолевая.
В КРББС в статье 23 («Общая совместная собственность супругов») менее • подробно описана совместная собственность супругов: «Имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью» [2, ст.23]. Но выгодно отличает белорусский кодекс то, что записано в конце первого абзаца статьи 23: «Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено Брачным договором» [2, ст. 23]. То есть налицо то, что общее нажитое имущество супругов может быть употреблено супругами в равной степени, а это весьма выгодно отличает от нашего законодательства.
Таким образом, весьма привлекательным видится добавление пункта 4 в ст. 34 СК РФ с таким текстом: «Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено Брачным договором». То есть все виды обращения с имуществом указаны в статье, которая регулирует правоотношения супругов по общей совместной собственности, нажитой во время брака. И это несмотря на то, что уже в следующей статье оговаривается подробно все процессы, связанные с владением, пользованием и распоряжением общим имуществом супругов. Думается, что статья 34 СК РФ должна носит общий предваряющий характер к остальным последующим статьям, связанным с законным режимом имущества супругов.
Общая совместная собственность образуется, только если это предусмотрено законом (п. 3 ст. 244 ГК РФ). В настоящее время ГК РФ
7
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
допускает возможность ее возникновения у супругов (ст. 256 ГК РФ) и у членов крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 257 ГК РФ) [2, ст.244, 257, 256].
В действующем ГК РФ и СК РФ предусмотрено, что имущество, приобретенное супругами в любой период после заключения брака, становится обшей совместной собственностью супругов (если имущество не отнесено законом к собственности каждого из супругов или супруги не предусмотрели иной режим имущества в брачном договоре). Положения об общей совместной собственности супругов и о собственности каждого из супругов применимы и к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до вступления в действие СК РФ (п. 6 ст. 169 СК РФ) [1, ст. 169].
Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Примечательно, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Важно и то, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во • время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Основываясь на этом положении, некоторые ученые высказывают предложение распространить право общей совместной собственности и на других членов семьи, принимающих участие в ведении домашнего хозяйства. Например, Ю.А. Королев пишет: «супруги строят дом на общие средства своими силами, а мать мужа в это время ухаживает за их детьми и ведет все домашнее хозяйство, освобождая супругов для работы по строительству» [5, с.106]. Подобное изменение норм СК РФ не представляется целесообразным. Если следовать логике указанного автора, следовало бы признать право на совместное имущество супругов и иных лиц, кроме членов семьи: например, супруги строят дом на общие средства своими силами, а подруга жены в это время ухаживает за их детьми и ведет все домашнее хозяйство, освобождая супругов для работы по строительству. Такое явление можно расценить как вмешательство в частную жизнь супругов. Законодательство не закрепляет обязанности по оказанию помощи супругам в ведении домашнего хозяйства в отношении родственников супругов или других лиц. В случае оказания такой помощи лицами, не являющимися членами семьи,
8
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
они имеют право на вознаграждение в соответствии со ст. 423 ГК РФ. Помощь члена семьи предполагается безвозмездной, иное может быть оговорено в соглашении с супругами.
Стоит также отметить, что указанная норма направлена главным образом на защиту законных прав и неработающих женщин. В результате их домашний труд, исходя из закрепленного ст. 31 СК РФ принципа равенства супругов в семье, приравнивается к труду работающего мужа.
Можно к этому добавить, мнение Долгова Ю.Г. по данной норме, который пишет «что же касается ухода за детьми, особенно малолетними, то это труд, который по своей значимости и физическим затратам не уступает работе, имеющей материальный эквивалент. И на этот счет чаще всего между супругами не возникает разногласий. К тому же жена, освобождая мужа от домашних забот, помогает ему лучше удовлетворять материальные запросы семьи» [6, с.13]. Мы полностью согласны с его мнением, которое является весьма объективным.
Таким образом, право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них его приобретение.
Среди субъектов общей совместной собственности можно назвать и лиц, • брак которых признан недействительным при условии, что судом будет установлена добросовестность одного из них. В такой ситуации к имуществу, приобретенному совместно до момента признания брака недействительным, могут быть применены нормы о совместной собственности супругов (п. 4 ст. 30 СК РФ).
Что касается фактических супругов (лиц, проживающих совместно без регистрации брака), то в настоящее время на их отношения, независимо от продолжительности, нормы об общей совместной собственности не распространяются. К имущественным отношениям фактических супругов применяются положения ГК РФ об общей долевой собственности. В соответствии со ст. 245 ГК РФ доли фактических супругов считаются равными, если иное не установлено соглашением между ними. Если в качестве собственника имущества указан только один из фактических супругов (например, при регистрации права собственности на недвижимость), то в случае спора фактическому супругу, не указанному в качестве собственника, необходимо доказывать факт участия в приобретении имущества для получения соответствующего возмещения.
Как мы поняли, в состав имущества супругов относят вещи и права на них супругов. Однако остается открытым вопрос о включении в состав имущества супругов обязательств имущественного характера (то есть долгов).
Большинство авторов предлагают учитывать также и обязанности имущественного характера в составе имущества супругов. Например, Л.М.
9
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
Пчелинцева пишет: «эта позиция согласуется с установленным ч. 3 ст. 39 СК РФ правилом, согласно которому суд производит раздел общего имущества супругов с учетом их общих долгов, что косвенно подтверждает возможность включения обязанностей в состав общесупружеского имущества» [7, с.184].
Противоположная точка зрения была высказана впервые В.А. Рясенцевым: «Нажито» то, что приобретено, получено, за вычетом долгов. Следовательно, в общее имущество супругов не входят их долги» [8, с.89].
Однако, в данном случае мы считаем, что более верным является первая точка зрения. Это косвенно подтверждается ч. 3 ст. 39 СК РФ. Правда, необходимо в данной норме сделать корректировку в связи с термином «общие долги», так как могут быть и долги индивидуального характера. Например, подчеркнуть, что долги индивидуального характера не входят в понятие о пропорциональном разделе общего имущества и соответственно являются индивидуальным обязательством. По нашему мнению, эта позиция реально отражает фактические отношения супругов и имеет право на существование.
В КРББС в части 4 ст. 24 имеется похожее на российскую норму разъяснение по вопросу долгов супругов: «При разделе имущества судом • учитываются также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи» [2, ст.24].
Однако, также нет ответа по вопросу о частных или индивидуальных долгах в семье. В связи с вышесказанным, нами предлагается следующее корректировка, а даже дополнение к данной норме:
«Ст. 39. Пункт 4. Частные или индивидуальные долги супругов при разделе общего имущества супругов вычитываются в каждой доли отдельно».
Например, если у супругов общее имущество, нажитое во время брака, оценивается в 3 млн. рублей, в таком случае у каждого получается доля по 1,5 млн. рублей. А теперь, если у мужа индивидуальных долгов на 500 тыс. рублей, то они отнимаются из его доли (1,5 млн. руб.).
10
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
Литература:
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Справочно-правовая система (далее - СПС) «Консультант-плюс».
2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. № 278-З. Минск, 2015.
3. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. Харьков: Ксилон, 2000.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства (далее - СЗ) РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. № 50. Ст. 5279.
5. Королев Ю.Л. Семья, государство, общество. М.: Юридическая литература, 2001.
6. Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов // Закон. - № 10. -2005. - С. 12-20.
7. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Норма, 2002.
8. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1982.
11
