Законность как основополагающий принцип уголовного судопроизводства Текст научной статьи по специальности «Право»

4. Духовский М. В. Русский уголовный процесс. М., 1910. 448 с.

5. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2010. 320 с.

6. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Изд. 3-е, пересмотренное и доп. Спб., 1912. Т. 1. 579 с.

Законность как основополагающий принцип уголовного судопроизводства Абдурахманов К. А.

Абдурахманов Казбек Ахмедович / Abdurahmanov Kazbek Akhmedovich - магистр, кафедра уголовного процесса Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: в статье автором раскрывается понятие законности как основополагающего принципа уголовного судопроизводства. Рассматриваются материально-правовые аспекты права в современном мире. Также излагаются подходы к определению содержания данного принципа. Действие принципа законности в уголовном судопроизводстве отличается от иных видов судебного процесса, что обусловливает необходимость изучения проблематики места принципа законности в уголовном судопроизводстве, а также его степени выраженности, конкретизации, реализации и распространения в судебном процессе. Abstract: in this article the author reveals the concept of the rule of law as a fundamental principle of criminal justice. We consider the substantive aspects of the law in the modern world. Also outlines approaches to the determination of the content of this principle. The principle of legality in criminal proceedings differs from other types of litigation, resulting in the need to explore issues place the principle of legality in criminal proceedings, as well as its severity, specification, implementation and dissemination in the trial.

Ключевые слова: законность, принципы уголовного судопроизводства, уголовный процесс.

Keywords: rule of law, principles of criminal procedure, criminal procedure.

Принцип законности является общеправовым принципом, означающим неуклонное соблюдение Конституции РФ и законов всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами и гражданами (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ). В Уголовно-процессуальном кодексе ему посвящена статья 7.

Как основополагающее начало, законность является фундаментом всех принципов уголовного процесса, сосредоточенных в главе 2 УПК РФ.

Принцип законности немыслим без собственно процессуальных принципов, которые, обеспечивают реализацию законности в уголовном процессе. В случае наличия противоречий в установлениях актах, следует руководствоваться законом более высокого юридического значения (ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»), принимать решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу. Верховенство закона означает, что в практике работы правоохранительных органов должны неотступно соблюдаться все нормы института уголовного преследования, реализация их должна осуществляться только на основе закона, в рамках закона и во имя закона [1].

Принцип законности обязывает суд, прокурора, следователя, дознавателя, неукоснительно следовать предписаниям уголовно-процессуальных норм и запрещает

им отступать от предусмотренных УПК РФ положений, устанавливая правило о признании недопустимыми всех доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

Принцип законности предполагает также соблюдение в уголовном судопроизводстве общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, которые являются составной частью права, регулирующего уголовное судопроизводство, и имеют приоритет перед нормами УПК РФ, в случае если нормы УПК противоречат международным нормам.

В содержание рассматриваемого принципа включается требование законности, обоснованности и мотивированности определений суда, постановлений судьи, прокурора, следователя и дознавателя. Это требование означает, что вышеперечисленные решения должны содержать обоснование изложенных в них выводов ссылками на доказательства, собранные в порядке, предусмотренном законом, и фактические обстоятельства уголовного дела, установленные на основе этих доказательств. Мотивировка решения позволяет проверить его обоснованность, исключает вынесение решений, не основанных на доказательствах, и тем самым обеспечивает их законность. Особенностью современного понимания содержания принципа законности и его реализации судьями в уголовном судопроизводстве, применительно к установленному Конституцией РФ положению о подчинении судей только основному закону страны и федеральным законам, является предоставление суду права оценивать соответствие законодательного или иного нормативного акта Конституции РФ.

Соблюдение закона в процессуальной деятельности является обязанностью не только субъектов уголовного процесса, ведущих производство по делу (дознаватель, следователь, суд), но и всех остальных участников уголовного судопроизводства. В ч. 2 ст. 1 УПК РФ записано, что порядок уголовного судопроизводства, установленный данным Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Требования законности при производстве по уголовным делам распространяются на действия, решения и процессуальные документы, отражающие ход производства по уголовному делу. Нарушение порядка собирания, проверки, оценки доказательств влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств (ст. 75 УПК РФ). Ошибки при проведении процессуальных действий, не связанных с собиранием и исследованием доказательств, ведут к признанию таких действий незаконными, и они не порождают юридических последствий.

Итак, принцип законности охватывает собой все начала уголовного судопроизводства, является общим по отношению ко всем остальным принципам уголовного процесса, которые представляют собой различные выражения принципа законности. Поэтому законность можно назвать принципом принципов уголовного процесса, а все остальные принципы — принципами реализации законности в уголовном судопроизводстве [2].

Литература

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993. № 237. СЗ РФ от 17.10.2005. № 42. Ст. 4212.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015).

3. Теория государства и права. Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Курс лекций. М. Юристъ. 2002 г. С. 555.

4. Кудрявцев В. Н. Законность: содержание и современное состояние/ Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998. С. 4.

60

5. Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство и право. № 11, 1999. С. 92-93.

Деятельность по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, как самостоятельная стадия уголовного процесса

Российской Федерации Тарасов А. И.

Тарасов Алексей Игоревич / Tarasov Aleksei Igorevich - студент, юридический факультет, Крымский юридический институт (филиал) Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, г. Симферополь

Аннотация: в данной статье анализируется деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, раскрывается ее правовая природа. Сравниваются различные стадии уголовного процесса с деятельностью прокурора в порядке гл. 31 УПК РФ. Обосновывается необходимость введения самостоятельной третьей стадии досудебного производства под названием «деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением». Также рассмотрены исторические факты становления деятельности прокурора по уголовному делу.

Abstract: this article examines the activities of the Prosecutor on criminal case received with indictment, reveals its legal nature. Compares the different stages of the criminal process by the prosecution in the order of Chapter 31 of the code of criminal procedure. Necessity of introduction of an independent third pre-trial stage called "the activity of Prosecutor on criminal case received with the indictment". Also considered the historical facts of the formation activities of the Prosecutor in a criminal case.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовно-процессуальный срок, стадии, предварительное расследование, прокурор.

Keywords: criminal trial, criminal procedure, term, stage, preliminary investigation, Prosecutor.

Реформирование уголовного судопроизводства на современном этапе имеет целью создание целостной системы, позволяющей участникам уголовного процесса в полном объеме реализовать свои права и в то же время сократить сроки расследования уголовных дел. Дискуссионным вопросом является определение момента окончания стадии предварительного расследования. А. В. Смирнов и К. Б. Калиновский указывают, что стадия предварительного расследования начинается с момента возбуждения уголовного дела и заканчивается утверждением прокурором решения следователя или дознавателя о передаче дела в суд или прекращением уголовного дела или уголовного преследования. По их мнению, основанием для такого вывода может служить включение гл. 31 УПК РФ («Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением») в состав разд. VIII Кодекса («предварительное расследование») [8, с. 342]. Однако с подобной позицией трудно согласиться. По нашему мнению, это вызвано скорее проблемами законодательной техники, т. к. гл. 31 УПК РФ состоит из двух статей, что не позволяет сформировать из них отдельный раздел. Например, в УПК РСФСР 1922 и 1923 гг. регулированию процесса возбуждения уголовного дела отводилось лишь несколько статей. На органы дознания, следователя, прокурора возлагалась обязанность рассмотреть сообщение о преступлении и без проведения