CC BY
271
Закон Оукена и современная Российская экономика Okun's law and modern Russian economy
Доброжинская А.А.
Студент 4 курса, ф-т менеджмента, Финансовый университет при Правительстве РФ,
РФ, г.Москва e-mail: 192309@mail.ru
Dobrozhinskaya A.
4rdyear student, faculty of management,
Financial University under the Government of the Russian Federation,
Russia, Moscow e-mail: 192309@mail.ru
Аннотация.
В статье рассмотрены теоретические аспекты закона Оукена и исследовано его практическое значение. Выявлена прямая зависимость между изменением уровня безработицы и разницы между фактическим и номинальным ВВП. На основании произведенных расчетов сделан вывод о негативном влиянии высокого уровня безработицы на ВВП. Полученные результаты имеют практическую ценность и могут использоваться в реальных условиях для регулирования темпов изменения ВВП.
Annotation.
This article considers theoretical aspects of Okun's law and explores its practical significance. Direct relationship between unemployment rate and difference between actual and nominal GDP is revealed. According to calculations made there is a negative impact of high unemployment rate on GDP. The received results have scientific and practical value and could be used in real conditions for regulation of GDP changes.
Ключевые слова: закон Оукена, фактический ВВП, номинальный ВВП, безработица, естественный уровень безработицы, конъюнктурный разрыв
Key words: Okun's law, actual GDP, nominal GDP, unemployment, natural unemployment rate, pre-completion
gap.
Артур Оукен в своем законе выразил математическое соотношение уровня безработицы и величины отставания ВВП. Численность рабочей силы на февраль 2018 года по данным Росстат составила 72,7 млн человек, что делится на занятых экономической деятельностью в составе 71,5 млн.человек и 3,6 млн. - безработных. Разница между фактической безработицей и естественной составляет конъюнктурную норму безработицы. Наличие такого вида безработицы предполагает недоиспользование производственных мощностей и потерю валового внутреннего продукта. Разница между потенциальным и фактическим ВВП при наличии конъюнктурной безработицы составляет конъюнктурный разрыв. Между конъюнктурной безработицей и этим разрывом существует связь, которую описал и доказал в своем законе А. Оукен.
Закон Оукена связывает колебания уровня безработицы с колебаниями ВВП. Согласно данному закону ежегодный прирост реального ВВП приблизительно на 2.7% удерживает уровень безработицы на стабильном естественном уровне, каждые следующие 2.5% прироста будут уменьшать долю безработных на 1% и, соответственно, наоборот: каждые дополнительные 2.5% уменьшения ВВП будут увеличивать безработицу на 1%.
Закон Оукена можно интерпретировать в следующем равенстве:
Y - Y*
Y*
= -P(U -U*)
Где:
Y-фактический объем производства;
У*-потенциальный ВВП;
U - фактическая безработица;
и*-естественная безработица;
в - эмпирический коэффициент чувствительности ВВП к изменениям циклической безработицы (коэффициент Оукена).
Также данный закон можно представить на графике, он выражает следующую зависимость: когда безработица увеличивается - ВВП падает и наоборот.
и Tí
ев
Л
со
<U
W
Рисунок 1. 1 1 ^ Закон Оукена в
графическом виде Y Y
Выпуск продукции
Рассмотрим пример. Допустим, в выбранном году ВВП фактический равен 4500 млрд. долл., фактический уровень безработицы - 9%, а естественный уровень безработицы 6%, как было сказано ранее,1% повышения безработицы на естественном уровне равен 2,5% уменьшения ВВП фактического относительно потенциального. Следовательно, согласно формуле, страна недополучила 337,5 млрд долларов, что составит 7.5% от фактически произведенной продукции (2,5%*3,0%) и в этом случае ВВП потенциальный составил бы 4837, 5 млрд долл. Тот факт, что коэффициент Оукена больше 1 говорит о том, что выпуск продукции падает в большей степени, чем увеличивается безработица, соответственно экономическая ситуация страны ухудшается.
Рассмотрим реальное применение закона Оукена на примере Украины. На 2013 год уровень естественной безработицы составил 7,6%, а показатель фактического уровня безработицы - 8%, тогда фактическая безработица будет превышать естественную на 0.4%, что составит циклическую безработицу. Тогда, используя закон Оукена, получаем: -2.5*(8%-7,6%) = -1%. Вывод: в 2013 году экономика Украины не получила 1% от объемов выпуска потенциального ВВП. Возьмем пример из истории экономики США. В 1983 году фактическая безработица была 9,5%, а естественная безработица составляла 6%, следовательно, разница равнялась 3,5%. Умножив полученную разницу на коэффициент Оукена (2.5%) получаем отставание реального ВВП в размере 8,75%. Номинальный ВВП этого года равнялся 3300 млрд.$, это означает, что экономика страны не получила продукции на 290 млрд$ вследствие безработицы.
В разных странах коэффициент Оукена может быть различным. Допустим, что естественный уровень безработицы 5%, фактический 8%, а коэффициент равен 2%, тогда отставание ВВП фактического равняется: -2*(8%-5%) = -6%. Согласно полученным цифрам, превышение фактического уровня безработицы = 3%, что привело к «недополучению» экономикой страны 6% от объемов потенциального ВВП. Рассчитаем «недополучение» ВВП по Франции в 2015 году, взяв коэффициент Оукена, равный 2.5%, и, воспользовавшись данными CIA World Factbook. На 2015 год уровень фактической безработицы составлял 10,3%, естественная безработица для Франции составляет 5%. Умножаем разница на коэффициент Оукена: 5,3% * 2,5 =13,25% -
отставание реального ВВП от номинального ВВП. В этом году номинальный ВВП равнялся 2423 млрд.$, значит страна недополучила примерно 321,04 млрд.$.
Коэффициент Оукена, равный 2,5, в основном характерен для США и для некоторых стран Европы. Для постсоветских стран с формирующимся рынком, в том числе для России, этот коэффициент будет иметь другие значения. Используя данные Росстата об уровне фактического и номинального ВВП, фактической и естественной безработице, рассчитаем коэффициент Оукена.
Таблица 1. Данные для расчета коэффициента Оукена
Год Номин. ВВП, млрд руб. Факт. ВВП, млрд руб Разрыв, млрд руб. Разрыв/ Факт. ВВП Ест. Б, млн чел. Факт. Б., млн чел. Конъюн. Б. К. Оукена
2016 86014,2 81056,5 4957,7 6,12% 3,9 4,1 4,9% 1,24
2017 92101,3 87415,4 4685,9 5,36% 4,2 4,3 2,3% 2,33
2018 103875,8 89387,5 14488,3 16,21% 3,5 3,7 5,4% 3
Примечание: Факт. ВВП - фактический ВВП, Номин. ВВП - номинальный ВВП, Ест. Б - естественный уровень безработицы, Факт. Б - фактический уровень безработицы, Конъюн. Б - конъюнктурная безработица.
Таким образом, среднее значение коэффициента Оукена составило 2,19, что свидетельствует о том, что каждый процент конъюнктурной безработицы уменьшал реальный объем ВВВ на 2,19% относительно номинального ВВП. Исходя их из полученных расчетов, в 2018 году коэффициент Оукена равнялся 3, то есть из-за высокого уровня безработицы Россия недополучила примерно 3116,27 млн рублей. (103875,8 * 0,03)
Подводя итог вышеизложенному, необходимо отметить, что высокий уровень безработицы оказывает негативное влияние на все сферы экономики страны. Чем больше уровень безработицы, тем больше будет отставании реального ВВП от номинального и тем больше продукции будет недополучать экономика. Превышение величины безработицы над естественным уровнем имеет негативные социально-экономические последствия. Потеря постоянной работы для наёмного работника сопровождается не только снижением его реального дохода, но и психологическими потрясениями. Кроме социальных последствий превышение величины безработицы на и естественным уровнем приводит, как к нехватке части ВВП, о чем было написано ранее, так и к сокращению налоговых поступлений в государственный бюджет, росту затрат на выплату пособий по безработице. Подводя итого, можно подчеркнуть, что, государству необходимо принимать меры по увеличению занятости населения и, следовательно, по сокращению безработицы.
Список используемой литературы:
1.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики, Росстат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 28.04.2019).
2.Экономическая теория. Макроэкономика-1,2. Метаэкономика.Экономика трансофрмаций: Учебник/под общей ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф.,д.э.н. Г.П.Журавлевой.-3-е изд.- М.: Издательство-торговая корпорация «Дашков и К», 2012. С 233
3.Макроэкономика: Учеб. Пособие/ Под ред. Проф. Н.С. Косова. - М.: ИНФРА-М, 2015. С.198
4.Макроэкономика: учебник/ Т.А.Агапова, С.Ф.Серёгина.-10е изд.,перераб и доп. - М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2013. С. 75.
5.Экономика: Учебник для бакалавров/ С.У.Нуравлиев, Д.С.Нуралиева. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2015. С. 265
