CC BY
64
Вестник ДВО РАН. 2015. № 3
УДК 69;69,8
И.А. ЕРМАЦАНС, И.Ю. БОЛОТСКИЙ
Заграничный дневник (1924-1925) палеонтолога А.Н. Рябинина как источник естественно-научной информации.
К столетию изучения амурских динозавров
История исследования амурских динозавров связана с именем выдающегося русского палеонтолога А.Н. Рябинина. 90 лет назад, после изучения во время командировки в европейских лабораториях костного материала из местонахождения Цзяинь на правом берегу р. Амур (провинция Хэйлунцзян, Китай), Рябинин впервые для России реконструировал скелет гигантского растительноядного гадрозавра. Представлен анализ естественно-научного содержания неопубликованного дневника, который Рябинин вел в этой поездке, дана попытка его интерпретации.
Ключевые слова: исторический источник, заграничный дневник, А.Н. Рябинин, Mandschurosaurus amurensis, первая реконструкция динозавра, Цзяинь.
Overseas diary (1924-1925) of paleontologist A.N. Riabinin as a source of natural scientific information. To the 100th anniversary of studying dinosaurs from the Amur region. I.A. ERMATSANS (Amur Scientific Center, FEB RAS), I.Yu. BOLOTSKY (Institute of Geology and Nature Management, FEB RAS, Blagoveshchensk).
Study of dinosaurs from the Amur region is associated with the outstanding Russian paleontologist A.N. Riabinin. 90 years ago, during his work in European laboratories on dinosaur remains from the right bank of the Amur River (Jiayin County, Heilongjiang province, China) he, for the first time in Russia made a skeletal reconstruction of a giant herbivorous hadrosaur. Present paper is an analysis and interpretation of the natural-science contents from the unpublished diary kept by A.N. Riabinin during this period.
Key words: historical .source, foreign diary, A.N. Ryabinin, Mandschurosaurus amurensis, the first reconstruction of the dinosaur, Jiayin.
Анатолий Николаевич Рябинин (1874-1942), выдающийся российский и советский геолог и палеонтолог, крупнейший специалист в области ископаемых позвоночных [2, 10], «описывал земноводных и пресмыкающихся верхней перми, нижнего триаса, юры, нижнего и верхнего мела и третичных отложений», «дал работы, посвященные стегоцефалам, лягушкам, черепахам, плезиозаврам, птерозаврам, разнообразным динозаврам, дино-цефалам и другим пресмыкающимся» [5, с. 355-356].
В числе первых он приступил к изучению динозавров Азии. Все началось в 1915 г., когда Африкан Николаевич Криштофович, известный палеоботаник, передал ему полученную от археолога-любителя Алексея Яковлевича Гурова ископаемую кость с местонахождения Белые Кручи (деревня Цзяинь, провинция Хэйлунцзян, Китай) на правом берегу р. Амур. Рябинин определил находку как большую берцовую кость динозавра.
*ЕРМАЦАНС Ирина Анатольевна - кандидат философских наук, младший научный сотрудник палеонтологического музея (Амурский научный центр ДВО РАН, Благовещенск), БОЛОТСКИЙ Иван Юрьевич - младший научный сотрудник (Институт геологии и природопользования ДВО РАН, Благовещенск). *Е-таП: irina@amumc.ru
В 1916-1917 гг. по заданию Геологического комитета препаратор Н.П. Степанов производил на этом местонахождении первые палеонтологические раскопки [6]. Материал раскопок был доставлен в Петроград А.Н. Рябинину. К этому времени он уже имел опыт исследования ископаемых позвоночных и фактически был единственным в России специалистом по амфибиям и рептилиям. Ученый поставил перед собой задачи «изучить остатки животного или животных, восстановить их скелет из разрозненных частей в возможно полном виде и выставить его в Музее Геологического комитета» [13, с. 3]. За 1918-1923 гг. кости были препарированы. Но выполнить поставленные задачи оказалось непросто, несмотря на то что российские ученые имели опыт реконструкции скелетов ископаемых животных (например, позвоночных из местонахождения, обнаруженного В.П. Амалицким на берегу р. Малая Северная Двина недалеко от г. Котлас). Трудность заключалась в отсутствии сравнительного материала в российских музеях. Именно поэтому в 1924 г. Рябинин был командирован в Западную Европу1.
Во время поездки он вел дневник2, сегодня представляющий собой исторический источник, тщательное изучение которого позволяет вычленить различные аспекты, такие как социальный, политический, культурный, исторический, а также интересующий нас естественнонаучный, из целостного, повествовательного текста дневника.
Выяснив исторические условия создания и обстоятельства появления этого документа, мы отобрали дневниковые записи, касающиеся работы Рябинина с коллекциями в естественнонаучных музеях, ученых, составивших круг общения, определили уровень информационных возможностей данных записей [4]. Так, за фамилиями упомянутых ученых, наименованиями музеев, институтов угадывались личное отношение и причастность к ним автора дневника, не требующие для него пояснений и потому не освещенные в дневнике. Например, нам показалась существенной информация, не отраженная в записях Рябинина: о взаимоотношениях бельгийского ученого Луи Долло с палеонтологами из СССР, Германии, Австрии; важном для автора экспонате из Зенкенбергского музея; научном вкладе ученых, с которыми он встречался (объем статьи не позволяет представить в более полном объеме обработанные нами данные).
Дополнительные смыслы, заложенные автором в кратких характеристиках коллекций, музеев, людей, упомянутые в дневнике детали, связанные с конечной целью его поездки (реконструкцией скелета динозавра), помогли понять роль этой поездки в формировании самой идеи реконструкции и ее воплощении в музейной экспозиции. Работа с источниками, отразившими направления изучения гадрозавров в мире и в России к 1925 г. и опыт теоретической и практической (музейной) реконструкции [1, 3, 12, 13, 15], позволила оценить значение сделанных советским ученым описания ископаемого костного
1 Командировка продлилась три месяца: 4 октября 1924 г. А.Н. Рябинин выехал из Ленинграда , 6 октября прибыл в Берлин, 11 ноября - в Брюссель, 30 ноября - в Лондон, 28 декабря выехал из Лондона в Берлин, вечером
1 января 1925 г. - из Берлина в Россию, 8 января прибыл в Ленинград.
2 В Санкт-Петербургском филиале Архива Российской академии наук (СПФ АРАН) материалы о Рябинине выделены в фонд .№ 732 «Анатолий Николаевич Рябинин», в составе которого находится дело .№ 82 «"Из заграничного дневника 1924 г. (Германия - Бельгия - Англия)". Очерк, путевые дневники. 298 листов». В дело вошли рукописный (Л. 1-128) и машинописный (Л. 129-203) тексты заграничного дневника Рябинина (1924-1925 гг.), а также блокнот. Нами изучены оба текста дневника (Л. 1-203), далее в статье ссылки даются на листы машинописного текста из указанного дела.
Анатолий Николаевич Рябинин, старший геолог Геологического комитета. Начало 1920-х годов (доступно на http://www.delphis.ru/journal/article/ doktor-ryabinin)
Лист из дневника А.Н. Рябинина (СПФ АРАН. Ф. 732. Оп. 1. Д. 82. Л. 2)
материала с правого берега р. Амур и реконструкции скелета манджурозавра для того времени. Сравнение результатов исследования амурских динозавров, предпринятого Рябини-ным в 1915-1930 гг., с достижениями мировой палеонтологии за последние десятилетия (1970-2010-е годы) привело к необходимости переосмыслить результаты его деятельности, касающиеся этой проблематики.
За время заграничной командировки А.Н. Рябинин встретился со многими крупными европейскими палеонтологами, известными своими исследованиями в области ископаемых позвоночных, такими как Фриц Древерман, Фридрих фон Хюне [3, 30], Фердинанд Бройли, Эрнст Штромер, Луи Долло, Дэвид Уотсон [19]. Все они, за исключением Ф. Дре-вермана и Э. Штромера, в период между 1925 и 1932 г. стали иностранными членами Академии наук СССР.
Везде, где оказывался, советский ученый находил понимание, содействие и искреннее желание помочь со стороны иностранных коллег. Ему удалось не только осмотреть, но и поработать с лучшими палеонтологическими коллекциями самых известных музеев естественной истории Европы в городах Берлин, Франкфурт-на-Майне, Штутгарт, Тюбинген, Мюнхен, Брюссель и Лондон.
Во Франкфурте-на-Майне Рябинин изучал коллекции музея Зенкенбергского общества (ныне Зенкенбергский музей природы, Das Senckenberg Naturmuseum) [29] при любезном содействии А. Борна [28] и Ф. Древермана, в Тюбингене - коллекции Минералогического института, с ним сотрудничали Ф. фон Хюне, Эдвин фон Хениг, Карл Улих; в Мюнхене - коллекции музея Академии наук, ему оказывали всяческую помощь Ф. Бройли и Э. Штромер.
При осмотре музея Зенкенбергского общества во Франкфурте-на-Майне Рябинин нашел в лице директора музея Ф. Древермана и сотрудника А. Борна (Л. 144) людей, которые не только с вниманием отнеслись к нему, но и познакомили со всем, что могло его заинтересовать из того, чем они располагали. Его поразила их терпимость и широта взглядов, особенно это касалось Древермана (Л. 144). Внимание ученого привлек «великолепный экземпляр Trachodon3 с остатками кожи, в совершенстве отпрепарированный
3 Trachodon (греч. тра^и^ грубый, шершавый и бота зуб) - растительноядный утконосый шершавозубый динозавр, впервые описанный (по одному зубу) Дж. Лейди (1856), который ввел название семейства Trachodontidae.
и лучший в мире по сохранности, даже в сравнении с С. Американскими (североамериканскими. - Авт.) образцами» (Л. 144).
Следует пояснить, что и в Зенкенбергском музее, и в Американском музее естественной истории (Нью-Йорк, США) хранятся экземпляры динозавров из семейства гадро-заврид (Hadrosauridae), ранее относимых к семейству траходонтид (Trachodontidae). Оба экземпляра прекрасной сохранности, оба в разные годы куплены у американского палеонтолога, сотрудничавшего со многими музеями США и Европы, Чарльза Штернберга, который вел поиски ископаемых костных остатков вместе со своими сыновьями. Обе находки (1908 и 1910 гг.) - из раскопок в штате Вайоминг (США).
Экземпляр 1908 г. известен как «мумия траходона», он хранится в Американском музее естественной истории под номером AMNH 5060, в настоящее время классифицируется как представитель вида Edmontosaurus annectens, описан американским палеонтологом Генри Осборном в 1912 г. [27]. Если с находкой из Американского музея Рябинин был знаком по публикации Осборна, то находку 1910 г. из Зенкенбергского естественно-научного музея (номер в музейной коллекции SM 4036) осмотрел лично. Этот редкий экземпляр, у которого сохранилось содержимое желудка, в 1921 г. изучал R. Kräusel [см. 13, с. 8].
До настоящего времени обе находки Штернбергов остаются уникальными.
В Штутгарте Рябинин осмотрел Естественноисторическое собрание Вюртемберга (в настоящее время Государственный музей естествознания Штутгарта), отметил платео-завров прекрасной сохранности (Л. 145).
В г. Тюбинген Рябинин возобновил знакомство с профессором университета Ф. Хюне, одним из самых известных немецких палеонтологов. Он познакомился с ним еще во время первых поездок в Германию (1907, 1910). Рекомендацию ему в этом, по-видимому, составил оказывавший ему всяческое содействие профессор Н.Н. Яковлев, который знал Хюне с 1900 г. и сам обращался к нему за консультациями. Ко времени первой поездки Рябинина, только вступавшего на путь палеонтологических исследований, немецкий ученый уже имел работы по ископаемым рептилиям. Он продемонстрировал гостю еще не подвергшиеся обработке богатые коллекции парейазавров и дицинодонтов, привезенные им из Южной Африки (Л. 145).
Записка, предваряющая дневник А.Н. Рябинина, с обозначением цели поездки и желания опубликовать записи (СПФ АРАН. Ф. 732. Оп. 1. Д. 82. Л. 1): «Записи настоящего дневника ведены автором во время его командировки в Германию, Бельгию и Англию в самом конце 1924 года с целью изучения новейших успехов палеонтологии и палеонтологии позвоночных в особенности. Ввиду того, что, по мнению автора, эти записи еще не утратили своего интереса, они предлагаются вниманию читателей.»
Из Тюбингена Рябинин направился в Хольцмаден, «маленькую вюртембергскую деревушку, расположенную под горой с развалинами замка герцогов Teck, родственников нынешнему английскому дому» (в настоящее время коммуна в землях Баден-Вюртембер-га, административного округа Штутгарта, район Эслингена), который прославился прекрасными находками ископаемых ихтиозавров из сланцевых разработок. Там он встретился с доктором Бернгардом Гауффом, производившим постоянные раскопки раннеюрских ихтиозавров, акул и других ископаемых, осмотрел палеонтологическую мастерскую, находившуюся в его доме-вилле недалеко от Хольцмадена. «Доктор Гауфф, к которому я пришел уже поздно вечером, оказался очень приветливым. Показал мне замечательные коллекции, пошел со мною на деревню, заботливо рекомендовал меня хозяевам гостиницы, и в разговоре мы очень хорошо провели вечер за чаем с Pfannkuchen, чем-то вроде нашего сладкого пирога или омлета с каким-то компотом к нему», - записал в своем дневнике Рябинин (Л. 149). На следующий день он посетил раскопки и даже выбрал окаменелости для российских музеев. Мастерская доктора Гауффа была хорошо известна как в самой Германии, так и за ее пределами. В частности, австрийский палеонтолог Отенио Абель упоминал о хозяине палеонтологической мастерской как о профессионале, опытной рукой которого был препарирован не один ихтиозавр с кожей [1, с. 27-28, 32].
О коллекциях музея академии наук Мюнхенского университета Рябинин отзывался очень высоко, называя их лучшими «на европейском континенте, кроме Британского музея» (Л. 152). Глубокое уважение читается в кратких сведениях об ученых, с которыми он встречался: «И Stromer, и Broili любезно показывают их (коллекции. - Авт.), расспрашивают о России, дарят свои работы. Еще живы и работают, словно священнодействуют, и Max Schlosser, и K. Kayser, и даже старый-престарый знаменитый зоолог Hertwig (Рихард Гертвиг. - Авт.)» (Л. 152). Трудно переоценить значение работ, подаренных немецкими палеонтологами советскому ученому, на десятилетие (1914-1924 гг.) оторванному от достижений европейской науки.
Из Мюнхена Рябинин поехал в Берлин, а затем в Брюссель. Особенное, очень доброе, глубоко личное отношение чувствуется в строках, посвященных Долло: «Mon venérable maître et collègue, M. Louis Dollo, Conservateur du Musée et Membre de l'Academie de Science de Belgique4 сильно постарел, поседел и сгорбился. Маленькая фиолетовая бутоньерка скромно выделялась у него в петлице. Он был весьма любезен.
Я передал ему поклоны от профессора Н.Н. Яковлева и профессора F. Broili, а вместе с тем и благодарность последнего за хорошие отношения Dollo к немцам. Dollo был первым из иностранцев воюющих держав, возобновившим научные сношения с Баварской академией наук и Broili.
Я лично и, в свое время, профессор Н.Н. Яковлев обязаны ему своим въездом в Бельгию. И я не думаю, чтобы бельгийские власти не ставили ему на вид, что он постоянно хлопочет то о немцах, то о русских из советской России.
Он сообщил мне, что он теперь уже не французский подданный, а бельгиец, и, мне кажется, в этом я услышал нотку сожаления. Я осмотрел игуанодонов и зал ископаемых позвоночных, получивши прекрасный путеводитель Dollo, и изучал то, что мне было нужно.
В помощь мне был откомандирован для осмотра и изучения способов монтировки ископаемых старый профессор M. Menskaert, фламандец, толстый и отличный человек, прослуживший в Музее 40 лет, еще более, чем сам Dollo.
Итак, Musée, игуанодоны, Dollo, Menskaert, отличная коллекция по сравнительной анатомии в верхнем зале, обширная препараторская и целый громадный склад для муляжей. Все это занимало утра.
Вечерами я бродил по городу, было отчаянно холодно, и я сильно уставал» (Л. 156-157).
Действительно, советского профессора Яковлева и палеонтолога с мировой славой Долло связывали давние дружеские отношения. Яковлев познакомился с ним еще во
4 Мой почтенный мэтр и коллега, Луи Dollo, хранитель музея и член Академии наук Бельгии (франц.).
время первой поездки за границу (1900 г.). Тогда он посетил европейские музеи, в том числе в Брюсселе, причем в Брюссель приехал именно для того, чтобы познакомиться с Долло [17, с. 59]. Со своей стороны, Долло принимал молодого российского ученого очень благожелательно, помогал, правил статьи, поощрял его исследования ископаемых позвоночных. В своем письме к Яковлеву от 17 сентября 1901 г. он писал: «Я счастлив, что родина Вольдемара Ковалевского5, на мой взгляд самого крупного палеонтолога второй половины девятнадцатого столетия, приобретает в вашем лице специалиста по ископаемым позвоночным» [3, с. 40]. У Яковлева в это время вышел ряд работ по ископаемым позвоночным [18, 25, 31]. Тем не менее основным направлением его научной деятельности стало изучение беспозвоночных животных. Своими впечатлениями о встрече он, по-видимому, поделился с Хюне, с которым познакомился незадолго до этого в Тюбингене, и уже в следующем (1901) году Долло, всегда с особенным вниманием относившийся к молодым исследователям, согласился принять немецкого ученого [3, с. 40]. Спустя шесть лет, в 1907 г., он принял Рябинина, вступившего на поприще давно увлекавшей его палеонтологии. В это время Рябинин работал над описанием двух плезиозавров, один из которых был обнаружен на р. Унжа, у станции Унжа, недалеко от деревни Градулево Кологривского уезда Костромской губернии, другой - у г. Изюм Харьковской губернии [11, с. 1-2]. Прошло 17 лет, они встретились, и Долло вновь оказал посильную помощь и содействие соотечественнику так высоко ценимого им В.О. Ковалевского.
В Англии Рябинин ознакомился с коллекциями Лондонского музея естественной истории. В первый приезд ему в этом помогал хранитель геологического отделения профессор Артур Смит Вудворд, мировой эксперт по ископаемым рыбам, автор каталогов по их окаменелостям (1899-1901 гг.) [20], который в 1924 г. ушел в отставку, получив за свои научные заслуги титул баронета. Его заменил доктор Ф.А. Батер - он отлично принял Рябинина и предоставил все возможности для занятий (Л. 179).
После осмотра коллекций музея Рябинин сделал краткую запись: «Осмотр палеонтологической части Музея оставил во мне глубокое удовлетворение: в нем сосредоточены такие богатства. Траходона оказалось немного, и я насел на библиотеку Музея, в которой уже были получены все интересовавшие меня американские новинки» (Л. 179-180).
В Лондоне ему удалось встретиться с известным профессором зоологии и палеонтологии из Лондонского университета Дэвидом Уотсоном [19], который произвел на него впечатление веселостью, радушием, душевным равновесием. Он щедро представил советскому ученому свои коллекции (Л. 181).
Время между 1917 и 1924 гг. пришлось на период войн, революций в России, Германии и других странах, мирового экономического кризиса (1921-1922). Кризисные явления затронули мировое научное сообщество, утратившее интернациональные основы своего существования: две страны - Германия и Россия - оказались в изоляции [8]. Лишь с 1922 г. между ними возобновились давние дружеские контакты, в том числе и научные. Научная изоляция сказалась и на обмене литературой: с американскими новинками в области палеонтологии Рябинин смог познакомиться лишь в Британском музее естественной истории (Л. 179-180).
Из анализа дневниковых записей следует, что сравнительный костный материал, связанный с интересовавшими его гадрозавридами, Рябинин нашел лишь в музее Зенкенберг-ского общества во Франкфурте-на-Майне и немного в Британском музее (Л. 144, 179-180). Массовым материалом (скелеты игуанодонов) располагал музей в Брюсселе, там он изучал способы монтировки скелетов. Позже, спустя пять лет, в монографии ученый отмечал особенную для себя пользу музеев Берлина, Мюнхена, Франкфурта-на-Майне, Брюсселя, Лондона [15, с. 6], возможно имея в виду не только наличие интересующего его сравнительного материала, но и обмен литературой, а также живое общение.
5 Имеется в виду Ковалевский Владимир Онуфриевич (1842-1883) - выдающийся ученый-палеонтолог, основоположник эволюционной палеонтологии.
По возвращении из командировки (8 января 1925 г.) Рябинин совместно с Н.П. Степановым приступил к процессу реконструкции скелета. К концу января 1925 г. работа была готова, представлена для осмотра в музее Геологического комитета (в настоящее время Центральный геологоразведочный музей имени академика Ф.Н. Чернышева в Санкт-Петербурге) и получила высокую оценку коллег [16, с. 93-94]. Динозавру было дано предварительное название Trachodon атигете [13], позже он описан как Mandschu-гы'аигш' атигвтч^' [15]. Остатки представителя этого рода были обнаружены в отложениях Монголии и описаны Ч. Гилмором как Mandschurosaurus mongoliensis [21, р. 41-50].
В реконструкции амурского манджурозавра авторы во многом оказались под влиянием работ Долло (первым из европейцев поставил динозавра на две задние конечности, 1883), повторив форму игуанодона. В их работе нашли отражение и утвердившиеся к тому времени взгляды о взаимосвязи между образом жизни, поведением и морфологией животного, в соответствии с которыми гадрозавриды рассматривались как животные, способные и к мобильному передвижению по земле, и к быстрому погружению в воду. Изображались они стоящими на задних конечностях, «с приподнятым, не касающимся земли хвостом», передними конечностями, согнутыми (реконструкция О. Марша, 1892 г.) или «прямо опущенными» (в реконструкции Абеля) [13, с. 10]. Именно так выглядит воспроизведенный Рябининым и Степановым скелет динозавра. Они использовали разрозненный костный материал, достаточно плохой сохранности, окатанный, утраченные фрагменты дополняли гипсом. Предусматривалась возможность демонтировать кости скелета в случае появления необходимости внести изменения в реконструкцию. Так, после обнаружения Е.В. Ивановым и В.Д. Принадой меловых динозавров в Туркестане (1921-1924 гг.) были внесены изменения в реконструкцию таза. В целом даже через пять лет после создания реконструкции он считал ее не завершенной, а более или менее законченной [15, с. 6].
Реализация задач, которые ставил перед собой автор дневника, отправляясь в командировку, отражена в источнике преимущественно опосредованно, «скрыто». «Выраженная» [7, с. 132] информация представляет круг научной коммуникации Рябинина, в который вошли такие иностранные палеонтологи, как Ф. Древерман, Ф. фон Гюне, Ф. Бройли, Э. Штромер, Л. Долло, А. Борн, Э. Хенниг, Б. Гауфф, К. Кайзер, Р. фон Гертвиг, М. Шлос-сер, К. Улих, Д. Уотсон, Ф. Батер. С этими учеными были связаны научно-исследовательские организации, которые тоже можно назвать участниками коммуникации, - музеи естественной истории Берлина, Брюсселя, Лондона, Академии наук Мюнхена, Зенкен-бергского общества во Франкфурте-на-Майне, Штутгарта, Тюбингена.
Определяя значение заграничной поездки, можно утверждать, что ее цели - изучение палеонтологии позвоночных (Л. 1), изучение и описание ископаемых костных остатков с р. Амур для последующего воспроизведения скелета динозавра - были выполнены. В реконструкции (1925 г.) был реализован объем знаний ученого об объекте исследования (Mandschurosaurus amurensis) на тот момент. Следовательно, ее можно рассматривать как имеющую историческое значение - это первая реконструкция российскими учеными скелета динозавра, одного из первых гадрозавров, костные остатки которого обнаружили на Азиатском континенте. К сожалению, материал по манджурозавру позднее был пересмотрен и признан потеп dubium6 [23, 24, 26], так как он фрагментарен и представлен костями особей не одного, а разных подсемейств: плечо и, вероятно, фрагмент челюсти с прямым вентральным краем принадлежали плоскоголовому гадрозавру (зауролофину), остальное - шлемоголовому гадрозавру (ламбеозаврину).
Исследования российских ученых 1915-1917 гг. положили начало изучению динозавров в Азии. В последующие годы остатки меловых динозавров были обнаружены в Туркестане (1921-1924), Казахстане (1923) [14, с. 6]. За пределами СССР успешные раскопки были произведены в центральной Индии (1917-1920), Монголии (1922-1925), Китае (1923) [14, с. 3-6; 21].
6 Nomen dubium (лат.) - «сомнительное название», т.е. название, применение которого создает неясность [9, с. 173].
Важным итогом поездки стало ознакомление с новинками мировой палеонтологии. В результате Рябинин смог сравнить составы ископаемых фаун Северной Америки и Азии. Так, ископаемую фауну местонахождения Белые Кручи он соотнес со слоями Эдмонтон верхнего мела Канады. А так как фауна Эдмонтон близка таковой формации Ланс (США), Рябинин сделал вывод, отчасти подтвердившийся в настоящее время, о возможности «таких находок на Амуре, которые являются общими слоям Эдмонтон и Ланс, а именно: ОгтШоттш, Thespesius, Апку^аигш и Thescelosaurus, родов, являющихся типичными для слоев Ланс» [12, с. 49].
Позднее, в 1970-е годы, в стратиграфической местности Белые Кручи китайские палеонтологи предприняли раскопки и получили значительный материал по ламбе-озавринам. На его основании бельгийский ученый Паскаль Годфруа описал Charonosaurus jiayinensis [23].
В 1990-2004 гг. было открыто и исследовалось Кундурское местонахождение (верхний мел, маастрихт) в Амурской области, на левобережье р. Амур (водораздел рек Мутная и
Уурчакан), примерно в 30 км от местонахождения Белые Кручи (Цзяинь). Фауну местонахождения составили утконосые гадрозавриды - ламбеозаврины (Lambeosaurinae) и зауро-лофины ^ашо1орЫпае) [22], плотоядные динозавры - тираннозавриды (Tyrannosauridae), дромеозавриды (Dromaeosauridae), троодонтиды (Troodontidae), панцирные динозавры анкилозавры (Ankylosauria), завроподный динозавр ЛгШаг^а heterocoelica из семейства титанозаврид (Titanosauridae), черепахи Тгюпух sp., а также Лтигетуя planicostata из семейства линдхолмимидид (Lindholmemydidae), определявшаяся Рябининым как Л.р1йете1е8 р1ап1со&1аШ из семейства трионихид (Trionychidae).
Реконструкция манджурозавра амурского (Ма^зскигозаигия атыгет1.) в экспозиции Центрального научно-исследовательского геологоразведочного музея им. Ф.Н. Чернышева в Санкт-Петербурге. Фото И.Ю. Болотского
Авторы благодарят СПФ АРАН за предоставленную возможность работы с источником, председателя Амурского научного центра ДВО РАН члена-корреспондента РАН А.П. Сорокина и заведующего палеонтологической лабораторией ИГиП ДВО РАН Ю.Л. Болотского за поддержку исследования, Генерального директора ОАО «Амурская ярмарка» А.В. Телюка за оказание финансовой помощи, Е.В. Бугдаеву за ценные замечания и доброжелательное внимание к нашей работе.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абель О. Основы палеонтологии. М.; Л.: Госиздат, 1926. 71 с.
2. Боровиков Л.И. Анатолий Николаевич Рябинин (1874-1942) // Выдающиеся ученые Геологического комитета - ВСЕГЕИ: сб. статей / отв. ред. А.П. Марковский. Л.: Наука, 1982. 263 с.
3. Габуния Л.К. Луи Долло (1857-1931). М.: Наука, 1974. 264 с.
4. Гадамер Г.-Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988. 704 с.
5. Давиташвили Л.И. История эволюционной палеонтологии от Дарвина до наших дней. М.; Л.: АН СССР, 1948. 576 с.
6. Ермацанс И.А., Болотский И.Ю. Палеонтологические исследования в Приамурье (1859-1917 гг.) // Вестн. ДВО РАН. 2013. № 5. С. 159-167.
7. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 2003. 486 с.
8. Колчинский Э.И. Первая мировая война и некоторые векторы трансформации науки в Германии и России // Наука, техника и общество России и Германии во время Первой мировой войны. СПб.: Нестор-История, 2007. С. 9-24.
9. Коробков И.А. Палеонтологические описания: метод. пособие. Л.: Недра, 1971. 200 с.
10. Рождественский А.К., Хозацкий Л.И. Позднемезозойские наземные позвоночные Азиатской части СССР // Стратиграфия и палеонтология мезозойских и палеогеновых континентальных отложений Азиатской части СССР. Л.: Наука, 1967. С. 82-91.
11. Рябинин А.Н. Два плезиозавра из юры и мела Европейской России. СПб., 1909. 49 с. (Труды Геол. ком. Нов. серия; вып. 43).
12. Рябинин А.Н. К вопросу о фауне и возрасте динозавровых слоев на р. Амур // Зап. Рус. минерал. о-ва. Л., 1930. Вып. 50, № 1. С. 41-51.
13. Рябинин А.Н. Реставрированный скелет исполинского ящера Trachodon amurense nov. sp. // Изв. Геол. ком. 1925. Т. 44, № 1. С. 1-12.
14. Рябинин А.Н. Фауна позвоночных из верхнего мела южного Казахстана. М.: ГОНТИ, 1939. 28 с. (Труды ЦНИГРИ; вып. 118. Ч. 1).
15. Рябинин А.Н. Mandschurosaurus amurensis nov. gen. nov. sp., верхнемеловой динозавр с р. Амура. Л., 1930. 36 с. (Рус. палеонтол. о-во. Монограф.; [вып.] 2).
16. Яковлев Н.Н. А.Н. Рябинин // Природа. 1944. № 4. С. 93-94.
17. Яковлев Н.Н. Воспоминания геолога-палеонтолога. М.: Наука, 1965. 88 с.
18. Яковлев Н.Н. Остатки мозазавра из верхнемеловых отложений юга России // Изв. Геол. ком. СПб., 1901. Т. 29, № 10. С. 507-521.
19. Archives in London and the M25 area. - http://www.aim25.ac.uk/cgi-bin/search2?coll_id=4509&inst_id=13 (дата обращения: 21.07.2015).
20. Arthur Smith Woodward // Natural History Museum. - http://www.nhm.ac.uk/research-curation/earth-sciences/ fossil-vertebrates/fossil-vertebrate-research/fishes/woodward150/biography/index.html (дата обращения: 21.07.2015).
21. Gilmor C.W. On the Dinosaurian fauna of the Iren Dabasu formation // Bull. Amer. Museum of Natural History. 1933. Vol. 67, art. 2. P. 23-78.
22. Godefroit P., Bolotsky Y.L., Lauters P. A New Saurolophine Dinosaur from the Latest Cretaceous of Far Eastern Russia // PLoS ONE. 2012. Vol. 7 (5). - http://www.case.edu/med/ccrhd/library/Jemal%20A%20%282008%29%20 PLoS%200ne%203%205.pdf (дата обращения: 21.07.2015).
23. Godefroit P., Zan Sh., Jin L. Charonosaurus jiayinensis n. g., n. sp., a lambeosaurine dinosaur from the Late Maastrichtian of northeastern China // Compte Rendus Acad. Sci. Paris: Sci. Terre et Planets. 2000. N 330. P. 875-882.
24. Horner J., Weishampel D.B., Forster C.A. Hadrosauridae // Weishampel D.B., Dodson P., Osmolska H., eds. The Dinosauria. 2nd ed. Berkeley: Univ. California Press, 2004. P. 438-463.
25. Iacowlew N.N. Neue funde von Trias Sauriern auf Spitzbergen // Зап. Минерал. о-ва. 1903. Ч. 40, вып. 1. С. 179-202. - http://www.minsoc.ru/articles.php?id=32&mid=20401&eid=2040106 (дата обращения: 05.08.2015).
26. Lund E.K., Gates T.A. A historical and biogeographical examination of Hadrosaurian Dinosaurs // Lucas S.G., Sullivan R.M., eds. Late Cretaceous vertebrates from the Western Interior // New Mexico Museum Nat. History and Science. 2006. Bull. 35. P. 263-276.
27. Osborn H.F. Integument of the iguanodont dinosaur Trachodon // Mem. Amer. Museum Nat. History. 1912. Vol. 1. P. 33-54. - http://digitallibrary.amnh.org/dspace/handle/2246/49 (дата обращения: 21.07.2015).
28. Quenstedt W. Born Axel // Neue deutsche Biographie. 1955. Bd 2. S. 466. - http://www.deutsche-biographie. de/pnd116253312.html (дата обращения: 21.07.2015).
29. Senckenberg Naturmuseum Frankfurt. - http://www.senckenberg.de/root/index.php?page_id=14800&PHPSES SID=qi0tmu1h277qlak8p3gkm l862456j1tq (дата обращения: 21.07.2015).
30. Westphal F. Huene Friedrich Freiherr // Neue deutsche Biographie. 1972. Bd 9. S. 740. - http://www.deutsche-biographie.de/ppn117049751.html (дата обращения: 21.07.2015).
31. Yakovlev N.N. Über Plesiosaurus-Reste aus der Wolga Stufe an der Lena in Sibirien // Зап. Минерал. о-ва. 1903. Ч. 41, вып. 1. С. 13-16. - http://www.minsoc.ru/articles.php?id=32&mid=20411&eid=2041101 (дата обращения: 05.08.2015).
