CC BY
125
УДК 94
СМАГИНА Светлана Михайловна, профессор исторического факультета Ростов-на-Дону, Россия [email protected]
ЗАГРАНИЧНАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ РСДРП И ЕЕ РОЛЬ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ В 30-Е ГОДЫ ХХ ВЕКА
В статье исследуется малоизученный аспект деятельности российских социал-демократов (меньшевиков) в эмиграции, в частности, руководящего органа - Заграничной Делегации РСДРП (1922-1951). Признав «переходный характер эпохи» и включившись в дискуссии в международном социалистическом движении, меньшевики в последний раз сыграли публичную роль в политической жизни предвоенной Европы и выработке «тактической формулы» организации общих действий.
Ключевые слова: Заграничная Делегация РСДРП, Рабочий Социалистический Интернационал, «русский вопрос», единый фронт, демократический социализм, фашизм и угроза войны.
SMAGINA Svetlana Mikhailovna, Professor, Faculty of History, Southern Federal University, Rostov-on-Don city, Russia,
THE RSDLP FOREIGN DELEGATION AND ITS ROLE IN THE EUROPEAN SOCIAL-DEMOCRATIC MOVEMENT IN THE 1930-IES
The article considers the little-studied aspect of the Russian Social Democrats' [Mensheviks] activity in emigration, especially, the RSDLP Foreign Delegation governing body (1922-1951). Recognizing "the transitional nature of the era" and participating in the discussion of the international socialist movement, the Mensheviks last played a public role in the political life of pre-war Europe and development of the "tactical formula" of the common activities organization.
Keywords: the RSDLP Foreign Delegation, the Labouring Socialist International, "Russian question (problem)", united front, Democratic socialism, fascism and the threat of war.
Актуальность темы статьи обусловлена, в первую очередь, усилением внимания на современном этапе к идеологическому багажу российских партий начала XX века, в значительной степени откорректированному во время пребывания их в эмиграции. Это относится и к российским социал-демократам (меньшевика), и к представлявшей их за рубежом Заграничной Делегации РСДРП, вплоть до ее самоликвидации в 1951 г., занимавшейся уточнением основных положений партийной доктрины. Данный опыт становится все более значимым в силу того, что в последнее время резко вырос интерес к левой системе ценностей, востребованными становятся социально окрашенные идеи и формирование такой государственной системы, которая бы гарантировала возможность «лучшей жизни» и отвечала бы потребностям обычного человека [1, с.5].
Научно-теоретическая актуальность проблемы связана, прежде всего, с выявлением процессов самоидентификации российских социал-демократов (меньшевиков) в эмиграции, с деятельностью их Заграничной Делегации и коррекцией ее теоретических наработок, которые стали основой для моделирования различных версий развития как российского, так и европейского общественных процессов ХХв., а также концепции демократического социализма в меньшевистской интерпретации. Публикация новых сборников документов, посвященных деятельности Заграничной Делегации РСДРП на протяжении всего периода ее существования (19221951) [2], а также работ отдельных меньшевистских лидеров [3], сделала возможным изучение наименее освещенных отрезков ее истории, в частности 30-х гг.
Становление современного историографического пространства по проблеме произошло в 1990-е гг. Крупнейшим исследователем истории российской социал-демократии является С.В. Тютюкин, который не только воссоздал некоторые исторические портреты ее лидеров, но и подвел определенные итоги становления историографии меньшевизма, раскрыв безусловную альтернативность социал-демократической модели общественного устройства [4].
Известным прорывом научной мысли по истории российской социал-демократии стала монография А.П. Ненарокова «Правый меньшевизм. Прозрения российской социал-демократии» (2012) [5], автор которой представил масштабную картину деятельности не только этой части меньшевиков, но в какой-то мере и всей РСДРП.
И все-таки история меньшевистской эмиграции 30-х гг., в первую очередь действовавшей в рамках Заграничной Делегации РСДРП, не стала еще предметом специального исследования.
Целью статьи является анализ теоретических и тактических установок РСДРП (Заграничной Делегации), процесс их развития и корректировки в 30-е гг. ХХ в. и в этой связи определение вклада меньшевиков в социалистическую мысль эпохи.
Заграничная Делегация РСДРП (ЗД) была создана Ю.О. Мартовым и Р.А. Абрамовичем, прибывшими за границу официально в конце 1920 г. для участия в Галльском конгрессе Немецкой независимой социал-демократической партии. В феврале 1922 г. к ним присоединились другие меньшевики, вошедшие затем в ЗД. Это были высланные из России члены ЦК РСДРП Ф.И. Дан, С.М. Шварц, Б.И. Николаевский, А.А. Югов, И.Л. Юдин, Г.А. Аронсон и др. После массовых арестов 1923-1924 гг. в России Заграничная Делегация РСДРП стала единственным легитимным руководящим органом с печатным изданием "Социалистический вестник", выходившим в течение 1929-1966 гг. сначала в Берлине (1921-1933), в Париже (1933-1940), затем в Нью-Йорке [2,с.94].
Председателем ЗД с 1923 г. (после смерти Ю.О. Мартова)вплоть до 1942 г. был Федор Ильич Дан, защищавший на протяжении всех этих лет «мартовскую линию». За пределами ближнего круга партийной верхушки, сосредоточившейся в ЗД, находилось значительное число меньшевиков. Концентрация членов партии, подобная ЗД, имела место в Берлине, Париже и Нью-Йорке. Меньшие по числу и времени существования группы были в Риге, Женеве, Льенсе и Харбине. Там, где было возможно, создавались меньшевистские организации для членов партии и группы содействия для тех, кто сочувствовал меньшевикам, но не мог быть в организации (за границей в организацию зачислялись только те, кто был членом партии на родине -из-за боязни проникновения в них советских агентов). Многие группы были весьма многочисленными. Например, берлинская партийная группа имени Мартова в 1932 г. насчитывала около 70 членов и была особенно активной. При ней существовал партийный клуб, и там постоянно заслушивались и активно обсуждались доклады членов ЗД на актуальные темы [2, с. 48-49].
Дискуссии в среде российских социал-демократов по программным и тактическим вопросам (между сторонниками "мартовской линии" и правой частью ЗД) вспыхнули еще в 19271928 гг. в связи с десятилетием прихода большевиков к власти. Усилились они и получили развитие на расширенных заседаниях ЗД РСДРП и в партийных клубах Берлина и Парижа в начале 30-х годов в силу политических подвижек, которые происходили в СССР (свертывание нэпа, коллективизация и т.д.).
Дискуссии, которые велись в рядах РСДРП по важнейшим проблемам стратегии и тактики, не являлись специфической особенностью именно русского социализма, они были отражением в известном смысле той ситуации, которая складывалась в международном социалистическом движении, и тех дебатов, которые там велись.
Остатки 2-го интернационала, проведя в 1919 г. конференции в Берне и Люцерне, в июле 1920 г. на Женевском конгрессе провозгласили воссоздание 2-го интернационала; оппоненты называли это объединение «Бернским интернационалом».
В мае 1923 г. в Гамбурге состоялся объединительный конгресс Бернского и Венского интернационалов; в результате слияния был создан Рабочий Социалистический Интернационал (РСИ).Для организационной работы был создан Секретариат, который первоначально возглавили Томас Шоу и Фридрих Адлер, а с 1926 г. возглавлял один Адлер.
В 30-е гг. главными вопросами, по которым проходили дискуссии в международном социалистическом движении, были вопросы: социализм и демократия, борьба против фашизма, перспективы войны и мира. Наиболее заметными в этом отношении стали выступления представителей РСДРП на конгрессе Рабочего Социалистического Интернационала [РСИ] в Вене (1931), на конференции в Париже (1933). Постоянными представителями Заграничной Делегации РСДРП в РСИ были ее председатель Ф.И. Дан и Р.А. Абрамович (согласно существовавшему правилу, они представляли ЗД РСДРП по очереди).
Примером участия ЗД РСДРП в принятии решений РСИ являлась подготовка резолюции «О национальном вопросе в Советском Союзе», принятой на заседании Исполкома РСИ в Берлине (11-13 мая 1930 г.). Формулировки резолюции полностью совпадали с формулировками платформы по национальному вопросу и соответствующих постановлений, принятых в апреле 1930 г. большинством ЗД [2, с.350-353].
Важным положением этих тезисов являлось утверждение о том, что российская социал-демократия в качестве своей главной задачи рассматривала сплочение «всех сил рабочего класса» поверх разделявших их партийных и фракционных разногласий, «примирение с крестьянством и демократизация советского режима» как первого шага к осуществлению «политической демократии» в России, рассчитывая при этом на энергичную и безоговорочную поддержку всего Рабочего Социалистического Интернационала [2, с. 422-423].
В прениях по «русскому вопросу» в 1930 и 1931 гг., предшествовавших Венскому конгрессу РСИ, члены Заграничной Делегации РСДРП придерживались уже сложившейся политической традиции и идеи «демократизации» советской власти. Венский конгресс Рабочего Социалистического Интернационала проходил с 25 июня по 1 августа 1931 г. Делегация РСДРП была определена на заседании ЗД 22 мая и состояла из четырех человек: Ф. Дана, Р. Абрамовича, П. Гарви и И. Юдина; предполагалось также участие членов ЗД, которые могли быть в период проведения конгресса в Вене; на интернациональную женскую конференцию делегировалась Лидия Дан. На заседании ЗД (май 1931 г.) были обсуждены проекты тезисов Ф. Дана, Р. Абрамовича, П. Гарви, связанные с предстоящими выступлениями на конгрессе РСИ и касавшиеся в первую очередь текущего экономического и политического положения СССР, а также международного социалистического движения [2, с. 483].
Характерно, что на заседании ЗД 9 июня 1931 г. группой правых в ЗД (Г.Я. Аронсон, М.С. Кефали) была предпринята попытка выразить «недвусмысленно отрицательное отношение» ко всей большевистской системе с ее социально-политическим и экономическим экспериментаторством. Однако предложение правых было отклонено большинством ЗД [2, с. 485-486].
Представляется, что такое осторожное отношение большинства Заграничной Делегации РСДРП к оценкам политического положения в Советском Союзе было связано с надеждами на достижение единства действий социал-демократов и коммунистов с целью восстановления единства европейского рабочего класса и борьбы с угрозой фашизма.
Вообще, в постановке вопроса о борьбе с фашизмом и японским милитаризмом в 30-е гг. российские социал-демократы сыграли заметную публичную роль в политической жизни Европы. Так, в связи с военным нападением Японии на Китай и Маньчжурию Заграничной Делегации РСДРП была принята специальная резолюция 17 ноября 1931 г., представленная Исполкому РСИ [2,с. 502-506]. Параллельно важнейшие ее положения нашли отражение в статьях, помещенных в «Социалистический вестник». В резолюции, принятой на основании проекта, подготовленного Ф. Даном и обсужденного членами ЗД, обращалось внимание на опасность перерастания конфликта в «новую мировую войну», которая «наиболее непосредственно грозит Советскому Союзу, явно провоцируемому Японией», готовой прикрыть эту провокацию даже лицемерным знаменем «крестового похода против коммунизма». Предлагалось «международному пролетариату» потребовать, чтобы советскому правительству была предоставлена возможность «равноправного участия» в работе Лиги Наций и других международных коллективов с целью содействия наиболее успешному и прочному обеспечению мира. Выражалось опасение, что втягивание страны в данный конфликт грозило бы нанести смертельный удар «русской революции».
Также настойчиво российские социал-демократы пытались противостоять усилению фашизма и способствовать восстановлению единства рабочего класса, возрождению в Европе массового политического движения. В этих условиях вопрос о положении меньшевиков в СССР ушел на второй план, причем даже для тех, кто отбывал ссылку в качестве осужденных по политическим мотивам. 12 августа 1934 г. газета французских социалистов «LePopulaire» («Народная газета»), а на следующий день и газета французских коммунистов «L'Humanite» («Человечество») опубликовали телеграмму, которую в адресфранцузской социалистической партии прислали из Казани находившиеся там в ссылке три видных деятеля РСДРП: Сергей Ежов-Цедербаум, его жена Конкордия Захарова и Борис Бер (Гуревич) (6, 1934, 19 авг. №1516). Ежов и Бер были самыми старыми членами ЦК партии, работавшими в Бюро ЦК в России. В телеграмме они радостно приветствовали единство действий социалистов и коммунистов (соответствующий договор между французскими социалистами и коммунистами был подписан 27 июля 1934 г.) и выразили надежду, что это соглашение сделает рабочее движение «непобедимою силою», которая смогла бы преградить дорогу фашизму и устранить опасность войны. Была также выражена надежда на то, что «французскому примеру последует все международное рабочее движение» [2, с. 635]. В данной телеграмме имел место еще один принципиальный момент: они не упоминали о преследованиях социалистов в Советском Союзе, которым подвергались и сами. До этого для меньшевиков важнейшим условием сближения с коммунистами было прекращение преследований однопартийцев в СССР. «Телеграмма трех» свидетельствовала, что данное требование было опущено. Более того, в тезисах «Проблемы единого фронта», принятых большинством ЗД 23 августа 1934 г., в их постановляющей части предлагалось: во-первых, всячески содействовать успеху движения «единства действий» и возглавлению этого движения Социалистическим Интернационалом; а во-вторых, не делать «полное или ча-
стичное разрешение» проблем российской социал-демократии в советской России «предварительным условием осуществления» данного единства в отдельных странах. Лидер французских социалистов Леон Блюм опубликовал в Populaire» свой ответ на телеграмму из Казани, в которой указал, что объединение социалистов в Европе могло стать не только следствием, но и причиной сдвигов в политике Советского Союза [2, с. 638].
Характерно, что именно в тезисах российских социал-демократов была выработана тактическая формула организации «общих действий» с коммунистами: их «политическая и практическая ценность» для социалистов должна была «варьироваться весьма значительно» в зависимости от обстановки каждой страны. Так, предполагалось, что если в странах «победившего фашизма» это единство могло иметь лишь весьма «скромное положительное значение», то в странах «прочной демократии» единый фронт не должен рассматриваться ни практически, ни политически как «чисто местный шаг», а обязательно как «составная часть» единства, осуществляемого в международном масштабе. Поэтому настойчиво рекомендовалось достичь политического сговора между центральными органами РСИ и Коминтерна [2, с. 641-642].
И все-таки вопрос о политическом положении в СССР, в том числе и о положении там меньшевиков, и во время совещания при ЗД в августе 1934 г., и в дискуссии в Исполкоме РСИ в ноябре того же года, отошел на второй план. В условиях возрождения в Европе массового политического движения вопрос о борьбе за демократию стал в первую очередь вопросом о борьбе с фашизмом, о войне и мире. Дискуссии об этом шли не только в среде российских социал-демократов, но и совпадали с ситуацией в «международном социализме».
Выполняя задание Исполкома РСИ, Отто Бауер (австрийский социалист), Ф. Дан (российский социал-демократ), А. Дюбуа и Ж. Жиромский (французские социалисты) в августе 1933 г. выработали тезисы «Интернационал и война», опубликованные на немецком, французском, английском, русском и др. языках с предисловием секретаря РСИ Фридриха Адлера. На страницах «Социалистического вестника» началась международная дискуссия по данным тезисам. Выступили П.А. Гарви, Леон Блюм, чешский социал-демократ Зденек Коецкий и др. Значимость «Тезисов четверки» (Бауэр, Дан, Жиромский, Дюбуа) обосновывалась необходимостью: во-первых, не дать войне захватить социалистические партии «врасплох»; во-вторых, способствовать высвобождению Интернационала из-под власти «идей, не соответствующих уже современной ситуации»; в-третьих, определяя свою позицию в наиболее важных вопросах современной международной политики, Интернационал должен был определить конкретные «задачи» в случае войны [2, с. 684]. Авторы изложили «принципы», на основе которых должна была строиться «политика мирового пролетариата в новых условиях». Предполагалось, что данная политика будет определяться «соображениями троякого порядка»: 1) в случае войны международный социализм будет максимально «заинтересован в том, чтобы германский фашизм был разбит»; 2) интересы международного социализма делали «желательной победу Советского Союза»; 3) в капиталистических странах война должна быть использована для завоевания власти рабочим классом и «воссоединения мирового пролетариата». В заключение подчеркивалась решимость Интернационала «самым действенным образом» сосредоточить все усилия на «предотвращении войны» [2, с. 697-698]. Тезис о мировой революции не рассматривался.
Таким образом, и авторы «Тезисов четверки», и вслед за ними и авторы тезисов ЗД РСДРП "Война и социализм" коренным образом пересмотрели взгляды на традиционный «абсолютный пацифизм» социалистов. В свете усиливающейся агрессии нацистов во внешней политике они стали рассматривать грядущую войну как драматическую, но в конечном итоге реальную возможность добиться единства рабочего движения в Европе, привлечь к движению СССР и таким образом обеспечить демократизацию большевистского режима.
Характерным для тактической линии Заграничной Делегации РСДРП во второй половине 30-х гг. стало стремление связать проблемы войны и мира, кризиса политической демократии в Европе с темой «социализм и демократия». Примечательно, что проблема демократии, причин ее поражения в 1930-х гг. и требования расширить ее содержание стали главным в повестке дня международной социал-демократии. Согласно постановлению, принятому исполкомом Рабочего Социалистического Интернационала (РСИ) 29-30 мая 1938 г., предлагалось обсудить на особом совещании проблемы борьбы за демократию в новых условиях. В этой связи секретарь РСИ Фридрих Адлер в специальном письме предложил всем партиям, входившим в Интернационал, представить свою точку зрения по этому вопросу.
С письмом к членам ЗД РСДРП обратился ее руководитель Ф.И. Дан, сопроводив им свои тезисы «О борьбе за демократию» (Тезисы Дана не сохранились) [2, с. 788]. В письме Дан
подчеркнул, что темой его тезисов являлись не «русская проблема» и даже не борьба за демократию в Советском Союзе, а борьба за демократию как «общая интернациональная [выд. в тексте - С.С.] проблема». Именно так, по его мнению, была поставлена эта тема и в письме секретаря РСИ Фридриха Адлера. Характерно, что и другой лидер европейской (австрийской) социал-демократии Отто Бауер в своей книге «Zwischen zwei Weltkriegen?» («Между двумя мировыми войнами?») еще раннее поднял проблему «кризиса демократии», назвав так вторую и центральную часть своей книги [7, с. 23]. Он, так же, как и Ф. Дан, считал, что демократия могла сложиться в результате борьбы сил социализма против капитализма, который в их глазах все больше ассоциировался с фашизмом; в отношении же Советского Союза выражалась уверенность в возможности его демократической эволюции в связи с этой борьбой.
Таким образом, члены ЗД РСДРП тоже включились в новую международную дискуссию (1938 г.) по вопросу о борьбе за демократию и ее значимость «для всего демократического социализма». Ф. Дан и его единомышленники рассматривали ее решение не как выработку «тактической рецептуры», обязательной для всего Интернационала, а как определение «принципиальных вех» «общего русла» этой борьбы [2, с. 795]. И главным в этом процессе, в частности, Ф. Дан считал обобщение накопленного партиями РСИ опыта за «послевоенное двадцатилетие», в том числе и опыта «великой русской революции», «опыта борьбы за мир», на деле все теснее сплетавшейся с борьбой против фашизма и за демократию. Отсюда следовал традиционный для меньшевиков вывод стратегического порядка: «без демократии нет и не может быть социализма», и уточненный тактический лозунг: борьба за демократию в новых условиях нерасторжимо сплелась с борьбой за мир и антифашистской борьбой. Именно в случае реализации этой тактики, по мнению Дана, социалистический Интернационал превратится в «Интернационал действия». В этой связи Даном был выдвинут «двуединый» лозунг - «демократический социализм и социалистическая демократия» [2, с. 792-794].
Как бы подводя черту под всеми дискуссионными мнениями и предложениями, Заграничная Делегация на заседании 27 сентября 1938 г. «единогласно» приняла документ «Ко всем членам партии. Обращение ЗД РСДРП». Кроме этого, она обратилась «с письмом к эмигрантским организациям других социалистических партий» с предложением об образовании координационного комитета для разрешения ряда общих практических вопросов [2, с. 831-834]. В Обращении ЗД «Ко всем членам партии», явившимся откликом на текущие события (противоправные действия фашистской Германии в отношении Чехословакии), прозвучал призыв «всеми силами содействовать поражению главного и непосредственного виновника чудовищной катастрофы - международного и особенно германского фашизма», сделать победу над фашизмом «своим общим делом!».
Таким образом, в последний раз дискуссия в среде меньшевиков стала частью международной дискуссии социалистов. Позиция Дана привела его к безоговорочной поддержке СССР в годы Второй мировой войны [3, с. 5]. После войны результатом его итоговых раздумий о русском социализме и о путях российской социал-демократии стала книга «Происхождение большевизма. К истории демократических и социал-демократических идей в России после освобождения крестьянства», вышедшая в Нью-Йорке в 1946 г. В своей последней работе он выступил за синтез демократических и социалистических идей с идеями «коммунизма», реализованного в России, по-прежнему настаивал на мирной трансформации большевистского режима в демократическое общество. Именно в том, что советской власти не удалось примирить демократию и социализм, Дан видел главную причину противоборства российской социал-демократии с большевизмом, несмотря на то, что «конечную цель» и общее направление мирового развития они понимали одинаково. Свои размышления он закончил выводом: «Русская идея» становиться идеей «всечеловеческой» потому, что на протяжении столетия она... была идеей беззаветной борьбы за разрешение той задачи, которая становится подлинной задачей нашей эпохи: задачи осуществления свободы в социализме и социализма в свободе» [3, с.533] Тем самым подчеркивалась идея необходимости утверждения именно демократического социализма, для чего после разгрома фашизма, по его мнению, складывались благоприятные условия.
Итак, российские социал-демократы, сформулировав понимание демократии не только как средства, но и как неотъемлемой цели массового движения, обрисовали возможные варианты ее конкретного достижения в первую очередь в России. И, тем самым, меньшевики внесли свой вклад в развитие европейской социалистической мысли.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Власть и общество в представлении левых общественно-политических движений.- М: ИВИ РАН, 2005.
2. Меньшевики в эмиграции. Протоколы Заграничной Делегации РСДРП. 1922-1951 гг.: в 2 ч. Ч.1.- М: РОССПЭН, 2010.
3. Дан Ф.И., Церетели И.Г. Два пути. Избранное: в 2-х ч. Ч.1.- М: РОССПЭН, 2010.
4. Тютюкин С.В. Меньшевизм: страницы истории.- М., 2002.
5. Ненароков А.П. Правый меньшевизм. Прозрения российской социал-демократии.- М: РОССПЭН, 2012.
6. Социалистический вестник - орган Заграничной Делегации РСДРП.
7. Bauer O. Zwischen zwei Weltkrieg? -Bratislava, 1936.
Информация об авторе
Смагина Светлана Михайловна, профессор исторического факультета Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону
Получена: 25.11.2014
Information about the author
Smagina Svetlana Mikhailovna, Professor, Faculty of History, Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia,
Received: 25.11.2014
