CC BY
4
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАУЧНОЙ РАБОТЫ
ЗАДАЧИ РЕШЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ В ТУРКЕСТАНЕ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Камилов Абдусалим Абдуллаевич, Ферганский политехнический институт, г. Фергана, Республика Узбекистан
E-mail: ilkhomzhonr@inbox.ru
Аннотация. В статье широко изложены вопросы Октябрьской революции, посвященные задачам решения национальной проблемы в Туркестане.
Методы исследования: авторы использовали историческую, политическую, философскую, социологическую, психологическую, психологическую, педагогическую литературу, анализ, исторические и логические методы анализа.
Ключевые слова: Октябрьская революция, национальная проблема в Туркестане, Революционный военный совет Туркистана, Т. Рискулов, политическое бюро.
Аннотация. Maqolada октябрь инкилобидан сунг феодализм ижтимоий муносабатлари кенг сакланиб колинганлиги, мустамлакачилик колдиклари, иктисодий тараккиётдан ортда колган куп миллатли Туркистонда миллий масаласини хал этиш вазифалари хакида боради.
Тадкикот методлари олиб боришда муаммога доир тарихий, сиёсий, фалсафий, сосиологик, психологик, педагогик адабиётларни киёсий-танкидий урганиш, тахлил этиш, тарихийлик ва мантикийлик усулларидан фойдаланилган.
КаШ so'zlar: октябрь инкилоби, Туркистонда миллий масала, Туркфронт Инкилобий харбий кенгаш, Т. Рискулов, "Турк Шуро Республикаси", "Турк халклари компартияси", Сиёсий бюро, РСФСР Миллатлар ишлари халк комиссарлиги.
После Октябрьской революции задача по решению национальной проблемы в многоэтническом развитии становилась всё более актуальной. Гражданская война затрудняла этот вопрос. В таких условиях создание центрального комиссара народных комиссий было исторической потребностью. Его деятельность была очень сложной. Важно было учитывать особенности работы на местах, интересы местных «элит».
В мае 1920 года делегация по решению национальных интересов направилась в Москву. Турецкая Кехемия была посвящена деятельности турецкого Калкини и Турции в Туркестане, в том числе в революционном
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
военном совете в Туркестане в рамках колониальной борьбы революционного военного совета в Туркестане.
Определяя эти задачи, собранию КРП (б) были переданы многие национальные вопросы в марте 1921 года. Повестка дня 7 Конгресса была во многом нацелена как раз на решение вопросов национальных образований.
Согласно следующим задачам, сталинские тезисы были опубликованы в новостях газеты «Правда». Тезис состоит из трех разделов:
1. Капиталистическая система и национальное угнетение;
2. Советская структура и национальная свобода;
3. Следующие задачи РКП(б).
Партийная конференция Туркестана Краи, состоявшаяся в марте 1921 года, получила предложения сафаров по национальным вопросам. Один из лидеров туркихомоми, который дискутировал в жарких переговорах по этому вопросу, предложил объединить рабочих по различным национальностям в одну систему. Иными словами, их роль в обществе имела значение, но не национальность. Такая идея определенно была необходима для объединения общественных настроений. Однако необходимо принять во внимание, что культурный уровень различных стран в Центральной Азии был несколько другим. И вопрос на практике решался сложнее, чем в теории было задумано.
Когда мы анализируем решения, принятые различными представителями делегации, в том числе и представителями Туркестана, мы подчеркиваем, что предложения ясны, правильны. Но только 4 из 12 предложе были утверждены и отражены в резолюции Конгресса. Конгресс и комиссия приняли важные решения, разработанные в том числе и с учетом национального вопроса.
Важно было решить многие вопросы национально неравенства различных этнических групп, прежде чем приступить к задаче построения социализма. Однако в решениях Конгресса партии X и XII эти проблемы были смещены в пользу экономики. Описание этого вопроса в разделе Парламента партии Конгресса XII (25 апреля 1923 г.) было сконцентрировано целиком и полностью на экономической ситуации в Туркестане. Национальному вопросу не уделялось внимание.
Так, местный рабочий Туркестана должен был дать свое согласие советскому правительству на построение коммунизма. Это было крайне необходимо для решения проблемы социализма в целом, но никак не решало проблемы национального вопроса. Однако депутаты в местном самоуправлении были обеспокоены сложившейся ситуацией. Чтобы реализовать решения Конгресса, Республика Туркестан решила 28 марта 1921 года на Вольтопе и в сельских районах передать бразды правления местному населению.
Однако незадолго до того Бюро Туркестана РКП (б) получило письмо от ЦК КРП (б). В письме говорилось, что сотрудники, работающие с местным населением, должны были знать местный язык, обычаи и культуру. ЦК потребовал, чтобы мусульманское бюро Совета Мирзачул заменило Национального комиссара Комиссии Мирзаха 18 июля 1919 года. Вскоре после этого, 21 сентября, Центральный исполнительный комитет Республики
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
Туркестан принял резолюцию № 1105. В нем Советы Республики Туркестан решили больше уделять внимания народам Республики Туркестан, учитывать их национальные интересы, религию и обычаи.
Выводы:
Национальная идея после Октябрьской революции в Центральной Азии не ослабла, а окрепла, движимая недовольством политикой советского правительства. Причины недовольства заключались в следующем:
1. Сложная ситуация в социальной сфере для населения;
2. Состояние экономического распределения между народами страны несправедливо не в пользу народа Туркестана;
3. Попытка коррекции религии, которая является верой народов в Центральной Азии, и определенного давления на нее.
References:
1. An important step in self-government // Epra International Journal of Multidisciplinary Research (IJMR) Impact Faktor: 7.032. Indiya. 2020 June. P. 161. -2020. - Т. 163.
2. Azimjonovich R.I., Obidjonovich E.U. Mahalla institute-the foundation of civil society of Uzbekistan.
3. Тожибоев УУ., Рахимов И.А. Духовные основы гражданского общества // Актуальная наука. - 2019. - № 11. - С. 137-140.
4. Рахимов И.А. Великий шелковый путь, которым восхищается мир // Современные научные исследования: тенденции и перспективы. - 2020. - С. 93102.
5. Рахимов И.А. Основание гражданского общества махалла // Инновационное развитие современной науки. - 2021. - С. 32-37.
6. Рахимов И.А. Из истории управленческих процедур туркестанских местных инвесторов в конце 19 и начале 20 веков // Актуальные вопросы современной науки и практики. - 2020. - С. 111-115.
7. Raximov I.A. Establishment of the ministry of community and family support is an important step in self-government // Современная наука: актуальные проблемы, достижения и инновации. - 2020. - С. 215-222.
8. Rakhimov I., Abdullayev S. Uzbek neighbourhoods: history and nowadays // Вестник Ошского государственного университета. - 2019. - № 3. - С. 34-37.
9. Rahimov I. Neighborhood democratic material. В сборнике: Обмен научными знаниями в условиях глобализации. - 2021. - С. 31-34.
10. Рахимов И.А., Нурматов Л.О.У. Куп миллатли, конфессияли махдллалар демократиянинг бош мезони // Scientific progress. - 2021. - Т. 2. - № 2. - С. 1068-1074.
11. Рахимов И.А. Действия Узбекистана в урегулировании политической ситуации в Афганистане // Научное знание современности. - 2021. - № 11. - С. 5-11.
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
12. Azimjonovich R.I., Nafisaxon A., Sitoraxon K. Mustaqillik yillarida ko 'p millatli va kop konfessiyali mahallalar faoliyatini tashkil etishning o 'ziga xos xususiyatlari // "Yosh Tadqiqotchi" jurnali. - 2022. - Т. 1. - № 2. - С. 37-42
13. Abdumannonovich N.M. et al. Afg'onistondagi siyosiy vaziyatni izga solishdagi o'zbekistonning say-xarakatlari // Yosh Tadqiqotchi Jurnali. - 2022. - Т. 1.
- № 2. - С. 69-74.
14. Rakhimov I.A. Afg'onistondagi siyosiy vaziyatni izga solishdagi o'zbekistonning say-xarakatlari // Современные проблемы и перспективные направления развития науки. - 2021. - С. 9-17.
15. Рахимов И.А. Институт махалли как основа межэтнической гармонии // Science Time. - 2022. - № 1 (97). - С. 30-33
16. Камилов А. Ахборотлар ёрдамида туристик окимни ва турмах,сулотларни етказиб беришни бошкариш // Yosh Tadqiqotchi Jurnali. - 2022.
- Т. 1. - № 5. - С. 115-119._
17. Мирзаев А. А. Узбекистонда гид таржимонлар этика стандартлари ва муаммолари // Общественные науки в современном мире: политология, социология, философия, история. - 2019. - С. 81-84.
18. Эргашев У.О., Мирзаев А.А. Содержание повышения позитивных изменений в духовном мировоззрении молодежи в образовательных учреждениях // Интернаука. - 2019. - № 45-1. - С. 62-63.
19. Мирзаев А.А. Географический обзор туристских выставок в Узбекистане // Вестник Науки и Творчества. - 2022. - № 2 (74). - С. 51-58.
20. Мирзаев А., Махмудова А. Ички туризм истикболлари // Yosh Tadqiqotchi Jurnali. - 2022. - Т. 1. - № 4. - С. 255-262.
21. Azamovich M.A. Religious Tolerance Tourism and Jahan Experience // Central asian journal of theoretical & applied sciences. - 2022. - Т. 3. - № 9. - С. 9397.
