CC BY
15
X' X'
показателя, 1 - величина /-го показателя для 5-го варианта сольвента, ' - нормирующее
значение для /-го показателя безопасности (свойства гипотетического растворителя,
имеющего оптимальное значение /-го показателя), т - количество показателей.
xw
В качестве нормирующего значения для /-го параметра 1 в уравнении (4) на основе экспертного заключения взяты технологически приемлемые значения, характерные для некоторых растворителей, применяемых в ИЛ. Выполнены расчеты обобщенного критерия пожарной опасности для 70 индивидуальных и 30 смешанных промышленных сольвентов, использующихся в аналитической практике ИЛ. Обобщенный критерий включал в себя такие параметры, как температура кипения (tKm), ПДК в воздухе рабочей зоны, температура вспышки (/всп), температура самовоспламенения (/сип) и давление пара над растворителем (Рпар)- Наилучшим рейтингом среди индивидуальных растворителей обладают хлороформ, этанол и бутилацетат.
Значительное влияние на пожаровзрывобезопасность объектов использования растворителей оказывают динамическая вязкость, поверхностное натяжение, температура кипения и температура вспышки. Экспериментально установлено, что зависимость динамики этих процессов от концентраций компонентов для ряда бинарных систем характеризуется отклонениями от аддитивных законов.
При категорировании исследовательских лабораторий по пожаровзрывоопасности, в
которых обращаются различные ЛВЖ, как показали расчеты, минимальный безопасный
объем помещения для Центрально-черноземного региона составляет 251 м3, что
соответствует площади примерно 62-84 м при высоте 3,5 м. При переходе к использованию
растворителей, расфасованных в тару до 0,5 л минимальный безопасный объем помещения
лаборатории уменьшается до 104 м3, что соответствует минимальной площади помещения
26-35 м при вышеуказанной высоте помещения. Перевод типовой приточно-вытяжной
вентиляции в лаборатории в аварийную приточно-вытяжную с кратностью воздухообмена 6 —1 2 ч , позволяет сократить размер помещения до 12,0-16,0 м .
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Дебердеев Т.Р., Черепахин A.M., Калач Е.В. Обобщенный критерий пожарной и химической опасности растворителей // Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 2017. Т. 1. С. 212-215.
2. Калач Е.В., Рудаков О.Б., Хорохордина Е.А. Пожароопасные свойства смешанных растворителей, применяемых в строительстве // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. 2015. Т. 1. № 1 (6). С. 162-165.
УДК 725.511
A.B. Чернова
ФГБВОУ ВО Академия гражданской защиты МЧС России
ЗАДАЧИ КОРРЕКЦИИ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОРОДСКОЙ КЛИНИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЫ ИМЕНИ С.П. БОТКИНА
Нормативные документы подробно не детализируют содержание систем обеспечения пожарной безопасности больниц. Реализация положений документов должна рассматриваться как динамичный процессом. Изменения состава технических средств изменяет содержание пожарной опасности больниц. Коррекция систем обеспечения пожарной безопасности должна быть адекватной изменению пожарной опасности. Особое внимание требует оценка иностранного оборудования.
Ключевые слова: пожарная опасность, пожарная безопасность, нормативные документы, динамичный процесс, оценка, коррекция, иностранное оборудование.
А. V. Cherkova
THE PROBLEM OF CORRECTING THE SYSTEM FIRE SAFETY CITY CLINICAL HOSPITAL NAMED AFTER S. P. BOTKIN
Regulatory documents do not detail in detail the content of fire safety systems in hospitals. The implementation of the provisions of the instruments should be seen as a dynamic process. Changes in the composition of technical means changes the content of fire hazard hospitals. Correction of fire safety systems should be adequate to change the fire hazard. Special attention should be paid to the evaluation of foreign equipment.
Keywords: fire hazard, fire safety, regulatory documents, dynamic process, assessment, correction, foreign equipment.
Российское законодательство подробно не детализирует содержанием систем обеспечения пожарной безопасности больниц. Анализ нормативных правовых актов показывает:
1) в статье 32 «Классификация зданий, сооружений и пожарных отсеков по функциональной пожарной опасности» Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» [2] указано, что больницы относятся к классу «Ф1.1»;
2) в статье 6.1 «Идентификация объектов защиты» этого же закона в отношении обоснования содержания систем обеспечения пожарной безопасности, учитывающих особенности каждого отделения больницы (например, переливания крови, КТ и МРТ, урологии, акушерское, новорожденных, гинекологии, инфекционное взрослое, инфекционное детское, кардиологическое, неврологическое, эндокринологии, гастроэнтерологи, патологии новорожденных и недоношенных детей, патологической анатомии, травматолого-ортопедическое, хирургическое, анестезиологии и реанимации, рентгенологическое, эндоскопии, функциональной и ультразвуковой диагностики и др.), применимо требование об установлении признаков категория наружных установок по пожарной опасности, категория зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности;
3) в разделе VIII «Медицинские организации» Правил противопожарного режима в Российской Федерации указываются требования:
к количеству носилок в зданиях и сооружениях, в которых находятся пациенты, не способные передвигаться самостоятельно (1 носилки на 5 пациентов-инвалидов;
запрета на установку кроватей в коридорах, холлах и на других путях эвакуации;
запрета на установку и хранение баллонов с кислородом;
запрета на установку топочных отверстий печей в палатах;
к установке кипятильников, водонагревателей и титанов, стерилизации медицинских инструментов, разогреву парафина и озокерита;
запрета на применение керогазов, керосинок и примусов для кипячения медицинских изделий и белья;
к хранению лекарственных препаратов и медицинских изделий, относящихся к легковоспламеняющимся и горючим жидкостям (спирт, эфир и др.);
В нормативно-техническом документе Свод правил СП 158.13330.2014 «Здания и помещения медицинских организаций. Правила проектирования», утвержденном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 18 февраля 2014 г. № 58/пр, более подробно детализируются требования:
1) к системе противопожарного водопровода;
2) к пожарной и охранной сигнализации;
3) общие требования пожарной безопасности, направленных на обеспечение эвакуации пациентов при пожаре: к объемно-планировочным и конструктивным решениям по обеспечению нераспространения пожара; к обеспечению безопасной эвакуации и спасение людей при пожаре; к инженерным системам.
Названные три документа являются основными, которыми руководствуются главные врачи (начальники) больниц.
В данной статье акцентируется внимание на тот факт, что реализация положений указанных документов является динамичным процессом. Это вызвано тем, что оснащение подразделений больниц различными техническими средствами является не «застывшим» явлением, а меняющимся. Так, например, в московской Боткинской больнице за небольшой промежуток времени [1; 4]:
1) несколько раз менялось количество больничных коек: с 1800 до 2000 койкомест, а затем - до 2700, но планируется сокращение на 700 койкомест;
2) проведено оснащение зарубежным оборудованием: робот-ассистированной хирургической системой «da Vinci Si» (Intuitive Surgical, США); высокотехнологичным инструментарием (би- и монополярная коагуляция, аргоноплазменная коагуляция, ультразвуковой скальпель, ультразвуковые ножницы, водный деструктор, аппарат «LigaSure», аппарат «Cell Saver»); эндохирургическим набором медицинских приборов и инструментов ведущей немецкой фирмы «Karl Storz»; электронно-оптическим рентгенологическим преобразователем «АБРИС»; ультразвуковым портативным аппаратом «Logiq-100» General Electric; эндоскопическим комплексом «OLYMPUS»; наркозно-дыхательным аппаратом «Draeger» (модель Fabius GS);
3) на круглосуточный режим работы переведена томография;
4) подразделение гемодиализа, после оснащения 36 аппаратами, переведено на трехсменный режим и др.
Повышение оснащенности названным новым оборудованием ведет к повышению нагрузки на электрические сети, объема пожароопасных материалов, что является основанием для корректировки системы обеспечения пожарной опасности, повышения ее уровня защиты, в зависимости о повышенного уровня пожарной опасности. Следует отметить, что такая деятельность осложняется тем, что оборудование иностранного производства должно проходить российскую оценку пожарной опасности, так как исходные документы производителей могут иметь отличный от российского понятийный аппарат, как отмечается Федотовым С.Б. [3], и разрабатывались без учета нормативно-технических требований России, которые по некоторым направлениям более строгие, чем зарубежные.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. О больнице [Электронный ресурс] / Сайт «Больница им. С.П. Боткина». - URL: https://botkinmoscow.ru/about/public/. (дата обращения - 5.09.2018).
2. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности. Федер. закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 30 (часть 1), ст. 3579.
3. Федотов С.Б. Понятийно-терминологические проблемы подготовки населения в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций на территории ОДКБ [Текст] / С.Б.Федотов // Тезисы докладов XXI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы формирования культуры безопасности жизнедеятельности населения». - М.: Изд-во ВНИИГОЧС, 2016. - С. 98-99.
4. Шабунин A.B. Модель рационального развития [Текст] / A.B. Шабунин // Журнал «Московская медицина. - 2014,- № 2(2). - С. 65-68.
