CC BY
12
16. Tarasova V. V., Tarasov V. E. Fractional dynamics of natural growth and memory effect in economics // European Research, 2016. № 12 (23). P. 30-37. DOI: 10.20861/2410-2873-2016-23004 (arXiv:1612.09060).
17. Tarasova V. V., Tarasov V. E. Hereditarity generalization of Harrod-Domar model and memory effects // Ekonomika i Predprinimatelstvo [Journal of Economy and Entrepreneurship], 2016. № 10-2 (75-2). P. 72-78.
18. Tarasova V. V., Tarasov V. E. Memory effects in hereditary model Harrod-Domar // Problemy Sovremennoj Nauki i Obrazovanija [Problems of Modern Science and Education], 2016. № 32 (74). P. 38-44. DOI: 10.20861/2304-2338-2016-74-002.
19. Tarasova V. V., Tarasov V. E. Keynesian model of economic growth with memory // Ekonomika i Upravlenie: Problemy Resheniya. [Economy and Management: Problems and Solutions], 2016. № 10-2 (58). P. 21-29.
20. Tarasova V. V., Tarasov V. E. Memory effects in hereditary Keynesian model // Problemy Sovremennoj Nauki i Obrazovanija. [Problems of Modern Science and Education], 2016. № 38 (80). P. 56-61. DOI: 10.20861/2304-2338-2016-80-001.
OBJECTIVES OF FINANCING FOR ENVIRONMENTAL OF SERVICE IN THE INDUSTRIAL ENTERPRISES Ahunova Sh.
ЗАДАЧИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Ахунова Ш.
Ахунова Шохиста /Ahunova Shohista - кандидат экономических наук, доцент,
кафедра экономики, факультет управления в производстве, Ферганский политехнический институт, г. Фергана, Республика Узбекистан
Аннотация: для промышленных предприятий финансирование экологической деятельности хоть и считается актуальной задачей, но все же большинство предприятий считает это лишней тратой своих денежных средств. На самом деле, принятое решение об эффективном финансировании экологической деятельности способствует повышению имиджа предприятия перед потребителями, населением, партнерами и государством. В данной статье рассмотрены сущность и задачи финансирования экологического обслуживания на промышленных предприятиях. Освещены основные виды издержек экологической деятельности, возникающие вследствие каждого процесса производства, их механизм формирования и основные задачи, требующие обязательного выполнения при его финансировании, а также разработаны для производителей необходимые предложения и рекомендации.
Abstract: for industrial enterprises, financing environmental activities though it is considered an urgent task, but most companies consider it a waste of their money. In fact, taken a decision on the effective financing of environmental activities contribute to the company's image to consumers, the public, partners and government. This article deals with the essence and objectives of the financing of environmental services in the industry. When covering the main types of environmental costs of activities arising from each of the production process, their formation mechanism and major tasks that require mandatory implementation of their financing, as well as designed for manufacturers and offer the necessary recommendations.
Ключевые слова: экологическое состояние предприятия, экологическое обслуживание, направления организации экологического обслуживания, экологический фонд, производство, источники финансирования, прибыль предприятия, издержки, формирование издержек. Keywords: ecological condition of the enterprise, environmental services, environmental services organization direction, ecological fund, production, financing sources, business income, expenses, formation expenses.
Для совершенствования деятельности экологического обслуживания и его эффективной реализации на практике необходимо, чтобы данное обслуживание в определенной норме снабжалось необходимыми финансовыми средствами. А процесс финансирования экологической деятельности предприятия истекает от внутреннего финансового управления и
экологической политики предприятия. Во всех литературных источниках можно наблюдать разнообразие мнений по задачам финансирования экологической деятельности.
В основе современной системы финансирования природоохранной деятельности лежит плановая система охраны окружающей среды, которая опиралась на систему централизованного планирования экономики. На практике это находило отражение в заданиях по осуществлению природоохранных мероприятий в планах социально-экономического развития наряду с показателями производственной деятельности [4, с. 130].
Определенная система экономического регулирования экологической деятельности наблюдается в национальных экосистемах на уровне экосистемы предприятия. Эффективность такой системы далека от совершенства, хотя, казалось бы, имеется достаточно источников финансирования экологической деятельности. К ним относятся:
- международные гранты;
- бюджетное финансирование программ и проектов;
- кредитное финансирование;
- собственные средства предприятий;
- страхование экологических рисков;
- налоги с предприятий на развитие экологической деятельности.
Недостаточная эффективность привлечения финансовых средств в развитие экологической деятельности объясняется главным образом тем, что их использование носит затратный характер [1, с. 200].
Финансирование затрат на восстановление и охрану природной среды осуществляется в основном за счет внебюджетных средств и в первую очередь за счет собственных средств природопользователей [2, с. 552].
В 2014 г. расходы Группы Газпром на ОХРАНУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ составили 48,98 млрд руб., из них 41,7% приходилось на ОАО «Газпром».
-' Сбор и очистка сточных вод
- Обращение с отходами
и Охрана атмосферного воздуха и предотвращение изменения климата
и Защита и реабилитация земель, поверхностных и подземных вод
-'Другие направления деятельности в сфере охраны окружающей среды
Рис. 1. Структура текущих затрат Группы Газпром на охрану окружающей среды, 2014 г., %
В структуре текущих затрат Группы Газпром преобладают затраты на сбор и очистку сточных вод, которые в 2014 г. составили 14,1 млрд руб. На обращение с отходами направлено 6,39 млрд руб., на охрану атмосферного воздуха и предотвращение изменения климата — 4,91 млрд руб., на защиту и реабилитацию земель, поверхностных и подземных вод — 4,32 млрд руб., 1,94 млн руб. израсходовано на другие направления ООС (сохранение биоразнообразия и охрана природных территорий, защита окружающей среды от шумового, вибрационного и других видов физического воздействия, обеспечение радиационной безопасности окружающей среды, научно-исследовательская деятельность и разработки по снижению негативного воздействия на окружающую среду) [6, с. 15].
Задача финансирования сферы экологической деятельности указывает на определенные издержки. Данные издержки, являясь одной частью финансирования экологического обслуживания, отражаются задачами финансового обеспечения, а именно: издержками, затрачиваемыми на экологическую сферу.
Экологические издержки (затраты) — это фундаментальное понятие экономики природопользования.
С экологической точки зрения все общественные издержки можно подразделить на три
20%
группы: а) предупреждающие затраты (предзатраты); б) экономический ущерб; в) затраты на ликвидацию, нейтрализацию допущенных экологических нарушений (постзатраты) [3, с. 101].
Для этого необходимо определить мезанизм формирования издержек экологического обслуживания. На промышленных предприятиях, имеющих отношение к экологической деятельности, механизм формирования издержек может иметь следующий вид:
Результаты экологической деятельности
Издержки экологической деятельности
Вред, наносимый работникам от шума н других явлении
Отходы от производства и другие вредные запахи разной степени
Выброс вредных веществ на окружающую
среду
Органнзалия экологического обслуживания и очистка вредных ресурсов
- Издержки на спец. форму работников н их продукты питания.
- Компенсация поверхзаработнойплаты для покрытия уровня ущерба.
- Компенсация зазагрязнение окружающей ср еды.
- Затраты на организацию экологического обслуживания: материальныезатраты, заработная плата, амортизация, социальное страхованнен другие компенсационныерасходы.
Рис. 2. Формирование издержек экологической деятельности на предприятиях
Как видно по рисунку, формирование издержек, связанных с деятельностью экологического обслуживания, можно определить, разделив их на вышеуказанных 4 вида. А источники финансирования издержек данной деятельности определяются финансовой политикой предприятия. В общем, в финансировании экологического обслуживания на предприятиях, можно использовать следующие источники:
1. чистая прибыль предприятия на конец периода;
2. накопленные резервные средства и фонды;
3. издержки, включаемые в состав себестоимости;
4. расходы на период.
Прибыль предприятия на конец периода, резервные средства и фонды являются основными источниками, обеспечивающими финансирование экологического обслуживания. Большинство специалистов, в качестве источника финансирования экологической деятельности, так же указывают на прибыль предприятия.
Однако, в частном секторе экономики финансирование экологических мероприятий осуществляется принципу крайней необходимости и нередко лишь в том случае, если улучшения экологической составляющей деятельности предприятия или организации должно привести к увеличению прибыли либо может предотвратить различные санкции со стороны органов власти. Одной из причин подобной ситуации является отсутствие сбалансированности установленных размеров платы за негативное воздействие на окружающую среду, размеров штрафных санкции за нанесение экологического ущерба и затрат на улучшение экологических показателей деятельности предприятия. Следует отметить, что главным источником покрытия соответствующих затрат является прибыль предприятия [5, с. 262].
Используя данные источники, на предприятии можно образовать экологический фонд и с их помощью финансировать издержки экологической деятельности.
Включение текущих расходов, затраченных на экологию, в состав себестоимости производства, является удобным направлением финансирования до момента образования прибыли. Но в обоих направлениях данные издержки оказывают непосредственное или косвенное влияние на прибыль предприятия. Например, образовав экологический фонд, финансировать экологические издержки с помощью данного фонда, то ожидается формирование конечного результата предприятия и расходы реализуются после его формирования. Если включить их в состав себестоимости или в состав издержек на период, не меняя объем расходов, то они косвенно повлияют на прибыль. Однако второй случай, для определенных предприятий, выплачиващих налоги, приводит к сокращению базы налога на прибыль. Поэтому предприятиям необходимо выбрать источники финансирования, удобные для них самих и не противодействующие государственному налоговому законодательству.
Литература
1. Белов Г. В. Экологический менеджмент предприятия: Учеб.пособие. М.: Логос, 2006. 240 с.
2. Коробкин В. И., Переделский Л. В. Экология: учебник для вузов / В. И. Коробкин, Л. В. Пределский. Изд. 12-е, доп. и перераб. Ростов н/Д: Феникс, 2007. 602 с.
3. Крепша Н. В. Экономика природопользования и природоохранной деятельности: учебное пособие / Н. В. Крепша. Национальный исследовательский Томский политехнический университет. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011. 168 с.
4. Самойлова Н. А. Экологический менеджмент: учебное пособие / Н. А. Самойлова; Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. Кемерово, 2014. 184 с.
5. Стеба Н. Д. Источники финансирования мероприятий по охране окружающей среды // Вестник ОГУ № 8/Август, 2006. С. 261-267.
6. Экологический отчет ОАО «Газпром» за 2014 год». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gazprom.rU/f/posts/92/063058/gazprom-ecology-report-2014.pdf/ (дата обращения: 05.12.2016).
THE CONCEPT OF «LOGISTICS SYSTEM» AND ITS USE IN PRACTICE
Levkin G.
СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА» И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ТЕОРИИ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Левкин Г. Г.
Левкин Григорий Григорьевич /Levkin Grigory — кандидат ветеринарных наук, доцент, кафедра экономики транспорта, логистики и управления качеством, Институт менеджмента и экономики Омский государственный университет путей сообщения, г. Омск
Аннотация: в статье рассматривается методология логистики как направления научной и практической деятельности, особенности определений понятия «логистическая система» в научной литературе, его использование в теории и практике. Представлены спорные вопросы в формулировке логистической системы на предприятии и определены пути совершенствования управления материальными потоками на основе логистического менеджмента. В результате проведенных исследований предлагаются основные направления совершенствования при создании и управлении логистикой в организации.
Abstract: the article discusses the methodology of logistics as directions of scientific and practical activity features definitions of the term «logistics system» in the scientific literature, its use in theory and practice. Presents controversial issues in the formulation of the logistics system in the enterprise and identifies areas of improvement to the management of material flows based on the logistics management. As a result of the studies offer basic directions of perfection in the creation and management of logistics in the organization.
Ключевые слова: логистическая система, концепция логистики, предприятие, коммерческая организация.
Keywords: logistics system, the logistics concept, enterprise, commercial organization.
В процессе развития логистики сформировалась методология логистического подхода в научной и практической деятельности. Реализация логистического подхода в промышленности и торговле способствует снижению затрат на организацию физического товародвижения, повышению уровня обслуживания клиентов и конкурентоспособности коммерческой организации.
Концепция логистики нашла применение в промышленности, торговле, сельском хозяйстве, строительстве, при транспортировке грузов, для совершенствования сбора и обработки твердых бытовых отходов и других сферах деятельности [1-3].
Теория и практика логистики развиваются во взаимной связи и взаимозависимости. Теория обогащает практику методическими подходами к анализу и оптимизации движения материальных потоков, но информация для теоретических обобщений берется из сферы практической деятельности. Поэтому уточнение терминов и понятий в логистике имеет значение и для практики и для теории.
