Заболоченные ельники и их флористическая дифференциация в Смоленской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 581.526.425

ЗАБОЛОЧЕННЫЕ ЕЛЬНИКИ И ИХ ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

В СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ю.А. Семенищенков

На основе геоботанических материалов из Смоленской области показана флористическая дифференциация заболоченных ельников, отнесенных к асс. Sphagno girgensohnii-Piceetum K.-Lund 1981.

Ключевые слова: заболоченные ельники, синтаксономия, Смоленская область.

Леса союза PiceionexcelsaePawl. inPawl. etal. 1928 широко распространены в южной полосе подтаежной подзоны на территории Брянской, Калужской, Смоленской областей. Дифференциация основных синтаксонов этого союза для Европейской части России достаточно отражена в литературе [1]. Цель статьи - продемонстрировать флористическое своеобразие заболоченных ельников подсоюза Sphagno-PiceenionK.-Lund 1981 на основе геоботанических материалов, собранных автором в 2010-2011 гг. в Смоленской области. По ботанико-географическому районированию, этот регион относится к Валдайско-Онежской подпровинции Североевропейской таежной провинции [2].

Заболоченные ельники отнесены к асс. Sphagno girgensohnii-Piceetum Pol. 1962 подсоюза Sphagno-Piceenionсоюза Piceionпорядка Piceetalia excelsaePawl. in Pawl., Sokol. et Wall. 1928 класса Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl., Siss. et Vl. 1939. Она представляет еловые и пушистоберезово-еловые леса с выраженным покровом сфагновых мхов, распространенные в пониженных участках полесских и предполесских ландшафтов на торфяных и торфяно-глеевых слабоаэрированных почвах в условиях застойного увлажнения.

Неравномерно распределенные древостои лесов образует Piceaabies 1 высотой16-26 м с участием Betula pubescensи Pinussylvestrisили Populus tremula. Ель вместе с пушистой березой обычно формируют и второй подъярус. Общая сомкнутость древостоя 50-70 %. Ель достигает II-III класса бонитета.

Подлесокобразуют^>angulaalnus, Salixcinerea^Sorbusaucuparia. Имеется подрост ели, березы пушистой. Сомкнутость - до 20 %. Травяно-кустарничковый ярус выражен в разной степени в зависимости от степени развития мохового покрова. Наиболее константны характерные для сырых лесов и лесных болот Dryopteris carthusiana, Lysimachiavulgaris, Naumburgiathyrsiflora, Volapalustris. Изредка в местообитаниях c открытой застаивающейся водой обилен Callapalustris. Постоянно присутствуют бореальные виды Vacciniummyrtillus^rientaliseuropaea, причем черника нередко имеет высокое обилие. Сомкнутость яруса достигает 50 %.

Отличительной чертой сообществ является развитый покров (покрытие до 80 %) из сфагновых мхов, в составе которого отмечены Sphagnum girgensohnii, Sph. squarrosum, Sph. palustre, Sph. fallax, Sph. centrale. Наибольшее фитоценотическое значение имеет олигомезотрофный вид Sph. girgensohnii, часто формирующий сплошное покрытие и Sph. squarrosum, обычнопредставленный отдельными небольшими пятнами 0,5-3 м2. С господством в наземном ярусе мхов связана флористическая бедность сообществ; видовое богатство составляет 18 видов на 400 м2.

Ассоциации соответствуют типы леса: Piceetummyrtilloso-sphagnosum, Piceetum herboso-sphagnosum, Piceetum sphagnosum [3].

Происхождение таких сообществ различно. В одних случаях они формируются в бессточных дипрессиях в условиях высокой обводненности субстрата, где проходит постепенная смена пушистой березы елью. В других - сообщества возникают при выборочных рубках в пониженных участках с застойным увлажнением. Для таких сообществ характерно присутствие значительных окон в древостое с полным доминированием в них сфагновых мхов. Иногда такие сообщества образуются в виде небольших полос по краям олиготрофных березово-сосновых болот. Флористически они соответствуют переходу от еловых зеленомошных к сосновым сфагновым лесам.

В характеризующей табл. показана флористическая дифференциация описываемых сфагновых ельников от еловых кустарничково-зеленомошных лесов асс. Linnaeo borealis-Piceetum

'Названия сосудистых растений даны по С. К. Черепанову [4], мохообразных - по М. С. Игнатову и др. [5].

(Caj. 1921) K.-Lund 19622 (подсоюзЕи-Piceenion K.-Lund 1981). Леса этой ассоциации широко распространены в изучаемом регионе в более мезофитных местообитаниях на подзолистых суглинистых и супесчаных почвах. Их отличает отсутствие покрова из сфагновых мхов. Облик этих лесов определяют Pleurozium schreberi, Dicranum polysetum,Hylocomium splendens и, реже, Cirriphyllum piliferum, на фоне которых обычно обильны Vaccinium myrtillus или Calamagrostis arundinacea. Повышается константность бореальных видов: Melampyrum pratense, Orthilia secunda, Pteridium aquilinum, Vaccinium vitis-idaea. Мезофитизации местообитаний соответствует и присутствие здесь некоторых неморальных видов: Ajuga reptans, Carex digitata, Convallaria majalis, Corylus avellana, Dryopteris filix-mas, Stellaria holostea. Однако эти виды встречаются рассеянно с небольшим обилием. В подросте регулярно отмечается дуб, не выходящий в верхние ярусы. Видовое богатство сообществ выше - 25 видов на 400 м2.

Таблица

Номер описания, табличный Ярус 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 а b

Древесный ярус: высота, м 26 18 25 24 24 22 26 24 16 22 22 18 26 24 25 24 24 26 24 24 25 26 26 25 18 25 2626

сомкнутость крон, % 70 80 70 70 70 70 70 60 70 70 60 60 70 70 70 60 70 70 60 60 60 80 80 80 70 80 60 Ч

Кустарниковый ярус,

подлесок: сомкнутость, % 5 5 20 20 10 7 20 2 5 15 20 5 5 10 15 2 5 25 20 525 2 2 2 1 t

Травяно-кустарничковый ö

ярус: общее покрытие, % 20 3 30 5 10 10 10 10 20 50 7 5 60 70 60 60 10 30 20 30 50 10 20 20 10 35 20 о -г1 <

Моховой ярус: покрытие, % 70 50 70 70 80 75 70 80 55 60 60 60 5 5 5 1 50 75 70 30 30 70 50 35 40 5 50

Количество видов 19 16 12 1919 20 23 14 15 25 19 20 25 28 30 27 19 24 20 30 23 25 27 28 29 24 17

Picea abies A 4 . 3 3 4 3 4 3 3 1 1 + 44433433455 5 . 4 3 V V

P. abies B . 1 1 . 2 2 2 . ... 2....... 3 . III I

P. abies C 1 + 12 1 + 2 + + 2 2 1 + 1+ +1+121.1 + + 1 V V

Д. в. асс. Sphagno girgemsohnü-PjceetumunoRcowaaSphagno-Piceemon

Sphagnum girgensohnii E 4 3 4 4 5 5 4 5 4 3 2 3 + V I

Sph. squarrosum E . + . . 1 . + ..12. III

Polytrichum commune E + . . + + . + . + + . 1 + III I

Д. в. подсоюза Eu-Piceenion, союза Piceiona порядка Piceetalia

Maianthemum bifolium D . . ++. + + .. . r + + . + r + + r + + + + + . + + III V

Oxalis acetosella D + r + + . + 2. 1+r11++ + 1 . 2 II V

Gymnocarpium dryopteris D ..........r . . . +.......r r + . + I II

Rhitidiadelphus triquertus E . . . . r . ... + .. .1............ I I

Lycopodium annotinum D .......r 1 . . . I

Д. в. класса I 'accinio-Piceetea

Vaccinium myrtillus D 2 + 1 1 r + + 1 2 3 1 + 3 3 1 3 + 2 2 + 3 1 2 2 2 2 V V

Trientalis europaea D + . + + . + r + + . + + r . + r + . r + + + + r + + IV V

Pinus sylvestris A/B/C 1// . 1// +// +// +// 1// /2/+ 1// 1// 1/r/ +// 1// +// 1// 1// III IV

Vaccinium vitis-idaea D + . + . . . . + . + + . + r . r + r + + + + + III IV

Pleurozium schreberi E 1 . + + + . . 1 + 1 3 4 2 2 2 3 3 2 2 + 3 II V

Dicranum polysetum E . r . + + . + . 2 r + + 1 r + II III

Pteridium aquilinum D . r . + + . + + r + I III

Orthilia secunda D + . + . r + r + III

Hylocomium splendens E + . . . + 3 + 2 2 III

Linnaea borealis D r r r II

Melampyrum pratense D + + r + r II

Phegopteris connectilis D r r + II

Dicranum scoparium Pyrola rotundifolia Polygonatum odoratum

Betula pubescens Calamagrostis canescens Lysimachia vulgaris Naumburgia thyrsiflora Salix cinerea Vola palustris

Quercus robur Stellaria holostea Convallaria majalis Corylus avellana Carex digitata

E D D

r r . +

+ r

II II I

Д. в. классаAlnetea glutinosae A/B/C /1/ 5//+ /3/ /2/ //+ /+/ /+/+ //+ 3// /2/+ 3// /2/ .

. . + r......

/+/

D r

D +

D r

C 1

D

C r

D r

D

C +

D

. + +

+ r r . . . +

+

+ .

+ r

r +

r + + r . . . . 1 .

Д. в. классаQuerco-Fagetea . . . r . . .

r . . .

r

+ + + r . + + + + +

1

. . + +

. . . +

+ + r .

+ r . .

+ r +

/1/ . V I

. II

+ . III I

r . III I

. III I

. III I

. II III

. II III

II

. I II

+ . II

r

+

+

r

+

r

r

r

r

+

+

r r r

2 Южнотаежные бореальные ельники с развитым покровом Oxalisacetosella, папоротников и частым присутствием Calamagrostisamndmaceaa Rubussaxatilisпредложено относить к установленной на Валдае асс. Maianthemo-PiceetumKorotkov 1991 [1], не имеющей собственных диагностических видов. Дифференциация этого синтаксона от асс. Linnaeo-Piceetum, на наш взгляд, пока не вполне обоснована, а перечисленные виды широко встречаются в бореальных ельниках разных ассоциаций Европы [1]. В наших сообществах фитоценотическая роль неморальных видов очень мала. Это не позволяет относить наши леса и к асс. Mélico nutantis-Piceetum K.-Lund 1981, характеризующейся значительным участием в ценофлоре неморальных видов. В связи с указанными дискуссионными вопросами синтаксономии еловых лесов, наши ельники отнесены к асс. L.-P. предварительно.

Номер описания, табличный | Ярус | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 | а | b

Dryopteris filix-mas D + r r r . + . II

Aegopodium podagraria D + . r . I

Ajuga reptans D + . + r II

Galeobdolon luteum D 1 r . . I

Melampyrum nemorosum D + + I

Moehringia trinervia D + r . + II

Paris quadrifolia D r . r . I I

Прочие виды

Betula pendula A/B/C /1/ /+/ //+ /2/ /+/ . //r /+/+ 2// . /+/ IV

Populus tremula A/B/C 2//+ //r . . 3// . //r //+ //+ /2/+ //+ II II

Dryopteris carthusiana D r + + + 1 + + + + r + + + + + r + + . + + + + . + + + V V

Frangula alnus C + + 2 1 1 1 1 . + + 1 + + + + + + + + + + + + + V V

Sorbus aucuparia C + r . . 1 + + + + 1 2 + + + . 1 + + + + + 1 III V

Luzula pilosa D r + r + + + + + + + . + r + + r r + + II V

Equisetum sylvaticum D + r + + . + r . . II I

Carex leporina D r r r r + II I

Calla palustris D + 2 1 II

Carex nigra D r . r + . II

Solidago virgaurea D + + + + + r r + r . + . I IV

Calamagrostis arundinacea D + 2 3 1 2 + + r r + I IV

Athyrium filix-femina D r r + . + r I II

Anemonoides sp. D + r r + I II

Agrostis canina D . r + + I I

Carex elongata D + + I I

Juncus effusus D r r I I

Molinia caerulea D r . . 2 I I

Rubus nessensis C r + + I I

Fragaria vesca D 1 + + r r . + . III

Rubus saxatilis D + 1 r + + r r r III

Galeopsis bifida D + + r r . + II

Angelica sylvestris D + + I

Rubus idaeus C r r . . I

Polytrichum juniperinum E + . r . . + . r r r II I

Plagiomnium cuspidatum E r r . . r . r r II I

Sphagnum palustre E r + + II

Plagiomnium affine E r + + r r + r 1 . . I III

Athrichum undullatum E r + r r + I II

Cirriphyllum piliferum E . + . r 1 + 1 + . + I II

Eurhynchium angustirete E . . . r r r r . r . I II

Sphagnum fallax E r r . . I

Sciurohypnum oedipodium E r r r r . . II

Amblystegium serpens E r r . . r II

Plagiothecium denticulatum E r r I

Отмеченыводномописании: Acer platanoides C (16,+), Alnus glutinosa B (20,1), Alnus incana C (16,r), Calliergon giganteum E (11,r), Calliergonella cuspidata E (5,+), Carex sp. D (15,r), Carex vesicaria D (2,r), Circaea alpina D (25,r), Comarum palustre D (10,1), Dactylorhiza fuschii D (16,+), Deschampsia cespitosa D (2,r), Dryopteris cristata D (10,+), Equisetum pratense D (25,+), Eriophorum vaginatum D (8,1), Festuca gigantea D (16,r), Fraxinus excelsior C (20,r), Hypopitis monotropa D (14,r), Juniperus communis D (17,r), Leirchenfeldia flexuosa D (26,r), Lonicera xylosteum C (20,r), Menyanthes trifoliata D (10,r), Mycelis muralis D (26,+), Poa palustris D (12,+), Plagiomnium ellipticum E (16,r), Polytrichastrm formosum E (19,+), Potentilla erecta D (20,+), Ptilium crista-castrensis E (19,1), Ranunculus acris D (25,r), Ranunculus repens D (16,r), Rhizomnium punctatum E (4,r), Rhodobryum roseum E (17,r), Sambucus racemosa C (17,r), Scirpus sylvaticus D (2,2), Scorzonera humilis D (17,r), Serpoleskea subtilis E (24,r), Solanum dulcamara D (2,r), Sphagnum centrale E (8,+), Veronica officinalis D (25,r), Viburnum opulus C (20,r), Viola selkirkii D (25,+).

Примечание: классы постоянства видов даны по пятибалльной шкале: I - вид присутствует менее, чем в 20 % описаний, II - 21-40 %, III - 41-60 %, IV - 61-80 %, V - 81-100 %. Обозначения ярусов: А - первый подъярус древостоя, B - второй подъярус, C - подлесок, подрост, D - травяно-кустарничковый, Е - моховой. Обозначения синтаксонов: а- асс. Sphagno-Piceetum, b - асс. Linnaeo-Piceetum.

Локализация описаний: 1, 13, 14 - в 2,5 км северо-западнее н. п. Черныши (Краснинский р-н), 2.08.2011; 2 - в 1,7 км севернее н. п. Пономари (Духовщинский р-н), 12.08.2011; 3, 4, 22, 23, - в 1,5 км северо-восточнее н. п. Заборье (Ярцевский р-н), 13.08.2011; 5 - в 1 км северо-восточнее н. п. Плаксино (Ярцевский, р-н), 13.08.2011; 6, 7 - в 1 км севернее н. п. Быково (Холм-Жирковский р-н), 13.08.2011; 8, 18, 19 - Национальный парк «Смоленское Поозерье», окр. оз. Сапшо, 26.06.2011; 9, 27 - у н. п. Красное Знамя (Шумячский р-н), 9.07.2011; 10, 11, 12 - в 2 км северо-восточнее н. п. Белки (Рославльский р-н), 10.07.2011; 15 - в 1,3 км севернее н. п. Нитяжи (Краснинский р-н),

2.08.2011; 16 - в 1 км севернее н. п. Велино (Смоленский р-н), 2.08.2011; 17 - Национальный парк «Смоленское Поозерье», окр. оз. Баклановское, 25.06.2011; 20, 21 - в 1,7 км северо-западнее н. п. Комаровка (Шумячский р-н), 9.07.2011; 24 - в 1,5 км юго-восточнее н. п. Климово (Ярцевский р-н), 13.08.2011; 25 - в 1,4 км северо-восточнее н. п. Быхово (Холм-Жирковский р-н), 13.08.2011; 26 - в 1 км восточнее н. п. Ворошиловка (Шумячский р-н), 9.07.2011. Автор Ю. А. Семенищенков.

Автор благодарит н. с. НП «Угра», к. б. н. В. В. Телеганову за идентификацию мохообразных в сообществах

с территории НП «Смоленское Поозерье».

On the base of the geobotanical data from the Smolensk region the floristic différenciation of swamp spruce-forests, assigned to ass. Sphagno girgensohnii-Piceetum Piceetum K.-Lund 1981 is presented. The key words: swamp spruce-forests, syntaxonomy, Smolensk region.

Список литературы

1. Морозова О.В. Дифференциация бореальных еловых лесов Европейской России // Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы: Мат. Всеросс. конф. (СанктПетербург, 2024 сентября 2011 г.). Т. 1. С. 167171.

2. Растительность Европейской части СССР / Под ред. С.А. Грибовой, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. 429 с.

3. Рысин Л.П., Савельева Л. И. Еловые леса России. М.: Наука, 2002. 335 с.

4. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов. СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

5. Ignatov M. S. et al. Checklist of mosses of East Europe and North Asia // Arctoa. 2006. Vol. 15. P.

1130.

Об авторе

Семенищенков Ю.А. - кандидат биологических наук, доцент Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, kafbot2002@mail.ru