CC BY
9
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2259: 5487-5500
Южный пролёт куликов на острове Байдукова (Амурский лиман, залив Счастья) в 2022 году. Ч. 1. Общая характеристика
Ю.Н.Глущенко, Д.В.Коробов, В.В.Пронкевич
Юрий Николаевич Глущенко, Дмитрий Вячеславович Коробов. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, ул. Радио, д. 7, Владивосток, 690041, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru; dv.korobov@mail.ru
Владимир Валентинович Пронкевич. Хабаровский федеральный исследовательский центр Институт водных и экологических проблем ДВО РАН, ул. Дикопольцева, д. 56, Хабаровск, 680000, Россия. E-mail: vp_tringa@mail.ru
Поступила в редакцию 23 декабря 2022
Остров Байдукова расположен в юго-восточном секторе залива Счастья, отделяя его от Сахалинского залива. В прошлом он назывался Лангр, а позднее в ряде разнообразных источников (сайты, географические карты, справочники, научные публикации) фигурировал под названием «остров Байдуков». В свою очередь, залив Счастья находится в западной части Охотского моря и имеет длину около 40 км при средней ширине около 9 км. Он является мелководной слабо солёной лагуной, характеризующейся значительными приливно-отливными явлениями, при этом высота приливов может достигать 2 м, а глубина залива в период прилива на большей части акватории не превышает 3 м. Во время отлива значительная часть залива обсыхает, обнажая обширные песча-но-илистые отложения, являющиеся местами массовой остановки пролётных куликов. Во время прилива эти птицы рассредоточиваются по отдельным не затапливаемым участкам залива, расположенным, в частности, на острове Байдукова. Этот остров имеет очень слабо выраженный рельеф; его длина составляет около 12 км при максимальной ширине менее 3 км.
В настоящее время на острове проживает единственная семья из двух человек, обслуживающая местную метеорологическую станцию. Однако весь периметр залива Счастья охватывают рыбопромысловые участки, при этом часть рыбаков в летний период проживает, в том числе, на юге и юго-востоке острова Байдукова, используя, помимо различных плавсредств, колёсную и гусеничную технику.
В 1994 году для сохранения редких птиц был организован памятник природы краевого значения «Залив Счастья с островами Кевор и Чаеч-ный» площадью 26.1 тыс. га, в состав которого входит акватория залива Счастья и два вышеупомянутых острова. В 2005 году акватория этого залива с прилегающими прибрежными территориями и приморская равнина в низовьях реки Ныгай были включены в каталог водно-болот-
ных угодий юга Дальнего Востока России (Росляков и др. 2005). Помимо этого, акватория залива Счастья и примыкающий к ней прибрежный участок залива Сахалинский включены в каталог морских ключевых орнитологических территорий Дальнего Востока России, имеющих международное значение (Пронкевич 2016).
Остров Байдукова и весь залив Счастья безусловно являются одной из ключевых орнитологических территорий Дальнего Востока России в качестве места интенсивной миграции и массовых трофических скоплений куликов на протяжении Азиатско-Тихоокеанского пролётного пути (Антонов, Хюттманн 2004). В настоящее время происходит резкое снижение численности разных видов куликов, населяющих северо-восточный сектор российской Арктики и Субарктики, включая ряд представителей эндемичных видов, в число которых входит один из самых редких видов мировой фауны — охотский улит Тпща guttifer. В общих чертах выяснено, что основная проблема здесь состоит в ухудшении условий во время миграций за пределами России и на зимовках. Тем не менее, важным является и проработка ситуации, складывающейся в местах гнездовий и на стартовой позиции миграционного потока куликов по Азиатско-Тихоокеанскому пролётному пути. Это вызывает необходимость ведения мониторинга на его акватории, а также окружающих материковых берегах и островах. В связи с этим в июне-августе 2022 года на острове Байдукова были проведены специальные учёты куликов, как на одном из основных мест их концентрации во время южного пролёта. Не считая исследований В.Г.Бабенко (1990, 2000) и А.И.Антонова (Антонов, Хюттманн 2004; Antonov 2003; Ап1опо^ Ние^шапп 2004а,Ь, 2008), подобные специальные работы по изучению миграций куликов на островах залива Счастья не проводились, хотя и в некоторых других публикациях (Бутурлин 1910; Яхонтов 1963, 1976; и др.) имеются отрывочные сведения, собранные по этому вопросу.
Как выяснилось нами в 2022 году, выявление ряда параметров миграции на острове связано с определёнными сложностями, в частности, не позволяющими выявить общее количество птиц данной группы, мигрирующих через его территорию. Они обусловлены особенностями трофических перемещений этих птиц, вызванных значительными колебаниями уровня воды, а также их длительными задержками в этом регионе. При очень слабо выраженном рельефе и значительных суточных приливных колебаниях отдельные участки острова то затапливаются, то обнажаются. Точно так же происходит осушка или затопление окружающих остров обширных участков залива Счастья и Амурского лимана. В период отлива кулики перемещаются в зону осушки, а в большую воду они возвращаются на определённые участки острова, где ожидают очередного отлива. Такие челночные трофические перемещения куликов выражены не менее ярко, чем транзитный пролёт к югу, а их
направление в определённые отрезки приливного цикла также носит южный характер. Поскольку наши наблюдения проходили преимущественно в южной части острова, а обширная осушка Амурского лимана находится ещё южнее, птиц, летящих в зону этой осушки, невозможно отличить от транзитных стай, летящих в том же направлении. Ситуация усугубляется тем, что приливы и отливы не постоянны во времени суток, а перемещения куликов происходят независимо от освещённости, в том числе и в тёмное время суток. Таким образом, количественные материалы учётов отражают только тех птиц, которых мы наблюдали в тот или иной день. Поскольку невозможно установить, как много времени (суток) разные особи проводят в районе острова и окружающих его зон осушки, выявить общее число транзитных мигрантов нет возможности.
Материалы, послужившие для написания настоящей статьи, собраны в период с 28 июня по 22 августа 2022, то есть, в отличие от основных наблюдений А.И.Антонова (Antonov 2003; Antonov, Huettmann 2004a,b, 2008), их сбор был начат ещё до начала массовой миграции куликов. Позднее наши исследования проходили почти весь период активного пролёта (во всяком случае, особей взрослой генерации), но, к сожалению, были прекращены задолго до полного завершения миграционной активности этих птиц. В любом случае нами впервые прослежена начальная стадия массового прибытия арктических куликов на исследуемую территорию.
Рис. 1. Схема маршрутов, выполненных на острове Байдукова в период с 28 июня по 22 августа 2022. 1 — маршруты, проходившие по береговой линии, включая береговую линию лагуны; 2 — маршруты, проходившие во внутренних частях острова. Координаты контрольных точек: 1 - 53°17.868' с.ш., 141°27.723' в.д.; 2 - 53°17.862' с.ш., 141°28.808' в.д.; 3 - 53°19.030' с.ш., 141°27.060' в.д.; 4 - 53°18.888' с.ш., 141°27.018' в.д.; 5 - 53°19.288' с.ш., 141°25.852 в.д.; 6 - 53°19.939' с.ш., 141°24.810' в.д.; 7 - 53°20.287' с.ш., 141°24.127 в.д.
Основой исследования явились пешие маршруты, которые выполнялись на острове Байдукова (рис. 1). Большая часть этих маршрутов проходила непосредственно
по южному и восточному берегам острова (рис. 1.1) от пункта 1, которым была наша база, до пунктов 2 и 3, а также вдоль крупной лагуны, расположенной в восточной части острова: от пункта 3 до пунктов 6 и 7. Суммарная продолжительность этих прибрежных маршрутов составила 290.3 км (табл. 1).
Таблица 1. Продолжительность маршрутов и стационарных наблюдений, выполненных на острове Байдукова и прилежащих акваториях в период с 28 июня по 22 августа 2022
Месяц Дни наблюдений Часов стационарных наблюдений Пешие учёты, км Лодочные объезды,км
Береговая линия Внутренние маршруты
Июнь 28-30 9.5 1.3 12.5 32,0
Июль 1-31 113.0 127.0 88.8 80,0
Август 1-22 8.0 162.0 50.8 30,0
Всего 130,5 290.3 152.1 142.0
Меньшая часть маршрутов пролегала во внутренних районах острова (рис. 1.2), при этом их общая длина составила 152.1 км (табл. 1). На маршрутах учитывались все особи пролётных видов куликов. В случае с двумя видами, гнездящимися на острове, такими как травник Тп^а ЬоЬапив и малый зуёк СЬагаё,гш& dubius, учитывались только те особи, которых с уверенностью можно было квалифицировать как пролётных.
Помимо пеших маршрутных учётов, некоторая часть времени была посвящена учётам куликов на стационаре, расположенном в районе нашей базы, расположенной на юго-западном участке острова (рис. 1, пункт 1). Поскольку, несмотря на теоретически идущий «южный» пролёт куликов, эти птицы летали в разных направлениях, осуществляя, помимо транзитного перемещения, ещё и ярко выраженные суточные трофические перелёты с мест остановки к местам кормёжки, учитывались все особи, независимо от направления движения. Учёты на стационаре суммарно заняли 130.5 ч, при этом подсчёт птиц, как и на маршрутах, проводился на полную дальность их обнаружения.
Наконец, было выполнено несколько лодочных учётов, осуществлявшихся как вокруг острова Байдукова и близлежащего острова Чеуш (Малый Лангр), так и к северу до островов архипелага Дегруж (Чаячные), острова Кевор и вдоль западного побережья острова Чкалова. Всего было выполнено 142 км лодочных маршрутов (табл. 1). Разовое посещение обширной зоны осушки, находящейся к югу от острова Байдукова, выявило неактуальность проведения такого маршрута ввиду существенных технических сложностей.
При анализе соотношения численности различных видов куликов в разные промежутки времени мы использовали терминологию и градацию доминирования, предложенную А.П.Кузякиным (1962), согласно которой в число доминантных видов попадают те, доля которых в учётах составляет 10% и выше, а доля второстепенных видов составляет 1% и выше, но не достигает 10%.
За весь период работ на острове Байдукова с 28 июля по 22 августа нами было учтено 360062 особей куликов, принадлежащих к 40 видам, в том числе 299134 особей, определённых до вида (табл. 2).
В общем зачёте в число доминантных видов вошли такие многочисленные кулики, как чернозобик, песочник-красношейка, песчанка и
большой песочник, а второстепенными видами были монгольский зуёк, средний кроншнеп и малый веретенник (рис. 2).
Чернозобик - 32,37 % Песочник-красношейка - 25,5 % Песчанка -13,45 % Большой песочник -12,6 % Монгольский зуёк - 6,06 % Средний кроншнеп - 3,3 % Малый веретенник - 3,09 % Остальные - 3,63 %
Рис. 2. Соотношение численности доминантных и второстепенных видов куликов, зарегистрированных на острове Байдукова за весь период с 28 июня по 22 августа 2022
Таблица 2. Численность куликов, встреченных на острове Байдукова в период с 28 июня по 22 августа 2022
№ Русское название Латинское название Всего учтено (особей) Доля, %
1. Тулес Pluvialis squatarola 1056 0.35
2. Бурокрылая ржанка Pluvialis fulva 345 0.12
3. Галстучник Charadrius hiaticula 4 0.001
4. Малый зуёк* Charadrius dubius 56 0.02
5. Морской зуёк Charadrius alexandrinus 1 0.0003
6. Монгольский зуёк Charadrius mongolus 18129 6.06
7. Чибис Vanellus vanellus 3 0.001
8. Камнешарка Arenaria interpres 964 0.32
9. Черныш Tringa ochropus 2 0.001
10. Фифи Tringa glareola 2451 0.82
11. Большой улит Tringa nebularia 777 0.26
12. Охотский улит Tringa guttufer 14 0.001
13. Травник* Tringa totanus 111 0.04
14. Щёголь Tringa erythropus 432 0.14
15. Поручейник Tringa stagnatilis 3 0.001
16. Сибирский пепельный улит Heteroscelus brevipes 53 0.02
17. Перевозчик Actitis hypoleucos 125 0.04
18. Мородунка Xenus cinereus 1203 0.4
19. Круглоносый плавунчик Phalaropus lobatus 44 0.02
20. Турухтан Philomachus pugnax 6 0.002
21. Лопатень Eurynorhynchus pygmaeus 14 0.001
22. Песочник-красношейка Calidris ruficollis 76283 25.5
23. Длиннопалый песочник Calidris subminuta 511 0.17
24. Белохвостый песочник Calidris temminckii 10 0.003
25. Краснозобик Calidris ferruginea 10 0.003
26. Чернозобик Calidris alpina 96821 32.37
Окончание таблицы 2
№ Русское название Латинское название Всего учтено (особей) Доля, %
27. Острохвостый песочник Calidris acuminata 87 0.03
28. Большой песочник Calidris tenuirostris 37678 12.6
29. Исландский песочник Calidris canutus 131 0.04
30. Песчанка Calidris alba 40232 13.45
31. Грязовик Limicola falcinellus 363 0.12
32. Бекас Gallinago gallinago 70 0.02
33. Японский бекас Gallinago hardwickii 1 0.0003
34. Лесной дупель** Gallinago megala 21 0.007
35. Азиатский бекас Gallinago stenura 1 0.0003
36. Дальневосточный кроншнеп Numenius madagascariensis 12 0.004
37. Средний кроншнеп Numenius phaeopus 9862 3.3
38. Большой веретенник Limosa limosa 2004 0.67
39. Малый веретенник Limosa lapponica 9242 3.09
40. Американский бекасовидный веретенник Limnodromus scolopaceus 2 0.001
Всего куликов, определённых до вида 299134 100
Кулики, не определённые до вида 60928 -
Всего 360062 -
* — учитывались только те особи, которых мы относили к явно пролётным (без учёта птиц гнездящейся группировки); ** — не исключено, что некоторая часть этих наблюдений относится к японскому бекасу.
Таблица 3. Число и доля наиболее многочисленных видов куликов, зарегистрированных на южном пролёте в заливе Счастья в разные годы
Сроки наблюдений
28.06 - 22.08 6.08 - 21.09 23.07 - 8.08 25-31.07
Вид 2022* 2002** 2006*** 2007***
Всего встречено (особей) Доля, % Всего встречено (особей) Доля, % Всего встречено (особей) Доля, % Всего встречено (особей) Доля, %
Calidris alpina 96821 32.37 4867 25.99 1055 13.65 61 1.64
Calidris ruficollis 76283 25.50 4789 25.57 1750 22.65 591 15.86
Calidris alba 40232 13.45 2 0.01 0 0 4 0.11
Calidris tenuirostris 37678 12.60 1374 7.34 3100 40.12 2178 58.45
Charadrius mongolus 18129 6.06 906 4.84 7 0.09 74 1.99
Numenius phaeopus 9862 3.30 4325 23.10 700 9.06 75 2.01
Limosa lapponica 9242 3.09 953 5.09 535 6.92 4 0.11
Tringa glareola 2451 0.82 38 0.20 120 1.55 0 0
Limosa limosa 2004 0.67 128 0.68 150 1.94 173 4.64
Xenus cinereus 1203 0.40 7 0.04 22 0.29 31 0.83
Pluvialis squatarola 1056 0.35 72 0.38 0 0 0 0
Arenaria interpres 964 0.32 573 3.06 160 2.07 365 9.80
Tringa nebularia 777 0.26 216 1.15 18 0.23 10 0.27
Прочие виды 2432 0.81 476 2.54 110 1.43 160 4.29
Всего куликов, определённых до вида 299134 100 18726 100 7727 100 3726 100
* — данные авторов; ** — приведено и рассчитано по: Antonov 2003; *** — приведено и рассчитано по: Antonov, Huettmann 2008.
Попытка сравнить данные по соотношению численности пролётных куликов, полученные нами, с теми, которые были собраны на заливе Счастья предыдущими исследователями, приведена в таблице 3.
Анализируя данные таблицы 3, следует учитывать, что имеющиеся в ней столь значительные расхождения в численности и соотношении видов в разные годы наблюдений могут быть вызваны многочисленными объективными факторами, связанными как с разными сроками и районами исследований, так и с сопутствующими учётам погодными и приливно-отливными явлениями.
Судя по данным, полученным нами в первые дни нашего пребывания на острове (последние числа июня), пролёт куликов, в том числе гнездящихся на востоке Арктики, уже начался, но был ещё довольно слабым, но уже в первой декаде июля он значительно усилился, достигнув своего максимума с 16 по 20 июля, после чего шёл некоторый спад (рис. 3).
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
13252
8719
4464
934
10651
7620
3827 3502 3755
ш
1763
I
г*
V5' сР V5' с^' сР'
<3>
Периоды
Рис. 3. Динамика численности пролётных видов куликов (число особей в день), учтённых на острове Байдукова за весь период с 28 июня по 2 августа 2022
0
Число видов куликов, встреченных в тот или иной промежуток времени, также значительно варьировало (табл. 4).
В последних числах июня, когда пролёт куликов был в целом ещё довольно слабым, а наша работа, по сути, представляла собой рекогносцировку, отмечено минимальное число видов птиц этой группы (12), среди которых доминировали чернозобик и монгольский зуёк, в то время как ещё три вида (песочник-красношейка, большой и длиннопалый песочники) входили в градацию второстепенных по численности представителей ассамблеи (рис. 4).
Таблица 4. Численность и видовое разнообразие куликов, встреченных на острове Байдукова в разные периоды 2022 года
Период Число видов Число особей Особей в день
28-30 июня 12 1867 934
1-5 июля 16 22319 4464
6-10 июля 17 43597 8719
11-15 июля 22 49019 9804
16-20 июля 26 66258 13252
21-25 июля 24 15308 3287
26-31 июля 24 34039 6808
1-5 августа 32 53254 10651
6-10 августа 32 14009 3502
11-15 августа 31 38100 7620
16-20 августа 33 18766 3755
21-22 августа 28 3526 1763
I Чернозобик - 73,33% I Монгольский зуёк -13,68% I Песочник-красношейка - 7,02% I Большой песочник - 2,09% Длиннопалый песочник -1,93% I Остальные -1,95%
Рис. 4. Соотношение численности доминантных и второстепенных видов куликов, зарегистрированных на острове Байдукова в период с 28 по 31 июня 2022
Чернозобик - 76,86% Песочник-красношейка -11,07% Монгольский зуёк - 8,91% Большой песочник - 2,14% Остальные -1,02%
Рис. 5. Соотношение численности доминантных и второстепенных видов куликов, зарегистрированных на острове Байдукова в период с 1 по 5 июля 2022
В первой пентаде июля ситуация слабо изменилась: добавилось 4 новых вида (таким образом, всего их оказалось 16), в число доминантов
попали чернозобик и песочник-красношейка, а второстепенными видами являлись монгольский зуёк и большой песочник (рис. 5).
Вторая пентада июля также не принесла существенных изменений в видовой состав и соотношение численности пролётных куликов: общий список встреченных видов увеличился лишь на один вид, в числе доминантных видов были чернозобик и песочник-красношейка, а единственным второстепенным видом оказался большой песочник, в то время как монгольский зуёк оказался за пределами выше упомянутых градаций (рис. 6).
Рис. 6. Соотношение численности доминантных и второстепенных видов куликов, зарегистрированных на острове Байдукова в период с 6 по 10 июля 2022
Большой песочник - 56,26% Чернозобик - 21% Песочник - красношейка - 15,04% Монгольский зуёк - 4,31% Малый веретенник -1,26% Остальные - 2,13%
Рис. 7. Соотношение численности доминантных и второстепенных видов куликов, зарегистрированных на острове Байдукова в период с 11 по 15 июля 2022
В третьей пентаде июля изменения оказались более существенными. Общий список встреченных видов возрос до 22. На первое место по численности вышел большой песочник, составивший больше половины всех учтённых куликов, вытеснив чернозобика на вторую позицию. Список доминантов замыкал песочник-красношейка, а в число второстепенных видов попали монгольский зуёк и малый веретенник (рис. 7).
Не менее существенные изменения произошли и в четвёртой пентаде июля. В этот период общий список встреченных видов куликов до-
стиг 26, при этом список доминантных и второстепенных видов претерпел значительную перестановку. Поскольку численность большого песочника резко сократилась, он переместился на третью позицию, а первые два места заняли наиболее многочисленные пролётные виды куликов региона: чернозобик и песочник-красношейка, за которыми, уже в статусе второстепенных видов, следовали монгольский зуёк и малый веретенник (рис. 8).
Чернозобик - 40,23% Песочник-красношейка - 35,10% Большой песочник -15,45% Монгольский зуёк - 4,50% Малый веретенник - 2,07% Остальные - 2,65%
Рис. 8. Соотношение численности доминантных и второстепенных видов куликов, зарегистрированных на острове Байдукова в период с 16 по 20 июля 2022
Песочник-красношейка - 42,46 % Чернозобик - 24,44 % Большой песочник -10,37 % Малый веретенник - 6,49 % Песчанка - 3,74 % Средний кроншнеп - 3,09 % Монгольский зуёк - 2,18 % Мородунка - 1,22 % Камнешарка -1,15 % Большой улит -1,11 % Остальные - 3,75 %
Рис. 9. Соотношение численности доминантных и второстепенных видов куликов, зарегистрированных на острове Байдукова в период с 21 по 25 июля 2022
В пятой пятидневке июля количество встреченных видов куликов сократилось до 24. Список доминантных и второстепенных видов увеличился до 10, при этом наиболее многочисленными из них были песочник-красношейка и чернозобик (они поменялись местами), большой песочник вновь занял третью позицию, а за ним в порядке убывания общей численности следовали такие второстепенные для этого периода
виды как малый веретенник, песчанка, средний кроншнеп, монгольский зуёк, мородунка, камнешарка и большой улит (рис. 9).
В последней пятидневке июля количество встреченных видов куликов не изменилось (24). Список доминантных и второстепенных по численности видов сократился до 9, наиболее многочисленным из которых также был песочник-красношейка, а чернозобик уступил вторую позицию песчанке. За чернозобиком следовал монгольский зуёк. Большой песочник занял лишь пятое место, завершая список доминантных видов, а за ним, в порядке убывания общей численности, следовали такие второстепенные виды, как малый веретенник, средний кроншнеп, фифи и большой веретенник (рис. 10).
■ Песочник-красношейка - 33,49 %
■ Песчанка -15,96 %
■ Чернозобик -13,93 %
■ Монгольский зуёк -11,52 %
■ Большой песочник -10,3 %
■ Малый веретенник - 7,7 %
■ Средний кроншнеп - 2,04 %
■ Фифи -1,23 %
■ Большой веретенник -1,04 %
■ Остальные - 2,79 %
Рис. 10. Соотношение численности доминантных и второстепенных видов куликов, зарегистрированных на острове Байдукова в период с 26 по 31 июля 2022
■ Песчанка - 45,9 %
■ Песочник-красношейка - 31,24 %
■ Чернозобик -8,8 %
■ Монгольский зуёк - 3,81 %
■ Малый веретенник - 3,13 %
■ Средний кроншнеп - 2,95 %
■ Остальные - 4,17 %
Рис. 11. Соотношение численности доминантных и второстепенных видов куликов, зарегистрированных на острове Байдукова в период с 1 по 5 августа 2022
В первой пентаде августа количество встреченных видов куликов достигло 32 (табл. 3). Перечень доминантных видов сократился до двух (песчанка и песочник-красношейка), а чернозобик, монгольский зуёк, малый веретенник и средний кроншнеп составили список второстепенных видов (рис. 11).
Во второй пентаде августа количество встреченных видов куликов, по сравнению с предыдущим отрезком времени, не изменилось (32). Список доминантных видов возрос до 3, наиболее многочисленным из которых вновь стал песочник-красношейка, вытеснивший песчанку на второе место. На последнее место среди доминантных видов вышел средний кроншнеп, который в значительном количестве придерживался зарослей сибирской шикши. В составе второстепенных видов оставались такие, как большой песочник, чернозобик, малый веретенник, фифи, монгольский зуёк и большой веретенник (рис. 12).
■ Песочник-красношейка - 42,83 %
■ Песчанка -12,78 %
■ Средний кроншнеп -12,34 %
■ Большой песочник - 7,01 %
■ Чернозобик -6,88 %
■ Малый веретенник - 4,65 % Фифи - 3,15 %
■ Монгольский зуёк - 2,57 %
■ Большой веретенник - 2,24 %
■ Остальные - 5,55 %
Рис. 12. Соотношение численности доминантных и второстепенных видов куликов, зарегистрированных на острове Байдукова в период с 6 по 10 августа 2022
■ Песчанка - 27,28 %
■ Песочник-красношейка -18,79 %
■ Чернозобик -13,49 %
■ Монгольский зуёк -13,32 %
■ Средний кроншнеп -11,21 %
■ Малый веретенник - 6,82 %
■ Большой песочник - 2,87 %
■ Большой веретенник -1,55 % Тулес -1,12 %
■ Остальные - 3,55 %
Рис. 13. Соотношение численности доминантных и второстепенных видов куликов, зарегистрированных на острове Байдукова в период с 11 по 15 августа 2022
В третьей пентаде августа количество встреченных видов куликов составило 31. Список доминантных видов возглавляла песчанка, за которой в порядке убывание численности следовали песочник-красно-шейка, чернозобик, монгольский зуёк и средний кроншнеп, а малый ве-
ретенник, большой песочник, большой веретенник и тулес входили в разряд второстепенных видов (рис. 13).
В четвёртой пятидневке августа количество встреченных видов куликов оказалось максимальным за весь период исследования, достигнув 33, а перечень доминантных представителей ассамблеи сократился до 4. Самым многочисленным видом стал чернозобик, а за ним, в порядке убывания численности, следовали песчанка, монгольский зуёк и средний кроншнеп. В число второстепенных видов входили такие, как песоч-ник-красношейка, малый веретенник, фифи, тулес и большой песочник (рис. 14).
■ Чернозобик - 45,92 %
■ Песчанка -14,26 %
■ Монгольский зуёк -12,58 %
■ Средний кроншнеп -11,57 %
■ Песочник-красношейка - 5,45 %
■ Малый веретенник - 3,31 %
■ Фифи -1,42 % Тулес -1,15 %
■ Большой песочник -1,2 %
■ Остальные - 3,14 %
Рис. 14. Соотношение численности доминантных и второстепенных видов куликов, зарегистрированных на острове Байдукова в период с 16 по 20 августа 2022
■ Чернозобик -26,18 %
■ Средний кроншнеп - 20,73 %
■ Песчанка -9,76 %
■ Монгольский зуёк - 9,76 %
■ Большой веретенник - 7,63 %
■ Малый веретенник - 7,52 %
■ Песочник-красношейка - 4,79 %
■ Фифи - 2,78 %
■ Щёголь - 2,16 %
■ Остальные - 8,69 %
Рис. 15. Соотношение численности доминантных и второстепенных видов куликов, зарегистрированных на острове Байдукова в период с 21 по 22 августа 2022
Наконец, в пятой пентаде августа, когда наши активные учёты численности проходили лишь в течение двух первых дней этого отрезка времени, количество встреченных видов куликов сократилось до 28. Список
доминантных видов возглавил чернозобик, за которым следовал средний кроншнеп, в то время как песчанка, монгольский зуёк, большой веретенник, малый веретенник, песочник-красношейка, фифи и щёголь оказались в числе второстепенных видов (рис. 15).
Ввиду значительного объёма собранной информации, подробный видовой обзор куликов, встреченных нами на острове Байдукова в 2022 году, планируем изложить во второй части подготовленной рукописи.
Материал собран в рамках работы по проекту Автономной некоммерческой организации «Общество сохранения диких животных» «Исследование различных стратегий размножения, особенностей миграции охотского улита (Tringa guttifer) для выработки плана действий по сохранению исчезающего вида».
За разнообразную помощь в работе авторы выражают благодарность А.И.Антонову (Хинганский заповедник), Б.М.Князеву (посёлок Пуир Николаевского района Хабаровского края), Д.С.Слэту (Фэрбэнкс, США), П.С.Томковичу (Москва) и М.А.Федосееву (Николаевск-на Амуре).
Литер атур а
Антонов А.И., Хюттманн Ф. 2004. К вопросу о южной миграции большого песочника и других куликов в юго-западном секторе Охотского моря // Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана: Материалы 6-го совещ. по вопросам изучения и охраны куликов. Екатеринбург: 10-15. Бабенко В.Г. 1990. Об осенних миграциях некоторых видов куликов на юго-западном побережье Охотского моря // Орнитология 24: 139-140. Бабенко В.Г. 2000. Птицы Нижнего Приамурья. М.: 1-724.
Бутурлин С.А. 1910. Перепончатопалый улит в Амурском лимане // Орнитол. вестн. 4: 269272.
Кузякин А.П. 1962. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К.Крупской 109: 3-182.
Пронкевич В.В. 2016. Залив Счастья // Морские ключевые орнитологические территории
Дальнего Востока России. М.: 95-96. Росляков, А.Г., Поярков Н.Д., Сапаев В.М. 2005. Залив Счастья // Водно-болотные угодья
России. Т. 5. Водно-болотные угодья юга Дальнего Востока России. М.: 40-42. Яхонтов В.Д. 1963. Новые данные к орнитофауне Нижнего Амура // Вопросы географии
Дальнего Востока 6: 215-223. Яхонтов В.Д. (1976) 2017. Охотский улит Tringa guttifer на берегу залива Счастья // Рус.
орнитол. журн. 26 (1408): 709. EDN: XUWEUP Antonov A. 2003. A Shorebird census of Schastya Bay and the Amur Estuary, Sea of Okhotsk,
Russia from 6 August to 21 September 2002 // Stilt 44: 52-55. Antonov A., Huettmann F. 2004а. News from the Sea of Okhotsk region // Tattler 38: 4. Antonov A., Huettmann F. 2004b. On the Southward Migration of Great Knot in the Western Sea of Okhotsk: Results and Conclusions from Coordinated Surveys of Northern Sakhalin Island and Schastia Bay, 2002 // Stilt 45: 14-20. Antonov A., Huettman F. 2008. Observation of Shorebird during southward migration at Schastia Bay, Sea of Okhotsk, Russia: July, 23 - August, 2 2006 and July, 25 - August, 1 2007 // Stilt 54: 13-18.
