CC BY
120УДК: 343.13
Берездовец М. С.
студент 1 курса магистратуры Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ КАК ПОТЕРПЕВШИЙ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
В статье рассматривается вопрос участия юридического лица в предварительном расследовании в качестве потерпевшего при реорганизации, а также обращается внимание на процессуальное правопреемство в случае ликвидации юридического лица-потерпевшего. Автором высказаны предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Ключевые слова: потерпевший, реорганизация, юридическое лицо, ликвидация, предварительное расследование, процессуальное правопреемство, передаточный акт, правопреемник.
В соответствии с положениями гражданского законодательства юридическое лицо — организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо может изменяться посредством реорганизации.
Реорганизация представляет собой процедуру прекращения деятельности организации, при которой права и обязанности переходят к вновь созданным юридическим лицам. За исключением выделения нового юридического лица из состава другого юридического лица. В данном случае юридическое лицо свою деятельность не прекращает.
После реорганизации юридического лица права и обязанности первоначальной организации остаются, однако они закрепляются за другими хозяйствующими субъектами. Имущества, имущественные комплексы также сохраняются. Следует уточнить, что объем прав и обязанностей, имущества изменяется. В процессе реорганизации в любом случае происходит процесс правопреемства, когда определенная совокупность прав, обязанностей, имущества переходит от одного юридического лица к новому (п. 2 ст. 218 ГК РФ) [1].
Реорганизация осуществляется в пяти формах: преобразование, разделение, слияние, присоединение, выделение.
Различают добровольную и принудительную реорганизацию юридического лица.
Принудительная реорганизация осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.
В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.
По решению уполномоченного органа юридического лица либо участников (учредителей) юридического лица происходит добровольная реорганизация.
При реорганизации юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом [6].
Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации [2].
Преступлением может быть причинен вред имуществу юридического лица, например, ст. 167 УК РФ умышленное уничтожение или повреждение имущества, а также деловой репутации. Таким образом, результатом причинения имущественного вреда юридическому
лицу, происходит уменьшения имущественного комплекса юридического лица, которые носят негативный характер. Деловая репутация имеет экономический характер, она может быть оценена и рассчитана. Существует положительная и отрицательная деловая репутация, которая влияет на стоимость предприятия. Причинение вреда будет и в результате, когда наступают последствия нематериального характера, если затрагивается деловая репутация предприятия, учреждения, организации [5]. Однако, вред деловой репутации с неизбежностью повлечет материальные потери как при продаже организации, так и при экономической деятельности данного хозяйствующего субъекта.
Следует отметить, что ситуации, когда участвующее в производстве по уголовному делу в процессуальном качестве потерпевшего юридическое лицо подвергается реорганизации, встречаются довольно часто.
Таким образом, вопрос процессуального правопреемства юридического лица в уголовном процессе является важным. Отметим, что в АПК РФ и ГПК РФ данный вопрос разрешен посредством норм о правопреемстве. Уголовно-процессуальный закон же не содержит подобных положений, за исключением ч. 8 ст. 42, которая допускает переход прав к одному из близких родственников и (или) близких лиц по уголовным делам, последствием которых явилась смерть пострадавшего. Однако, нормы, регулирующие процессуальное правопреемство юридических лиц, как потерпевших, отсутствуют. В юридической литературе отмечается, что на практике ситуации, при которых юридические лица осуществляют реорганизацию, по которой все права и обязанности в порядке универсального правопреемства формально переходят к другому юридическому лицу, встречаются довольно часто [3].
Некоторые ученые и исследователи полагают, что в таких ситуациях должны использоваться положения ГПК РФ о правопреемстве. Представляется, что такая позиция является ошибочной. Так, в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Получается, что единственным субъектом, который может произвести замену стороны правопреемником, является суд. Думается, что в уголовном процессе помимо суда такими полномочиями должны быть наделены должностные лица, государственные органы, осуществляющие предварительное расследование по уголовному делу.
Также довольно сложным представляется вопрос процессуального правопреемства при ликвидации потерпевшего — юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам [1].
В соответствии с положениями ГК РФ, в уголовном процессе при ликвидации юридического лица процессуального правопреемства не происходит.
Однако на практике обозначенный вопрос разрешается не так просто. Так, существуют случаи, когда при ликвидации юридического лица, следователь или дознаватель, признавал потерпевшими учредителей такого юридического лица, а в некоторых случаях даже единоличный исполнительный орган юридического лица — генерального директора [8].
Представляется, что осуществление перехода прав и обязанностей при ликвидации юридического лица в адрес учредителей такого лица или исполнительных органов приводит к прямому противоречию законодательства, а именно ст. 61 Гражданского кодекса РФ.
Итак, при ликвидации не происходит переход прав и обязанностей. В случае если исполнительные органы учредители будут наделены процессуальным статусом потерпевшего, возможны ситуации, при которых они как потерпевшие могут получить
денежные выплаты от осужденного лица. Получается, что в таком случае исполнительные органы или учредители ликвидированного юридического лица-потерпевшего приобретут права этого лица, что происходить не должно в силу действующего законодательства [8].
Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в редакции по состоянию на 25.03.2017) // Справочно-правовые системы «Консультант Плюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по состоянию на 25.03.2017) // Справочно-правовые системы «Консультант Плюс».
3. Абдуллаев, Ф., Зайцев, О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. — М.; Интел-Синтез, 2012. — № 3. — 315 с.
4. Казанцев, С. Я., Кругликов, Л. Л. Уголовное право / С. Я. Казанцев, Л. Л. Кругликов, П. Н. Мазуренко, Ф. Р. Сундуров. — М., 2010. — 304 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией Скуратова Ю. И. и Лебедева В. М. — М. : «ИНФРА-М», 2010. — 768 с.
6. Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под ред. Н. А. Лопашенко. — СПб., 2012. — 256 с.
7. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. — М. : Юристъ, 2011. — 678 с.
