CC BY
70
ЮРИДИЧЕСКИЕ ИНСТИНКТЫ
Головкин Р.Б. Филимонова А.И.
2. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА, ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01)
2.1. ЮРИДИЧЕСКИЕ ИНСТИНКТЫ (ПО МАТЕРИАЛАМ КОНКРЕТНО-СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ)
Головкин Роман Борисович, д-р юрид. наук, профессор. Должность: заместитель начальника по научной работе. Место работы: Владимирский юридический институт ФСИН России. E-mail: golovkinrombor@mail.ru Филимонова Анастасия Игоревна, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Подразделение: кафедра «Теория и история государства и права». E-mail: filimonova_ai508@mail.ru
Аннотация: На основе различных подходов и результатов конкретного социологического исследования в статье рассматриваются юридические инстинкты как факторы детерминирующие поведение человека. Приводится авторская дефиниция юридических инстинктов.
Ключевые слова: инстинкт, юридический инстинкт.
LEGAL INSTINCTS (ADOPTED FROM THE CONCRETE SOCIOLOGICAL RESEARCH)
Golovkin Roman Borisovich, Dr of Law, professor. Position: deputy head on scientific work. Place of employment: Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia. E-mail: golovkinrombor@mail.ru
Filimonova Anastasia Igorevna, PhD at law. Position: associate professor. Place of employment: Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs. Department: Theory and History of State and Law chair. E-mail: filimonova_ai508@mail.ru
Annotation: There is an examination of the legal instincts as factors determining human behavior on the basis of the different approaches and the results of concrete sociological research in the article. The authors provide a definition of legal instincts.
Keywords: instinct, the legal instinct.
Поведение человека разнопланово и разнообразно. Инициация поведения и его многообразие обусловливается целым комплексом различных причин условий его целей и задач. Среди факторов детерминирующих поведение особое место занимают инстинкты.
Впервые термин «инстинкт» был, упомянут в богословских трудах начала 18-го века как идеологическое понятие. «Инстинкт» понимался просто как нечто, резко противопоставленное «божественной разумности», и не более того1. Иными словами инстинкт понимался как нечто «неразумное» «животное», носил негативную философско-богословскую окраску. Со временем негативное отношение к инстинктам изменилось, но практически до сих пор не выработана единая понятийная определенность инстинкта.
Сегодня понятие «инстинкт» используется многими отраслями научного знания. Так, например, в энциклопедических источниках «Инстинкт» (от лат. ^йпс^ -побуждение) - это совокупность сложных врожденных реакций (актов поведения) организма, возникающих в ответ на внешние или внутренние раздражения; сложный безусловный рефлекс (пищевой, оборонительный, половой и др.). Инстинкты человека контролируются его сознанием2.
В биологии инстинкт — комплекс двигательных актов или последовательность действий, свойственных организму данного вида, реализация которых зависит от функционального состояния животного (определяемого доминирующей потребностью) и сложившейся в данный момент ситуации. Инстинктивные реакции носят врожденный характер, и их высокая видовая специфичность часто используется как таксономический признак наряду с морфологическими особенностями данного вида животных3.
И даже в юриспруденции имеется определение понятия «инстинкт»
— это совокупность врожденных поведенческих комплексов, могущих активизироваться при воздействии ключевых раздражителей4. Наличие определения «инстинкт» в юридическом словаре уже само, по себе, наталкивает на размышления о юридической составляющей инстинктов и обусловленных ими вариантах поведения, которое, как представляется, может быть и правовым и иметь общественное значение.
И все же, думается, что наиболее обоснованным и убедительным в аргументации социально-правовой составляющей инстинктов является кибернетический подход к определению сущности инстинктов. С точки зрения кибернетического подхода - инстинкты - это наследственные программы поведения, в случае высших животных и особенно человека - преимущественно открытые программы5.
Кибернетический подход позволяет связать врожденные свойства личности и социальные, в том числе юридические факторы ее поведения.
1.Ребенок в отличие от животных получает регулятивную информацию, определяющую его поведение в результате взаимодействия двух систем генетической и социально-культурной наследственности. Отсюда как справедливо утверждает представитель кибернетического подхода к инстинктам А.И. Фет инстинкты -это врожденные программы поведения, записанные в геноме вида. Открытые программы инстинктов челове-
1 Протопопов А.И., Вязовский А.В. Инстинкты человека (Вторая редакция). http://etholoqv.ru/librarv/?id=407. Обращение к ресурсу: 17.03.2015.
2 Большой энциклопедический словарь. http://enc-dic.com/enc big/Instinkt-22939.html. Обращение к ресурсу: 16.03.2015.
3 Данилова Н.Н., Крылова А.Л. Физиология высшей нервной деятельности М.: Учебная Литература, 1997.С. 70.
4 Юридический словарь. http://enc-dic.com/legal/Instinkt-7345.html. Дата обращения к ресурсу: 17.03.2015.
5 Фет А.И. Инстинкт и социальное поведение. http://modernproblems.org.ru/capital/85-instinct1.html?start=15. Обращение к ресурсу: 16.03.2015.
ка заполняются подпрограммами, выработанными не только его личным опытом, но и его культурой6.
2. Человек развивается в определенной социокультурной среде, которая формирует программы стереотипов, необходимых для оптимального функционирования общественной системы или подсистемы. Задавая то, или иной стереотип поведения общество оказывает программирующее влияние на инстинкты, мотивирующие поведение человека в той или иной жизненной ситуации.
3. Инстинкты человека, по-видимому, формировались постепенно как основания обеспечения выживания человека и человечества в целом. Иными словами можно утверждать, что изменение условий выживания, как правило, изменяет и систему инстинктов для обеспечения этого выживания. Поэтому и сегодня в связи с изменением условий жизни человека и человечества в целом, с развитием его социальной сущности система инстинктов, влияющих поведение человека, по-видимому, так же изменилась вслед за изменением условий выживания, и можно вести речь о социальных инстинктах. При этом, думается, что никакие социальные влияния не могут подавить действие основных инстинктов, однако могут предопределить форму их реализации.
Для того чтобы определить глубину воздействия базовых инстинктов на социальное, и прежде всего, правовое поведение человека, а так же установление вероятности проявления собственно социальных и правовых инстинктов было проведено конкретно-социологическое исследование.
Исследование проводилось в марте 2015 года было опрошено 164 студента 1-4-х курсов юридического института ВлГУ имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, и 88 студентов 1-4курсов неюридических специальностей ВлГУ имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, Опрос проводился в виде закрытого анкетирования, без учета демографических факторов7.
Гипотеза опроса предполагала, что инстинкты играют существенную роль в правовом регулировании до такой степени, что возможно проявление и выделение правовых (юридических инстинктов). Инстинкты, опосредующие правовое регулирование и ему не противоречащие, а также случаи способствования инстинктов противоправному поведению, охватывается единым понятием правовое поведение, следовательно, уже по этому основанию, можно выделить значимость некоторых инстинктов как юридическую.
Опросные листы были подготовлены с вариантами ответов, причем допускалось несколько вариантов ответов на один вопрос, вследствие чего по некоторым вопросам общий процент ответов превысил сто процентов. Все вопросы, условно, можно подразделить на несколько групп.
Первая группа вопросов, касалась представлений участников о инстинктах и их сущности и свойствах.
6 Фет А.И. Инстинкт и социальное поведение. http://modemproЫems.oro.п-l/capital/85-instinct1.html?start=15. Обращение к ресурсу: 16.03.2015.
7 Опрос проводился межвузовской рабочей группой Р.Б. Головкиным и А.И. Филимоновой, при участии преподавателей, адъюнктов и студентов ФКОУ ВПО «Владимирский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний» и ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых».
На вопрос о сущности инстинктов примерно половина респондентов отметили, что Инстинкт — это «комплекс двигательных актов или последовательность действий, свойственных организму данного биологического вида, реализация которых зависит от функционального состояния органического, в том числе че-ловеческого(определяемого доминирующей потребностью) и сложившейся в данный момент ситуации. Инстинктивные реакции носят врожденный характер, и их высокая видовая специфичность часто используется как характерный признак наряду с морфологическими особенностями данного вида организмов» 50,4%; Другая, значительная часть опрошенных акцентировала свое внимание на том, что инстинкты — это совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях22,4%.
Не менее многочисленная группа отметила в своих ответах, что Инстинкт это - совокупность врождённых сложных реакций (актов поведения) организма, присущих в той или иной мере всем особям данного биологического вида, и запускающихся в почти неизменной (фиксированной) форме в ответ на внешние или внутренние раздражители. 19,2%.
Меньше всего респондентов отметило возможную социальную составляющую инстинктов 8,0 %.
На вопрос о влиянии инстинктов на поведение человека большинство респондентов ответило, что инстинкты существенно влияют на поведение 74,1%. Достаточно много участников социологического исследования отметили, возможность подавления (полного или частичного) инстинктов 81,1%. При этом в качестве лиц, которые способны «подавить» инстинкты назывались формальные и неформальные лидеры и руководители -74,9.
В целом результаты анкетирования по данной группе вопросов свидетельствуют о верных представлениях студентов о сущности инстинктов, отмечается их врожденность, присущность не только человеку, но и другим существам, внешняя выраженность в определенных деяниях.
Вторая группа вопросов была направлена на изучение влияние инстинктов на общественные отношения.
Вопрос: «Можно ли считать информацию о человеческих инстинктах, циркулирующую в обществе, свидетельством наличия социальных инстинктов?» получил утвердительный ответ у 52,4% студентов, участвовавших в опросе. При этом 36,2% опрошенных студентов затруднились ответ на данный вопрос. Затруднения возникли, прежде всего, у студентов не юридических специальностей (более 72%).
На вопрос о том, могут ли инстинкты быть сугубо человеческими, больше всего респондентов отметили, что могут и могут, но при определенных условиях -72%. На вопрос о том, совпадает ли при осуществлении правомерной юридической деятельности формальное и неформальное лидерство? Большинство опрашиваемых участников ответили, что чаще совпадает 46,6%.
На вопрос часто ли действуете инстинктивно, большинство ответили «да» или «достаточно часто» - 81%.
Отношения господства-подчинения большинство респондентов отнесли к сфере инстинктов, к инстинкту власти - 86,1%.
ЮРИДИЧЕСКИЕ ИНСТИНКТЫ
Головкин Р.Б. Филимонова А.И.
Вопрос можно ли выделить инстинкт лидерства 67,1 % опрошенных студентов ответили положительно. Обобщая ответы на вопросы рассматриваемой группы, можно сказа сказать, что социальность инстинктов обосновывается их включенностью в общественные отношения.
В рамках третьей группы вопросов изучались поведенческие аспекты инстинктов и их связанность с правоотношениями.
На вопрос: «если Вас ударят по левой щеке, и имеется перспектива получить еще удары, то: 39,9% студентов склонны на насилие ответить насилием; 19,0% студентов готовы действовать по библейской заповеди, подставить под удар другую щеку; 23,8% участников опроса предпочтут скрыться с места происшествия.
Если у респондентов есть возможность похитить автомобиль, о котором они мечтали, и за это деяние юридическая ответственность никогда не наступит, то: 25,9% его похитят; 55,8% студентов участвовавших в опросе воздержаться от хищения так, как это противоправно (33,1%)или аморально (22,7%).
Большинство участников (78,7%) (половые характеристики не учитывались) опроса воспользуются гарантированной возможностью вступить в сексуальную связь с противоположным полом, не взирая, на расстояние и грядущую работу. 13,2 % респондентов позовет сексуального партнера к себе.
Анализ ответов на вопросы данной группы позволяет сделать вывод о большой регулятивной силе инстинктов и существенное влияние на социальное, в том числе правовое поведение.
Четвертая группа вопросов была посвящена исследованию юридических свойств инстинктов.
На вопрос о понятии и сущностных свойствах инстинктов, которые можно назвать юридическими большинство участников опроса ответили, что это совокупность сложных наследственно обусловленных и основанных на правовых предписаниях актов поведения, при определённых условиях характерных для субъектов правоотношений (52,4%). Достаточно большое количество отождествили сферу инстинктивного с сознанием и правосознанием, рассматривая инстинкты как стереотипы поведения (10,2%), а также переживания эмоции и чувства по поводу права (17,2%). Некоторые респонденты (20,2%) избрали комплексный подход к определению юридического инстинкта и рассмотрели его как совокупность относительно контролируемых сложных, обусловленных природой и воспитанием стереотипических реакций (актов поведения), возникающих в ответ на внешние правовые или внутренние (правосознание) раздражения; сложный условно-безусловный рефлекс (пищевой, оборонительный, половой и др. в связи с правовым регулированием.
На вопрос о соотношении биологического, психологического и социального во взаимодействии права и инстинктов три варианта ответов набрали наибольшее количество голосов респондентов, это: «Социальный мир развивается независимо от биологического и психического, представляя собой самостоятельную специфическую реальность» (30,7%). Второй ответ: «Психическая сущность человека, опираясь на его биологическую природу, детерминирует социальное, познает и конструирует общественные формы жизни. Биологическое, социальное и психическое равнозначно взаимодействуют друг с другом и формируют особую человеческую сущность» (39,4%). И третий ответ:
«Опираясь на биологическую природу человека, социальное, в т.ч. юридическое, проявляется как социальный (правовой) инстинкт» (20,6%).
В качестве инстинктов, влияющих на правовое поведение участники опроса называли: бегство (страх), неприятие (отвращение), любознательность (удивление), агрессивность (гнев), самоуничижение (смущение), самоутверждение (воодушевление) и т.д.
На вопрос о том можно ли назвать противоправное поведение детей судимых родителей врожденным, инстинктивным большинство в той или иной степени ответили положительно, всего - 56,1% опрошенных лиц.
В целом, резюмируя итоги исследования можно заключить, что гипотеза опроса подтвердилась
Во-первых, так инстинкты охватывают своим влиянием большинство проявлений поведения современного человека, следовательно, и правовое поведение во многом обусловлено инстинктами. При этом можно выделить случаи, когда инстинкты противоречат направлению программируемого направления правового воздействия на общественные отношения, а можно проявит и прямо противоположные случаи - когда инстинкты препятствуют реализации права.
Во-вторых, право, выступая инструментом поддержания жизнедеятельности личности общества и государства, является «продолжением» (порождением) инстинктов и прежде всего инстинкта самосохранения. Отсюда правовое регулирование это частный случай проявления основного инстинкта.
В-третьих, следование правовому предписанию, выражающему фундаментальные морально-ценностно-религиозные заповеди (такие как, «не убий», «не укради» и т.д.) происходит фактически инстинктивно, на это обращал внимание еще И. Кант, говоря о врожденных способностях человека отличать добро-зло, справедливость-несправедливость.
В-четвертых, противоправная агрессия может быть обусловлена генетически, то есть, носить врожденный характер, обусловливая тем самым, противоправный юридический инстинкт.
В-пятых, главный конфликт собственно инстинкта и права как продолжения инстинкта проявляется в том, что инстинкт всегда индивидуален и направлен на реализацию выживания индивида, а инстинкт, выраженный в праве, преимущественно, направлен на выживание общества. Выживание общества в отдельных случаях (например, война) может идти по пути жертвования индивидуальным выживанием, для выживания большинства и общества в целом. Поэтому индивидуальный инстинкт в нормальных условиях не противоречащий выживанию общества, при определенных обстоятельствах становиться противоправным (например, сохранение индивидуальной жизни в форме дезертирства из действующей армии).
Таким образом, с учетом проведенного исследования и изложенных выше выводов, можно сказать, что юридический инстинкт явление возможное, действительное и необходимое для поддержания выживания государственно-организованного общества. Следовательно, юридические инстинкты это объективное явление, реализуемое субъективно участниками правоотношений в виде совокупности относительно устойчивых, сложных стереотипических реакций (актов правомерного либо противоправного поведения), возникающих в ответ на внешние юридические и неюридические или внутренние (правосознание, здоровье, самочувствие) раздражители.
Список литературы:
1. Большой энциклопедический словарь. Ийр://епс-dic.com/enc_big/Instinkt-22939.html.
2. Юридический словарь. Ь^:/^^ dic.com/legal/Instinkt-7345.html.
3. Данилова Н.Н., Крылова А.Л. Физиология высшей нервной деятельности М.: Учебная Литература, 1997.С. 70.
4. Протопопов Анатолий, Вязовский Алексей «Инстинкты человека (вторая редакция)»: 2012 |1Йр://еШо1оду.ш/НЬпа|-у^=407.
5. Фет А.И. Инстинкт и социальное поведение. http://modemproblems.org.ru/capital/85-
6. Гурьянова В.В. Сущность понятия «девиантное юридически значимое поведение» и его соотношение с понятием «девиантное поведение» // Бизнес в законе. - 2013. - №6.
Рецензия
на статью Головкина Романа Борисовича и Филимоновой Анастасии Игоревны «Юридические инстинкты (по материалам конкретно-социологического исследования)», Владимир, 2015.
Избранная авторами тема исследования представляется актуальной. Поведение человека разнообразно и разнопланово. В статье авторы проводят исследование инстинктов как факторов детерминирующих поведение человека.
В процессе исследования авторами проведена следующая работа:
- исследовано понятие инстинкт;
- на основе конкретно-социологического исследования студентов 1-4-х курсов юридического института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых и студентов неюридических специальностей ВлГУ определена глубина воздействия базовых инстинктов на социальное и прежде всего правовое поведение человека, а так же установлена вероятность проявления собственно социальных и правовых инстинктов;
- дана авторская интерпретация юридических инстинктов.
В целом следует отметить высокий теоретический уровень работы и ее практическую направленность.
С учетом изложенного статья Головкина Романа Борисовича и Филимоновой Анастасии Игоревны «Юридические инстинкты (по материалам конкретно-социологического исследования)» может быть рекомендована к опубликованию в открытой печати.
Заведующая кафедрой «Теория и история государства и права» юридического института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, д.ю.н., профессор И.Д.Борисова
