CC BY
237
■•¡¡¡Р" _ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ_
ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ И СВОБОД ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН
КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ
Е.Ю. Земскова,
соискатель кафедры конституционного и муниципального права Московского университета МВД России, главный специалист-эксперт Департамента конституционного
законодательства Минюста России Научная специальность 12.00.02 - конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Научный руководитель: доктор юридических наук Хазов Е.Н.
E-mail: support@mosu-mvd.com
Аннотация. Приводится понятие юридических гарантий реализации прав и свобод иностранных граждан, их признаков и особенностей.
Исследуются основные виды юридических гарантий - судебные и внесудебные, раскрываются основные их виды.
Освещены некоторые примеры судебной практики, дается разъяснение положениям законодательства Российской Федерации.
Ключевые слова: юридические гарантии, иностранные граждане, судебная защита, внесудебная защита.
LEGAL GUARANTEES OF REALISATION OF THE RIGHTS AND FREEDOM FOREIGN CITIZENS AS ONE OF KINDS OF SPECIAL GUARANTEES
E.Yu. Zemskova,
Applicant of the Department of constitutional and municipal law of the Moscow University of the MIA of Russia Annotation. This article gives legal guarantees definition of the realization of foreign citizen's rights and freedom, their characteristics and features.
The author explores basic types of the legal guarantees - judicial and extrajudicial, reveals main types of them. The article highlights also some judicial practice examples and provides an explanation of the legislation provisions of the Russian Federation.
Keywords: legal guarantees to foreign citizens, judicial protection, extrajudicial protection.
Юридические гарантии - система специально созданных государством юридических средств, имеющих непосредственной и основной целью реальное обеспечение законности в правовом государстве1.
А.В. Мицкевич считает, что «под юридическими гарантиями следует понимать средства охраны прав граждан от каких бы то ни было посягательств»2, однако он не дает четкого определения,
что представляют «средства охраны прав граждан», каково их происхождение. Такое понимание юридических гарантий слишком общее и не позволяет раскрыть их содержания как особой категории обеспечения субъективных прав личности.
М.С. Строгович полагает, что юридические гарантии - «это те установленные законом, нормами права средства и способы, которыми охраняются и защищаются права граждан, пресекаются и устраняются
нарушенные права»3. В данной формулировке содержится ответ на поставленный вопрос о понятии юридических гарантий. Следует согласиться с тем, что гарантии - это средства и способы, установленные законом и нормами права. Но в понятие юридических гарантий следовало бы включить положение, что этими средствами не только «охраняются и защищаются права граждан», но они и обеспечиваются ими.
Юридические гарантии представляют собой систему юридических средств и способов охраны и защиты прав человека и гражданина4.
Рассматривая юридические средства обеспечения законности, необходимо обозначить те основные признаки, которые выделяют гарантии среди других, придают им качественное своеобразие, определенность.
Основным признаком юридических гарантий является обязательное закрепление их в законодательстве. Важнейшие юридические средства, обеспечивающие реальность режима законности, фиксируются законодателем в нормативных актах и в силу этого приобретают юридический характер.
Следующим основным признаком юридических гарантий является то, что они создаются государством для специфической цели - поддержания реального режима законности.
В каком бы виде не выступали юридические гарантии, они всегда есть проявление одной цели - служат средством превращения юридической возможности, выраженной в правовой норме, в реальную действительность. Действие большинства юридических гарантий осуществляется при помощи части государственного аппарата, правоохранительных органов, специально созданных для обеспечения режима законности.
Важной особенностью юридических гарантий является закрепление в законе средств, непосредственно обеспечивающих правомерность поведения субъектов общественных отношений.
Основной принцип построения системы юридических гарантий прав человека и гражданина должен основываться на всеобщности защиты прав, свобод и законных интересов всеми способами, не противоречащими закону5.
Юридические гарантии необходимы для поддержания внутреннего единства права, реализации его внутренних закономерностей как особого государственного регулятора общественных отношений. Они могут быть реализованы в той или иной степени всеми участниками общественных отношений -органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами.
Юридические гарантии направлены на обеспечение как интересов отдельной личности, так и интересов государства, общества в целом.
Все юридические гарантии действуют в совокупности, образуя целостную, обладающую внутренним единством систему, которая способствует и призвана служить процессу поддержания режима законности в правовом государстве.
Наиболее предпочтительной классификацией юридических гарантий является деление на судебные и внесудебные гарантии прав и свобод иностранных граждан.
Судебная форма защиты объективно наиболее приспособлена к защите прав и обязанностей, вытекающих из отношений публичного и частного права. Она применяется в случаях, когда лицо, в нашем случае -иностранец, отказывается выполнить лежащую на нем обязанность либо не в состоянии сам восстановить нарушенное право, а также в случаях спора о том или ином праве. Правосудие обеспечивает максимально эффективную защиту прав, свобод и законных интересов иностранного гражданина. Оно основывается на началах открытости, равенства граждан перед законом и судом, устности, гласности, состязательности и равноправия сторон. Уровень судебной защиты -основной показатель правового характера государства и демократичности общества6.
Большое значение при этом имеет строго определенный, детально регламентированный процессуальный порядок деятельности суда, который обеспечивает сторонам возможность предоставлять суду все необходимые материалы в защиту своих прав, знакомиться со всеми документами и т.п. Поэтому правосудие в форме гражданского и уголовного процесса рассматривается в качестве высшей юридической гарантии защиты прав, свобод и законных интересов личности7. Через суд можно значительно быстрее и эффективнее добиться исполнения юридической обязанности, восстановления нарушенного права. Такая защита наиболее эффективна и доступна каждому человеку, поскольку в суд могут быть обжалованы любые решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Право на судебную защиту гарантируется Конституцией Российской Федерации8.
Объектом обжалования могут быть законы, подзаконные акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, действия (бездействие) органов и должностных лиц. Суд, таким образом, осуществляет надзор за законностью в стране, обеспечивает приоритет прав и свобод граждан перед любыми негативными действиями государства9.
Различают конституционные, арбитражные и суды общей юрисдикции.
Среди процедур, используемых органами конституционной юрисдикции для защиты прав чело-
века, все большее распространение в разных странах приобретает институт конституционной жалобы. В одних странах защите подлежат посредством конституционной жалобы все права и свободы (например, в Германии), в других - определенный перечень прав - обычно гражданских и политических (Испания). Право на обращение с конституционной жалобой предоставляется обычно физическим лицам (иногда и юридическим лицам), считающим нарушенными свои основные права. Осуществляя контроль за конституционностью законодательства, Конституционный Суд Российской Федерации выступает гарантом прав и свобод человека.
Конституционный Суд Российской Федерации придерживается широкого толкования термина «гражданин». Под гражданином следует понимать не только гражданина Российской Федерации, но и иностранных граждан, а также такую категорию, как лица без гражданства (апатриды). Поэтому, исходя из понимания ст. 46 Конституции Российской Федерации, правом на обращение в Конституционный суд с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод помимо граждан Российской Федерации, обладают и иностранные граждане.
В практике Конституционного Суда Российской Федерации немало примеров обращения с жалобой иностранных граждан. Многие из них связаны с вопросами социального обеспечения и защиты граждан бывшего СССР10.
Примером обращения иностранного гражданина может служить жалоба гражданина Грузии З.Р. Шенгелая11, который оспаривал конституционность положений ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, запрещающую свидание с адвокатом осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор исправительных учреждений, а осужденным, переведенным в порядке взыскания в помещение камерного типа, позволяющей иметь с разрешения администрации исправительного учреждения только одно краткосрочное свидание в течение шести месяцев. Конституционный Суд Российской Федерации установил, что оспариваемые нормы по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают, что установленные ими ограничения распространяются на свидания с адвокатами, и тем самым не препятствуют получению осужденным квалифицированной юридической помощи.
Для защиты прав и свобод иностранных граждан существует так же внесудебная защита. Внесудебная защита прав и свобод человека - это закрепленная законодательством деятельность по обеспечению защиты прав и свобод человека без участия судебных органов12.
Внесудебная защита прав в Российской Федерации
осуществляется как государственными органами, так и иностранными гражданами непосредственно.
Прокуратура Российской Федерации играет важную роль в охране и защите прав и свобод граждан, интересов общества и государства, укреплении законности и правопорядка. Осуществляя государственный надзор за исполнением законов на всей территории России, органы прокуратуры принимают меры, направленные на обеспечение единства законности и незыблемости правопорядка, устранение нарушений законности и привлечение виновных к ответственности, восстановление нарушенных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций.
Одной из важнейших юридических гарантий, закрепленной в Конституции Российской Федерации, является предоставление квалифицированной юридической помощи для иностранных граждан в уголовном, административном гражданском, и в
13
конституционном процессе13.
Е.С. Любовенко считает, что «право на получение квалифицированной юридической помощи -это конституционно гарантированная каждому возможность самостоятельно выбирать и получать необходимое, отвечающее государственным стандартам качества, информационно-консультативное и практическое (процедурно-процессуальное представительство) правовое содействие в оптимальном осуществлении и эффективной защите его прав, свобод и законных интересов, которое может оказываться на договорной (возмездной и безвозмездной) основе либо субъектами, публично обязанными к этому»14.
А.С. Плетень полагает, что под правом на получение квалифицированной юридической помощи следует понимать закрепленное в Конституции Российской Федерации в соответствии с общепризнанными международными принципами и нормами право каждого на обеспечение и защиту находящихся под угрозой или реально нарушенных прав, свобод и правоохраняемых интересов, осуществляемые специальными субъектами, обладающими правом оказывать квалифицированную юридическую помощь15.
В случаях, когда иностранец не может себе позволить защитника, он предоставляется государством бесплатно. Расходы на оплату труда защитника компенсируется за счет федерального бюджета. Конституционный Суд Российской Федерации в одном из своих постановлений указал, что право на квалифицированную юридическую помощь гарантируется не только для обеспечения возможности отстаивать свои интересы в рамках уголовного процесса, но и для защиты от ущемляющих права и законные интересы действий и решений органов и учреждений, исполняющих наказание16.
Квалифицированная юридическая помощь предоставляется адвокатурой на основании Федераль-
ного закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»17.
Одной из значимых гарантий для иностранных граждан, является предоставление переводчика. Законодатель рассматривает участие переводчика не только как техническую меру, но и как конституционную гарантию. Неукоснительное соблюдение принципа национального языка - это конституционная гарантия как реализации прав граждан, так и обязанностей соответствующих должностных лиц, без чего немыслимо правовое государство на современном этапе развития общества18.
Л.С. Бархударов, один из основоположников теории перевода, дает следующее определение: «Перевод - это процесс преобразования речевого произведения на одном языке в речевое произведение на другом языке при сохранении неизменного значения, точной системы значений, выраженных в исходном тексте»19.
Согласно российскому законодательству переводчик предоставляется в судебном разбирательстве -уголовном, гражданском, арбитражном, и при административном разбирательстве. Согласно ст. 25.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации20 в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.
Примером гарантированности права на участие переводчика может служить определение Конституционного суда от 7 декабря 2001 г. № 276-О по жалобе Л.С. Исламова21, в котором оспаривались статьи Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Согласно указанному Федеральному закону свидания подозреваемому или обвиняемому разрешаются только с защитником, родственниками и иными лицами. Конституционный Суд Российской Федерации, толкуя данную статью, разъяснил, что переводчик не может быть приравнен к «иным лицам». Переводчик предоставляется в любом случае, если подозреваемый или обвиняемый не владеет языком судопроизводства, даже если это свидание с защитником, так как защитник обеспечивает квалифицированную юридическую помощь. Переводчик же в данном случае обеспечивает полноценную реализацию данного права.
Одной из форм юридических гарантий является самозащита.
С.Н. Братусь рассматривает самозащиту как оперативное воздействие, которое применяется к нару-
шителю гражданских прав непосредственно самим управомоченным лицом как стороной в гражданском правоотношении, не прибегая к помощи государственных юрисдикционных органов22.
К мерам самозащиты В.П. Грибанов относит только фактические действия, направленные на охрану личных или имущественных прав и интересов управомоченных лиц, в том числе действия в состоянии необходимой обороны и крайней необходимо-сти23. Иные авторы считают, что к мерам самозащиты относятся односторонние действия как фактического, так и юридического характера, в том числе при помощи государственных органов, не рассматривающих спор между сторонами по существу.
Под самозащитой М.Н. Мальцев понимает совершаемые без посторонней помощи прямо не запрещенные законодательством действия (бездействие) физических или юридических лиц, направленные на предупреждение или пресечение нарушений своих субъективных прав 24. Не совсем понятно, почему из содержания самозащиты исключается при этом возможность восстановления нарушенных прав.
В.А. Усанова содержание самозащиты расширяет до понятия «защиты прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом». Поэтому с позиций автора самозащита - это и право обращения за защитой нарушенного права к государственным и иным органам и лицам, и право на собрания и мирные публичные мероприятия, и право на объединение, и т.д.25.
Таким образом, самозащита прав и законных интересов включает: а) фактические действия, направленные на непосредственную защиту благ, прав и законных интересов до и в процессе посягательств на них; б) меры оперативного воздействия на нарушителей прав и законных интересов. Она применяется в тех случаях, когда обстоятельства исключают возможность обращения в данный момент за защитой к государственным органам. Самозащита не должна выходить за пределы тех прав, которые защищает потерпевший, и должна быть соразмерной посягательству26.
Цель правового института самозащиты прав — выработка и совершенствование механизма обеспечения гарантий реализации прав и свобод гражданина и надежной, эффективной их защиты в случае нарушения либо несвоевременного предоставле-
27
ния27.
Основу правового регулирования права на самозащиту составляют конституционные нормы, которые закрепляют институт защиты (возможность защиты) прав иностранных граждан, а также устанавливают правовые гарантии его реального осуществления.
Самозащита во всех своих проявлениях есть правовая конституционная гарантия осуществления права на защиту, закрепленная в ч. 2 ст. 45 Консти-
туции Российской Федерации. Во всех случаях это односторонние действия управомоченного лица, направленные на защиту своих прав и интересов, которые осуществляются без обращения за помощью в государственные органы.
Способы самозащиты многообразны: обжалование действий должностных лиц, обращение в средства массовой информации, использование правозащитных организаций и общественных объединений (профсоюзы и др.).
Примером самозащиты для иностранных граждан может служить право пользования оружием. Федеральный закон об оружии28 предоставил иностранным гражданам возможность приобретения определенных видов оружия (механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие) без получения лицензии. Также, в соответствии со ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, разрешен ввоз спортивного и охотничьего оружия, при наличии приглашения юридического лица, имеющего лицензию на охоту, контракта на охоту с указанным юридическим лицом или приглашения для участия в спортивных мероприятиях и соответствующего разрешения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Уголовный кодекс РФ признает за гражданином право на необходимую оборону и действия в состоянии крайней необходимости.29 Наличие в законе нормы о необходимой обороне содействует предотвращению насильственных посягательств. Действия гражданина в состоянии крайней необходимости являются общественно полезными, так как направлены на защиту личности, ее прав и свобод, общественных или государственных интересов от угрожающей им опасности.
Литература
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. с поправками федеральные конституционные законы Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. Декабрь. 1993. № 237.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, с изм. и доп. // СЗ РФ. 1996. №. 25, Ст. 2954.
4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий-
ской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
5. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
6. По делу о проверке конституционности отдельных положений ч.ч. 1 и 2 ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2003 г. № 20-П // СЗ РФ. 2004. № 2. Ст. 160.
7. По жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 17 и ст. 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2001 г. № 276-О // СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 743.
8. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М.: Норма, 2011.
9. БархударовЛ.С. Язык и перевод (вопросы общей и частной теории перевода) / М.: Международные отношения, 1975.
10. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.:Юрид. лит-ра, 1976.
11. Булавин С.П. Система гарантий законности в условиях формирования правового государства // История государства и права. 2010. № 6.
12. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008.
13. Горбачева С.В. Самозашита прав по российскому законодательству: Дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
14. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 117-132.
15. Джафаркулиев М.А. Роль и правовое положение переводчика в судопроизводстве. метод. рекомендации. Баку, 1990.
16. Любовенко Е.С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования (российский и зарубежный опыт): авто-реф. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
17. Мальцев М.Н. Самозащита субъективных прав по российскому законодательству (теоретико-правовое исследование): автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
18. Мицкевич А.В. О гарантиях прав и свобод граждан РФ // Российская юстиция. 1997. № 8.
19. Нарутто С.В. Обращение граждан в Конституционный Суд: Науч.-практ. пособие. М.:Норма, 2011.
20. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3.
21. Плетень А.С. Конституционное право на бесплатную юридическую помощь и механизм его реализации в современной России: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2008.
22. Седышев А.Г. проблемы понимания механизма юридической защиты прав и свобод человека. автореф. Дисс. . канд. юрид. наук. Ставрополь. 2003.
23. Смирнова Е.С. Проблемы соотношения прав, свобод и обязанностей иностранных граждан в зарубежном кон-
ституционном праве // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 7.
24. СтроговичМ.С. Правовые гарантии законности в РФ. М., 1970. М.: Госюриздат, 1995.
25. Терехин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
26. Усанова В.А. Конституционное право человека на самозащиту в Российской Федерации: автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.
27. Францифорова С.Ю. Юридические гарантии прав личности // Адвокатская практика. 2008. № 3.
28. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: изд-во ЛГУ, 1968.
1 Булавин С.П. Система гарантий законности в условиях формирования правового государства // История государства и права. 2010. № 6. С. 17-20.
2 Мицкевич А.В. О гарантиях прав и свобод граждан РФ // Российская юстиция. 1997. № 8. С. 14.
3 Строгович М.С. Правовые гарантии законности в РФ. М., 1970. С. 45.
4 Францифорова С.Ю. Юридические гарантии прав личности // Адвокатская практика, 2008. № 3. С. 3.
5 Францифорова С.Ю. Юридические гарантии прав личности // Адвокатская практика, 2008. № 3. С. 4.
6 Терехин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): автореф. Дисс. ... канд. юрид. Наук. Саратов, 2001. С. 118.
7 См.Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3. С. 48; Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: изд-во ЛГУ, 1968. С. 67, 69.
8 См. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. с федеральные конституционные законы Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. Декабрь. 1993. № 237.
9 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М.: Норма, 2002. С. 259.
10 Нарутто С.В. Обращение граждан в Конституционный Суд: Науч.-практ. пособие. М.:Норма, 2011. С. 174.
11 См. По делу о проверке конституционности отдельных положений ч.ч. 1 и 2 ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2003 г. № 20-П // СЗ РФ. 2004. № 2. Ст. 160.
12 Седышев А.Г. Проблемы понимания механизма юридической защиты прав и свобод человека: автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. Ставрополь. 2003. С. 121.
13 Смирнова Е.С. Проблемы соотношения прав, свобод и обязанностей иностранных граждан в зарубежном конститу-
ционном праве // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 7.
14 Любовенко Е.С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования (российский и зарубежный опыт): автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 9-10.
15 Плетень А.С. Конституционное право на бесплатную юридическую помощь и механизм его реализации в современной России: Дисс. ... канд. юрид. Наук. М., 2008. С. 10.
16 См.: По делу о проверке конституционности отдельных положений ч.ч. 1 и 2 ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2003 г. № 20-П // СЗ РФ. 2004. № 2. Ст. 160.
17 См.: Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
18 Джафаркулиев М.А. Роль и правовое положение переводчика в судопроизводстве: Метод. рекомендации. Баку, 1990. С. 20.
19 Бархударов Л.С. Язык и перевод (вопросы общей и частной теории перевода). М.: Международные отношения, 1975. С. 240.
20 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
21 По жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 17 и ст. 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2001 г. № 276-О // СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 743.
22 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит-ра, 1976. С. 25.
23 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 117-132.
24Мальцев М.Н. Самозащита субъективных прав по российскому законодательству (теоретико-правовое исследование): автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 7, 15.
25 Усанова В.А. Конституционное право человека на самозащиту в Российской Федерации: автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 10, 21, 27.
26 Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. С. 322.
27 Горбачева С.В. Самозащита прав по российскому законодательству: Дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. С. 12.
28 См.: Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
29 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, с изм. и доп. // СЗ РФ. 1996.
