CC BY
292
УДК 347.132 ББК 67.404.0
Е. В. Титов
Байкальский государственный университет экономики и права,
Иркутск, Российская Федерация
ЮРИДИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ, КВАЛИФИЦИРУЕМЫЕ В КАЧЕСТВЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ПОСТУПКОВ
ИНФОРМАЦИЯ Пролог: журнал о праве. 2014. Т. 2, № 4. С. 68-72. ISSN 2306-7136
О СТАТЬЕ DOI: 10.15727/2313-6715.2014.2.4.68-72
Дата поступления: 01.06.2014
АННОТАЦИЯ Существует множество разновидностей юридических действий, место
которых до настоящего момента в системе юридических фактов четко не определено. В статье с целью установления правовой природы отдельных видов юридических действий подвергаются анализу российское гражданское законодательство, доктрина и судебная практика, критически оцениваются признаки юридических поступков. На основе проделанного анализа делается вывод о необходимости более широкого подхода к пониманию юридических поступков и необходимости корректировки существующего определения.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА Юридический поступок; юридический факт; юридическое действие; результативное действие.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ Титов Е.В. Юридические действия, квалифицируемые в качестве юри-
ОПИСАНИЕ дических поступков // Пролог: журнал о праве. — 2014. — Т. 2, № 4. —
С. 68-72. — DOI: 10.15727/2313-6715.2014.2.4.68-72.
PUBLICATION DATA
ABSTRACT
KEYWORDS
REFERENCE TO ARTICLE
Ye.V. Titov
Baikal State University of Economics and Law, Irkutsk, the Russian Federation
LEGAL ACTIONS CLASSIFIED AS LEGAL DEEDS
Journal about Law, 2014, vol. 2, no. 4, pp. 68-72. (In Russian). ISSN 2306-7136 DOI: 10.15727/2313-6715.2014.2.4.68-72 Submission date: 01.06.2014
There are many types of legal actions whose place in the system of legal facts has not been specified yet. The author aims to determine the legal nature of specific legal actions through the analysis of Russian civil legislation, doctrine and court practice, he also offers a critical appraisal of legal deeds' attributes. The author then uses this analysis to conclude that there is a need for a broader approach to legal deeds and for adjusting their current definition.
Legal deed; legal fact; legal action; effective action.
Titov Ye.V. Legal actions classified as legal deeds. Prolog: zhurnal o prave = Journal about Law, 2014, vol. 2, no. 4, pp. 68-72. (In Russian). DOI: 10.15727/2313-6715.2014.2.4.68-72.
-o
o
На существование юридических действий, не являющихся правонарушениями, обращалось внимание еще в дореволюционной литературе [13]. Начиная с XIX в. принимаются попытки квалификации отдельных юридических действий в качестве юридических поступков в отечественной и иностранной литературе. Аренс, Берн-гефт, Васьковский, Виндшейд, Дернбург,
Дормидонтов, Годэмэ, Гримм, Колер, Мейер, Меркель, Савиньи, Синайский и другие ученые так или иначе затрагивали определения юридических действий, которые в настоящее время принято квалифицировать в качестве юридических поступков (само понятие юридического поступка было введено позже, как принято считать, М. М. Агарковым).
© Е. В. Титов, 2014
2014 • 2 • 4
Исследования в дореволюционный период и первую половину XX в. проводились, как правило, с целью определения правовой природы отдельного юридического факта или решения конкретной юридической задачи. Всестороннего исследования в данной области не производилось. В советский период в связи со спецификой экономических отношений в СССР, а также отсутствием практической надобности юридические действия в виде юридических поступков не получили большого распространения.
С развитием рыночных отношений и усложнением экономического оборота появляется необходимость квалификации большого разнообразия действий, не удостоенных достаточным вниманием в дореволюционной и советской литературе. Некоторые из таких действий обладают определенной спецификой по отношению к уже существующим разновидностям юридических фактов (например, решение собраний или юридически значимые сообщения, правовая природа которых в настоящее время вызывает немало споров). Необходимость правовой квалификации новых видов юридических фактов приводит к попыткам «встраивания» их в уже существующую строгую систему.
Новые явления реальной действительности либо нарушают «идеальную дихотомию» юридических действий (юридические акты и поступки), либо вписываются в нее, расширяя признаки одного понятия и, соответственно, сужая признаки другого, что оказывает влияние как на всю теорию юридических фактов, так и на каждый вид юридических фактов в отдельности.
Целью настоящей работы является анализ отдельных юридических действий с целью установления их правовой природы.
Определение юридического поступка, сформулированное О. А. Красавчиковым в 1958 г., стало аксиомой и используется большинством авторов, в том числе и современных [5, с. 107; 7, с. 35]. Юридический поступок определяется как «действие, влекущее юридические последствия, независимо от того, были ли направлены эти действия на последствия, ими (в силу норм права) называемые, или нет» [10, с. 114]. Таким образом, понятие юридического поступка складывается из следующих признаков:
- правомерность;
- юридический эффект, достигаемый вне зависимости от направленности на него воли.
Единообразное понимание и отсутствие споров, казалось бы, должны свидетельство-
вать об идеальности конструкции, непротиворечивости, однако, такие противоречия выявляются. При необходимости охарактеризовать правовую природу конкретного обстоятельства реальной действительности, исследователи зачастую сталкиваются с затруднениями, нередко приводящими в итоге к противоречивым выводам.
Классическими видами юридических поступков являются — создание художественного произведения, находка, обнаружение клада [5, с. 107]. Этот перечень, конечно, не охватывает всех разновидностей юридических поступков, однако, сформирован не случайно. Наступление правовых последствий указанных действий, не направленных, как принято считать, на создание таких последствий (поэтому являющихся юридическими поступками), предусмотрены в ГК РФ1. По всей видимости, именно с наличием прямого указания законодателя на правовые последствия этих действий, связано и наиболее частое их упоминание в доктрине в качестве примера юридических поступков (так называемый, законодательный «пример», который именно поэтому и бесспорный).
Гражданское законодательство содержит целый ряд юридически значимых действий, которые по своим формальным признакам подходят под определение юридического поступка. Например, создание вещи (ст. 219, 222 ГК РФ); переработка (ст. 220 ГК РФ); присвоение (ст. 221 ГК РФ); удержание вещи (ст. 359, 360 ГК РФ); исполнение должником обязанности (ст. 36, 144, 206, 408 ГК РФ), в том числе передача, оказание услуги и выполнение работы; отказ (от права, от исполнения — ст. 236, п. 3 ст. 450 ГК РФ); выход из состава, прекращение членства (ст. 77, 94, 111 ГК РФ); заявления, уведомления, извещения, требования (ст. 165.1, 410, 477 ГК РФ); оферта и акцепт (ст. 435-443 ГК РФ); предъявление претензии или иска (ст. 797 ГК РФ); перемещение товаров (ст. 150-152 Таможенного кодекса Таможенного союза2).
Встречаются в литературе и другие виды действий, называемые авторами «юридическими поступками». Так, на-
1 Гражданский кодекс Российской Федерации : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 2 нояб. 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ч. 1, ст. 3301.
2 Таможенный кодекс Таможенного союза : прил. к договору о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 нояб. 2009 г. № 17 // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 50, ст. 6615.
<Л
ОС <
О <л о
£
£ X
о
ОС <
ш <л ш ОС
I
!=э о
пример, А. В. Маркосян относит к юридическим поступкам «действия лица по фактическому содержанию и воспитанию ребенка» [12, с. 69]; Е. Ю. Бакирова — «выезд нанимателя на другое постоянное местожительство» [2, с. 49]; В. В. Ярков — «произведение ремонта жилого помещения» [14, с. 23]; А. В. Кручинин — «отказ работника от продолжения работы» [11, с. 45]; Е. М. Денисевич — «поддержание наследником дома в надлежащем состоянии» [6, с. 32]; М. М. Агарков — признание фактов и уведомление о фактах [1, с. 51]; С. Н. Касаткин — создание, переработку, уничтожение вещи, обращение в собственность общедоступных для сбора вещей [8, с. 150]; В. А. Белов — переработку, отделение плодов от вещи, оккупацию, задержание и содержание безнадзорных животных, обоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства, действие в чужом интересе без поручения, спасение имущества или людей [3, с. 523]. Это далеко не исчерпывающий перечень юридических действий, которые, по мнению исследователей, необходимо относить к юридическим поступкам. Перечень юридических поступков чрезвычайно широк.
К юридическим поступкам по остаточному признаку нередко относят все те юридические факты, которые не подходят под определение юридического акта (сделки). Такой подход является неверным и приводит к объединению в одну группу огромного числа разнородных действий с различными признаками. Юридические действия, квалифицируемые в качестве юридических поступков, весьма различные, поэтому юридические поступки могут быть классифицированы. Многие из перечисленных действий обладают сходными признаками с «бесспорными» юридическими поступками — находкой, отысканием клада, созданием художественного произведения (создание вещи, присвоение, передача, переработка и др.), а значит перечень действий — юридических поступков более широкий, чем принято считать. Напротив, некоторые из перечисленных примеров ближе подходят к категории юридических актов (например, признания, уведомления, требования; прекращение членства и выход из состава участников; акцепт и оферта и др.). Этим осложняется квалификация и правильное определение их места в системе юридических фактов. Например, исполнение должником лежащей на нем обязанности рассматривается и как юридический поступок [3, с. 523, 530], и как сделка (одно-
сторонняя и двусторонняя), как результативное действие, как особый юридический факт [4, с. 122-131].
Определение места конкретного обстоятельства реальной действительности в существующей классификации юридических фактов не должно быть самоцелью. Целью определения правовой природы юридического факта является выявление возможности распространения на данный факт соответствующего правового режима. Так, если юридический факт есть сделка, то он должен соответствовать требованиям, предъявляемым законодательством к сделкам, если поступок, то, соответственно, к поступкам.
Как представляется, все перечисленные разновидности юридически значимых действий регулируются неодинаково. Такие действия имеют различную форму выражения: одни действия формальны — совершаются путем произнесения определенных слов (устно или письменно), это и юридически значимые сообщения, и претензии, и оферта с акцептом, и признания, и отказы; другие действия «материальны»1, т. е. оказывают влияние на материальный мир (в отличие от первых, воздействующих на волю адресата, к которому направлены) — это создание вещи, переработка, присвоение, передача (совершаются не «словом», а «делом»).
Некоторые действия ограничиваются наличием одного только волеизъявления для достижения юридического эффекта (сообщения). Другие, помимо акта выражения воли, содержат также физическое (или материальное) движение. Так, например, для передачи вещи необходимо ее вручение, для обращения в собственность общедоступных для сбора вещей — их «захват» и т. п. Для юридической значимости одних действий требуются определенные характеристики субъекта (дееспособность), для совершения других не требуется.
Таким образом, действия, относимые к юридическим поступкам, различаются и по форме совершения, и по содержанию. Направленность воли на правовые последствия в них, как принято считать, может присутствовать или отсутствовать, главное, чтобы право не придавало такой направленности обязательного значения. Такой критерий выделения юридических поступков еще больше размывает границы между
1 О. А. Красавчиков выделял соответственно «материальные» и «нематериальные» юридические поступки [10, с. 158].
ними и остальными разновидностями юридических действий. Обязательна ли направленность воли, скажем, в отказе от исполнения договора? Или в передаче вещи? Мнения ученых по этому поводу, как отмечалось, существенно отличаются.
Необоснованное объединение всех «не актов» и причисление их к юридическим поступкам приводит к объединению в данной категории не только действий, не являющихся юридическими поступками, но и тех, которые вообще не являются юридическими фактами-основаниями, поэтому вовсе не могут быть включены в классификацию юридических действий, например, «поддержание наследником дома в надлежащем состоянии», «действия лица по фактическому содержанию и воспитанию ребенка» и др.
Попытки сгруппировать разнородные юридические действия, не являющиеся актами, привели к образованию еще одной разновидности юридических действий, называемых «результативными» [9, с. 176]. Это не решило проблему в полной мере, и не добавило ясности в конструкцию юридического поступка — скорее наоборот. Нередко результативные действия понимаются как разновидность юридических поступков [1, с. 153-156], либо эти понятия смешиваются и отождествляются [7, с. 35; 11, с. 45-46; 12, с. 69-70].
В современной литературе все чаще можно встретить точку зрения, согласно которой юридическими поступками могут являться не только правомерные, но и неправомерные действия [3, с. 474, 522, 631, 875-876]. Этот вопрос заслуживает определенного внимания и не может игнорироваться исследователями.
Таким образом, существующее традиционное представление, ставшее аксиомой, обладает следующими недостатками:
1. Слишком узкое понимание конструкции юридических поступков и отнесение к ним только действий, прямо предусмотренных законом, а именно создание худо-
жественного произведения, отыскание клада и находки.
2. Необоснованное причисление к юридическим поступкам всех действий, не являющихся юридическим актами, без выяснения признаков.
3. Отсутствие четких признаков юридического поступка, что вызывает, как следствие, размытость границ между отдельными разновидностями юридических действий.
Как и любое другое явление, юридические поступки обладают совокупностью собственных признаков, из которых и должно быть построено определение данного понятия. Только в таком случае можно ставить вопрос об отнесении конкретных юридических фактов к соответствующей группе.
Существующий взгляд на юридические поступки, ограничивающийся только находкой, обнаружением клада и созданием художественного произведения является слишком узким и ограниченным. Содержание категории «юридический поступок» требует соответствующего уточнения, а определение и признаки юридического поступка нуждаются в переработке.
Конструкция юридических поступков прочно вошла в гражданский оборот. Термин «юридический поступок» активно используется не только в науке, но и на практике1. Тот факт, что юристы, уделяя определенное внимание различным юридическим поступкам, фактически не вдаются в суть самого понятия, совсем не означает, что сама проблема не значима для права. Напротив, правильное понимание природы отдельных юридических действий, в том числе юридических поступков, влияет на правоприменительную практику и, как следствие, на совершенствование законодательства.
1 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 нояб. 2011 г. по делу № А33-11746/2010 // СПС «Гарант».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОМ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. — 1946. — № 3-4. — С. 41-55.
2. Бакирова Е. Ю. Юридические факты в жилищных правоотношениях : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. — Белгород, 2003. —206 с.
3. Белов В. А. Гражданское право. Общая часть : учеб. : в 2 т. — М., 2011. — Т. 2 : Лица, блага, факты. — 1093 с.
4. Васильев Г. С. Переход права собственности на движимые вещи по договору : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. — СПб., 2006. — 237 с.
5. Гражданское право : учеб. : в 3 т. / В. В. Байбак, Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев ; под ред. Ю. К. Толстого. — 7-е изд., перераб. и доп. — М., 2011. — Т. 1. — 784 с.
71
6. Денисевич Е. М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. — Екатеринбург, 2004. — 173 с.
7. Долова А. З. Юридические факты в трудовом праве : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.05. — М., 2009. — 381 с.
8. Касаткин С. Н. Понятие поступка в гражданском праве РФ // Закон и правоприменительная практика : материалы II междунар. науч.-практ. конф. (Нижний Новгород, 30 июня 2013 г.). — Н. Новгород, 2013. — С. 148-152.
9. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. — М., 1958. — 187 с.
10. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М., 1958. — 183 с.
11. Кручинин А. В. Юридические факты и их составы, обусловливающие возникновение индивидуальных трудовых правоотношений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.05. — Пермь, 2003. — 171 с.
12. Маркосян А. В. Юридические поступки и результативные действия в семейном праве // Семейное право. — 2009. — № 8. — С. 68-70.
13. Титов Е. В. История становления и развития представлений о юридических поступках // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). — 2014. — № 2. — URL : http://eizvestia.isea.ru/ pdf.aspx?id=19030.
14. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03. — Екатеринбург, 1992. — 523 с.
REFERENCES
1. Agarkov M. M. The Concept of Transaction in Soviet Civil Law. Sovetskoe gosudarstvo i pravo = Soviet State and Law, 1946, no. 3-4, pp. 41-55. (In Russian).
2. Bakirova E. Yu. Yuridicheskie phakty v zhilishchnykh pravootnosheniyakh. Kand. Diss. [Legal Facts in Housing Legal Relationships. Cand. Diss.]. Belgorod, 2003. 206 p.
3. Belov V. A. Grazhdanskoe pravo. Obshchaya chast' [Civil Law. General Part]. Moscow, 2011.Vol. 2. 1093 p.
4. Vasil'ev G. S. Perekhod prava sobstvennosti na dvizhimye veshchi po dogovoru. Kand. Diss. Thesis [Contractual Transfer of Title for Movable Property. Cand. Diss.]. Saint-Petersburg, 2006. 237 p.
5. Tolstoi Yu. K. (ed.) Grazhdanskoe pravo [Civil Law]. Moscow, 2011. Vol. 1. 784 p.
6. Denisevich E. M. Odnostoronnie sdelki v grazhdanskom prave Rossijskoj Phederatsii: ponyatie, vidy i znache-nie Kand. Diss. [Unilateral Transactions in the Civil Law of the Russian Federation: Concept, Types and Meaning. Cand. Diss.]. Yekaterinburg, 2004. 173 p.
7. Dolova A. Z. Yuridicheskie phakty v trudovom prave. Doct. Diss. [Legal Facts in Labor Law. Doct. Diss.]. Moscow, 2009. 381 p.
8. Kasatkin S. N. The Concepy of Action in the Civil Law of the Russian Federation. Zakon i pravoprimenitel'naya praktika: materialy II mezhdunar. nauch.-prakt. konph. (Nizhnij Novgorod, 30 iyunya 2013 g.) [Law and Law Enforcement: Materials of the 2nd Research Conference (Nizhniy Novgorod, June 30, 2013)]. Nizhniy Novgorod, 2013, pp. 148-152. (In Russian).
9. Kechek'yan S. Ph. Pravootnosheniya v sotsialisticheskom obshchestve [Legal Relations in the Socialist Society]. Moscow, 1958. 187 p.
10. Krasavchikov O. A. Yuridicheskie phakty v sovetskom grazhdanskom prave [Legal Facts in Soviet Civil Law]. Moscow, 1958. 183 p.
11. Kruchinin A. V. Yuridicheskie phakty i ikh sostavy, obuslovlivayushchie vozniknovenie individual'nykh tru-dovykh pravootnoshenij Kand. Diss. [Legal Facts and their Contents Determining the Emergence of Individual Labor Relationships. Cand. Diss.]. Perm, 2003. 171 p.
12. Markosyan A. V. Legal Deeds and Effective Actions in Family Law. Semejnoe pravo = Family Law, 2009, no. 8, pp. 68-70. (In Russian).
13. Titov Ye. V. The History of the Emergence and Development of Ideas regarding Legal Deeds. Iz-vestiya Irkutskoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy akademii (Baykalskiy gosudarstvennyy universitet ekonomiki i prava) (elektronnyy zhurnal) = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy (Baikal State University of Economics and Law) (online journal), 2014, no. 2. (In Russian). Available at: http://eizvestia.isea.ru/pdf.aspx?id=19030.
14. Yarkov V. V. Yuridicheskie phakty v mekhanizme realizatsii norm grazhdanskogo protsessual'nogo prava. Dokt. Diss. [Legal Facts in the Implementation Mechanism for the Norms of Civil Procedural Law. Doct. Diss.]. Ekaterinburg, 1992. 523 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Титов Евгений Валерьевич (Иркутск) — аспирант кафедры гражданского права и процесса. ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» (664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: [email protected])
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Titov, Yevgeniy Valeryevich (Irkutsk) — Ph.D. student, Chair of Civil Law and Process. Baikal State University of Economics and Law (Lenin st., 11, Irkutsk, 664003, e-mail: [email protected])
