CC BY
32
Юридическая аномия: общетеоретический анализ
Малько Александр Васильевич,
профессор Тольяттинского государственного университета, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ E-mail: alex25-58@mail.ru
В статье дается общетеоретический анализ такого относительно нового явления в правовой жизни общества, как юридическая аномия. Обосновывается, что в условиях разбалансиро-ванности правовых систем, необходимо детально исследовать юридическую аномию, выявлять ее причины и истоки, виды и формы проявления. Это нужно не только для того, чтобы создать теорию юридической аномии, но и для более эффективного противодействия ей на практике. Учитывая тот факт, что ученые-юристы по сути только начинают наиболее полно и масштабно изучать данный феномен, важно базироваться при этом на философских и социологических разработках, посвященных рассмотрению социальной аномии. Поэтому использованы общефилософские и социологические подходы, а также исторический, системный, формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования.
Ключевые слова: аномия как междисциплинарная категория, понятие и признаки юридической аномии, правовая система.
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда N0 23-28-00176, https://rscf.ru/project/23-28-00176/
В условиях формирования нового мирового порядка особенностью современного общества выступает постоянная неопределенность и турбулентность в реальной социально-правовой жизнедеятельности, ведущей к увеличению кризисов и конфликтов, а в конечном счете и к юридической (правовой) аномии. В таких обстоятельствах необходимо более основательно исследовать проблемы подобной аномии, выявить ее признаки, определить сущность и содержание, сформулировать основы понимания для того, чтобы ей более эффективно противодействовать.
При анализе юридической аномии следует базироваться на работах социологов и философов, во многом выступающими методологическими для юридических исследований. К тому же в современной литературе аномией, в том числе и юридической, сначала озаботились социологи. Это связано с тем, что объяснение аномии (и юридической, в частности) возможно только через определение отношений между индивидом и обществом. Социологи не могли не отреагировать на те процессы, которые стали все активнее проявляться в социальных системах и различных сферах жизнедеятельности. Именно им и принадлежит основная заслуга в изучении рассматриваемого феномена. Так, С.Г. Кара-Мурза подчеркивает: «Аномия - важная категория общей теории девиантного поведения»1. В принципе с этим можно согласиться. Юридическая же аномия - есть важная категория общей теории не только правонарушений, но и правовой жизни общества в целом.
Здесь также важно иметь в виду следующее. Во-первых, юридическая аномия - есть особая форма реализации аномии социальной. Учитывая это, нужно признать, что социальная и юридическая аномии соотносятся между собой как «род» и «вид», и что ряд основных параметров у них совпадает. Во-вторых, юридическая аномия обладает и своими собственными характерными чертами, сопряженными с правовой сферой, в рамках которой она и осуществляется. Другими словами, юридическая аномия имеет как общие признаки с аномией социальной, так и свои, сугубо специфические. Разумеется, подобное разделение признаков весьма условно.
Аномия - понятие, введенное французским социологом Э. Дюркгеймом и обозначающее любые виды «нарушений» в ценностно-нормативной системе общества. Среди них выделяют «вакуум», или отсутствие пробных норм, неэффективность их влияния как средства воздействия на социальное поведение, их расплывчатость, а также про-
1 Кара-Мурза С.Г. Аномия в России: причины и проявления. М., Научный эксперт, 2013. С. 4.
5 -о
сз ж
■с
тиворечивость между нормами, определяющими цели деятельности, и нормами, позволяющими обладать средствами достижения этих целей1.
Наиболее общий и бесспорный признак как социальной, так и юридической аномии заключается в том, что данные процессы значительно усиливаются в эпоху кризиса, связанного с войной, революцией и иными подобными ситуациями, о чем однозначно писал еще Э. Дюркгейм2. Действительно, понятие аномии весьма тесно связано с различными кризисными (переходными) состояниями общества (периодами революций, государственных переворотов, реформ, перестроек и т.д.). Вполне можно согласиться с тем, что аномия в той или иной степени существует всегда. Однако состояние аномии неизбежно усиливается, когда происходят быстрые, интенсивные и существенные изменения, затрагивающие социальную структуру и нормы, причем характер трансформаций не так важен: революция или реформа, перестройка или майдан, которые создают благоприятные условия для ослабления интегрирующих сил и усиления де-
3
зинтегрирующих .
Следующим общим признаком выступает то, что, будучи дестабилизирующим (патологическим) фактором, аномичные процессы «подвигают к хаосу» социально-правовую жизнь. Верно подмечено, что аномия есть «фактор, оказывающий влияние на дезорганизацию социальной жизни, приводит к широкому распространению девиантного поведения...», что «аномия ведет от заведенного и привычного порядка - к непредсказуемому беспоряд-
4
ку,хаосу, анархии» .
Другим признаком можно считать то, что и социальная и юридическая аномия - такие отклонения от норм, которые имеют массовидный характер. Следовательно, отклонение отклонению рознь. Это уже иного уровня отклонения - массовые. В литературе верно подмечено, что важнейший «признак аномичных проявлений - массовость, выраженная в статистических параметрах.»5, что аномия используется для обозначения состояния социума, в котором отсутствие (полное или частичное) норм, в конечном счете, приводит к тому, что большинство населения оказывается «вне общества», вступая в конфронтацию с ним6.
1 См.: Краткая философская энциклопедия. М., Прогресс, 1994. С. 22.
2 См.: Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. М., 1994. С. 234.
3 См.: Костина Е.Ю., Орлова Н.А., Панфилова А.О. Состояние системы ценностей как фактор аномии в современном российском обществе // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2018. Т. 18. № 4. С. 721.
4 Ревочкин Н.Н. Аномия как глобальный фактор дезорганизации современного общества: философский аспект // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2014. № 2. С. 116.
5 Баранова Ю.Ю. Методологические исследования ано-— мии и социальная реальность: польское и российское измере-2 ние // Вестник Балтийского федерального университета имени м И. Канта. 2011. Вып. 12. С. 144.
OJ 6
== См.: Всемирная энциклопедия: Философия XX век. / Глав-
со ный научный редактор и составитель А.А. Грицанов. М., 2002.
z С. 35.
В подобной ситуации естественным образом теряется доверие к государственно-правовым институтам и юридическим нормам. Как справедливо оценивает К.О. Малинина, при аномии «проявляется социальная напряженность в росте недовольства, недоверия к властям.»7.
Если же говорить о специфических признаках юридической аномии, то при всей их условности к ним относится ее «прописка» в соответствующей сфере социального бытия - в правовой системе и в социально-правовой жизни. Поскольку изначальная природа всякой аномии связана с безнор-мием, то юридическая аномия сопряжена с полным или частичным отсутствием именно правовых норм, содержащихся в системе права. Подобная ситуация, несомненно, коррелируется с состоянием соответствующего вида сознания - правового сознания, с отрицательным (нигилистическим) отношением к имеющимся нормам, а также с поведением субъектов, выражающемся в их соответствующей правореализационной деятельности. Следовательно, все три компонента правовой системы: право, правосознание и правореализация, «заражаются» аномичными процессами и приводят их в нерабочее состояние. Все вышеперечисленное сказывается на правовой системе общества и ведет к нарушению ее функций и баланса компонентов в ее структуре.
Таким образом, сочетая общие и специфические признаки, юридическую аномию можно определить как разновидность социальной аномии, протекающую в правовой сфере в результате быстрых изменений в кризисный (переходный) период и потери доверия к государственно-правовым институтам, представляющую собой негативную (дестабилизирующую) составляющую социально-правовой жизни общества и характеризующуюся дисфункциональностью и рассогласованностью компонентов правовой системы, что наиболее ярко выражено: во-первых, в полном или частичном отсутствии необходимых (новых) правовых норм, во-вторых в отрицательном отношении населения к имеющимся при очевидной их неэффективности, и, в-третьих, в массовой отклоняющейся право-реализационной деятельности субъектов8.
Для большей наглядности проанализировать признаки, содержащиеся в данном определении, можно на примере современной Украины, которая находится в состоянии глубочайшей (в том числе и юридической) аномии.
1) Это специфическая разновидность социальной аномии, протекающая в правовой сфере в результате быстрых изменений в кризисный (переходный) период и потери доверия к государственно-правовым институтам. Действи-
7 Малинина К.О. Социальная аномия в современном российском обществе: причины, проявления, показатели. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 2015. С. 4.
8 См.: Малько А.В. Правовая жизнь общества, аномия и проблемы единства правового пространства в современной России // Государство и право. 2023. № 3. С. 12.
тельно, быстрые изменения после майдана (кровавого государственного переворота), который произошел в Киева в феврале 2014 года при активной поддержке США и иных западных стран, привели к потере доверия к государственно-правовым институтам Украины со стороны немалой части ее населения. Практически сразу высказались против такого поворота событий граждане, проживающие в Крыму, Одессе, на Донбассе и в других во многом русскоязычных регионах страны.
2) Представляет собой негативную (патологическую) составляющую социально-правовой жизни общества, ее теневую часть, ведущую к хаосу. Так, майдан повлек за собой хаотизацию украинского общества, дестабилизировал существующую там государственно-правовую жизнь, привел к беспорядкам и смертям обычных граждан. В связи с неприятием государственного переворота люди пытались в ряде областей провести мирные акции против разрушения их общества. В частности, в Одессе движение «Куликово поле» выступало именно за это. Однако неонацисты актом насилия им быстро что называется «демократически закрыли рты»: подожгли 2 мая 2014 года Дом профсоюзов, в котором заживо сожгли десятки граждан, мыслящих иначе, чем «майданутые».
3) Это процесс, характеризующийся разба-лансированностью компонентов правовой системы. В частности, юридическая аномия приводит к нарушению равновесия в правовой системе, создает условия для дезинтеграции основных ее компонентов. При подобных обстоятельствах она теряет свою организующую роль, приобретая все более несистемный, фрагментированный и сегментированный характер, в рамках которой внутренние связи и взаимодействия минимизируются. Все перечисленное вполне характеризует современную украинскую правовую систему, которая после государственного переворота приобрела именно такие свойства.
4) Сопряжена с полным или частичным отсутствием необходимых (новых) правовых норм. В принципе любая аномия - это такое состояние социума, когда прежние (старые) нормы уже не действуют для регуляции общественных отношений, а новые еще не институализированы. На Украине все так и произошло: прежние (украинские) юридические нормы перестали действовать на внушительных территориях, не признавших прозападный майдан, а новые нормы права находятся и сейчас еще на этапе интеграции с правовой системой Российской Федерации, поскольку данные территории стали в результате известных референдумов ее новыми субъектами (если Крым и Севастополь вошли в состав РФ еще в 2014 году, то Донецкая и Луганская народные республики, Запорожская и Херсонская области - в 2022 году).
5) Связана с отрицательным отношением народа к имеющимся правовым нормам при очевидной их нелегитимности и неэффективности (неопределенности, противоречивости, незаконности и т.п.). По мнению Э. Дюркгейма, аномия - ре-
зультат не только нормативного, но и ценностного вакуума1, который «содержится» именно в правосознании. Так, в результате майдана немалая часть населения Украины проявила свое несогласие с кровавым государственным переворотом, по итогам которого к власти в ней пришли радикальные националисты-бандеровцы, поддержанные финансово-материальными и иными средствами (включая «нуландские печеньки») Западом. Большинство русскоязычных граждан не приняли навязанной извне власти, что выразилось в негативном отношении к ее, по сути, неолиберально-фашистской идеологии. Подобные «ценности» привели к тому, что украинская «незалежная» власть стала, с одной стороны, разрешать однополые браки и иные европейские ЛГ-БТ-идеи, а с другой - подвергать гонениям и насилию (вплоть до убийства) оппозиционные силы и лидеров общественного мнения (в том числе и в России). Достаточно вспомнить Олеся Бузину, Анастасию Дугину, Владлена Татарского и многих других. В силу того, что подобная идеология стала внедряться в законы, к ним соответственно тоже сформировалось отрицательное отношение значительной части украинских граждан. Речь идет о законах, связанных с оголтелой антироссийской десоветизацией и одновременно с утверждением лживой историей о так называемых «древних украх», с запретом оппозиции и ее средств массовой информации, с русским языком, с расколом православной церкви, с возрождением бандеров-щины - доморощенного, беспредельно агрессивного и подлого украинского национализма.
6) Проявляется в массово отклоняющейся от имеющихся норм правореализационной деятельности субъектов. Применительно к современной Украине массовость выразилась в том, что немалая часть ее граждан выразила свою волю и отторгла искусственно привнесенный в их сообщество националистический режим, посягающий на их права и свободы, на суверенитет украинского государства. О массовом отклоняющемся поведении можно говорить и применительно к огромным потокам миграции украинцев (десятки миллионов людей уехали в Россию, в европейские и иные страны), и применительно к небывалому росту преступности (прежде всего, коррупции, военных преступлений и т.п.), и применительно к многочисленным уклонистам от военной мобилизации. В частности, только по официальным данным офиса генерального прокурора Украины, за год специальной военной операции количество производств по фактам уклонения от призыва и незаконной переправки лиц через государственную границу увеличилось почти в 4 раза.
Во многом тоталитарный и террористический режим Зеленского, цинично заявляя о том, что Украина якобы защищает весь «цивилизованный, демократический и свободный мир» (под которым понимается, естественно, их коллективный «хозяин» - США и другие западные страны), на самом
1 См.: Дюркгейм Э. Указ. соч. С. 234.
5 -о
сз ж
■с
деле ему «продался» и перешел под его внешнее управление в целях войти в европейскую семью за счет антироссийской политики. Хитрые слова украинских пропагандистов сильно расходятся с реальной деятельностью власти, которая давно уже освоила антидемократические и репрессивные методы управления обществом, пытаясь под формальной нормативностью (а на самом деле противоправной и аморальной) сохранить статус-кво. Поэтому применительно к современной Украине, считаю, вполне можно говорить уже не просто об юридической аномии, а об ее особой агрессивной форме - дисномии. Как верно подчеркивается в литературе, «наиболее опасной формой юридической аномии является дисномия, предусматривающая отказ от всех видов нормативности (юридической, нравственной и др.), сопровождаемая антидемократической трансформацией институтов публичной власти, опирающихся в целях поддержания порядка и целостности национально-правового пространства на репрессивные методы и принципы негативного права»1. Дисномия - это угроза не просто законности и правопорядку, это угроза для государственности в целом, влекущая за собой, как правило, ее развал, что сейчас и происходит на наших глазах на Украине.
Юридическая аномия - сложное явление и соответственно понятие. Его нельзя упрощать и обозначать каким-либо одним из его элементов: только отсутствием правовых норм (для чего уже есть понятия «пробел» и «вакуум»), или только наличием большого роста преступности, или слабым доверием к институтам власти и т.д. Юридическая аномия - комплекс многих составляющих.
В современной литературе есть и другие определения юридической аномии. В частности, социолог С.Т. Кавецкий отмечает, что «правовая аномия -это проявление системных и индивидуальных установок на внутреннее неприятие закона, что в итоге при массовом проявлении может повлечь дестабилизацию социальных процессов в обществе, развитие беспорядков, общую дезорганизацию и угрозу национальной безопасности»2. Здесь весьма однозначно нашел свое выражение сугубо социологический подход, что само по себе для социологии является вполне приемлемым. Следует также признать верным положение о том, что юридическая аномия «в итоге при массовом проявлении может повлечь дестабилизацию социальных процессов в обществе, развитие беспорядков, общую дезорганизацию и угрозу национальной безопасности».
Однако в этом определении упор сделан лишь на установки внутреннего неприятия закона
1 Бороздина М.С. Юридическая аномия в институциональной трансформации современной российской государственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2009. С. 9. 5с 2 Кавецкий С.Т. Современная аномия: структура, уров-
2 ни, категории, измерение // Вестник Брестского университе-
« та. Серия 1. Философия. Политология. Социология. 2020. № 2. == С. 136; он же. Аномия в современном обществе: социологиче-оо ский аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой ^ степени доктора социологических наук. Минск, 2020. С. 14.
и на последствия подобной аномии. Между тем для объяснения именно юридической аномии этого явно недостаточно. Важно, кроме чисто субъективного (установки), иметь в виду и еще целый ряд объективных факторов, которые «сопровождают» юридическую аномию. К ним можно отнести то, что она: во-первых, протекает в правовой сфере; во-вторых, в результате быстрых изменений в кризисный (переходный) период и потери доверия к государственно-правовым институтам; в-третьих, представляет собой негативную составляющую социально-правовой жизни общества; в-четвертых, характеризуется дисфункциональностью и рассогласованностью всех компонентов правовой системы (норм права, правосознания и право-реализации). К тому же, исходя из этой дефиниции, субъективные, внутренние факторы (установки) как бы «выпячиваются» на первый план, делаются по сути главными, хотя не они, а факторы объективные, внешние (изменения в социально-правовой жизни общества, а затем и разбаланси-рованность правовой системы) выступают во многом определяющими.
Кроме того, С.Т. Кавецкий, наряду с правовой (юридической), выделяет еще и криминальную аномию, которая, по его мнению, выступает как «преступность, вызываемая социальными патоло-гиями»3. На наш взгляд, последняя - лишь особая разновидность первой и не более того. Другими словами, ее нужно рассматривать лишь в рамках юридической, как ее составную часть и не придавать ей самостоятельного значения, ибо криминализация - крайнее выражение юридических ано-мичных процессов.
Еще один социолог посвятил правовой аномии целую диссертацию. Им «конкретизировано понятие правовой аномии как состояния российской общественной жизни, характеризующееся рассогласованностью правовых норм и формированием и реализацией жизненных стратегий населения, что определяет формирование методологического конструкта исследования правовой аномии в российском обществе, включающего в качестве критериев верифицируемости толерантность/инто-лерантность населения к отклонению от правовых норм, степень доверия населения к институту права и деятельности конкретных правоохранительных структур, что позволяет выявить корреляционные связи между социальными настроениями и восприятием, оценкой и актуализацией норм
4
права в массовых социальных практиках» .
В этих положениях уже значительно больше юридического, чем в предыдущих. В них обоснованно говорится и «о рассогласованности правовых норм», и «об отклонениях от них», и «о степени
3 Кавецкий С.Т. Аномия в современном обществе: социологический аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. Минск, 2020. С. 14.
4 Геращенко Д.Г. Правовая аномия в российском обществе: структурно-деятельностное измерение. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Ростов-на-Дону, 2011. С. 11.
доверия населения к институту права и деятельности конкретных правоохранительных структур». Кроме того, упор верно сделан не на субъективный фактор (установки), а на объективные начала (состояние общественной жизни).
Вместе с тем правовая аномия рассмотрена не системно, то есть не в привязке к правовой системе, а достаточно отстраненно от нее, что и привело к определенной непоследовательности, дублированию и ненужным повторам (сравним для примера следующие положения, чтобы убедиться в этом: «характеризующееся рассогласованностью правовых норм и формированием и реализацией жизненных стратегий населения» и «корреляционные связи между социальными настроениями и восприятием, оценкой и актуализацией норм права в массовых социальных практиках»). К тому же в определении не присутствуют такие существенные признаки правовой аномии (собственно, как и всякой иной разновидности аномии), как, во-первых, то, что она возникает в условиях кризисных (переходных) состояний общества (реформ, революций, государственных переворотов и т.п.), и, во-вторых, то, к каким патологическим юридическим последствиям приводит (к нарушению прав и свобод человека и гражданина, к беззаконию и беспорядку, к пагубным воздействиям на правосознание личности и другим).
Среди юристов хотелось бы выделить определение, которое дает М.С. Бороздина. По ее мнению, «юридическая аномия - это источник возрастания степени конфликтогенности, связанный с деструктивной деятельностью различных субъектов правоотношений, наличием институциональных искажений в правовой, политической и социально-экономической сферах жизнедеятельности, вызванных отказом от реализации установленных юридических норм и иных социальных норм, деформациями законности и правового порядка, нигилистическим отношением к правовой действительности»1.
И хотя в данном определении говорится и о нормах права, и о правосознании, и о правореализа-ции (то есть об основных компонентах правовой системы), и о правовой действительности (жизни), не подчеркнута тесная связь юридической аномии с аномией социальной, выступающей во многом для нее основополагающей междисциплинарной категорией. Другими словами, проигнорирована методологическая составляющая, показывающая «истоки» самой юридической аномии. В приведенной дефиниции общие (общесоциальные) и специфические (сугубо юридические) признаки «перемешаны» и четко не обозначены. Исходя из того, что юридическая аномия - лишь разновидность аномии социальной, нужно было это подчеркнуть и тем самым показать соотношение рода (последней) и вида (первой). Только указав данное обсто-
1 Бороздина М.С. Юридическая аномия в институциональной трансформации современной российской государственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2009. С. 7.
ятельство, мы имеем «методологическое право» базировать юридическую аномию на аномии социальной и использовать имеющие наработки в социологии и философии для анализа рассматриваемого явления уже в юриспруденции.
Таким образом, аномия, выступая междисциплинарной категорией, исследуется с позиций разных наук: философии, социологии, политологии, этики, экономики, юриспруденции и т.д. Каждая из наук по-своему изучает данный феномен, уделяя внимание как общим признакам аномии, так и собственным, специфическим. Если же говорить о юридической науке, то ее представители только еще «подбираются» к наиболее полному и масштабному исследованию аномичных процессов в обществе, пытаются скорректировать их понятийные границы применительно к своей сфере. Поэтому в условиях роста подобных процессов, в силу усугубляющейся социальной дестабилизации важно знать и понимать природу юридической аномии, ее причины и истоки, уровни, виды и формы проявления, активнее создавать ее теорию, формируя соответствующий категориальный аппарат. Это, бесспорно, будет содействовать как развитию юридической науки, вынужденной отвечать на многие востребованные жизнью вопросы, так и юридической практики, в рамках которой будет осуществляться противодействие распространению вышеназванных процессов, негативно влияющих на правовую систему общества и в целом на социально-правовую жизнедеятельность.
Литература
1. Баранова Ю.Ю. Методологические исследования аномии и социальная реальность: польское и российское измерение // Вестник Балтийского федерального университета имени И. Канта. 2011. Вып. 12. С. 144.
2. Бороздина М.С. Юридическая аномия в институциональной трансформации современной российской государственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2009. С. 7.
3. Всемирная энциклопедия: Философия XX век. / Главный научный редактор и составитель А.А. Грицанов. М., 2002. С. 35.
4. Геращенко Д.Г. Правовая аномия в российском обществе: структурно-деятельностное измерение. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Ростов-на-Дону, 2011. С. 33.
5. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. М., 1994. С. 234.
6. Кавецкий С.Т. Аномия в современном обще- 5 стве: социологический аспект. Автореферат д диссертации на соискание ученой степени док- Ч тора социологических наук. Минск, 2020. С. 14. К
7. Кавецкий С.Т. Современная аномия: струк- § тура, уровни, категории, измерение // Вест- А ник Брестского университета. Серия 1. Фило- А
софия. Политология. Социология. 2020. № 2. С. 136.
8. Кара-Мурза С.Г. Аномия в России: причины и проявления. М., Научный эксперт, 2013. С. 4.
9. Костина Е.Ю., Орлова Н.А., Панфилова А.О. Состояние системы ценностей как фактор аномии в современном российском обществе // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2018. Т. 18. № 4. С. 721.
10. Краткая философская энциклопедия. М., Прогресс, 1994. С. 22.
11. Малинина К.О. Социальная аномия в современном российском обществе: причины, проявления, показатели. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 2015. С. 4.
12. Малько А.В. Правовая жизнь общества, аномия и проблемы единства правового пространства в современной России // Государство и право. 2023. № 3. С. 12.
13. Ревочкин Н.Н. Аномия как глобальный фактор дезорганизации современного общества: философский аспект // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2014. № 2. С. 116.
LEGAL ANOMIE: GENERAL THEORETICAL ANALYSIS
Malko A.V.
Togliatti State University
The present paper gives general theoretical analysis of so relatively new phenomenon in public legal life as a legal anomie. The author grounds that the conditions of imbalance in legal systems cause the need to study legal anomie, indicate its sources, types and forms of manifestation. This is necessary and not only in order to create a theory of legal anomie, but also to more effectively counteract it in practice. Because the fact that scholars just start to investigate this phenomenon, the author believes that it is important to base on philosophical, sociological works dedicated to social anomie. Therefore,
the author applies general philosophical and sociological approaches, as well as historical, systemic, formal legal and comparative legal research methods.
Keywords: anomie as interdisciplinary category, notion and features of legal anomie, legal system.
References
1. Baranova Yu. Yu. Methodological studies of anomie and social reality: Polish and Russian dimension // Bulletin of the Immanuel Kant Baltic Federal University. 2011. Issue. 12. S. 144.
2. Borozdina M.S. Legal anomie in the institutional transformation of modern Russian statehood. Dissertation for the degree of candidate of legal sciences. Rostov-on-Don, 2009. S. 7.
3. World Encyclopedia: Philosophy of the XX century. / Chief scientific editor and compiler A.A. Gritsanov. M., 2002. S. 35.
4. Gerashchenko D.G. Legal anomie in Russian society: structural and activity dimension. Abstract of the dissertation for the degree of candidate of sociological sciences. Rostov-on-Don, 2011, p. 33.
5. Durkheim E. Suicide. Sociological study. M., 1994. S. 234.
6. Kavetsky S.T. Anomie in modern society: a sociological aspect. Abstract of the dissertation for the degree of Doctor of Sociological Sciences. Minsk, 2020. P. 14.
7. Kavetsky S.T. Modern anomie: structure, levels, categories, measurement // Bulletin of the Brest University. Series 1. Philosophy. Political science. Sociology. 2020. No. 2. P. 136.
8. Kara-Murza S.G. Anomie in Russia: causes and manifestations. M., Scientific expert, 2013. P. 4.
9. Kostina E. Yu., Orlova N.A., Panfilova A.O. The state of the value system as a factor of anomie in modern Russian society // Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series: Sociology. 2018. V. 18. No. 4. S. 721.
10. Brief philosophical encyclopedia. M., Progress, 1994. S. 22.
11. Malinina K.O. Social anomie in modern Russian society: causes, manifestations, indicators. Abstract of the dissertation for the degree of candidate of sociological sciences. M., 2015. S. 4.
12. Malko A.V. Legal life of society, anomie and problems of the unity of the legal space in modern Russia // State and Law. 2023. No. 3. P. 12.
13. Revochkin N.N. Anomie as a global factor in the disorganization of modern society: a philosophical aspect // Bulletin of the Kazan State University. ON THE. Nekrasov. 2014. No. 2. P. 116.
СЧ 00
