CC BY
1УДК 81
Лаврик Э.П.
канд. филол. наук, доцент кафедры русского языка Северо-Кавказский федеральный университет (г. Ставрополь, Россия)
ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА СОЗДАНИЯ ПОЛЯ АДРЕСОВАННОСТИ В СУДЕБНОМ ДИСКУРСЕ
Аннотация: в работе представлена система средств выражения адресованности в судебном дискурсе, выявлены ядерные и периферийные языковые средства выражения адресованности.
Ключевые слова: судебный дискурс, функционально-семантическое поле, ядро, периферия.
Специфика средств выражения адресованности в судебном дискурсе обусловлена, в первую очередь, коммуникативной ситуацией, которая складывается в зале суда. Для него характерен целый ряд особенностей: определеннность статусно-ролевых характеристик участников общения, строгая регламентация, поэтапность, устный характер, своя система речевых жанров, которая не встречается больше ни в какой иной сфере общения (защитительная речь, обвинительная речь, последнее слово подсудимого), локализация в одном месте - в зале судебного заседания, коммуникация происходит только в официальной обстановке судебного процесса, судебный дискурс существует непосредственно в зале суда. В судебном дискурсе разноуровневые языковые средства выражения адресованности образуют целостную систему, которая имеет полевую структуру.
Характеристика адресованности как поля позволяет, во-первых, рассмотреть маркеры, указывающие на адресата, на лексическом, морфологическом и синтаксическом уровнях, во-вторых, систематизировать
средства выражения адресованности, проследить особенности их функционирования в речевом акте и определить их прагматическую функцию.
Ядро поля адресованности представляет собой переплетение и сочетание разноуровневых языковых средств, выражающих направленность на адресата.
Ядро поля составляют единицы, имеющие семантику 2-го лица: на лексическом уровне - слова ты, вы, твой, ваш, на уровне морфологии - формы глаголов 2-го лица, императивы, на синтаксическом уровне - императивные высказывания, эксплицитно репрезентирующие значение 2-го лица. Также в центре поля адресованности располагаются обращения и вопросительные предложения. Главная цель вопросительных высказываний - получение определенной информации от адресата, а главная цель обращения - привлечение внимания, характеристика адресата. Поэтому мы можем говорить о том, что даже при отсутствии в высказывании языковых единиц, содержащих семантику 2-го лица, вопросительные предложения и обращения по своей прагматической функции являются ядерными средствами выражения адресованности. Прагматический потенциал вопросительных высказываний неоднороден, и в них может актуализироваться различная семантика (изумление, мольба, насмешка и др.). Для судебного заседания характерна форма диалога, поэтому вопросительные высказывания в исследуемом типе дискурса являются одним из основных средств выражения адресованности.
Периферия поля неоднородна. Адресованный потенциал языковых единиц зависит от ситуации речевого контакта, поэтому их прагматическая сила непостоянна. Периферия поля адресованности характеризуется рядом особенностей. Во-первых, изначально "неадресованные" языковые средства не только знаменательного, но и незнаменательного характера в судебной речи могут становиться маркерами, указывающими на второго участника коммуникации. Во-вторых, границы между периферийными и ядерными средств выражения значения адресованности размыты, а направляет высказывание адресату комплекс языковых средств, способных указывать на адресата и включенных в оформление адресатных отношений. В-третьих, периферийные
средства способствуют сближению адресованности с другими языковыми категориями, семантическими доминантами которых являются оценка, императивность, субъектность/объектность и др. (например, категории авторизации, персональности и т.д.). Демаркационная линия в судебном дискурсе между ближней и дальней периферией подвижна, она связана часто не только с лингвистическими, но и с психологическими, социальными, юридическими особенностями судебной речи.
Разная степень выражения адресованности языковыми средствами позволяет говорить о неоднородности периферийного пространства поля адресованности. Близкая к ядру периферия представлена несколькими семантическими блоками: 1) языковые единицы, имеющие семантику совместного действия - местоимения (мы, наш), глагольные формы 1-го лица множественного числа, конструкции давайте + инфинитив или глагол 1-го лица множественного числа, некоторые вводные единицы (положим, допустим, предположим). В судебной речи они могут выполнять различные прагматические функции: сближение позиций говорящего и адресата, повышение авторитета источника информации для адресата, прямое указание на адресата ( мы в значении вы), выражение оценки говорящим действий адресата, эмоциональная характеристика адресантом самого адресата, 2) языковые единицы, имеющие показатели 2-го лица, в которых однако данная семантика ослаблена: обобщенно-личные предложения, некоторые вводные слова и предложения (послушайте, вообразите, по-вашему, по-твоему, если хотите знать, видите ли и др.), некоторые частицы и междометия (ишь ты, вот тебе и др.). Также на близкой к ядру периферии поля адресованности находятся языковые единицы, указывающие на косвенного адресата. Эта группа средств выражения адресованности характерна именно для судебного дискурса. Для участников коммуникации удобнее использовать языковые средства, устанавливающие дистанцию между ними. При этом посредником в процессе коммуникации обычно выступает судья. Кроме того, отдельный блок составляют перформативы, в семантику которых имплицитно включено значение
адресованности. Они самостоятельно без поддержки других средств формируют в высказывании значение адресованности (прошу, уверяю, клянусь и мн.др.).
Дальнюю периферию составляют, во-первых, перформативы, которые могут оформлять в речи значение адресованности только в сочетании с другими языковыми средствами (заклинаю, предостерегаю, предупреждаю, извещаю, уведомляю и др.), во-вторых, языковые единицы, предназначенные для передачи чувств и эмоций говорящего адресату: восклицательные предложения, большинство частиц (уж, только, даже и др.), междометия, вводные слова и предложения (безусловно, увы, жаль, более того и мн.др.). Восклицательные предложения передают отношение говорящего к предмету речи, создавая общее для адресата и адресанта эмоциональное поле. Частицы выступают как показатели новых интенциональных типов речевых актов: утверждений, побуждений, одобрений, упреков, угроз, обещаний, приказов и т.п. Междометия являются непосредственной реакцией на речь. Особую роль среди средств выражения адресованности играют междометия императивные и оценочные, специально предназначенные для реализации в высказывании значения адресованности. Вводные предложения в контексте способны выражать отношение говорящего к слушающему, налаживать личностное взаимодействие. Введение их в состав высказывания опредмечивает собеседника. Особую группу на дальней периферии поля адресованности составляет лексика, имеющая определенные коннотации. В том или ином контексте в судебном дискурсе потенциально любая лексическая единица может с определенной стороны характеризовать адресата.
Итак, адресованность - многоаспектная языковая категория, имеющая сложную структуру. Спектр средств указания на адресата в тексте достаточно широк. Сигналы адресованности по-разному функционируют в судебной речи и несут различную прагматическую и семантическую нагрузку. В реализации основного значения адресованности сильна позиция контекста, вне которого в большинстве случаев не проясняется адресованный смысл высказывания.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Теория функциональной грамматики [Текст] / [А. В. Бондарко (отв. ред.) и др.] - Л, 1987. - 347 с;
2. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. -М., 1982. -368с.
Lavrik E.P.
North Caucasus Federal University (Stavropol, Russia)
LINGUISTIC MEANS OF CREATING FIELD OF ADDRESSABILITY IN JUDICIAL DISCOURSE
Abstract: paper presents a system of means of expressing addressability in judicial discourse, identifies nuclear and peripheral linguistic means of expressing addressability.
Keywords: judicial discourse, functional and semantic field, core, periphery.
