ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ МАНИПУЛЯЦИИ В НЕМЕЦКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РЕЧЕЙ А. ВАЙДЕЛЬ) Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

УДК 81.42

ЭО! https://doi.org/10.38161/2949-4877-2024-2-15-21

Синицына Эльвира Эльбрусовна,

магистрант высшей школы европейской лингвистики и межкультурной коммуникации,

Тихоокеанский государственный университет, Хабаровск,

2018101824@pnu.edu.ru

Пестушко Юрий Сергеевич,

доктор исторических наук, профессор кафедры культурологии и музеологии, Хабаровский государственный институт культуры, Хабаровск,

yuripestushko@mail.ru 2

< со

у

ш а ш

5

<

s <

§

ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ МАНИПУЛЯЦИИ В НЕМЕЦКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ РЕЧЕЙ А. ВАЙДЕЛЬ)

Аннотация. В статье рассматриваются языковые средства, при помощи которых реализуется манипулятивная функция немецкого политического дискурса. Актуальность исследования обусловлена возросшим интересом к текстам политических публичных выступлений со стороны общественности и необходимостью установить, за счет каких языковых средств достигается манипулятивное воздействие на электорат. Научная новизна исследования заключается в и рассмотрении языковых средств манипуляции в контексте речевой стратегии оппозиционной g

партии "Alternative für Deutschland" («Альтернатива для Германии»), направленной на дискреди- § тацию правящей партии. Результаты исследования показали, что главный спикер партии исполь- § зует различные языковые средства для создания образа слабых и неспособных политических у оппонентов, скрыто манипулируя сознанием избирателей, создавая в их сознании образ s неэффективного правительства.

Ключевые слова: немецкий политический дискурс, языковые средства, манипулятивная функция политического дискурса, манипуляция, Alternative für Deutschland о

О Ш

Elvira E. Sinitsyna, | S

Master Student, ^ Sie

Higher School of Eurolinguistics and Cross-cultural Communication, S 00

Pacific National University, Khabarovsk, c Ц

2018101824@pnu.edu.ru s

<v E;

Yuriy S. Pestushko, ^c

Doctor of History, ® ^

Full Professor, >s < Culture and Museum Studies Department , Khabarovsk State Institute of Culture, Khabarovsk,

yuripestushko@mail.ru «

II

LINGUISTIC MEANS OF MANIPULATION REALISATION 5 ä

IN GERMAN POLITICAL DISCOURSE f P

(BASED ON A. WEIDEL'S SPEECHES) fg

I I

n 00

Abstract. The article discusses the linguistic means, which contribute to the realisation of the manipulative function in the German political discourse. The relevance of the research stems from a§

s ^

the ever-increasing interest towards the texts of political public speeches on the part of the society 3 3

c m m oc

© Синицына Э. Э., Пестушко Ю.С., 2024

at large and the need to determine what language means help maintain the manipulative effect on the electorate. The scientific novelty of the research lies in the scrutiny of the manipulative linguistic means employed within the "Alternative für Deutschland" (Alternative for Germany) opposition party speeches, viewed as a strategy, which is aimed at discrediting the ruling party. The research findings have shown that the main party speaker uses various linguistic means in order to generate an image of weak and incapable opponents, implicitly manipulating voters' minds and contributing to an image of the ineffective government.

Keywords: German political discourse, linguistic means, manipulative function of the political discourse, manipulation, Alternative für Deutschland

Введение

В современном мире политика оказывает заметное влияние на общественные процессы, государственные институты и жизнь людей. Публичные выступления политических деятелей, общественная полемика и политический дискурс являются предметом изучения политологии, лингвистики, психолингвистики. Речь политиков привлекает к себе внимание не только в силу актуальности поднимаемых ими проблем, но и по причине использования специальных языковых средств, призванных придать высказываниям эффективность, оказать особое воздействие на адресата, а также реализовать в речи констатирующие интенции.

С этой точки зрения особый интерес представляют языковые средства, использующиеся в политических выступлениях, а также способы реализации персуазивности, то есть оказания воздействия на целевую аудиторию.

Актуальность представленного исследования обусловлена как возросшим за последние годы интересом к текстам политических публичных выступлений со стороны общественности, так и необходимостью выявления языковых средств, посредством которых достигается манипулятивное воздействие на адресатов политической речи.

В фокусе нашего исследования неслучайно оказался именно немецкий политический дискурс. Согласно рейтингу неправительственной организации "Freedom House", Германия находится в топе стран с самым высоким уровнем гражданских свобод и политических прав (93 балла по шкале из 100) [1]. Другими словами, политическая система Германии наиболее богато представлена различными политическими акторами, которые демонстрируют многообразие речевых особенностей и методов.

Одним из таких акторов является спикер правой радикальной партии „Alternative für Deutschland" / «Альтернатива для Германии» Алис Вайдель, которая представляет партию в Бундестаге (немецком парламенте). Тексты её шести публичных выступлений, произнесенных в период с 2018 по 2024 год, послужили материалом нашего исследования.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных исследователей по проблеме дискурса и политического дискурса (О. Л. Михалева, Н. М. Перельгут, Е. Б. Сухоцкая, Т. ван Дейк и др.), Litter по лингвистике и стилистике текста (В. А. Маслова, И. Р. Гальперин). scripta Целью исследования является выявление и описание языковых средств,

использующихся для реализации манипулятивной функции немецкого политического дискурса. Достижение цели предполагает решение следующих задач:

1) рассмотреть основные понятия: «политический дискурс» и «языковые средства»;

2) определить языковые средства, используемые в текстах речей А. Вайдель;

3) провести анализ речей А. Вайдель в аспекте реализации в них манипулятивной функции.

Для формирования эмпирической базы исследования был использован метод сплошной выборки. При работе с практическим материалом применялись методы контекстуального и интерпретационного анализа.

.о

с;

< CÛ

Теоретические аспекты исследования

В рамках первой задачи рассмотрим некоторые теоретические аспекты. Одним из центральных понятий исследования является «политический дискурс». Считаем целесообразным дать определение базовому понятию, а именно «дискурсу». Для начала стоит отметить, что дискурсивность как таковая является одним из принципов современной лингвистики [2]. Таким образом, текст рассматривается современными лингвистами не столько как феномен, существующий в вакууме, а как феномен, который подвержен влиянию внеязыковых факторов. Такой интерес к тексту обусловлен вниманием к языку как средству коммуникации (выражаемому посредством текста), которое связано с различными сторонами человеческой деятельности. В частности, текст изучается с учетом влияния экстралингвистических факторов, а текст связной речи называется «дискурсом». Для более точной трактовки «дискурса» обратимся к Т. ван Дейку, который определял дискурс как «социальную практику или тип коммуникации в социальном, культурном, историческом или политическом контексте» [3].

Политический дискурс может рассматриваться как «разновидность дискурса, целью которого является завоевание, осуществление и сохранение политической власти» [4].

Однако, исходя из понимания того, что дискурс - это комплексное коммуникативное явление, которое подвержено влиянию экстралингвистических факторов, нами было отобрано следующее определение политического дискурса, наиболее релевантное для нашего исследования: "Political discourse is a collection of all speech acts, as well as public law, tradition and experience, which is determined and expressed in the form of verbal formations, content, subject and the addressee of which belongs to the sphere of politics" [5]. / Политический дискурс - это совокупность речевых актов, публичного права, обычаев и опыта, воплощённых в форме вербальных образований, содержание, субъект и адресат которых относятся к политической сфере (здесь и далее перевод авторов статьи - Э. С., Ю. П.).

По мнению О. Л. Михалевой, основным системообразующим критерием для политического дискурса может служить тематический определитель

у

ш О.

ш §

<

s <

и

о.

>

и

о и

§

о

О Ш

É S с ш

s 00

m к

<v с;

2 с

® 5

и z

1 Î

2 Ц

х <

И

X <

s «

{j а.

я <

х ей

ю н

0 и

Ъ &

m 3

П ей

£ О

1 * ■й -Û С M

m ос

его главной цели - «борьба за власть». Интенция же борьбы за власть как специфическая характеристика данного дискурса создает предпосылки для реализации в нем манипулятивного воздействия [6]. Итак, можно сделать вывод о том, что манипулятивная функция является одной из базовых функций политического дискурса.

Что касается использования языковых средств, под ними понимаются средства разных уровней языка: фонетические, лексические, словообразовательные, морфологические, синтаксические, применяемые в разных стилях [7]. По мнению И. Р. Гальперина, употребление языковых средств обусловлено желанием адресанта усилить свою речь эмоционально или логически [8]. Среди таких средств общепринято выделяют: 1) тропы (слова или выражения, используемые в переносном значении); 2) лексические и синтаксические средства выразительности; 3) стилистические приемы (стилистические фигуры).

Анализ примеров из речей А. Вайдель

Изучив шесть публичных выступлений Алис Вайдель за период с 2018 по 2024 год, нам удалось отобрать и проанализировать двадцать контекстов, в которых языковые средства используются для реализации персуазивного воздействия в немецком политическом дискурсе. В данной статье анализу подлежат семь из них. Рассмотрим следующие тропы:

„Noch zwei Wochen, aber dann ist die wohl schlechteste Regierung in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland ein volles Jahr im Amt" [9]. / Через две недели будет ровно год, как самое худшее правительство в истории федеративной республики находится у власти.

Здесь Алис Вайдель описывает своих политических оппонентов, то есть правящую политическую коалицию как «самое худшее правительство в истории ФРГ». В данном случае она использует такой троп, как гипербола, создающий у адресата образ слабого правительства, возведенный в абсолют.

Обратимся к еще одному примеру: „... und auf der Brücke des Staatsschiffs steht der Kapitän der Titanic. (Er) will von Eisbergen nicht wissen und beschwichtigt die Leute mit hohlen Durchsagen...mit so einer Besatzung kann die Reise nur im Desaster enden" [10]. / ...и на мостике государственного корабля находится капитан Титаника. Он не хочет ничего знать об айсбергах и утешает народ пустыми объявлениями.с таким экипажем путешествие может закончиться только катастрофой.

В этом выступлении Алис Вайдель использует развернутую метафору и уподобляет правящую коалицию пассажирскому судну «Титаник», сравнивая канцлера с капитаном корабля, а его команду с экипажем затонувшего судна, при этом подчеркивая, что такие политики приведут страну к крушению, как это было с «Титаником». Таким образом, в речи акцентуируется неуда чливость и неспособность правительства эффективно управлять страной. В целом, когда говорящий использует определенную метафорическую модель, он Littera способен построить выгодную ему картину мира в сознании слушателя. scripta В данном примере метафорическая модель «Титаник» создает в сознании

избирателя образ неуспешной правящей коалиции.

Рассмотрим третий пример: „Und das Hauptproblem - ihre unsolide Haushaltsund Finanzpolitik. Sie leben nur im Augenblick. Das mag ihnen vielleicht ihr Therapeut für ein fröhliches Dasein empfohlen haben. Diese Haltung taugt aber leider nicht dazu ein Land in die Zukunftzu führen" [11]. / И самая главная проблема - их несостоятельная бюджетная и финансовая политика. Они живут в моменте. Возможно, этот подход им предложил их психотерапевт, чтобы жизнь была в радость. Но, к сожалению, такая позиция не подходит для того, чтобы вести государство в будущее.

Здесь Алис Вайдель иронизирует над своими коллегами, характеризуя их подход к жизни и политике «в моменте» как следствие работы с психотерапевтом, что косвенно указывает на их слабость характера и несостоятельность как политических деятелей, которые не способны «вести государство в будущее».

Далее обратимся к такой категории языковых средств как стилистические приемы. Проанализируем следующий пример: „12 Monate Ampel das sind, 12 Monate mutwillige Zerstörung unserer Wirtschaft und unseres Wohlstandes. 12 Monate Gängelung, Bevormundung und Schröpfen der Bürger. 12 Monate Politik einer Regierung, die Einschränkungen predigt, während sie selbst aus den Vollen schöpft" [12]. / Уже как 12 месяцев Светофор (коалиционное правительство -прим. пер.) находится у власти, 12 месяцев они умышленно разрушают нашу экономику и наше благосостояние. 12 месяцев притеснения, поборов и опекательства наших граждан. 12 месяцев политики правительства, которое проповедует ограничения, при этом сами они жируют.

Представленный отрывок демонстрирует наличие лексического повтора «12 месяцев». Спикер четыре раза намеренно употребляет данное сочетание, чтобы подчеркнуть, что за достаточно долгий срок действия правящей коалиции не принесли положительных результатов, создавая в сознании избирателя образ неэффективного правительства.

Рассмотрим еще одну цитату: "Fast 40 Prozent der Deutschen wissen gar nicht mehr wie sie ihren Lebensunterhalt beschreiten sollen. Was haben sie dazu eigentlich gesagt? Was haben sie als Lösung angeboten? Nichts! Noch mehr bürokratische Umverteilung ist alles, was dieser Ampel anzubieten hat" [13]. / Почти 40 процентов немцев вообще не знают, как им искать средства к существованию. И что же они (правящая коалиция - прим. пер.) на это ответили? Какое решение они предложили? Никакое! Единственное, что этот Светофор может предложить - больше бюрократического распределения.

Данное высказывание иллюстрирует использование такого синтаксического средства, как вопросно-ответная форма изложения. Госпожа Вайдель задает вопрос избирателям, и сама же дает на него ответ, как будто этот ответ является самым очевидным. Посредством этого она конструирует в сознании общества представление о правящих кругах, не способных к принятию важных политических решений.

Проанализируем следующий отрывок: „Die Deutschen zahlen mit den höchsten Steuern und Abgaben der westlichen Welt. Sie bekommen dafür mise-

-ü

c;

< CO

у

Ш

а.

ш

5

<

s <

и

а.

>

и

О и

§

о

о ш

Ü S с ш

fr 1 £ 00

ш к

ф с;

£ >

® 5

и z

t3

2 I

« 5

х <

И

X <

s «

{j а.

я <

х ей

ю н

о и

"8 &

m з

а ей О

■й -А

С М

m ос

rable Renten und einen zunehmenden, funktionsunfähigen Staat" [Там же]. / Немцы платят самые высокие налоги и сборы в западном мире. И за это они получают мизерные пенсии и прогрессирующее в своей дисфункции государство.

В цитате выше представлен яркий пример противопоставления -контраста между двумя фактами общественной жизни, который подчеркивает госпожа Вайдель: несмотря на высокие налоги, которые платят граждане Германии, качество социальной жизни в государстве лишь ухудшается. Использование противопоставления в данном контексте усиливает негативное впечатление избирателя о принимаемых правительством решениях.

Обратимся к последней цитате: „Mit dieser Politik treiben sie die Kommunen in die Verzweiflung, sprengen die Sozialsysteme, verschärfen die Wohnungsnot und untergraben die innere Sicherheit, aber vor allem - sie nehmen die Deutschen ihre Heimat"[15]. / Своей политикой (в отношении мигрантов - прим. пер.) они доводят местные власти до отчаяния, подрывают социальную систему, усугубляют жилищный кризис и подрывают внутреннюю безопасность, но самое главное - они лишают немцев родины.

В данном случае Алис Вайдель использует прием градации - ряд однородных членов представлен в порядке восхождения от меньших последствий к большим: в начале политика правительства в отношении мигрантов приводит к проблемам на местном уровне, а в конце - к тому, что у немцев отбирают родину. С помощью этого приема Алис Вайдель создает эмоциональное напряжение и вырабатывает у электората негативное отношение к миграционной политике правящей коалиции.

Рассмотренные примеры иллюстрируют, что Алис Вайдель использует достаточно широкий арсенал языковых средств для построения образа слабого и неэффективного оппонента, тем самым реализуя одну из популярных политических стратегий - стратегию на понижение, стремясь развенчать позиции своих противников.

Заключение

Таким образом, в ходе исследования нами были рассмотрены понятия «политический дискурс» и «языковые средства». Представленный языковой материал был проанализирован на предмет наличия языковых средств, среди которых наиболее часто встречающимися были следующие: тропы (метафора, гипербола, ирония) и стилистические приемы (лексический повтор, вопросно-ответная форма изложения, противопоставление, градация). С помощью контекстуального и интерпретационного анализа было установлено, что данные средства способствуют реализации манипулятив-ной функции немецкого политического дискурса, а именно: политик Алис Вайдель использует языковые средства для создания образа слабых и неспособных политических оппонентов, при этом часто не называя такие Litter признаки напрямую, а передавая данные речевые интенции косвенно, через

scripta языковые средства. Так, она скрыто манипулирует сознанием избирателей, Ulanen

создавая в их сознании образ неэффективного правительства, не способного к управлению государством.

В дальнейшей перспективе исследования представляется возможным рассмотреть языковые средства, используемые другими немецкими политическими деятелями, в том числе оппонентами Алис Вайдель, и провести сравнительный анализ манипулятивных речевых стратегий политических лидеров, придерживающихся противоположных политических взглядов.

Список источников

1. URL: https://freedomhouse.orq/countries/freedom-world/scores (дата обращения: 10.05.2024). g

2. Маслова В. А. Основные тенденции и принципы современной лингвистики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Русский и иностранный языки и методика их исследования. 2018. Т. 16. № 2. С. 172-190.

3. Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Москва : УРСС: ЛИБРОКОМ, 2015. 352 с.

4. Перельгут Н. М., Сухоцкая Е. Б. О структуре понятия «политический дискурс» // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2013. № 2. С. 35-41.

5. Kenzhekanova K. K. Linguistic Features of Political Discourse // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6 No.6. Pp. 192-199.

6. Михалёва О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. Москва ö : ЛИБРОКОМ, 2009. 256 с. Se

7. Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. Изд. 5-е, испр. и доп. Назрань : § Пилигрим, 2010. 486 с. §

8. Гальперин И. Р. Очерки по стилистике английского языка. Москва: Изд-во литературы на иностранных языках, 1958. 459 с. s

9. Phoenix (2022) Alice Weidel bei der Generaldebatte zum Bundeshaushalt 2023 am 23.11.22 | [публичное выступление] // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=WFbWe0tjpMs&ab с channel=phoenix (дата обращения: 07.11.2023). о

10. Phoenix (2022) Generaldebatte des Bundestags: Rede von Alice Weidel (AfD) am 07.09.22

channel=phoenix (дата обращения: 07.11.2023).

< CÜ

y

ш a

ш §

<

s <

О Ш

se S

[публичное выступление] // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Qqy1H-4p7zE&ab Эш channel=phoenix (дата обращения: 07.11.2023). S ®

11. Phoenix (2018) Rede von Alice Weidel zur Regierungspolitik der Bundeskanzlerin am 12.09.18 g [публичное выступление] // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=S8hULQ29pT0&ab 8 p

* i

12. Phoenix (2022) Alice Weidel bei der Generaldebatte zum Bundeshaushalt 2023 am 23.11.22 j < [публичное выступление] // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=WFbWe0tjpMs&ab g s channel=phoenix (дата обращения: 07.11.2023). «

13. Phoenix (2022) Alice Weidel bei der Generaldebatte zum Bundeshaushalt 2022 am 01.06.22 [публичное выступление] // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Uk3eNL9e9HI&ab channel=phoenix (дата обращения: 07.11.2023).

X <

ц

X < s «

{j а. m < х еа

14. Там же. о и

г* ч &

J5 ^ m 3

п ей

15. Alice Weidel (2024) Alice Weidel, Marc Bernhard u.v.m: Bürgerdialog live! - AfD-Fraktion in Karlsruhe [публичное выступление] // YouTube. URL: https://www.youtube.co m/watch?v= 948JBI V4g&t=7344s&ab channel=AliceWeidel (дата обращения: 15.04.2024). a. §

S v

a ±

.a -fl

с rn

m oc