CC BY
25
2020.02.016. БУШЕВ А.Б. ЯЗЫК И ЦЕННОСТИ: СОВРЕМЕННЫЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ МЕДИАДИСКУРС ОБ ИММИГРАЦИИ В США1. BOUCHEV A.B. The language and the values: Modern global discourse on American immigration.
Аннотация. Настоящая статья посвящена тому, как язык структурирует наш опыт и наши ценности. В ней анализируется вербализация наших представлений об иммигрантах в США в ме-диадискурсе. В статье апробирована авторская методика анализа медиадискурса: применены фактографическая, языковая рамки анализа, рамка анализа креолизованной коммуникации, рамка анализа аргументации, рамка анализа коммуникаторов, рамка перфор-мансной коммуникации.
Ключевые слова: иммиграция; политический дискурс; язык; коммуникация; рамки анализа дискурса.
Abstract. The article is synchronized with the research of the ways the language speaks us, presenting our experience and values. The paper analyses the verbal forms of our perceptions of the immigrants into the USA and the portrayal of this phenomenon in global media. The paper is illustrative of the author's method of analysis of media discourse: factographic, linguistic analysis of discourse, the analysis of multimedia and visual components of discourse, the analysis of the arguments in discourse, analysis of communicators, analysis of performance communication.
Keywords: immigration; political discourse; communication; frames of discourse analysis.
Введение
Предметом настоящей работы является антииммигрантский дискурс в США.
Источники социальной власти в нашем мире - насилие и дискурс, принуждение и убеждение, политическое доминирование и культурное фреймирование - не претерпели фундаментальных изменений в ходе исторического опыта человечества. Но область воздействия отношений власти конструируется вокруг сетей [Ка-
1 © Бушев А.Б., 2020
стельс, 2016]. Сетевой глобальный дискурс по исследуемой тематике обширен.
Методологической основой исследования является анализ дискурса. Политическая наука второй половины XX в. была отмечена возникновением и развитием в качестве особой научной дисциплины политического дискурс-анализа (ван Дейк Т.А., Водак Р., Ильин М.В., Паршин П.Б., Баранов А.Н., Тюлин И.Г., Базы-лев В.Н.). К проблемам теории и методологии политического дискурс-анализа, регулярно обращаются публикации журналов «Полис», «Политическая лингвистика», «Современный дискурс-анализ»; научно-практического альманаха «Дискурс-Пи» [например, Ильин, Фомин, 2018; Гуторов, 2019; Кожемякин, 2018; Коротецкая, 2012; Пахалюк, 2018; Семененко, 2019; Спирчагов, 2019; Швырков, 2016].
В наших работах применительно к политическому дискурсу нами показана важность номинации явлений в политическом дискурсе, использование клише и штампов как частного случая стереотипии, использования аксиологической лексики, метафорики, эвфемии, повторов, перифраз, сложность дефинитивности терминов, манипуляция фактами, выдача мнения за знания и некоторые другие облигаторные явления политического дискурса [Бушев, 2013; Бушев, 2015]. Многочисленными исследователями отмечается, что показательны гипернормализация политического языка, его номинативность, замкнутость нарративной и логической структуры такого дискурса, анонимность и тождественность смыслов, показанная исследователями тоталитарного политического дискурса [Юрчак, 2014].
Политические цели и установки обусловливают определенные речевые стратегии и тактики, совокупность приемов развертывания текста, строй речи, общую модальность, меру участия авторского «Я», характер образности, языковую политику (ориентацию на книжную или разговорную речь, на литературный язык или жаргоны, просторечие). При исследовании политического дискурса важно понимать неоднородность политического дискурса, выделение в нем газетного дискурса, устного журналистского дискурса, дискурса Интернета, устного политического дискурса самих политиков, письменного языка партийных программ, документов, речей, избирательных материалов. Однако феномен медиатизации
общества позволяет отождествлять политический дискурс с языком политических СМИ.
Материалом в данном исследовании послужили многочисленные образцы массмедийного дискурса, преимущественно из англоязычных глобальных медиа.
Рассмотрим различные этапы анализа цельного медийного дискурса. Очевидно, мы можем посмотреть на фактографию дискурса (например, статистику) и проанализировать языковые кон-ституенты такого дискурса (в англоязычной традиции их можно называть лингвистические структуры), а также приводимую в дискурсе рациональную аргументацию. Также представляется необходимым и возможным проанализировать ключевые коммуникаторы, невербальные элементы такого дискурса (например, визуальную составляющую, в традиции представления креолизованного дискурса) и поведенческие стратегии участников дискурса. Элемент выделения таких этапов мы находим у теоретиков коммуникации -скажем, Г.Г. Почепцов отчетливо выделяет вербальную, визуальную, перформансную составляющие дискурса [Почепцов, 2001].
1. Фактографическая рамка анализа дискурса
Это первая рамка любого дискурс-анализа. Здесь мы отвечаем на вопрос, какие факты вызывали к жизни эту совокупность текстов. В данном отношении фактографию представляет история с задержанием на границе с США незаконных мигрантов - марш из стран Латинской Америки, электоральные кампании последних двух лет, жесткая позиция Трампа по поводу пресечения миграции из Мексики, расовые волнения в США и т.д.
2. Рамка анализа языкового материала
Речевая агрессия, разнообразные полемические приемы сокрытия истины (апелляция к авторитетам, эмоциональное давление, попытка вывести оппонента из себя, феномен политкоррект-ности) заставляют пристальнее вглядываться в языковую основу дискурса политика. Это смыкается с такой категорией, как этика в дискурсе СМИ. Ведь недаром считают, что язык СМИ, как умный слуга глупого хозяина, отражает этическое состояние общества. Эвфемизация в языке давно и справедливо рассматривается как
одна из тактик беспристрастности, политкорректности, камуфлирования неприятных явлений со всеми вытекающими для дискурса, изобилующего эвфемизмами, выводами: send migrants back, migrant repatriation, loss of jobs, visa libaralisation, migarant crisis, right-wing rhetoric, displaced population. Ей противостоит тактика дисфемизации, очернения, стигматизации оппонента, использования слов-жупелов, ярлыков, фетишей и т.д. Очевидна такая антиномия, как агрессивность и толерантность в политической коммуникации.
В современном социальном дискурсе отмечены традиционные «белая привилегия», «мужская привилегия», «гетеросексуальная привилегия», «христианская привилегия», «классовая привилегия», «возрастная привилегия». Представления о привилегиях относятся еще к творчеству Руссо, которому принадлежит книга с выразительным названием «Дискурс неравенства». Свои ответы на этот вопрос давали французские революционеры, просветители Нового времени. Руссо говорил о моральном неравенстве, а в XX в. Тойн А. Ван Дейк говорит о «предвзятом отношении». Привилегированная группа рассматривает свой социальный, культурный и экономический опыт как норму, а не как особое положение, которого добивается за счет других. Этим привилегия отличается от открытого предвзятого отношения. Непривилегированные при этом «не сумели достичь нормы»: disadvantaged groups are viewed as having failed to achieve the norm. Разница между привилегированными и маргинализированными вызывает обратную дискриминацию (reverse discrimination = affirmative action). Описана риторическая характеристика «обратной дискриминации» в отношении политики, принимающей во внимание расу, цвет, религию, пол, сексуальную ориентацию, национальную принадлежность с целью содействия «недопредставленным группам» в занятости, образовании, бизнесе. Обратная дискриминация при этом обычно объясняется как противодействие эффектам исторической дискриминации. Показательны современные социокоммуникативные феномены «политической корректности» и «дискурс равных возможностей». При этом обсуждаются как социальные (квотирование), так и коммуникативные практики. Обсуждается феномен «наделения голосом» (empowerment) инвалидов, женщин, мигрантов, меньшинств. Работа такого рода неизбежно анализирует социокон-
структивизм социальных представлений и риторических стандартов.
Рамка анализа языковой коммуникации без труда выявляет штампы, клише, речевые стереотипии, эвфемизмы, избитые метафоры и эпитеты, оценочные коннотации, неясность терминов, перенасыщенность (включаемую нами в семантико-синтаксическое явление сверхсатиации), определенные риторические приемы: support of right-wing parties = поддержка правых партий, influx of refugees = напор беженцев, a woman was stabbed (семантика преступности), migrant repatriation (эвфемизм^, common border force (эвфемизм), ensure free movement (эвфемистический штамп).
Дискурс полон оценок:
President Trump expressed in a series of tweets Monday morning that the caravan is a national emergency and warned that «criminals and unknown Middle Easterners» could be in the caravan as well.
«Sadly, it looks like Mexico's Police and Military are unable to stop the Caravan heading to the Southern Border of the United States. Criminals and unknown Middle Easterners are mixed in. I have alerted Border Patrol and Military that this is a National Emergy. Must change laws!» Trump tweeted1.
Конечно, все это сразу же резонирует в речах Трампа в предвыборном дискурсе промежуточных выборов в США, использующих это как тактическое преимущество для обвинения демократов:
«Every time you see a Caravan, or people illegally coming, or attempting to come, into our Country illegally, think of and blame the Democrats for not giving us the votes to change our pathetic Immigration Laws! Remember the Midterms! So unfair to those who come in legally,» Trump wrote2.
3. Рамка креолизованной коммуникации
Рамка представлена иллюстрациями, плакатами, карикатурами, мемами и другими текстами, комбинирующими вербальные и
1 Источник: GOP Furious: Trump Cuts Foreign Aid and Declares National Emergency Over Caravan. - URL: http://amf.so/18un8
2 Источник: URL: https://twitter.com/realdonaldtrump/status/10543540595352
69888
визуальные языки. Чего стоит один мем в виде лягушонка Пепе, характерный для американских альтрайтистов [Готфрид, 2016].
4. Рамка анализа аргументации
Оценим позиции кандидатов в президенты США на последних выборах президента США по вопросу иммиграции.
IMMIGRATION1
This is Donald Trump's signature issue. Despite critics who call it unaffordable and unrealistic, the Republican has stood by his call to build an impenetrable wall along the 2,000-plus-mile US - Mexico border. He has also called for reductions in legal immigration, ending President Barack Obama's executive actions deferring deportation proceedings for undocumented migrants, and more stringent efforts to reduce the number of these migrants living in the US. The candidate has backed away from earlier calls for the forced deportation of the more than 11 million undocumented migrants living on US soil and temporarily closing the US border to all Muslims - but not dropped them.
Hillary Clinton has said she wants to continue and expand upon President Barack Obama's unilateral executive actions normalising the immigration status of long-term undocumented residents of the US and their families (some of which have been suspended by US courts). She has called for comprehensive immigration reform that includes a means for undocumented immigrants to obtain permanent legal residency and, eventually, US citizenship. She opposes privately run detention facilities and has said a wall is a «dumb way» to ensure border security._
Известен феномен «изменения демографии» (changing demographics) американского населения - резкое количественное уменьшение в составе населения США белых мужчин-протестантов, преобладание испаноязычных избирателей в США. Этот факт становится достоянием антииммигрантского дискурса. Так, альтернативные правые - политическое движение, ставшее популяр-
1 Источник: First 100 days: Where President Trump stands on key issues. -URL: https://www.bbc.com/news/election-us-2016-37468751
ным на волне президентской кампании 2016 г. в США. Их идеологией является белый национализм и отрицание толерантности и политкорректности. Это «культурный марксизм» наоборот - с приоритетом прав белого населения, становящегося в сегодняшней Америке меньшинством (см, например, материалы сайта [Breitbart]). В немногочисленных попытках политологической рефлексии победа Трампа увязывается с поддержкой этой страты. Это своеобразное affirmative action белых, долгое время не поддерживаемых даже консервативными кругами. Риторика презрения к оппонентам, ксенофобия, расизм, ненависть к правам человека и феминизму, возвращение культуры белой консервативной Америки первой половины XX в., борьба с леваками-шестидесятниками, изоляционизм, социальный консерватизм, положительная оценка роли христианства, критика истеблишмента, критика глобализма, либерализма, марксизма, феминизма - показательные черты этой идеологии. У альтернативных правых нет единой официальной идеологии, однако некоторые источники утверждают, что объединяющей идеей движения является белый национализм. Помимо этого, альтернативным правым часто приписываются исламофобия, антифеминизм, гомофобия, антисемитизм, этнический национализм, правый популизм, нативизм, традиционализм и неореакционные идеи. Показателен сетевой дискурс аль-райтистов. Общепризнанно, что это мир сетевых троллей, которые сочиняют безумные теории заговора, продвигают агрессивный культ обиженных белых мужчин, ненависть к женщинам, евреям, цветным людям, трансгендерам.
Ставший широко популярным портал альт-райта Breibart News ежемесячно посещают 85 млн человек. Он абсолютно неполиткорректен. Можно утверждать, что движение белых разгневанных мужчин вышло в мейнстрим. Альт-райт в современном виде не мог возникнуть без повышенного внимания в современном западном обществе к вопросам расы, этнической и религиозной идентичности, без проблемы мультикультурализма и идеологии полит-корректности, и без широкого обсуждения такой темы, как white privilege.
Типичные заявления альт-райта не могут не восприниматься как экстремистские, сеющие ненависть: The goal is to ethnically cleanse White nations of non-Whites and establish an authoritarian
government. Известно, что в августе 2017 г. альт-райт перешел к насилию во время правых беспорядков на юге США (Шарлотт-свиль, Вирджиния) при сносе памятника генералу-конфердерату Ли. Все мировые СМИ обошло фото жертв беспорядков.
В медийном политическом дискурсе мы видим правый или рядящийся под правый реакционный, подчас связанный с белым супрематизмом дискурс и противостоящий ему дискурс недопри-вилегированных, мигрантский дискурс, который становится антисемитским. Это очень опасное в политическом плане явление, так как Западу памятны фашизм и Холокост.
В этой связи отметим и работы С. Хантингтона [Хантингтон, 2003], размышляющего о национальной идентичности и ее угрозе изнутри - от миграции латинос. Отмечено, например, что билинг-вальное образование латинос и близость их собственных стран мешают полноценной интеграции в американское общество. Выделение национального характера, национальных ценностей -ключевой момент в характеризации нации, формировании характера нации иммигрантов. Показательны метафоры размывания ключевых ценностей (diluting anglo-protestant core of values), понимание того, что есть элиты, переставшие быть национальными (denationalised elites). Национальные американские ценности разделяются всеми гражданами США. Они могут быть выражены вер-бально (с небольшой дозой разнообразия) в трафаретных сентенциях типа: America was founded by British settlers who brought with them a distinct culture including the English language, Protestant values, individualism, religious commitment, and respect for law. Основная научная метафоризация тоже весьма типична: отмечают растворение и загрязнение национального характера (dilution, contamination), фрагментацию чувства национального, эрозию национальной идентичности. В то же время мы сталкиваемся с теориями «мозаичного целого» - изменения идентичности индивида вследствие принадлежности его не только к этническим, религиозным, расовым, но и, например, к групповым, профессиональным сообществам, наличия у него соответствующей идентичности. Социальная политика при этом представляется как affirmative action, программы мультикультурализма и адаптации, двойное гражданство.
5. Рамка анализа коммуникантов
Недопривилегированными в языке и социальной практике могут выступать мигранты. Показательна их национальная и религиозная стигматизация. Впервые они обретают представленность собственного голоса в дискурсе - в сетевом формате.
The US currently has 11.3 million illegal immigrants. Migrants often become a target of anger, says Roberto Suro, an immigration expert at the University of Southern California. «There is a displacement of anxiety and they become the face of larger sources of tensions, such as terrorism, jobs and dissatisfaction. We saw that very clearly when Donald Trump switched from [complaining about] Mexicans to Muslims without skipping a beat after San Bernardino», he says, referring to the shooting in California in December that left 14 people dead1.
Последнее время заставляет нас вспомнить столкновение президента США (играющего в умеренного «белого супрематиста», «альт-райтиста») с депутатами конгресса - цветными женщинами-мусульманками летом 2019 г., которым президент позднее посоветовал «ехать в свои страны». Здесь в антисемитизме обвиняются политические деятели-мусульманки:
Israel is blocking two US Democratic lawmakers, who are prominent critics of the Israeli government, from visiting.
Ilhan Omar and Rashida Tlaib were due to visit the occupied West Bank and East Jerusalem next week.
Both have supported the boycott movement against Israel, but Israeli law allows supporters of the campaign to be banned from visiting.
President Trump earlier tweeted it would show «great weakness» if the pair were allowed entry.
Ms Omar described Israel's move as «an insult to democratic values and a chilling response to a visit by government officials from an allied nation».
Mr Trump earlier had taken to Twitter to urge that the two lawmakers be blocked from visiting, adding that «they hate Israel & all Jewish people, & there is nothing that can be said or done to change their minds».
1 Источник: Vanessa Barford. Why are Americans so angry? - URL: https:// www.bbc.com/news/magazine-35406324
Ms Omar and Ms Tlaib have both been criticised for their stance on Israel - but have denied charges of being anti-Semitic.
Speaking to reporters later on Thursday, Mr Trump said, «I can't imagine why Israel would let them in»1.
Показательные дискуссии ведутся и в сетевом формате. Роль сетей в информационном обществе сводится и к проблематике горизонтального взаимодействия и координации в условиях полицен-тричного общества, и к антиистеблишментской деятельности и формам протестной активности. При этом неформальные сети поддержки объединяют отдельных граждан, семьи, различные негосударственные, некоммерческие и этнические сообщества, являются одной из форм преодоления «институционального дефицита», возникающего из-за отставания институционализации социальных отношений, представляют собой краудсорсиноговые платформы (в их оппозиции сетям клиентелистского типа). М. Кастельс [Ка-стельс, 2016] писал о создании сообщества как самоорганизующейся локальной сети реально взаимодействующих в Интернете людей, использующих для этого то или иное, но общее для всей группы средства общения. Показательна ценность горизонтальной и свободной коммуникации, глобальной свободы слова в сетевой коммуникации. Понятно, что при этом не остаются без ответа вопросы идентичности новой Америки. Показательно, что эти коммуникативные потоки очень интересны с языковой и коммуникативной точек зрения.
6. Рамка перфомансной коммуникации
В данной рамке анализа нас интересуют действия, часто символические - сжигание флага, разрушение памятников, массовые беспорядки и т.д.
A photo from the Associated Press shows protesters burning an American flag with a swastika painted on it in support of the migrant caravan heading through Central America for the United States.
«Two people burn a United States flag during a protest in favor of the caravan of migrants that is currently stuck on the Guatemala - Mexi-
1 Источник: Israel bars Ilhan Omar and Rashida Tlaib from visiting. - URL: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-49363041
co border, in front of the American embassy, in Tegucigalpa, Honduras, Friday, Oct. 19, 2018,» the AP Images description reads in part.
Another photo from AP shows protesters carrying a large Hondu-ran flag to protest in favor of the caravan of migrants headed towards the U.S1.
Выводы
Чрезвычайно интересной проблемой представляется язык дискурса социального неравенства и недопривилегированности, представленный в антиэмигрантском дискурсе в США. Язык социального дискурса отражает динамику социальных ценностей в современном обществе. Общественная дискуссия в публичном пространстве глобальных СМИ иллюстрирует весь спектр точек зрения. Многочисленные тексты могут быть компрессированы до ключевых концептов. Применяемые рамки анализа позволяют говорить о языковых, дискурсивно-аргументативных, неязыковых и коммуникативных особенностях политического дискурса.
Список литературы
Бушев А.Б. Дискурс глобальных медиа: оптика исследования // Вестник ТвГУ. Филология. - Тверь, 2015. - № 1. - С. 187-195.
Бушев А.Б. Перспективы дискурсивных медиаисследований // Вестник ТвГУ. Филология. - Тверь, 2013. - № 4. - С. 165-176.
Готфрид П. Палеоконсерваторы: правые изгои Америки // Тетради по консерватизму. - М., 2016. - № 1. - С. 77-84.
Гуторов В.А. Образование в современном политико-теоретическом дискурсе (библиографический обзор) // Полис. Политические исследования. - 2019. -№ 3. - С. 107-126.
Идентичности в новогодних телевизионных обращениях Президента к гражданам России // Дискурс-Пи. - Белгород: Белгород. гос. нац. исслед. ун-т, научный журнал. - 2018. - № 2 (31). - С. 25-38.
1 Источник: PHOTO: Caravan Protesters Paint Swastika on American Flag, Burn It in the Street. - URL: https://truepundit.com/photo-caravan-protesters-paint-swastika-on-american-flag-burn-it-in-the-street; см. также Did Members of the Migrant Caravan Paint a Swastika on an American Flag and Set It on Fire?. - URL: https://www.snopes.com/fact-check/caravan-swastika-flag-fire/. Shocking Image of migrants burning American flag. - URL: https://metrovoicenews.com/shocking-image-of-migrants-burning-american-flag
Ильин М.В., Фомин И.В. Социальная семиотика: изучение дискурсов и практики социального взаимодействия // «Дискурс-Пи»: научный журнал. - 2018. -№ 3/4 (32/33). - С. 15-25.
Иммиграция в США [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://amf.so/18un8 (Дата обращения: 28.09.2019 г.)
Кастельс М. Власть коммуникации: учеб. пособие / пер. с англ. Н.М. Ты-левич (под науч. ред. А.И. Черных). - М.: ГУ ВШЭ, 2016. - 563 с.
Кожемякин Е.А. Дискурсивное конструирование национальной идентичности в новогодних телевизионных обращениях президента к гражданам России // Дискурс-Пи. - Белгород: Белгород. гос. нац. исслед. ун-т, 2018. - С. 25-37. - DOI: 10.17506/dipi. 2018.32.3.2537. - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id= 36971483
Коротецкая Л.В. Особенности интеллектуального патриотического дискурса в Германии 1990-х годов // Полис. Политические исследования. - 2012. -№ 1. - C. 92-99.
Пахалюк К.А. Критика дискурса: исследовательские программы и протест-ная практика // Полис. Политические исследования. - 2018. - № 1. - C. 157-174.
Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М: Рефл-бук, 2001. - 656 с.
Семененко И.С. Горизонты ответственного развития: от научного дискурса к политическому управлению // Полис. Политические исследования. - 2019. -№ 3. - C. 7-26.
Спирчагов С.Ю. Метонимия в англоязычном банковском дискурсе // Политическая лингвистика / гл. ред. А.П. Чудинов; ФГБОУ ВО «Урал. гос. пед. ун-т». -Екатеринбург, 2019. - Вып. 3 (75). - С. 112-120.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: АСТ, 2003. - 603 с.
Швырков А.И. Политическая теория, дискурс и реальность: предварительный анализ взаимоотношений // Полис. Политические исследования. - 2016. -№ 5. - C. 66-79.
Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. - М.: НЛО, 2014. - 664 с.
BBC News Elections [Электронный ресурс]. - Mode of access: https://www. bbc.com/news/election-us-2016-37468751 (Дата обращения: 28.09.2019 г.)
Breitbart News [Электронный ресурс]. - Mode of access: http://www.breitbart. com (Дата обращения: 28.09.2019 г.)
Donald J. Trump on Twitter [Электронный ресурс]. - Mode of access: https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1054354059535269888 (Дата обращения: 28.09.2019 г.)
Protesters burning an American flag with a swastika painted on it [Электронный ресурс]. - Mode of access: https://truepundit.com/photo-caravan-protesters-paint-swastika-on-american-flag-burn-it-in-the-street/ (Дата обращения: 28.09.2019 г.)
Why are Americans so angry? [Электронный ресурс]. - Mode of access: https://www.bbc.com/news/magazine-35406324 (Дата обращения: 28.09.2019 г.)
