CC BY
66Является ли метаэволюция Вселенной запрограммированным и целенаправленным процессом? Гринченко С.Н. (sgrinchenko@ipiran.ru ) Институт проблем информатики РАН
Оглавление
Введение.................................................................................................................................164
1. Общие положения.............................................................................................................165
2. Метаэволюция неживой природы....................................................................................167
3. Метаэволюция живой природы........................................................................................170
4. Метаэволюция «человеко-искусственной» природы.....................................................177
5. Сравнительный анализ особенностей метаэволюции неживого, живого и социально-
технологического...................................................................................................................192
Заключение.............................................................................................................................193
Литература.............................................................................................................................194
Перечень введённых аббревиатур:
вПАЛЕО - верхне-палеолитический; нПАЛЕО - нижне-палеолитический; КОМП -компьютерный; КОСМ - космический; МИАПО - механизм иерархической адаптивной поисковой оптимизации; НЕО - неолитический; ПРОМ - промышленный.
Введение
Делая попытку провести сравнительное изучение истории Вселенной с момента так называемого «Большого взрыва» (происшедшего, как считают, около 13,7 млрд. лет назад), истории Живой природы с момента образования Земли (как считается, около 4,6 млрд. лет назад), и, наконец, - истории Человечества (т.е. последние несколько миллионов лет), невольно задаешься вопросом: а есть ли у этих столь разных исторических потоков нечто общее? Можно ли, в частности, выделить в этих трёх перманентно развивающихся подсистемах Природы (на первый взгляд столь непохожих) сходные механизмы, формирующие их приспособительное поведение? И если «да» - то какой формальный язык описания (если подобный, достаточно универсальный язык вообще существует) может быть наиболее адекватен этим процессам и механизмам?
Как представляется, существует и описан (см., напр., [1]) подход, в рамках которого ответы на первые два из этих вопросов будут утвердительными. Правда, применим этот подход для описания не всего необозримого разнообразия исторического процесса в полном его объёме, а лишь для моделирования его «каркаса»/«скелета»/«базисной структуры»/«системы реперов» etc. В качестве такого «каркаса» указанный подход рассматривает метаэволюцию - процедуру наращивания уровней/ярусов в соответствующей иерархической системе (в ходе её формирования как таковой). Фактически, этот процесс близок к совокупности метапереходов по В.Ф.Турчину [2]. Сами же такие системы («достаточно высокой» сложности) интерпретируются в данном контексте как системы, имманентно включающие механизмы иерархической адаптивной поисковой оптимизации (МИАПО) (соответствующих целевых критериев энергетического характера) [1].
Подобная интерпретация дает ответ на третий из поставленных выше вопросов, поскольку означает привлечение для описания указанных систем и их приспособительного поведения информатико-кибернетического языка в его сегодняшней развитой трактовке, с соответствующим формальным инструментарием (в области технической кибернетики терминологически четко определенным, математически хорошо
развитым и практически продемонстрировавшим свою эффективность - см., напр., [3-4]). Что само по себе резко расширяет возможности историка-аналитика, давая ему в руки выверенный (пусть и на содержательном материале несколько иной области применения) действительно универсальный инструмент не только качественного, но и количественного анализа изучаемых им процессов и систем. В частности, удается сформировать (смоделировать) не только иерархические поисковые оптимизационные схемы, но и оценить (рассчитать) пространственно-временные характеристики:
• 52 структур, последовательно возникающих в ходе метаэволюции неживого,
• 13 им подобных, но существенно более сложных структур, характерных для метаэволюции живого, и
• 22 еще более усложненных структур, отражающих основные этапы «социально-технологической» метаэволюции Человечества, из которых к тому же успели реализоваться в историческом прошлом и (частично) настоящем лишь примерно 8, а формирование и «расцвет» остальных 14-ти относится к потенциально возможному будущему Человечества...
Ниже дается краткое изложение основных идей и элементов предлагаемого подхода.
1. Общие положения
Под системой Природы будем понимать совокупность 3-х её основных ипостасей -подсистем неживой природы, живой природы и «человеко-искусственной» («Второй») природы. Соответственно последовательный ход процессов развития этих подсистем естественно называть историей неживого, историей живого и историей «социально-технологического».
Важнейшей характеристикой (свойством) системы Природы как целого (и, естественно, указанных подсистем, её составляющих) является иерархичность. То есть актуальна задача выделения в упомянутых исторических процессах таких моментов, которые соответствуют формированию новых иерархических уровней/ярусов в системе в ходе её метаэволюции. Решать эту задачу целесообразно на базе языка описания её «обобщенно-адаптивного» поведения (т.е. приспособления к изменениям не только внешней по отношению к системе среды, но и её внутренней среды) в терминах перманентной работы МИАПО [1,5].
Рассмотрим подробнее возможные этапы метаэволюции Природы, используя именно данный информатико-кибернетический язык её описания. При этом будем иметь в виду, что, в силу единства Природы (тезис, не являющийся чисто декларативным!), многие процессы, на первый взгляд характерные лишь для той или иной её ипостаси, в действительности могут иметь и для других сходную структуру, а также некоторые параметры. Что на данной основе открывает возможность получения новых знаний о той или иной подсистеме Природы. Но предварительно следует хотя бы кратко, конспективно пояснить, что же представляет собой упомянутый выше МИАПО.
Инструментарий информатико-кибернетического моделирования системы Природы, как представляется, позволяет реализовать следующие основные свойства системы Природы:
активность (проявление себя как «индивидуальности»);
экспансивность (стремление к всё большей своей протяжённости в пространстве); структуризуемость вплоть до иерархизации (возникновения в ней подсистем, отграничивающих каждая свою внутреннюю среду от своего окружения); обобщенную адаптивность (стремление к гармоничности, т.е. к согласованию внутренних интересов подсистемы с потребностями её внешнего окружения). Математически этот инструментарий выражается итеративными соотношениями, с которыми желающие могут ознакомиться, напр., в [1]. Но в данной публикации, для
наглядности и ориентируясь на интересы «более гуманитарно» ориентированного читателя, его лучше представить графически, с помощью ряда простых и наглядных схем.
Простейший вариант такой схемы приведен на рис.1 а. На тот факт, что это именно иерархический контур поисковой оптимизации, обращают внимание два показателя:
ЭЛЕМЕНТ (Ы + 1)-го ЯРУСА В ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
М
размер Ь
Д4 - поисковая приспособительная активность
Кт -целевой критерий
ЭЛЕМЕНТЫ Ы-го ЯРУСА В ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
14
размер Г
Рис. 1а. Наипростейшая (предельно вырожденная) схема механизма иерархической поисковой оптимизации
Общие примечания: а) стрелки, направленные вверх, имеют структуру (отражают отношение) «многие - к одному», направленные вниз - «один - ко многим»; б) А, В, Р, Я - поисковые приспособительные активности; КТ, О, й, Н - целевые критерии поисковой оптимизации; П - (системная) память.
Над-организменные уровни интеграции биосистем
£ часы
сутки О
МНОГОКЛЕТОЧНЫЙ ОРГАНИЗМ
месяцы (~1 год) и более
метры
К
минуты
часы Н
Органы
дециметры
Р минуты
декасекунды с
Ткани
миллиметры
секунды
декасекунды
О ,
Г
дека сутки
П'''
сутки П'
часы П''
СЛОЖНЫЕ КЛЕТКИ
ПК
сотни микросекунд
Б
санти-секунды
сотни микрометров
деци-секун ды
се
кун-
ды
деци-секун ды
санти-секунды
< -
минуты
н^З с^З О^З П1
Суб-клеточные уровни интеграции |\ биосистем
Рис. 1б. Упрощенная схема фрагмента механизма иерархической адаптивной поисковой оптимизации живой природы
а) характерное время ^ изменения поисковой активности Л{ , проявляемой элементами N -го яруса в иерархии системы, много меньше характерного времени Т реакции на эту активность - изменения целевого критерия Кт , задаваемого соответствующим элементом (N +1)-го яруса: I << Т ;
б) характерный размер I элементов N -го яруса в иерархии системы много меньше характерного размера Ь соответствующего элемента (N +1)-го яруса: I << Ь .
Поскольку элемент ( N +1)-го яруса состоит из элементов N -го яруса, образуя тем самым элементарную иерархическую конструкцию, приведенные соотношения достаточно очевидны.
Избегая деталей, сущность работы схемы рис. 1а сводится, вообще говоря, к следующему. На каждом временном такте оптимизационного процесса в иерархическом контуре все элементы N -го яруса активно «ведут себя», т.е. генерируют некий вектор («пучок») поисковых влияний на элемент (N +1)-го яруса (т.е. на всю совокупность себе подобных и себя в том числе). Последний реагирует с вполне определенной инерционностью (т.е. на некоторую последовательность временных тактов элементов N -го яруса), генерируя соответствующее изменение своего целевого критерия. То есть выдает тем самым на все элементы, его составляющие, сигнал типа «комфорт»-«дискомфорт» (энергетического характера). И если выдан сигнал «комфорт» -предыдущая активность каждого из элементов N -го яруса может быть продолжена «в том же духе», на неё не оказывается «сверху» никаких специальных управляющих воздействий. Но если выдан сигнал «дискомфорт» - подобное воздействие как раз и
возникает, инициируя смену каждым из элементов N -го яруса направления и интенсивности своей поисковой активности (но не задавая их в точности!).
Этот простейший алгоритм поисковой оптимизации широко известен и с успехом применяется в технической кибернетике, где его называют «случайным поиском с наказанием случайностью» [3-4]. Конечно, в системе Природы подобные алгоритмы несколько сложнее (что видно даже из упрощенной схемы рис. 1б), но суть их все равно близка к описанной.
Добавлю, что использованное четырьмя - пятью абзацами выше понятие «много меньше» можно уточнить: для схемы рис. 1а оно составляет около 3,5 тысяч раз. То есть инерционность реакции элемента (N +1)-го яруса на поисковые рыскания составляющих его элементов N -го яруса весьма значительна. А это свидетельствует о крайне невысокой эффективности рассматриваемого варианта поискового оптимизационного механизма.
Существенно лучшей эффективностью обладает подобный механизм, представленный на рис. 1б (у которого понятие «много меньше» составляет всего около 15 раз). Для большей конкретики здесь изображена схема фрагмента МИАПО живой природы и приведены характерные размеры и характерные времена изменения элементов, составляющих данный иерархический оптимизационный контур.
Отмечу кстати, что расчетные пространственные и временные характеристики МИАПО следует рассматривать лишь как идеальные оценки, задающие некоторый базис в указанных пространствах переменных, а не как требования к их точным значениям в реальности. Это следует из интерпретации их именно как параметров соответствующих иерархических контуров МИАПО, что не накладывает на их величины слишком уж сильных ограничений и не требует от них высокой точности. Иерархический контур поисковой оптимизации будет работать и при значительном (естественно, в «разумных» пределах) уклонении этих параметров от «идеальных» расчетных.
Практика технической кибернетики показывает, что соотношение характерных времен двух иерархически смежных поисковых оптимизационных процессов должно составлять примерно 1 к 10^20. Привлечение же для уточнения этого соотношения результатов, полученных А.В.Жирмунским и В.И.Кузьминым [6] при решении более локальной (но близкой по смыслу) задачи изучения критических уровней развития биологических систем, позволяет принять данное соотношение равным в" = 15,15426...
Отсылая читателя к подробному описанию функционирования этих и подобных им информатико-кибернетических схем к монографии [1], отмечу лишь, что методологически большинство результатов последующих разделов настоящей статьи получены с помощью разнообразных модификаций и комбинирования таких схем.
2. Метаэволюция неживой природы
Как представляется, начало метаэволюции неживого совпадает с моментом возникновения Вселенной. Последний, согласно современным представлениям, ассоциируют с моментом гипотетического «Большого взрыва» (около 13,7 млрд. лет назад). В работе [7] выдвинута и обоснована гипотеза о том, что метаэволюция неживого происходит с замедлением: каждый новый «верхний» идеальный ярус в иерархии требует для своего формирования примерно на порядок (точнее, в ~15,15426... раз) больше времени, чем затратил на данный процесс его предшественник. При этом в роли самого «нижнего» яруса в иерархии неживого выступает «планктеон» - ячейка пространства Вселенной минимального размера (т.е. фундаментальной, или Планковской, длины ^ = 0,16 •Ю-32 см), который сформировался в течение фундаментального, или
Планковского, времени Tf = ^ /с = 0,54 • 10-43сек. (где с - скорость света) после момента
Большого взрыва. В соответствии с данной гипотезой как моменты достижения значений выделенных таким образом уровней/ярусов в иерархии (расширяющейся - со скоростью
света! - «идеальной» структуры) Вселенной, так и сами эти значения легко рассчитываются (см. табл. 1). Это позволяет наметить контуры той «исторической арены», на которой в дальнейшем и будут «разыгрываться» сценарии возникновения, развития (и, быть может, гибели) возможных в данной Вселенной подсистем живой и, в свою очередь, - социально-технологической Природы.
Таблица 1. Теоретически рассчитанные пространственно-временные характеристики иерархической системы неживой природы
№ яр № п/ я # Характерный линейный размер яруса в иерархии (расчетный) Названия эмпирически наблюдаемых представителей данного иерархического уровня/яруса и их типичные размеры Характерное время метаэволюции яруса в иерархии (расчетное)
0 0 0.16 10-32 см. Фунда ментальная (План-ковская) длина Фундаментальная (первичная)ячейка пространства-времени Вселенной, или «планктеон»* 0.54 10-43 сек. Фундаментальное время Тг = ¡г / с
1 0.24 10-31 см Малоразмерные «постпланктеоны-1»* 0.82 10-42 сек.
2 0.37 10-30 см Среднеразмерные «постпланктеоны-1»* 0.12 10-40 сек.
3 1 0.56 10-29 см Полноразмерные «постпланктеоны-1»* 0.19 10-39 сек.
4 0.85 10-28 см Малоразмерные «постпланктеоны-2»* 0.28 1 0-38 сек.
5 0.13 10-26 см Среднеразмерные «постпланктеоны-2»* 0.43 10-37 сек.
6 2 0.19 10-25 см Полноразмерные «постпланктеоны-2»* 0.65 10-36 сек.
7 0.30 10-24 см Малоразмерные «постпланктеоны-3»* 0.99 10-35 сек.
8 0.45 10-23 см Среднеразмерные «постпланктеоны-3»* 0.15 10-33 сек.
9 3 0.68 10-22 см Полноразмерные «постпланктеоны-3»* 0.23 10-32 сек.
10 0.10 10-20 см Малоразмерные «постпланктеоны-4»* 0.34 10-31 сек.
11 0.16 10-19 см Среднеразмерные «постпланктеоны-4»* 0.52 10-30 сек.
12 4 0.24 10-18 см Полноразмерные «постпланктеоны-4»* 0.79 10-29 сек.
13 0.36 10-17 см Малоразмерные «постпланктеоны-5»* 0.12 10-27 сек.
14 0.54 10-16 см Среднеразмерные «постпланктеоны-5»* 0.18 10-26 сек.
15 5 0.82 10-15 см Полноразмерные «постпланктеоны-5»* 0.27 10-25 сек.
16 0.12 10-13 см Малоразмерные ядра атомов 0.42 10-24 сек.
17 0.19 10-12 см Среднеразмерные ядра атомов 0.63 10-23 сек.
18 6 0.29 10-11 см Сферы ядер атомов (~ 10- - 10- см) 0.96 10-22 сек.
19 0.43 10-10 см Малоразмерные атомы 0.14 10-20 сек.
20 0.66 10-9 см Среднеразмерные атомы 0.22 10-19 сек.
21 7 0.999 10-8 см (1 А) Сферы атомов (Боровский радиус атома водорода 0.529 10-8 см) 0.33 10-18 сек.
22 0.15 10-6 см (биоаналог - органические молекулы) 0.50 10-17 сек.
23 0.23 10-5 см (биоаналог - макромолекулы) 0.76 10-16 сек.
24 8 0.35 10-4 см Сферы «пылинок»* (биоаналог - «эле-ментоны», или прокариотические ячейки) 0.12 10-14 сек.
25 0.53 10-3 см (биоаналог - субкомпартменты клеток) 0.17 10-13 сек.
26 0.80 10-2 см (биоаналог - компартменты клеток) 0.27 10-12 сек.
27 9 0.12 100 см Сферы «песчинок»* (биоаналог -эвкариотические клетки) 0.40 10-11 сек.
28 0.18 101 см (биоаналог - ткани) 0.61 10-10 сек.
29 0.28 102 см (биоаналог - органы) 0.93 10-9 сек.
30 10 0.42 1 03 см (4.2 м) Сферы «глыб»* (биоаналог -многоклеточные организмы) 0.14 10-7 сек.
31 0.64 104 см (64 м) (биоаналог - популяции) 0.21 10-6 сек.
32 0.97 105 см (970 м) (биоаналог - парцеллы) 0.32 10-5 сек.
33 11 0.15 107 см (15 км) Сферы «миллипланет»* (биоаналог -биогеоценозы) 0.49 10-4 сек.
34 0.22 108 см (222 км) (биоаналог - биомы) 0.74 10-3 сек.
35 0.34 109 см (3370 км) (биоаналог - природные зоны) 0.11 10-1 сек.
36 12 0.51 1010 см (51 Мм) Сферы планет (биоаналог - Биосферы) 0.17 100 сек.
37 0.77 1011 см (770 мегаметров (биоаналог - комплекс Земля-Луна и ближние спутники) 0.26 101 сек.
38 0.12 1013 см (11.7 млн. км) (биоаналог - комплекс Земля-дальние спутники) 0.39 102 сек.
39 13 0.18 1014 см (177 млн. км = 1.18 а.е.) Сферы групп планет (биоаналог - Сфера планет земной группы) 0.59 1 03 сек. (10 мин.)
40 0.27 1015 см (18 а.е.) Комплекс «звезда-планеты» 0.90 104 сек. (2.5 ч.)
41 0.41 1016 см (270 а.е.) Комплекс «звезда-дальние непланетные образования» 0.14 106 сек. (1.57 сут.)
42 14 0.62 1017 см (4130 а.е.) Звёздные системы 0.21 107 сек. (24 сУт)
43 0.94 1018 см (0.3 пс) Большие глобулы 0.31 108 сек. (0.99 года)
44 0.14 1020 см (4.6 пс) Звёздные скопления 0.47 1 09 сек. (15 лет)
45 15 0.21 1021 см (70 пс) Звёздные ассоциации 0.72 1010 сек. (227 лет)
46 0.32 1022 см (1.06 кпс) Звёздные комплексы 0.11 1012 сек. (3.4 тыс. лет)
47 0.49 1023 см (16 кпс) Карликовые галактики 0.16 1013 сек. (52.2 тыс. лет)
48 16 0.75 1024 см (242 кпс) Галактики (видимая часть ~ 30-40 кпс) 0.25 1014сек. (790 тыс. лет)
49 0.11 1026 см (3.67 мпс) Группы галактик 0.38 1015 сек. (12 млн. лет)
50 0.17 1027 см (55.7 мпс) Скопления галактик 0.57 1016 сек. (182 млн. лет)
51 17 0.26 1028 см(844 мпс =2.75 млрд. св.лет) Сверхскопления галактик 0.87 1017 сек. (2.75 млрд. лет)
- - ~4,2 гпс, или ~13,7 млрд. световых лет Текущий момент: Метагалактика ~13,7 млрд. лет
52 0.39 1029 см(12.8 гпс ? Субкомпартменты постметагалактик* 0.13 1019 сек. (42
= 42 млрд. свет. лет) млрд. лет)
53 0.59 1030 см (194 гпс ? Компартменты постметагалактик* 0.20 1020 сек. (632
= 632 млрд. свет. лет) млрд. лет)
54 18 0.90 1 031 см (2.94 тпс = 9.58 трлн. свет. лет) ? Постметагалактики* 0.30 1 021 сек. (9.58 трлн. лет)
Примечания: ф - № псевдояруса; * - названия рабочие, предварительные
Полностью представить таблицу 1 в виде схем было бы слишком громоздко. Поэтому ограничусь лишь схемами формирования самого первого (рис. 2а), а также текущего (рис. 2б) иерархических контуров оптимизации неживого.
Как видно из таблицы 1, текущий момент соответствует метафазе формирования 52-го яруса в иерархии неживого, которая началась около 11 млрд. лет назад и завершится через ~28,3 млрд. лет. Важно отметить, что, раз сформировавшись, элементы того или иного яруса иерархической поисковой оптимизационной системы начинают «вести себя», проявлять в своем характерном темпе (и в своих характерных размерах!) соответствующие формы своего приспособительного поведения. Причем характерные времена этих процессов существенно больше, чем те времена, за которые данный ярус образовался впервые. Так, для иерархии неживого учет этого эмпирического факта соответствует сдвигу временной шкалы из табл. 1 вниз на 10 позиций. Отсюда следует довольно неожиданный вывод о том, что далеко не все ярусы в иерархии неживой природы, идеальная структура которых вполне сформировалась к настоящему времени, успели начать проявлять свои адаптивные свойства.
~10 +10 сек.
~10-29 сек.
~10-27 сек.
а3-П остплан ктеон -1
(0.19* 10"39 сек.)
ШШШШ(Ш5Ш)
Псевдоярус "1+3"
Рис. 2а. Первичная иерархическая система оптимизации неживого.
Уже начиная с яруса № 40 «Комплекс звезда-планеты» и выше характерные времена изменения соответствующих процессов превышают текущее время существования Вселенной (рис. 2б). А это значит, что соответствующие иерархические контуры поисковой оптимизации не замыкаются - т.е. их как бы и вообще нет (пока!).
Возникает впечатление, что именно этот «тупик» в развитии неживого является пусковой причиной (или поводом?) первой смены стратегии Вселенной в её развитии.
3. Метаэволюция живой природы
Судя по единственному (пока) достоверному примеру, живое смогло возникнуть -начав свою собственную метаэволюцию - в ходе 52-го меташага метаэволюции неживого. Связаны ли эти события? Как указывалось выше, длительность этого меташага составляет свыше 39 млрд. лет. Тот факт, что в окрестности Земли живое начало развиваться лишь через ~6,35 млрд. лет после начала меташага (т.е. когда прошло уже - или лишь - 16% его полной длительности), позволяет предположить, что непосредственно эти события между собой не скоррелированы. Скорее всего, конкретный момент начала жизни в той или иной зоне Вселенной определяется привходящими причинами: наличием в некотором объёме пространства достаточного разнообразия химических элементов при температурах, позволяющих соответствующим химическим реакциям протекать, а их результатам - не разлагаться слишком быстро. Что за упомянутые выше 39 млрд. лет полной длительности 52-го меташага метаэволюции неживого вполне могло состояться - и еще может случиться в будущем - в самых различных зонах Космоса. Что, таким образом, нисколько не противоречит идее о множественности «живых» миров (об «обитаемых» поговорим ниже, в разделе 4).
~10-30 сек
Итак, базируясь на эмпирических данных, начало процесса метаэволюции живого на Земле определяют около 4,6 млрд. лет назад. На основе тех же данных (часто определённых с большим разбросом оценок), в геолого-биологической истории Земли выделяют 5 крупнейших периодов - эонов. К ним относят уже завершившиеся катархей, архей, нижний протерозой, верхний протерозой и текущий фанерозой. Интересно, что сравнительный анализ продолжительности завершившихся эонов (оценок, приведенных в [8-11] и др.) дал неожиданный результат: 1,01±0,16 млрд. лет, т.е. с достаточно высокой точностью их можно считать равными. (Поскольку продолжительность фанерозоя обычно определяют сегодня в 0,57±0,02 млрд. лет, вполне можно предположить, что до его завершения остается примерно 0,44 млрд. лет.)
£1©
и 1-Постметагалактики
(0.13*1019 сек. = 42 млрд. лет) Подпсевдоярус "52"
0.39*1029 см (12.8 гпс)
~1027-И029 сек.
~1030 сек. (26.7 секстиллионов лет)
Е
а1-Сверхскопления галактик
9 сек. Псевдоярус "49-51"
т ~1028 сек.
0.26*1028 см
~1023-И02в сек.
Е
~1029 сек. (1.76 секстиллионов лет) '
ст.,-Галактики
т ~1025 сек. I
уц |©Н ^КЭН ^К3)
Псевдоярус "46-48"
~1020-Н022 сек. ~1026 сек. (505 квадриллионов лет)
ст1-Звездные ассоциации г
~1020 сек.
Псевдоярус "43- 45"
~1016-1019 сек.
~1022 сек. (145 трлн. лет)
ст1-Звездные системы
Псевдоярус "40- 42"
0.62*1017 см
~1013-1015 сек. ~1019 сек. (42 млрд. лет)
1 ?_ст^Группы планет
~1013 сек.
й ~1014 сек. I
~1015 сек.
Псевдоярус "37-39"
~109-1012 сек.
щ
~1015 сек. (12 млн. лет)
т ~1010 сек. I
Планеты_
~1012 сек. Псевдоярус "34-36"
[©^^©Ч^К3)!
0.51*1010 см
~1012 сек. (3.4 тыс. лет)
щ
~105 сек. |
'Миллипланеты"
т ~107 сек. I
Псевдоярус "31-33"
~108 сек. (1 год)
и
~102 сек.
из
"Глыбы"
~103 сек.| ~104 сек.
Зл
Псевдоярус "28-30"
~10-1-101 сек.
~104 сек.
"Песчинки"
100 сек.
Псевдоярус "25-27"
~10-5-10-3 сек.
Е
"Пылинки"
п ~10-4 сек. I
Псевдоярус "22-24"
0.35*10-4 см
~10-9-10-6 сек.
Атомы
~10-7 сек
|©Н ехЮМ ^К3)
~10-12-10-10 сек.
Зл
Псевдоярус "19-21"
0.999*10-8 см
Ядра атомов
т ~10-11 сек. I
Ц у-2
—ш
Псевдоярус "16-18"
~10-16-10-13 сек.
е
й ~10-14 сек. I
Постпланктеоны-5
-
Псевдоярус "13-15"
~10-19-10-17 сек.
ш
Постпланктеоны-4
ш
© и © 1С- ©
Псевдоярус "10-12"
~10-23-10-20 сек.
1
Постпланктеоны-3
т ~10-22 сек.
Псевдоярус "7-9"
~10-26-10-24 сек.
1
Постпланктеоны-2
т ~10-25 сек.
М у~2
Псевдоярус "4-6"
0.19*10-25 см
~10-30-10-27 сек.
Е
"П'о'ст"'планктё'оньТ"-Т
т ~10-29 сек.
Псевдоярус "1-3"
~10-33-10-31 сек.
~10-27 сек.
I
Планктеоны
т ~10-32 сек.
Псевдоярус "0"
0.16* 10-32 см
~10-31 сек.
Рис. 2б. Текущая иерархическая система оптимизации неживого.
~10-1 сек
0.12*100 см
101 сек
10-5 сек
1026 сек
10-10 сек
1023 сек
0.75*1024 см
0.29*10-11 см
~10-10 сек
21
0.21*1021 см
0.82*10-15 см
а)
0
0.24*10-18 см
10-17 сек
10-23 сек
0.18*1014 см
0.68*10-22 см
~109 сек
10-26 сек
105-108 сек
10-30 сек
0.15*107 см
0.56*10-29 см
102-104 сек
10-33 сек
0.42*103 см
Сопоставление указанных эмпирически выделенных периодов в развитии живого с теоретическим (информатико-кибернетическим) представлением о формировании новых иерархических ярусов позволяет провести следующие параллели между метаэволюцией живого и эонами:
от атомов до «элементонов» (прокариотических ячеек) = катархей, от «элементонов» (прокариотических ячеек) до эвкариотических клеток = архей, от эвкариотических клеток до многоклеточных организмов = нижний протерозой, от многоклеточных организмов до биогеоценозов = верхний протерозой, от биогеоценозов до Биогеосферы (её текущего состояния и далее) = фанерозой [1].
На рис. 3 (1-13) показаны упрощённые схемы основных меташагов метаэволюции живого. Он демонстрирует, что характернейшим отличием живого от неживого является возникновение на каждом ярусе в иерархии живого системной памяти живого -механизма воспроизведения (учета) прошлого опыта о ходе процесса иерархической поисковой оптимизации в системе (подробности см. в [1]).
Рис. 3 (1-13). Метафазы метаэволюции живого:
Псевдоэлементон (псевдопрокариот)
\ ' 1
Э к, г
Атомы
1) метафаза-1 (а1 , псевдо-контур)
15_
Квазиэлементон (квазипрокариот)
к
Р
Квазиорганич. молекулы
ох
Атомы
2) метафаза-2 (а2 , квази-контур)
_
Эвриэлементон (эврипрокариот)
к
я н,г
Эвримакро-молекулы
Р
Эвриорганич. молекулы
Ь
5_о;
Атомы
К
3) метафаза-3 (а3 , эври-контур)
4) метафаза-4 (р1 , псевдо/1-контуры)
5) метафаза-5 (р2 , квази/2-контуры)
6) метафаза-6 (р3 , эври/3-контуры)
! 5'
Псевдомногоклеточный организм
Э"
Клетки-эвкарио-ты-1
Я' И\,
Компарт-менты-1
Р'
в%,
Субкомпарт-менты-1
Э'
оч
к''
Ь'
д'
Элементоны-4
К
жт
Я ил,
Макромо-лекулы-4
Р
в
Органические молекулы-4
Я1
Ь
Атомы
Квазимногоклеточный организм
к
Р'' и",
Квазиткани \
\ \
" О",
Клетки-эвкарио-ты-2
1К
я' и\,
Компарт-менты-2
Р' в'
и Субкомпарт-менты-2
д'
Э' оч
Элементоны-5 I4 •
Я''
Ь'
Ч + I
Я И!
Макромо- Ь лекулы-5 I
Р
в,,
Органические молекулы-5
\ Я'
Атомы
Эври-многоклет. организм
К
Я'' И'\
Эври-органы
Р''
в'\г
Эвриткани
К
Э'
О''г
Ь"
д'
Клетки-эвкарио-ты-3
Я' И\,
Компарт-менты-3
Р'
в\,
Субкомпарт-менты-3
Я'■
Ь'
Э' оч
Элементоны-6
д'
Я И,г
Макромо-лекулы-6
II
Р
в,,
Органические молекулы-6
Я'
Атомы
I
п
п
7) метафаза-7 (у1 , псевдо/1/4-контуры) 8) метафаза-8 (у2 , квази/2/5-контуры) 9) метафаза-9 (у3 , эври/3/6-контуры)
Непосредственным следствием существования системной памяти живого - и отсутствия её у неживого! - является тот факт, что иерархия неживого в каждый момент своей метаэволюции - в том числе и в текущий - представлена нам в одном экземпляре. Все более мелкие ярусы, входящие в неё, равноправны с позиций всех более высших ярусов и системы в целом! Напротив, иерархические структуры, сформировавшиеся на различных меташагах метаэволюции живого, существуют (если успели возникнуть) параллельно и одновременно! В частности, вполне успешно соседствуют (будучи вложенными друг в друга либо в автономном состоянии) прокариоты и многоклеточные организмы, одноклеточные эвкариоты и биогеоценозы, и т.д.
Поскольку на формирование каждой тройки ярусов в иерархии живого затрачивалось около 1 млрд. лет, то, следовательно, на один ярус - около 337 млн. лет. Если введенный параллелизм адекватен реальности, в биологической истории Земли должны были иметь место события достаточно значимого, быть может, революционного характера, временные интервалы между которыми близки к трети миллиарда лет. И действительно: существующая эмпирическая оценка продолжительности палеозойской эры, начало которой совпадает с началом фанерозоя, а конец определяют около 235±0,01 млн. лет назад (т.е. 570 млн. лет - 235 млн. лет = 335 млн. лет), весьма близка к расчетной оценке 337 млн. лет. В свою очередь, следующее событие того же ранга важности должно произойти (теоретически) примерно через 103 миллиона лет. А это значит, что событие, связанное с моментом смены мезозойской эры кайнозойской имеет ранг ниже. И т.д.
Псевдобиогеоценоз
Чэ
К''
Многоклеточные организмы-1
А
Я'' И'\г
Органы-1
Р''
в'\,
Ткани-1
Э'
О" г
к'''
Ь''
д'
Клетки-эвкарио-ты-4
Я' И\,
Компарт-менты-4
Р'
в%,
Субкомпарт-менты-4
\
Э'
оч
Ь'
д'
Элементоны-7
Я И|
Макромо- Ь лекулы-7 ¡«
Р
Органические молекулы-7
о „
Я'
Атомы
Квазибиогеоценоз
Р''
и'
Квазипопуляции
о''г
Многоклеточные юганизмы-2
К
Я'' И", г
Органы-2
Р''
в''„
Т» Ткани-2
\
Э''
о''г
Я''
Ь'
д'
Клетки-эвкарио-ты-5
Я' И\,
Компарт-менты-5
Р'
в\,
Субкомпарт-менты-5
Э'
Я'
Ь'
д'
Элементоны-8
~Ж-АГ
Вк
Я и
Макромо-Н лекулы-8
Р
Органические молекулы-8
Гц
о„
Я'
Ь
Атомы
к
Эври-биогеоценоз
Я''' И"\,
Эври-парцеллы
Р''
Эври-популяции
э4-
о''
Ь'
д''
Многоклеточные рганизмы-3
Я'' И'\ г
Органы-3
Р''
в''„
Ткани-3
Э'
о''г
Я''
Ь"
д'
Клетки-эвкарио-ты-6
Я' И
Компарт- ^ I*- менты-6
Р'
в\,
Субкомпарт- Ь менты-6 I
Э'
Я'
Ь'
д'
Элементоны-9
Я Иг
Макромо-лекулы-9
I
Р
в"
Органические молекулы-9
Э
о!
Я'
Атомы
10) метафаза-10 (51 , псевдо/1/4/7-контуры) 11) метафаза-11 (52 , квази/2/5/8-контуры) 12) метафаза-12 (53 , эври/3/6/9-контуры)
Как видно из сравнения рисунков 2 и 3, условие согласования пространственно-временных характеристик неживого и живого (фактически условие обеспечения самой возможности возникновения жизни!) соблюдено. Отсюда следует, что метаэволюционировать, сохраняя адаптивные свойства, живое как целое может лишь до яруса «Сфера планет земной группы» (включительно). То есть опять-таки возникает впечатление, что данный «тупик» в развитии живого является пусковой причиной (или поводом?) второй смены стратегии дальнейшего развития Вселенной.
Ь
Ь
13) метафаза-13 (е1 , псевдо/1/4/7/10-контуры)
4. Метаэволюция «человеко-искусственной» природы
Для метаэволюции «человеко-искусственной» Природы, опять-таки судя по единственному имеющемуся примеру, начало указать нельзя из-за неясности того, что уже можно считать таковым, а что - нет. Выделенные события в таком ряду: цефализация позвоночных (около 428-441 млн. лет назад); возникновение предгоминид (надсемейства Hominoidea), обладающих зачатками биосоциальных отношений (около 28,2-29,1 млн. лет назад); появление проточеловека Homo erectus, связанное с «лавинообразным» увеличением его неокортекса и возникновением «общественной памяти» (около 1,86-1,92 млн. лет назад); возникновение у Homo erectus второй сигнальной системы, т. е. проторечи и связанного с ней протоязыка, превративших его тем самым около 123-127 тыс. лет назад в Homo sapience; появление (около 8,10-8,35 тыс. лет назад) протописьменности; и т.д. Даже если считать таким «началом» появление собственно Homo sapience, игнорировать предшествующие этому этапы никак нельзя. Повторюсь, что все приведенные выше расчетные даты должны рассматриваться как идеальные, или ориентирующие.
Метаэволюция социально-технологического, или процесс формирования Человеком Второй природы, сохраняя главные черты метаэволюции живого, рядом особенностей от неё всё же отличается. Так, процедура последовательного роста иерархии системы живой природы «по триадам» (элементы которых различаются нарастающим уровнем сложности) - в иерархии последовательно усложняющейся социально-технологической системы Человечества сменяется формированием всё более и более многоуровневых структур (4-х, 5-ти, 6-ти и т.д.), начинающимся через всё более краткие периоды времени. Последнее отражает тенденцию «пространственной» экспансии Человечества как целостной системы сначала на Земле, а затем и в Космосе, при параллельном освоении им всё более «тонких» (вплоть до атомных и субатомных) технологий познания Вселенной и дополнению её новыми искусственными («рукотворными») объектами. Проведённые мною расчеты [12-13] показывают, что в начале 80-х гг. ХХ века Человечество уже вступило в фазу своего «зрелого» развития, по многим свойствам и сложности организации кардинально отличающуюся от
предыдущих (но в той или иной степени продолжающих «параллельно» существовать) фаз «детства», «отрочества» и «юности».
На весьма упрощённых схемах ход социально-технологической метаэволюции Человечества можно представить себе довольно наглядно, но при этом постоянно следует иметь в виду то обстоятельство, что Человечество в целом метаэволюционирует довольно непрерывно, а предъявляемые схемы, соответствующие неким переломным моментам в его развитии, выглядят как дискретные. И лишь существенно более подробный анализ (для которого явно недостаточен допустимый объем настоящей статьи) позволяет уловить и указать те особенности данного процесса, которые демонстрируют, что упомянутая дискретность - лишь эпизод в непрерывном ходе метаэволюции Вселенной.
Предчеловечество-1. Около 28,2-29,1 млн. лет назад (расчётные «идеальные» данные) в отдельных «стадах-1» надсемейства предгоминид (Hominoidea), компактно проживающих на территориях с линейными размерами в диапазоне от нескольких декаметров до нескольких километров, начали возникать зачатки предсоциальных связей. Причем среди прочего эти предгоминиды проявили способность активно вовлекать в «орбиту» своей обыденной жизни и деятельности те окружающие их объекты неживой и/или живой природы, размеры которых они могли изменять (подправлять, корректировать) с точностью до нескольких дециметров (см. рис. 4а). Подобные объекты удобно назвать предприспособлениями, их примеры - стволы и ветви деревьев, шкуры, кости и рога животных, куски относительно мягкого камня и твердой глины, и т. п.
t s' 1 год
Стадо-1
(Популяцио-парцелло-биогеоценозо-органное общество)
\Ярус "+1:+3": декаметры-гектометры-километры I S 2,5 час. 1 год K ,,
0a-1
2,5 час
Предгоминиды
Ярус "0": метры
3,4! k тыс. лет
Предприспособления-1
Ярус "-1" органов: дециметры
A
-10,[+1 : +3]
2,5 час.
год
нПАЛЕО-род (Протообщество-2)
Ярус "+2:+3": гектометры-километры
p 6,1 сут.
1 год
ш
6,1 сут.
нПАЛЕО-семьи (Протообщества-1)
\ Ярус "+1": декаметры S 2,5 час. 6,1 сут. Q
58 лет l
0a-1,-2
Рис. 4а. Базисная структура Предчеловечества-1 (расчётное время возникновения ~28,5 млн. лет назад): стада-1 предгоминид, или типовые «Популяцио- парцелло-биогеоценозо-органные общества».
ПРИМЕЧАНИЕ к рисункам 4а-4з: нисходящими объемными стрелками здесь показана активность индивидов и их групп, которую целесообразно трактовать как «трудовую деятельность по созданию соответствующего инструментария»; восходящими - процессы применения этого инструментария и вовлечения их результатов в «тело» иерархической системы Человечества.
нПАЛЕО-протолюди
Ярус "0": метры
Протоприспособления-2
Ярус "-1": дециметры
1 год q -1A0,+1,[+2:+3]
2,5 час.:б,1 сут
Протооснастка-1
Ярус "-2": миллиметры
-2A 0,+1,[+2:+3]
2,5 час.:б,1 сут.
Рис. 4б. Базисная структура Проточеловечества-2 как совокупности Протообществ-2: расчётное время возникновения ~1,9 млн. лет назад.
В свою очередь, для стада-1 предгоминид типичны огромные значения инерционностей приспособительного поведения: как временной реакции стада-1 в целом на активное поисковое поведение (фактически, инновации) отдельных его членов, так и процедуры закрепления воспринятого стадом-1 новшества в его исторической («системной») памяти (в обоих случаях соотношение характерных времен около 1:3400). В абсолютных цифрах последнее означает, что «общепринятое» новшество может сохраняться поколениями предгоминид до ~3400 лет кряду, превратившись тем самым в настоящую догму. И даже если его первоначальная «удачность» со временем подвергается сомнению - консервативность стада-1 столь высока, что шансы на хотя бы незначительную модификацию такого, весьма уже устарелого «новшества», представляются весьма низкими. Выход из этого «человеко-искусственного»
+1a-1,-2
метаэволюционного тупика Природа использует точно тот же, что и в аналогичных случаях в ходе метаэволюции живого: спорадическое появление в локальных пространственных зонах стада-1 иерархических композиций, имеющих смысл «подконтуров» иерархической оптимизации. А именно: простейшие двухъярусные композиции «предгоминиды-предсемья», «предсемья-предрод» и «предрод-предплемя», а также трехъярусные и четырехъярусную их комбинации, которые могут проявлять уже несколько большую эффективность своего приспособительного поведения, пусть и не в полном пространственном объеме исходного стада-1 (подробности см. в [1]).
В рамках предлагаемой концепции важно, что характерный размер точности корректировки сформированных самой Природой предприспособлений совпадает с характерным размером органа многоклеточного организма, или собственно предгоминида. Поэтому по суммарной значимости вышеупомянутых свойств рассматриваемое стадо-1 вполне можно назвать «Популяцио-парцелло-биогеоценозо-органным обществом» (разъяснения использованной здесь и ниже терминологии см. в [1]), представляющим базисную структуру Предчеловечества-1.
(Возможно, нечто аналогичное «изобретали» раньше или позже представители иных фаунистических групп на Земле, но эти «изобретения» не получили своего продолжения просто потому, что их авторы не смогли достичь непрерывности своего доминирования в соответствующих биогеоценозах, и были вытеснены более агрессивными, но менее талантливыми конкурентами, которым освоение чужих «изобретений» оказалось просто «не по разуму». Впрочем, не исключены и противоположные варианты, с ассимиляцией подобного наследия новыми пришельцами).
Проточеловечество-2. Около 1,86-1,92 млн. лет назад (расчётные «идеальные» данные) в отдельных нПАЛЕО-родах-2 (состоящих из нПАЛЕО-семей-1 нПАЛЕО-протолюдей Homo erectus), компактно проживающих на территориях с линейными размерами в диапазоне от нескольких гектометров до нескольких километров, начали возникать зачатки общественной протопамяти. Энциклопедия ЮНЕСКО «История Человечества» и другие источники дают оценку времени появления Homo erectus около 1,8-2 млн. лет назад [14,С.21].
Причем среди прочего эти нПАЛЕО-протолюди проявили способность вовлекать в «орбиту» своей обыденной жизни и деятельности те окружающие их объекты неживой и/или живой природы, размеры которых они могли изменять (подправлять, корректировать) с точностью уже до нескольких миллиметров (см. рис. 4б). Подобные объекты удобно назвать протооснасткой, их примеры - пока ещё грубый инструментарий нижнего палеолита, который, тем не менее, способен обеспечивать безопасность и усовершенствование жилищ, большее удобство и функциональность одежды, обуви, домашней утвари и другие потребности.
В свою очередь, для нПАЛЕО-рода-2 типичны высокие значения инерционностей приспособительного поведения - временных реакций - как нПАЛЕО-семьи-1 на инновации отдельных их членов, так и нПАЛЕО-рода-2 в целом на инновации составляющих его нПАЛЕО-семей-1. Высоки значения инерционностей и у процедур закрепления воспринятых новшеств в исторической («системной») памяти - как нПАЛЕО-протолюдьми, так и нПАЛЕО-семьями-1 (в обоих этих случаях соотношение характерных времен около 1:59). В абсолютных цифрах последнее означает, что «общепринятое» новшество может сохраняться поколениями нПАЛЕО-протолюдей до ~58,4 лет кряду. Но если после истечения этого срока нового «подкрепления» данной системной памяти в той же или близкой форме не последует, то это будет означать «забывание» - устранение указанной информации из системной памяти нПАЛЕО-рода-2.
В рамках предлагаемой концепции важно, что характерный размер точности корректировки сформированной самой Природой протооснастки совпадает с характерным размером ткани многоклеточного организма, или собственно нПАЛЕО-проточеловека.
Поэтому по суммарной значимости вышеупомянутых свойств рассматриваемый нПАЛЕО-род-2 вполне можно назвать «Парцелло-биогеоценозо-тканевым обществом», представляющим базисную структуру Проточеловечества-2.
Проточеловечество-3 = Мезочеловечество-0. Будем подразумевать под аббревиатурой «вПАЛЕО» не только собственно «верхне-палеолитический», но и прилегающие к этому периоду средне-палеолитический и мезолитический периоды. Тогда можно утверждать, что около 123-127 тыс. лет назад (расчётные «идеальные» данные) в отдельных вПАЛЕО-племенах-3 (состоящих соответственно из вПАЛЕО-родов-2 -вПАЛЕО-семей-1 - вПАЛЕО-людей), компактно проживающих на территориях с линейными размерами до нескольких километров, начала возникать вторая сигнальная система, т.е. проторечь вПАЛЕО-людей и связанный с нею протоязык. Таким образом, Homo erectus начал превращение в Homo sapience.
Представление о том, что Человек и Речь - понятия неразрывные, по-моему, не оспаривается никем. Даты же реализации этого факта называют в диапазоне 200-130-6040 тыс. лет назад, аргументируя по-разному. Энциклопедия «История Человечества» оценки даты возникновения речи и языка не приводит, но указывает, что Homo sapience появился между 130 и 100 тыс. лет назад [15, С.206]. Как видно, расчетные 123-127 тыс. лет назад вполне вписываются в этот ряд.
Среди прочего вПАЛЕО-люди проявили способность вовлекать в «орбиту» своей обыденной жизни и деятельности те окружающие их объекты неживой и/или живой природы, размеры которых они могли изменять (подправлять, корректировать) с точностью уже до нескольких сотен микрометров (см. рис. 4в). Подобные объекты удобно называть орудиями, их примеры - высокоточный инструментарий верхнего палеолита, орудия труда, защиты и нападения, и т.п. Как результат их использования -существенное повышение вПАЛЕО-племенем-3 качества жизни.
| 5' 1 год
вПАЛЕО-племя-3
(Биогеоценозо-клеточное общество)
" ~|Ярус "+3": километры Я 24 сут. 1 год Н
ВПАЛЕО-роды-2
(Парцелло-кле-точные об щества)
^ч Ярус "+2": гектометры Р 1,6 сут. 24 сут.
вПАЛЕО-семьи-1
(Популяцио-клеточные общества) Ярус "+1": декаметр"ы
вПАЛЕО-люди + проторечь/протоязык
Ярус "0": метры
Г^Приспособления-Э4 _
Ярус "-1" органов: 2,5 час.-1,6 сут.-24 сут.
^ Оснастка-2
Ярус "-2" тканей: миллиметры
Орудия-1
Ярус "-3" клеток: сотни _микрометров_
Рис. 4в. Базисная структура Проточеловечества-3 (=Мезочеловече-ства-0) (расчетное время возникновения ~125 тыс. лет назад): вПАЛЕО-племена вПАЛЕО-людей, или типовые «Биогеоценозо-клеточные общества».
Весьма важно, что для вПАЛЕО-племени-3 типичны те значения инерционностей приспособительного поведения (временных реакций) - и вПАЛЕО-семей-1 на инновации отдельных их членов, и вПАЛЕО-родов-2 на инновации отдельных их вПАЛЕО-семей-1 и отдельных их членов, и вПАЛЕО-племени-3 в целом на инновации отдельных его вПАЛЕО-родов-2, вПАЛЕО-семей-1 и отдельных их членов, - которые совпадают с таковыми для чисто биологических систем (живой природы). Это же относится и к процедурам закрепления воспринятых новшеств в исторической («системной») памяти - и вПАЛЕО-людьми, и вПАЛЕО-семьями-1, и вПАЛЕО-родами-2 (во всех этих случаях соотношение характерных времен около 1:15,15). В абсолютных цифрах последнее означает, что «общепринятое» новшество может сохраняться вПАЛЕО-людьми до ~15 лет кряду. Но если после истечения этого срока нового «подкрепления» данной системной памяти в той же или близкой форме не последует, то это будет означать его «забывание» - устранение указанной информации из системной памяти вПАЛЕО-племени-3.
В рамках предлагаемой концепции важно, что характерный размер точности этих орудий (а, значит, и точности произведенной ими продукции) совпадает с характерным размером клетки многоклеточного организма, или собственно вПАЛЕО-человека. Поэтому по суммарной значимости вышеупомянутых свойств рассматриваемое вПАЛЕО-племя-3 вполне можно назвать «Биогеоценозо-клеточным обществом», представляющим базисную структуру Проточеловечества-3 (=Мезочеловечества-0).
Мезочеловечество-1. Около 8100-8350 лет назад (расчётные «идеальные» данные) в отдельных НЕО-племенных союзах-4 (состоящих соответственно из НЕО-племен-3 -НЕО-родов-2 - НЕО-семей-1 - НЕО-людей), компактно проживающих на территориях с
линейными размерами до нескольких сотен километров, начала возникать протописьменность.
Не слишком ли раннюю дату этого события дает предлагаемый расчет? Традиционно считается, что это произошло позднее примерно на 2-2,5-3 тысячи лет. Но в энциклопедии «История Человечества» в подразделе «Начало письменности» предисловия читаем: «Если считать, что "знаки" из пещер с росписью эпохи палеолита являются эквивалентом графики, а не настоящей письменностью, то можно констатировать, что самые древние памятники письменности датируются возрастом 11 тыс. лет. На пяти базальтовых камнях с графикой, найденных в 1996 г. Б.Жаммоном (B.Jammons) и Д.Стардером (D.Stordeur) в Джерф-эль-Ахмаре в Сирии, обнаружены следы полировки и пиктограмм в виде зигзагов, стрел и двух фигур - четвероногого животного и хищной птицы... Похоже, что это начало письменности не имело продолжения. Та же судьба постигла и таблички из Тартарии (Румыния), которые входили в археологический набор, относящийся к периоду халколита, на уровне Караново VI, датируемого V тысячелетием: пиктограммы (коза и колос зерна) и геометрические знаки, возможно, выражают систему письменности, которая исчезла вместе с этим динамичным периодом, к которому также относятся богатые захоронения в Варне (Болгария)» [14, С. 28]. Высказывается мнение, что примитивная письменность возникла в Месопотамии около 10 тыс. лет назад [16, С. 10]. В свою очередь, возраст в 8 тысяч лет для знаков, вырезанных на поверхности черепаховых панцирей, называют китайские и американские специалисты [17]. То есть, как представляется, расчетной цифре в 8,10-8,35 тыс. лет можно доверять.
Среди прочего НЕО-люди проявили способность вовлекать в «орбиту» своей обыденной жизни и деятельности те окружающие их объекты неживой и/или живой природы, размеры которых они могли изменять (подправлять, корректировать) с точностью уже до нескольких десятков микрометров (см. рис. 4г). Подобные объекты удобно называть инструментами, их примеры - весьма точный инструментарий неолита и изделия, полученные с его помощью (а также дальнейшее существенное повышение НЕО-племенным союзом-4 качества жизни).
Р 19 >
Э 2,5 час.
\ Э' 1 год
НЕО-племенной союз-4
(Биомо-клеточных компартментов {КК} общество)
+4": сотни километров
■фус +4 : сотни километров 47 сут. 1 год и |
НЕ О-племена-3
(Биогеоценозо-КК общества)
Я 6,1
Ярус "+3": километры
сут.
НЕО-роды-2
(Парцелло-КК общества)
Ярус "+2": гектометры
НЕО-семьи-1
(Популяцио-КК общества)
Ярус "+1": декаметры
НЕО-люди + протописьменность
Ярус "0": метры
Приспособления-4 2,5 час.^19 час.^6,1 сут.^47 сут. !
Ярус "-1" органов: ! дециметры _________________________
V_Л-------------------------------------------------*
Оснастка-3
Ярус "-2" тканей: миллиметры
Орудия-2
Ярус "-3" клеток: сотни микрометров
Инструменты-1
Ярус "-4" клеточных компартментов: десятки микрометров
Рис. 4г. Базисная структура Мезочеловечества-1 (расчетное время возникновения ~8,2 тыс. лет назад): НЕО-племенные союзы, или типовые «Биомо-компартментов клетки общества».
Значительный интерес представляет тот факт, что для НЕО-племенного союза-4 типичны пониженные значения инерционностей приспособительного поведения (временных реакций) всех его составляющих по сравнению с таковыми для чисто биологических систем (живой природы). Это же относится и к соответствующим процедурам закрепления воспринятых новшеств в исторической («системной») памяти (во всех этих случаях соотношение характерных времен около 1:7,68). В абсолютных цифрах последнее означает, что «общепринятое» новшество может сохраняться НЕО-людьми до ~7,6 лет кряду. Но если после истечения этого срока нового «подкрепления» данной системной памяти в той же или близкой форме не последует, то это будет означать его «забывание» - устранение указанной информации из системной памяти НЕО-племенного союза-4.
В рамках предлагаемой концепции важно, что характерный размер точности этих инструментов (а, значит, и точности произведенной ими продукции) совпадает с характерным размером клеточного компартмента многоклеточного организма - т.е. собственно НЕО-человека. Поэтому по суммарной значимости вышеупомянутых свойств
рассматриваемый НЕО-племенной союз-4 вполне можно назвать «Биомо-компартментов клетки обществом», представляющим базисную структуру Мезочеловечества-1.
Мезочеловечество-2. Около 1431-1446 гг. нашей эры (усредненный диапазон дат) в отдельных ПРОМ-обществах-5 (состоящих соответственно из ПРОМ-обществ-4, ПРОМ-обществ-3, ПРОМ-обществ-2, ПРОМ-обществ-1 и ПРОМ-людей), компактно проживающих на территориях с линейными размерами до нескольких тысяч километров, начала возникать прототехнология тиражирования информации.
Причем среди прочего эти ПРОМ-люди проявили способность вовлекать в «орбиту» своей обыденной жизни и деятельности те окружающие их объекты неживой и/или живой природы, размеры которых они могли изменять (подправлять, корректировать) с точностью уже до нескольких микрометров (см. рис. 4д). Подобные объекты удобно называть машинами и механизмами, их примерами прямо-таки переполнена окружающая нас среда (обеспечивая сверхсущественное повышение качества жизни в ПРОМ-обществе-5).
Для ПРОМ-общества-5 продолжается тенденция понижения типичных значений инерционностей приспособительного поведения (временных реакций всех его составляющих). Это же относится и к соответствующим процедурам закрепления воспринятых новшеств в исторической («системной») памяти (во всех этих случаях соотношение характерных времен около 1:5,11). В абсолютных цифрах последнее означает, что «общепринятое» новшество может сохраняться ПРОМ-людьми до ~5,1 лет кряду. Но если после истечения этого срока нового «подкрепления» данной системной памяти в той же или близкой форме не последует, то это будет означать «забывание» -устранение указанной информации из системной памяти ПРОМ-общества-5.
В рамках предлагаемой концепции важно, что характерный размер точности этих машин и механизмов (а, значит, и точности произведенной ими продукции) совпадает с характерным размером субкомпартментов клетки многоклеточного организма - т.е. собственно ПРОМ-человека. Поэтому по суммарной значимости вышеупомянутых свойств рассматриваемое ПРОМ-общество-5 вполне можно назвать «Природных зон-субкомпартментов клетки обществом», представляющим базисную структуру Мезочеловечества-2.
Мезочеловечество-3 = Космочеловечество-0. Около 1946 года нашей эры (усредненная дата) в отдельных КОМП-обществах-6 (состоящих соответственно из КОМП-обществ-5, КОМП-обществ-4, КОМП-обществ-3, КОМП-обществ-2, КОМП-обществ-1 и КОМП-людей), компактно проживающих на территориях с линейными размерами до нескольких десятков тысяч километров (т.е. на всей поверхности Земли!), начала возникать прототехнология создания компьютерной аппаратуры и электронной локальной памяти.
Причем среди прочего эти КОМП-люди проявили способность вовлекать в «орбиту» своей обыденной жизни и профессиональной деятельности те окружающие их объекты неживой и/или живой природы, размеры которых они могли изменять (подправлять, корректировать, формировать) с точностью уже до нескольких сотен нанометров (см. рис. 4е). Подобные технологии удобно называть субмикронными.
Для КОМП-общества-6 продолжается тенденция понижения типичных значений инерционностей приспособительного поведения (временных реакций) всех его составляющих. Это же относится и к соответствующим процедурам закрепления воспринятых новшеств в исторической («системной») памяти (во всех этих случаях соотношение характерных времен около 1:3,89). В абсолютных цифрах последнее означает, что «общепринятое» новшество может сохраняться КОМП-людьми до ~3,8 лет кряду. Но если после истечения этого срока нового «подкрепления» данной системной памяти в той же или близкой форме не последует, то это будет означать его «забывание» - устранение указанной информации из системной памяти КОМП-общества-6.
15 1
год
+4а-1,-2,-3,-4,-5
71 сут.
+3"-1,-2,-3,-4,-5
ПРОМ-общество-5 (Природных зон-клеточных субкомпартментов {КС} общество)
\ Ярус "+5": тысячи километров
\ 71 сут. М'Ч 1
ПРОМ-общества-4
(Биомо-КС общества)
Ярус "+4": сотни км Я'14 сут. 71 сут.
14 сут.
а
+2 -1,-2,-3,-4,-5
2,7 сут.
+1а-1,-2,-3,-4,-
ПРОМ-общества- _
3 (Биогеоценозо- | КС общества) ^
\ Ярус "+3": километры Я 2,7 сут._
ПРОМ-общества-2
(Парцелло-клеточных субкомпартментов общества)
"Ярус "+2": гектометры
Р 13 '
13 час.
ПРОМ-общества-1
(Популяцио-клеточных субкомпартментов общества)
'Ярус "+1": декаметры
Э 2,5 час. 3,-4,-5
ПРОМ-люди + прототехнологии тиражирования информации
Ярус "0": метры
Приспособления-5
Ярус "-1" органов: дециметры
Оснастка-4
Ярус "-2" тканей: миллиметры
Ярус "-3" клеток: сотни микрометров
Инструменты-2
Ярус "-4" клеточных компартментов: десятки микрометров
Машины и механизмы-1
Ярус "-5" клеточных субкомпартментов: микрометры
Рис. 4д. Базисная структура Мезочеловечества-2 (расчетное время возникновения ~1440 г. н.э.): ПРОМ-общества-5 , или типовые «Природных зон-клеточных субкомпартментов общества».
^ 1
год
КОМП-общество-6 (Биогеосферо-ЭЛЕМЕНТОНОВ {Э} общество)
Рис. 4е. Базисная структура Мезочеловечества-3 (= Космочеловечества-0) (расчетное время возникновения ~1946 г. н.э.): КОМП-общества-6, или типовые «Биогеосферо-ЭЛЕМЕНТОНОВ общества».
| З' 1 год
-1,-2,-3,-4,-5,-6,-7
113 сут.
+5а-1,-2,-3,-4,-5,-6,-7
35 сут.
+4 -1,-2,-3,-4,-5,-6,-7
11 сут.
КОСМ1-общество-7 (Околопланетно-макромолекулярное {ММ} общество)
| Ярус "+7": сотни мегаметро¥
КОСМ1-общества-6
(Биогеосферо-ММ
оЯщеста)
десятки мегаметров Я'" 35 сут. 113 сут. И"\
КОСМ1-общества-5
(Природных зон-макромолекул общества)
. Ярус "+5": мегаметры Я"11 сут. 35 сут. Н
КОСМ1-общества-4
(Биомо-макромолекул общества)
Ярус "+4": сотни км~
+3 -1,-2,-3,-4,-5,-6,-7
3,4 сут.
+2 -1,-2,-3,-4,-5,-6,-7
Я' 3,4 сут.
КОСМ1-общества-3
(Биогеоценозо-макромолекул общества)
1,1 сут.
+1-1,-2,-3,-4
Ярус "+3": километры Я 1,1 сут. 3,4 сут. Н
КОСМ1-общества-2
(Парцелло-макромолекул общества)
Р 8 ч
Ярус "+2": гектометры
КОСМ1-общества-1
(Популяцио-макромолекул общества)
Ярус "+1": декаметры
Э 2,5 ч
КОСМ1-люди + СЕТЕВАЯ АППАРАТУРА
(распределенно-связанная память)
Приспособления-7
Ярус "-1" органов: дециметры
Оснастка-6
Ярус "-2" тканей: миллиметры
Орудия-5
Ярус "-3" клеток: сотни микрометров
Инструменты-4
Ярус "-4" клеточных
компартментов: десятки микрометров
Машины и механизмы-3
Ярус "-5" клеточных субкомпартментов: микрометры
Субмикронные технологии-2
Ярус "-6" ЭЛЕМЕНТОНОВ: сотни нанометров
Технологии десятков ^ нанометров-1
Ярус "-7" макромолекул: десятки нанометров
Рис. 4ж. Базисная структура Космочеловечества-1 (расчетное время возникновения ~1982 г. н.э.): КОСМ1-общества-7, или типовые «Околопланетно^мтфомолекулярные общества».
8 час
^ 1
КОСМ2-общество-8
(Промежуточного Космоса-органических молекул общество)
Рис. 4з. Базисная структура Космочеловечества-2 (расчетное время возникновения ~1982 г. н.э.): КОСМ2-общества-8, или типовые «Промежуточного ^р^моса-органических молекул общества»:
В рамках предлагаемой концепции важно, что характеристика точности этих субмикронных технологий (а, значит, и точности произведенной с их помощью продукции) совпадает с характерным размером элементонов - т.е. прокариотических ячеек или ультраструктурных внутриклеточных элементов. Поэтому по суммарной значимости вышеупомянутых свойств рассматриваемое КОМП-общество-6 вполне можно назвать «Биогеосферо-элементонов обществом», представляющим базисную структуру Мезочеловечества-3 (=Космочеловечества-0).
Космочеловечество-1. Около 1979-1980 гг. нашей эры (расчётные «идеальные» данные) в отдельных КОСМ1-обществах-7 (состоящих из представителей иерархии КОСМ 1-обществ-6, КОСМ1-обществ-5, КОСМ1-обществ-4, КОСМ1-обществ-3, КОСМ1-обществ-2, КОСМ1-обществ-1 и КОСМ1-людей: на сегодня - из некоторых, уже сформировавшихся, обществ, в перспективе - из всех), интересы которых распространились на пространства с линейными размерами до нескольких сотен мегаметров (т.е. порядка диаметра орбиты Луны!), начала возникать прототехнология создания сетевой аппаратуры ираспределенно-связанной электронной памяти.
Причем среди прочего эти КОСМ1-люди проявили способность вовлекать в «орбиту» своей обыденной жизни и профессиональной деятельности те окружающие их объекты неживой и/или живой природы, размеры которых они могли изменять (подправлять, корректировать, формировать) с точностью уже до нескольких десятков нанометров (см. рис. 4ж). За неимением лучшего термина будем называть их технологиями десятков нанометров.
Для КОСМ1-общества-7 продолжается тенденция понижения типичных значений инерционностей приспособительного поведения (временных реакций) всех его составляющих. Это же относится и к соответствующим процедурам закрепления воспринятых новшеств в исторической («системной») памяти (во всех этих случаях соотношение характерных времен около 1:3,21). В абсолютных цифрах последнее означает, что «общепринятое» новшество может сохраняться КОСМ1-людьми до ~3,2 лет кряду. Но если после истечения этого срока нового «подкрепления» данной системной памяти в той же или близкой форме не последует, то это будет означать его «забывание» - устранение указанной информации из системной памяти КОСМ1-общества-7.
В рамках предлагаемой концепции важно, что характеристика точности этих технологий десятков нанометров (а, значит, и точности произведенной с их помощью продукции) совпадает с характерным размером макромолекулярных структур. Поэтому по суммарной значимости вышеупомянутых свойств рассматриваемое КОСМ1-общество-7 вполне можно назвать «Околопланетно-макромолекулярным обществом», представляющим базисную структуру Космочеловечества-1.
Космочеловечество-2. Около 1981-1982 гг. нашей эры (расчётные «идеальные» данные) в отдельных КОСМ2-обществах-8 (состоящих из представителей иерархии КОСМ2-обществ-7, КОСМ2-обществ-6, КОСМ2-обществ-5, КОСМ2-обществ-4, КОСМ2-обществ-3, КОСМ2-обществ-2, КОСМ2-обществ-1 и КОСМ2-людей: на сегодня - из некоторых, уже сформировавшихся, обществ, в перспективе - из всех), интересы которых распространились на пространства вокруг Земли с линейными размерами до нескольких гигаметров (даже если этот факт и не осознавался ими как таковой), начала возникать прототехнология создания наноаппаратуры и распределенно-автономной электронной памяти.
Причем среди прочего эти КОСМ2-люди проявили способность вовлекать в «орбиту» своей обыденной жизни и профессиональной деятельности те окружающие их объекты неживой и/или живой природы, размеры которых они могли изменять (подправлять, корректировать, формировать) с точностью уже до нанометра (см. рис. 4з). Подобные нанотехнологии достаточно хорошо известны в последние годы.
Для КОСМ2-общества-8 продолжается тенденция понижения типичных значений инерционностей приспособительного поведения (временных реакций) всех его составляющих. Это же относится и к соответствующим процедурам закрепления воспринятых новшеств в исторической («системной») памяти (во всех этих случаях соотношение характерных времен около 1:2,77). В абсолютных цифрах последнее означает, что «общепринятое» новшество может сохраняться КОСМ2-людьми до ~2,8 лет кряду. Но если после истечения этого срока нового «подкрепления» данной системной памяти в той же или близкой форме не последует, то это будет означать его «забывание» - устранение указанной информации из системной памяти КОСМ2-общества-8.
В рамках предлагаемой концепции важно, что характеристика точности этих нанотехнологий (а, значит, и точности произведенной с их помощью продукции) совпадает с характерным размером органических молекул.
Поэтому по суммарной значимости вышеупомянутых свойств рассматриваемое КОСМ2-общество-8 вполне можно назвать «Промежуточного Космоса-органических молекул обществом», представляющим базисную структуру Космочеловечества-2.
И так далее. Продолжать этот анализ можно достаточно долго. В частности, затронуть ряд таких важных аспектов социально-технологической метаэволюции Человечества, как:
♦♦♦ синтез ряда базисных структур Космо-, Звёздного и других метафаз метаэволюции Человечества вплоть до Постметагалактической;
♦♦♦ выявление закономерностей динамики роста и затухания каждой из метафаз (напр., вПАЛЕО-общество явно прошло пик своего развития и представлено сейчас лишь в нескольких обособленных экземплярах - НЕО-общество находится скорее на спаде, но всё ещё играет заметную роль в составе Человечества - ПРОМ-общество вблизи пика своего развития либо только что этот пик прошло - КОМП-общество бурно развивается, охватывая всё большую долю Человечества, и т.д.), но проблема привязки этих локальных кривых развития к шкале абсолютного времени остаётся;
♦♦♦ подробное и развернутое обоснование фундаментальной для предлагаемой концепции интерпретации всех расчетных результатов как идеальных, задающих лишь реперные их значения, вводящих количественный «каркас» как в саму иерархическую систему Природы, так и в процесс её исторического развития;
♦♦♦ вопрос о различии формы целеполагания в иерархии социально-технологического от таковых в иерархиях неживого и живого;
♦♦♦ сравнительный анализ свойств и особенностей приспособительного поведения вПАЛЕО-людей, НЕО-людей, ПРОМ-людей, КОМП-людей, КОСМ1-людей, КОСМ2-людей и т.д. - основных «ячеек» обществ, которые возникают в ходе метаэволюции последовательно, но существуют далее параллельно, часто «бок о бок»...;
♦♦♦ тенденции демографической динамики (ранее в [13] в качестве первого шага данного исследования предложена математическая формула, позволяющая рассчитывать суммарный рост народонаселения плюс компьютерно-сетевых и т.п. аппаратурных средств в ходе социально-технологической метаэволюции);
♦♦♦ вопрос о множественности «обитаемых миров», ответ на который, тем не менее, выглядит вполне очевидным, поскольку в рамках предлагаемой концепции не вводилось никаких специальных предположений, обосновывающих возникновение Человечества конкретными реалиями Земли; и др.
Но объем статьи ограничен. Поэтому все эти проблемы предполагаю подробнее рассмотреть в планируемых последующих публикациях. Здесь же ограничусь сведением в таблицу 3 некоторых результатов анализа, проведенного в разделе 4.
"аблица 3. Социально-технологическая метаэволюция Человечества (история и прогноз).
№ Метафаза Человечества Начало (расчетные оценки) Информационный «первофактор» Расчётные размеры сферы деятельности (макс/мин), инструментарий
1 Пред-1 ~28,5 млн. предсоциальные связи 64 м/28 см,
(Стадо) лет назад предприспособления
2 Прото-1 (нПАЛЕО) ~1,9 млн. лет назад общественная протопамять 970 м/1,8 см, протооснастка
3 Прото-2 (вПАЛЕО) ~125 тыс. лет назад проторечь/ протоязык 15 км/1,2 мм, орудия
4 Мезо-1 (НЕО) ~ 8,2 тыс. лет назад протописьменность 222 км/80 мкм , инструменты
5 Мезо-2 (ПРОМ) ~1440 г н.э. прототехнология тиражирования информации 3370 км/ 5 мкм, машины и механизмы
6 Мезо-3 ~1946 г н.э. прототехнология созда- 51 Мм/350 нм, субмикронные
(КОМП) ния компьютерной аппаратуры и электронной локальной памяти технологии
7 Космо-1 ~1980 г н.э. прототехнология создания сетевой аппаратуры и распределенно-связан-ной электронной памяти 770 Мм/23 нм, технологии десятков нанометров
8 Космо-2 ~1982 г н.э. прототехнология создания наноаппаратуры и распределенно-автоном-ной электронной памяти 11,7 Гм/1,5 нм , нанотехнологии
9 Космо-3 55 протосубнанотехнология? 1,18 а.е./0,1 нм (1 А)
10 Звёздное-1 55 протопикотехнология? 18 а.е/6,6 пм
11 Звёздное-2 55 протосубпикотехнология? 270 а.е/0,43 пм
12 Звёздное-3 55 и т.д. ? 4130 а.е/0,29 •Ю-11 см
13 Звёздных ассоциаций-1 55 и т.д. ? 1 св.год/ 0,19 • 10-12 см
14 Звёздных ассоциаций-2 55 и т.д. ? 15 св.лет 0,12 • 10-13 см
15 Звёздных ассоциаций-3 55 и т.д. ? 227 свлет/ 0,82 • 10-15 см
16 Галактическое-1 55 и т.д. ? 3,4 тыс.св.лет/0,54 • 10-16 см
17 Галактическое-2 55 и т.д. ? 52,2 тыс.св.лет/0,36 • 10-17 см
18 Галактическое-3 55 и т.д. ? 790 тыс.св.ле^ 0,24 • 10-18 см
19 Сверхскоплений галактик-1 55 и т.д. ? 12 млн.св.лет/ 0,16 • 10-19 см
20 Сверхскоплений галактик-2 55 и т.д. ? 182 млн.св.ле^ 0,10 • 10-20 см
21 Сверхскоплений галактик-3 55 и т. д. ? 2,75 млрд.св.лет 0,68 • 10-22 см
22 Постметагалак-тик-1 —„— и т.д. ? 42 млрд.св.лет0,45 • 10 23 см
5. Сравнительный анализ особенностей метаэволюции неживого, живого и социально-технологического
Указанный анализ позволяет выдвинуть предположение, что процесс метаэволюции Вселенной в целом выглядит как запрограммированный (или, если угодно, целенаправленный) [18]. Причем эту её программу/цель в информатико-кибернетических терминах можно сформулировать следующим образом: «Перманентное - непрерывное и посредством относительно дискретных переходов (от неживого к живому и далее к социально-технологическому) - формирование "себя" как целостной системы иерархической поисковой оптимизации (реализующей приспособительное поведение собственных составляющих), имея целью перманентную же максимизацию её эффективности». Сколь широк спектр возможных следствий этого предположения самого по себе (в том числе гносеологического характера), думается, читателю вполне очевидно.
Действительно, для единственного представителя неживой природы как целого иерархическая система поисковой оптимизации представляет собой связанную лишь попарно (восходящей активностью и нисходящим влиянием целевых критериев) иерархическую совокупность псевдоконтуров (в составе двоек образующих их ярусов) -наименее эффективных среди возможных структур оптимизационных контуров. Это определяет малую эффективность оптимизации и всей системы в целом - «вертикальной» (в которой какие-либо параллельные структуры отсутствуют) и ограниченной сверху только текущими временными характеристиками Вселенной.
В свою очередь, для каждого из представителей живой природы как целого (в каждой из возможных зон существования таковых) иерархическая система поисковой оптимизации представляет собой дополнительно взаимоувязанную «вертикальными» многоуровневыми связями (системной памяти) иерархическую совокупность контуров перманентно повышающегося уровня сложности (в составе четверок образующих их ярусов) - существенно более эффективных по сравнению с псевдоконтурами. Это определяет более высокую эффективность оптимизации каждого из таких представителей системы живого в целом - «вертикально-горизонтальной» (в которой одновременно функционируют до 13-ти параллельных структур разной «высоты» в иерархии). Но последние, будучи ограничены в своих размерах размером групп небольших планет (из-за превышения характерными временами соответствующих процессов времени существования Вселенной), сами по себе не могут решить проблему формирования эффективной оптимизационной системы, равновеликой самой Вселенной.
Именно этот факт, как представляется, является побудительным мотивом для возникновения во Вселенной систем «человеко-искусственной» природы. Подобные системы поисковой оптимизации - «вертикально-горизонтальные» (в которых одновременно могут функционировать до 22-ти параллельных структур разной «высоты» в иерархии) и неограниченные сверху текущими временными характеристиками Вселенной. Составляющие их «вертикальные» структуры представляют собой весьма сложные иерархические контуры, которые могут содержать (в потенции) до 23-х образующих их ярусов (высших по отношению к индивиду).
Но характернейшим отличием каждой из таких социально-технологических иерархий от иерархии живого является наличие в них ниже индивида симметричных (относительно него) и зеркальных (по отношению к высшим ярусам в иерархии) «антиярусов» (строго говоря, не являющимися иерархическими ярусами в поисково-оптимизационном смысле, а лишь отражающими последовательность аналогичных ярусов
в иерархии живого), определяющих тем самым степень проникновения человека «вглубь» Мироздания. Что, как представляется, формирует - в силу упомянутой симметрии -фундаментальную пару противоположных, но теснейшим образом взаимосвязанных тенденций экспансии Человечества как «вглубь», так и «за пределы» Вселенной.
Но какова логика преемственности всех трех ипостасей Природы? И существует ли она вообще? С позиций предлагаемой концепции - по-видимому, «да». Более того, можно предложить следующий сценарий ее реализации:
1) Исходная позиция: в неживой природе «на сегодня» (т.е. в период метаэволюции неживого № 52, который начался около 11 млрд. лет назад и закончится через ~28,3 млрд. лет) наивысший в иерархии псевдоярус, который в полном объеме проявляет свои адаптивные свойства и поэтому эффективен в иерархии - это «Планеты». Выше в иерархии неживого начинается зона неэффективности (на сегодня!).
2) Промежуточная позиция: живая природа, начав свое развитие уже в ходе вышеупомянутого периода № 52 и успев сформировать некоторую, вполне эффективную иерархическую систему оптимизации живого, «на свое сегодня» (т. е. в период метаэволюции живого № 13, который начался около 570 млн. лет назад и закончится через ~440 млн. лет), приступила к формированию следующих (высших в иерархии) эффективных ярусов иерархического контура «Биогеосферы» - расчленению псевдояруса «Планеты». То есть последнего из эффективных (на текущий период № 52) ярусов в иерархии неживого: впереди в метаэволюции живого (уже через каких-то 440 млн. лет) тупик - зона неэффективности неживого! Поскольку формировать нечто эффективное на неэффективном «фундаменте» не представляется возможным.
3) Результирующая позиция: именно поэтому, на данном 13-м периоде метаэволюции живого (чуть-чуть не доходя до вышеуказанного тупика!), и начинается метаэволюция «человеко-искусственного» (социально-технологического), которая уже не зависит от природных ограничений временного характера. Поскольку она навязывает свои характерные темпы времени адаптивного поведения (в диапазоне от нескольких часов до нескольких лет) всем своим формируемым иерархическим системам, независимо от размеров осваиваемого ими пространства (в перспективе, быть может, и до границ Вселенной). С этой точки зрения можно, если угодно, ввести понятие «причины» возникновения социально-технологической метаэволюции (Человечества и ему подобных образований) и обосновать закономерность последнего.
Таким образом, концепция иерархической поисковой оптимизации, выступая в качестве средства кардинального расширения тезауруса, необходимого для понимания системной сущности Вселенной, может быть использована и при выработке конструктивных и эффективных рекомендаций по воздействию Человека на «естественные» процессы формирования возникших и развивающихся метасистем Человечества.
Заключение
В заключение подытожу основные аспекты проведенного анализа (табл. 4):
Таблица 4. Метаэволюция неживого, живого и социально-технологического.
Неживое Живое Социально-технологическое
Начальный ярус и направление метаэволюции (в иерархии) «планктеоны»; «вверх» «элементоны», т.е. на 4 псевдояруса ниже наивысшего эффективного псевдо- органы (цефализация позвоночных), т. е. на 4 яруса ниже наивысшего эффективного яруса в иерархии живого на
яруса в иерархии неживого на момент начала метаэволюции живого; «вверх» момент начала соц.-техн. метаэволюции; симметрично «вверх» и «вниз» (функционально по-разному)
Характер формирующейся структуры: «вертикальная», ограниченная (временными характеристиками) «вертикально-горизонтальная», ограниченная (временными характеристиками) «вертикально- горизонтальная», неограниченная (временными характеристиками)
Сложность структуры основного составляющего элемента (иерархического контура оптимизации - ИКО): минимальная и неизменная (содержит всегда 2 иерархических псевдояруса) средняя и увеличивающаяся (может содержать от 2 до 4 иерархических ярусов) максимальная и увеличивающаяся (может содержать до 23 иерархических ярусов)
Сложность иерархической системы в целом: минимальная, нарастает за счет надстраивания высших ИКО в иерархии средняя, нарастает за счет: а) надстраивания и усложнения высших ИКО в иерархии; б) возникновения и усложнения системной памяти максимальная, нарастает за счет: а) усложнения единственного ИКО в системной иерархии, что сопровождается нарастанием зеркальной системы «антиярусов»; б) возникновения и усложнения системной памяти
Темп метаэволюции: замедляющийся равномерный ускоряющийся
Эффективность оптимизации: Минимальная средняя максимальная
Устойчивость: максимальная средняя минимальная
Литература
1. Гринченко С.Н. Системная память живого (как основа его метаэволюции и периодической структуры). М.: ИПИРАН, Мир, 2004, 512 с. (см. http://www.urss.ru)
2. Турчин В.Ф. Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции. М.: ЭТС, 2000. 368 с. (Turchin V. The Phenomenon of Science. A Cybernetic Approach to Human Evolution. New York: Columbia University Press, 1977).
3. Растригин Л.А. Статистические методы поиска. М.: Наука, 1968. 376 с.
4. Растригин Л.А. Адаптация сложных систем. Методы и приложения. Рига: Зинатне, 1981. 375 с. - см. также http://dssg.cs.rtu.lv/ru/index.html
5. Гринченко С.Н. Метаэволюция живого: информатико-кибернетическая точка зрения // Вызов познанию: стратегии развития науки в современном мире. М.: Наука, 2004, С. 142-183.
6. Жирмунский А.В., Кузьмин В.И. Критические уровни в процессах развития биологических систем. М.: Наука, 1982, 179 с.
7. Гринченко С. Н. Иерархическая структура неживой природы и закономерности расширения Вселенной // Электронный журнал «Исследовано в России», 156, 2004, С. 1691-1699, http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2004/156.pdf
8. Алейников А.Н. Геологические часы. Л.: Недра, 1987 -http://grokhovs1.chat.ru/olejniko/olejniko.html
9. Биология. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. 864 с.
10. Милановский А. Геохронологическая шкала Земли, 2001 -http://evolution.atheism. ru/library/scale.htm
11. Аплонов С.В. Геодинамика. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2001. 360 с. -http://www.geology.pu.ru/Books/aplonov.html
12. Гринченко С.Н. Социальная метаэволюция Человечества как последовательность шагов формирования механизмов его системной памяти // Электронный журнал «Исследовано в России», 145, 2001, С. 1652-1681, http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/145.pdf
13. Гринченко С.Н. Демографическая динамика как проявление социально-технологической метаэволюции Человечества // Там же, 146, 2002, С. 1630-1658, http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2002/146.pdf
14. Моэн Ж.-П. Предисловие к первому тому. Доисторический период в действии. Современное состояние исследований (1988-2000) // История Человечества, Том 1. Доисторические времена и начала цивилизации. ЮНЕСКО, 2003, С. 18-33.
15. Клима Б. Период человека разумного современного вида до начала производства пищи (производящего хозяйства): общий обзор (за исключением искусства) // История Человечества, Том 1. Доисторические времена и начала цивилизации. ЮНЕСКО, 2003, С. 198-207.
16. Van Doren Ch. History of Knowledge. N.Y., Ballantine Books, 1991 ("Timelines of History" - http://timelines.ws/).
17. Science, 2003, V. 300, № 5620, p. 723 - см. также http://courier.com.ru/priroda/index0604.html
18. Гринченко С.Н. Универсальная история как процесс и результат метаэволюции неживого, живого и социально-технологического // Процессы самоорганизации в Универсальной истории. Материалы Международного симпозиума (Белгород, 29 сентября - 2 октября 2004 года). Белгород-М.: 2004, С. 20-24.
