CC BY
19
Никифорова О. В. XV Международная научная конференция «Ономастика Поволжья» (Арзамас, 13—16 сентября 2016 года) / О. В. Никифорова // Научный диалог. — 2016. — № 11 (59). — С. 425—432.
Nikiforova, O. V. (2016). XV International Scientific Conference "Onomastics of the Volga Region" (Arzamas, September 13—16, 2016). Nauchnyy dialog, 11(59): 425-432. (In Russ.).
ERIHJMP
Журнал включен в Перечень ВАК
и I к I С н' s
PERKXMCALS DIRECIORV.-
УДК 061.3(100):811.161.1'373.2"2016"(470.341)
XV Международная научная конференция
«Ономастика Поволжья»
(Арзамас, 13—16 сентября 2016 года)
© Никифорова Ольга Валентиновна (2016), кандидат филологических наук, доцент, ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского», Арзамасский филиал (Арзамас, Россия), snegovnik@ mail.ru.
Представлен отчет о XV Международной научной конференции «Ономастика Поволжья» (Арзамас, 13—16 сентября 2016 года). Охарактеризованы состав участников и направления работы конференции.
Ключевые слова: научные конференции; лингвистика; имя собственное; ономастика Поволжья; Арзамасский филиал ННГУ.
С 13 по 16 сентября 2016 года в городе Арзамасе на базе Арзамасского филиала Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. И. Н. Лобачевского при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект №16-04-14010) состоялась XV Международная научная конференция «Ономастика Поволжья» (председатель постоянно действующего организационного комитета конференции «Ономастика Поволжья», д. филол. н., проф. Волгоградского социально-педагогического университета В. И. Супрун; председатель организационного комитета конференции «Ономастика Поволжья» в Арзамасе д. филол. н., проф. Л. А. Климкова).
Конференция одновременно являлась юбилейной и предъюбилейной. В Арзамасе ономатологии собрались в 15-й раз для обсуждения проблем поволжской ономастики — это своеобразный юбилей. В 2017 году испол-
нится 50 лет первой конференции «Ономастика Поволжья», которая прошла в 1967 году в Ульяновске по инициативе ученого В. А. Никонова и была посвящена исключительно собственным именам. Первая ономастическая конференция в СССР продемонстрировала большой интерес научного сообщества к данной проблематике. «Ономастика Поволжья» с самого начала была задумана как «передвижная» конференция, поскольку собственные именования наиболее тесно связаны с регионом своего бытования. Конференция собирается каждые два года в другом городе и за 49 лет истории проведения конференция объехала 12 городов поволжского региона. В будущем году в честь своего 50-летнего юбилея она соберется в Ульяновске.
В оргкомитет XV Международной научной конференции «Ономастика Поволжья» было представлено 127 докладов 137 авторов-ономатологов из 41 города России, в числе которых Анапа, Арзамас, Астрахань, Белгород, Борисоглебск Воронежской области, Великий Новгород, Волгоград, Вологда, Воронеж, Грозный, Екатеринбург, Иваново, Йошкар-Ола, Казань, Кострома, Махачкала, Москва, Набережные Челны, Нижний Новгород, Новозыбков Брянской области, Орёл, Пенза, Пермь, Петрозаводск, Самара, Санкт-Петербург, Саранск, Симферополь, Смоленск, Сургут, Сыктывкар, Тамбов, Тверь, Тольятти, Улан-Удэ, Ульяновск, Уфа, Ханты-Мансийск, Шуя, Элиста, Якутск, Ярославль. Особенностью этого научного форума является участие в нём учителей, краеведов, любителей родного языка из небольших городов и сёл страны: Боровичи Новгородской области, Забо-рье Смоленской области, Княгинино Нижегородской области, Новые Параты Республики Марий Эл, Сухой Лог Свердловской области.
На заседаниях присутствовало около 100 участников конференции. Состоялись два пленарных заседания, 8 секционных (утренние и вечерние), в числе которых «Ономастика в восприятии начинающих исследователей», круглый стол «Арзамасский край в истории и культуре народов России», в работе которого приняли участие представители разных научных дисциплин: филологи (лингвисты и литературоведы), историки, географы, культурологи и философы. Кроме того, в рамках общения участников конференции со студентами, магистрантами, аспирантами историко-филологического факультета вуза доктором филологических наук, профессором Белгородского государственного университета В. К. Харченко был проведен мастер-класс «Ориентиры лингвистического поиска на современном этапе», а также состоялась акция «Секреты ономастики» в рамках социально-просветительского проекта «Арзамасский грамотей».
На двух пленарных заседаниях было представлено 8 докладов.
Первое пленарное заседание открыл доклад Н. В. Васильевой (Москва) «Ономастическая норма: два аспекта», в котором рассматривались проблемы нормы ономастических единиц с точки зрения их связи с грамматикой и прагматикой. Развитию интереса к прагматике онима, как полагает автор, способствуют глобализационные процессы в современном мире.
A. М. Мезенко (Беларусь, Витебск) в докладе «Классическая цветовая триада в зеркале урбанонимии» проанализировала характеристики частотности и особенности семантики микротопонимов с колористической номинацией белый — красный — черный в системе названий внутригородских объектов в основном на территории Беларуси.
Свой доклад «Двусоставные имена как важный этап формирования индоевропейской антропонимии» В. И. Супрун (Волгоград) и А .В. Данилов (Санкт-Петербург) посвятили рассмотрению структуры и истории се-мантико-морфологического слияния древнейших имен-пожеланий в двусоставные имена в различных индоевропейских языках. Авторы также выделили и описали типичные модели образования таких имён, выявили воздействие композитных имён на формирование славянской гипокористики.
Л. А. Климкова (Арзамас) в докладе «Славянская языковая миграция в Нижегородское Окско-Волжско-Сурское междуречье» указала на важнейшую роль словообразовательных и лексико-семантических характеристик в микротопонимическом пространстве исследуемого региона в связи с этническими перемещениями. Более того, эти характеристики сами являются и культурными компонентами, и этноязыковыми идентификаторами.
Второе пленарное заседание открыл доклад «Прецедентные имена как элементы "языка культуры"» Т. Б. Радбиля (Нижний Новгород), в котором автор рассматривал возможности личных имен выступать в качестве знаков и символов культуры. Одним из путей культурной апроприации собственного имени, по мнению ученого, является его использование в качестве «прецедентного феномена», когда оно приобретает несвойственные ему в стандартном употреблении номинативные и экспрессивные свойства.
В докладе Г. Ф. Ковалева (Воронеж) «Пройду по Абрикосовой, сверну на Виноградную...» рассматривалась специфика функционирования такой микротопонимической категории, как названия улиц. Автор на базе составленного им двухтомного «Словаря микротопонимии Воронежской области» показал, что они часто отражают административно-социальные характеристики, не присущие природным реалиям, и подвержены явлениям моды.
B. Л. Васильев (Великий Новгород) в докладе «Об исторической основе регионального топонимического словаря» обосновал важность исполь-
зования исторической документации при составлении словарей, в которых трактуются названия населенных пунктов. Автор опирался на личный опыт составления «Словаря новгородской топонимии». Так, только среди топонимов на В- за пять столетий сохранилось без внешних изменений менее четверти всех ойконимов (Ватагино, Великая Нива и др.), тогда как у 65—70 % ойконимов оказались разнонаправленно модифицированными основы и / или форманты (Ванино ^ Ванютино, Усово ^ Варгусово, За-хожай ^ Великий Заход), а примерно 9 % названий утратились и заместились другими ойконимами (Коковино ^ Васильково, Кривцово ^ Витеб-ско, Къшова Гора ^ Воскресенское и др.).
Серьезную, но трудно разрешимую проблему затронул в докладе «Советский топонимический субстрат в топонимии современной России» А. А. Кузнецов (Нижний Новгород). Автор рассматривает феномен советской топонимии в постсоветской России. Для Нижегородского региона это, например, мост Николая Пахомова, улицы №-летия Октября, № Съезда Партии, Ленина, Кирова и пр., предприятия, даже населённые пункты (городского типа), носящие имена Володарского, Дзержинского, Кирова и др. Он же показывает две тенденции, характерные для советской внутригородской микротопонимии: (1) распространение принципа образования го-донима от антропонима в форме родительного падежа в названиях вместо прилагательных; (2) агрессивность и распространённость антропонимов без топоформанта в топонимах (Киров, Тутаев, Лермонтов, Маркс, Энгельс в отличие от притяжательной формы типа Ярославль, Романов, Павловск, Татищево и др.).
В докладе С. А. Мызникова (Санкт-Петербург) «Прозвища на страницах "Словаря русских народных говоров"» предложен анализ прозвищ, зафиксированных в русских диалектах. Автор отметил, что много прозвищ функционируют в зоне этноязыковых контактов.
Обсуждение ономастических проблем было продолжено на восьми секциях.
Работа секции «Теория и методология ономастических исследований» была направлена на рассмотрение общих вопросов ономастики. Тенденции модного выбора и модного изобретения имени собственного обозначены в докладе О. В. Врублевской (Волгоград). А. Г. Шайхулов (Уфа) уделил внимание проблеме общей теории корневых основ алтайского сообщества. Вопросы ономастики было предложено рассматривать в субстратном аспекте С. А. Журавлевым (Йошкар-Ола). А. К. Шапошников (Москва), проанализировав названия городов Булгар и Сувар, сделал вывод о том, что они не являются топонимами-эндемиками и не имеют тюркского или
вообще алтайского происхождения. В докладе Е. В. Валеевой (Арзамас) доказывается, что топонимы обладают огромным эвристическим потенциалом и способностью преодолеть линейный способ суждения.
Секция «Проблемы антропонимики» объединила доклады, посвященные особенностям исследования фамилий, имен и прозвищ. В. А. Максимов (Москва) предложил новый подход к определению вариативности фамилий на основе виртуальной 3D-модели их содержания. Л. П. Баты-ревой (Шуя) исследуются антропонимы в эпистолярных текстах середины XX века жителей Ивановской области. В докладе Э. Н. Акимовой и Т. И. Мочаловой (Саранск) рассмотрены особенности функционирования онимов в русских говорах Республики Мордовия. В. В. Шаповал (Москва) проанализировал 118 крестьянских прозвищ, собранных М. К. Герасимовым в районе Череповца и опубликованных в 1898 и 1910 годах. Проблема составления словаря прозвищ, функционирующих в арзамасских говорах, поставлена в докладе А. В. Гузновой (Княгинино). Доклад А. А. Кузнецова (Нижний Новгород) был посвящен историческому, текстологическому, ономастическому аспектам этимологии имени владимирского князя Георгий, которое используется в цитате из Лаврентьевской летописи. Именования представителей разных слоев населения г. Твери и посада начала XVII века рассмотрены в докладе И. М. Ганжиной (Тверь).
Секция «Проблемы топонимики» была посвящена вопросам исторической топонимики, а также топонимики отдельных регионов нашей страны. Е. Ф. Галушко (Ульяновск) говорила о необходимости уточнения реестра географических наименований по Ульяновскому региону. Н. В. Беленов (Самара) рассмотрел архаичную индоевропейскую гидронимию Среднего Поволжья с точки зрения времени ее формирования, структуры и этноязыковой принадлежности. Вопрос о региональных особенностях лексико-семантических и топонимических систем, номинирующих природные реалии самарского Поволжья, обсуждался в докладе Т. Е. Баженовой (Самара). Попытка расшифровки гидронима Шуя на основе анализа географических карт и словарей сделана Б. А. Борзых и М. Н. Сербул (Шуя). Мордовские элементы в топонимии Тамбовской области проанализированы А. С. Щербак (Тамбов). В докладе Ю. В. Смирновой (Москва) рукописи Ростовского и Арзамасского уездов XVII века рассматриваются как источник данных о топонимии финно-угорского происхождения.
Проблемы функционирования имен собственных, обозначающих названия малых объектов, обсуждали в рамках секции «Вопросы микротопонимики и урбанонимики». Е. В. Цветковой (Кострома) дана характеристика микротопонимов Костромской области, образованных на основе
глагольных конструкций. Микротопонимия Яшкульского района Республики Калмыкии рассмотрена в докладе А. М. Ибрагимовой, В. В. Боковой, Н. А. Кичиковой (Элиста). Структура виконимического семантического поля «Локализация» проанализирована М. Л. Дорофеенко (Витебск). Специфику урбанонимов-посвящений писателям, поэтам и литературным критикам Российской Федерации продемонстрировал Р. В. Разумов (Ярославль). Топонимия районных центров Новгородской области как дореволюционного, так и послереволюционного периода проанализирована в докладе Л. Ю. Кодыневой (Великий Новгород). Т. П. Соколова (Москва) на примере названий жилых комплексов как специфической составляющей урбанистического пространства рассмотрела феномен прецендентности в нейминге. Особенности денумеральных онимов, используемых в качестве официальной и неофициальной номинации, показаны в докладе С. В. Рябушкиной (Ульяновск).
Секция «Ономастическая периферия и ономастическое пограничье» объединила исследователей периферийных ономастических разрядов, среди которых: марочные номинации конфетно-шоколадной продукции (Т. П. Романова, Самара), названия кафе, содержащие прецендентные имена сферы «литература и искусство» (Н. Е. Петрова, А. О. Семочкина, Нижний Новгород), номинации пунктов общественного питания (Е. В. Захарова, Ульяновск; Н. А. Митрофанова, Уральск), наименования алкогольных напитков, соотносимые с мужским личным именем Иван (Л. А. Феоктистова, С. О. Го-ряев, Екатеринбург), названия жителей населенных пунктов (М. В. Ахмето-ва, Москва). Ономастика как источник изучения нижегородских говоров (на примере мифонимов и названий праздников) получила освещение в докладах Е. Ю. Любовой (Арзамас) и О. В. Никифоровой (Арзамас).
«Литературная и фольклорная ономастика» — секция, которая была посвящена исследованию функционирования имен собственных в различных текстах. Антропонимы в романах В. И. Костылева представлены Е. С. Медведковой (Тольятти). Персонимы в трилогии Н. И. Кочина охарактеризованы Г. Н. Тюриной (Арзамас). Образ одного из героев романа Б. А. Садовского «Пшеница и плевелы» — живописца Епафродита — Афродита Егорова — и его имя анализируются в докладе С. Н. Пяткина (Арзамас). Т. В. Демидович (Волгоград) рассмотрены отантропологические жаргонные образования в языке художественной литературы о Великой Отечественной войне. Т. В. Чумакова (Арзамас) в своем докладе обратилась к анализу сочетания барский сад в историко-литературном и региональном аспектах. Различие имен собственных в английском и русском текстах XIX века показала Г. Т. Безкоровайная (Москва).
На секции «Педагогические аспекты ономастики» были рассмотрены следующие вопросы: использование имен собственных в качестве материала для лингвистического анализа при изучении социолингвистики (И. В. Крюкова, Волгоград), формирование лингвокраеведческой компетенции в процессе изучения топонимического пространства (Н. А. Кичи-кова, Элиста), изучение антропонимики в школе (Л. В. Козлова, Орел), дидактические и воспитательные возможности ономастической лексики на уроках обучения грамоте (Л. В. Филиппова, Арзамас).
Кроме того, были представлены 22 доклада зарубежных ученых (Азербайджан, Беларусь, Индонезия, Казахстан, Польша, Украина), в том числе начинающих (10 студентов и магистрантов из Китая, Вьетнама, Туркменистана, Франции, обучающихся в Ульяновском государственном педагогическом университете им. И. Н. Ульянова). В докладе М. К. Ж. Монтан (Безансон, Франция) говорилось о символике имени собственного, обусловленной его включенностью в ту или иную национальную культуру.
Различным аспектам описания туркменских личных имен были посвящены доклады М. М. Аллабердиевой (Туркменабат, Туркменистан) и А. Я. Овезовой (Дашогуз, Туркменистан). Проблемы адаптации туркменских онимов (антропонимов и топонимов) в русском тексте обозначили в своих сообщениях С. А. Аннаева и Е. А. Панова (Туркменабат, Туркменистан). Национальный колорит столичных и провинциальных туркменских урбанонимов продемонстрировали Г. Б. Розымурадова (Туркменабат, Туркменистан) и Г. Н. Якшимурадова (Лебап, Туркменистан).
Особенности китайского антропонимикона и топонимикона рассмотрели Гао Джэнъян, Лу Юаньюань и Чжу Минцзи (Чаньчунь, КНР). Культурные коннотации китайских личных имен были показаны в докладе Чжу Юминь (Хайнань, КНР).
К началу работы конференции издан сборник ее материалов объемом 30,7 п. л., содержащий 127 статей [Ономастика Поволжья..., 2016].
На закрытии конференции выступили руководители секций, члены оргкомитета конференции, была принята резолюция XV Международной научной конференции «Ономастика Поволжья». С приглашением на следующую конференцию поволжских ономатологов выступила С. В. Ря-бушкина, кандидат филологических наук, доцент Ульяновского государственного педагогического университета им. Н. И. Ульянова, председатель оргкомитета предстоящей XVI Международной научной конференции «Ономастика Поволжья».
Конференция в Арзамасе продемонстрировала постоянно расширяющуюся географию участников значительный количественный рост высту-
плений, неуклонно повышающийся уровень качества докладов и сообщений. Немаловажной стороной является то, что с каждой конференцией значительно расширяется сфера ономастических исследований и области применения их результатов. XV Международная научная конференция «Ономастика Поволжья» стала большим научным событием в области изучения собственных имен, в которых отражаются этнокультурные традиции и эстетические вкусы народов, хранится история человеческого общества, память исчезнувших языков.
Литература
Ономастика Поволжья : материалы XV Международной научной конференции (Арзамас, 13—16 сентября 2016 г.) / под ред. Л. А. Климковой, В. И. Супруна ; Арзамасский филиал ННГУ. — Арзамас ; Саров : Интерконтакт, 2016. — 529 с.
XV International Scientific Conference "Onomastics of the Volga Region" (Arzamas, September 13—16, 2016)
© Nikiforova Olga Valentinovna (2016), PhD in Philology, Associate Professor, Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod, Arzamas branch (Arzamas, Russia), [email protected].
A report on the XV International scientific conference "Onomastics of the Volga region" (Arzamas, September 13—16, 2016) is presented. A list of the participants and the directions of the conference are characterized.
Keywords: scientific conferences, linguistics, proper name, onomastics of the Volga region, UNN Arzamas branch.
References
Klimkova, L. A., Suprun, V. I. (eds.). 2016. Onomastics of the Volga region : Works of the XV International Scientific Conference (Arzamas, September 13— 16, 2016) ; UNN, Arzamas branch. Arzamas, Sarov: Intercontact. (In Russ.).
