CC BY
23
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
УДК 81'373.2
Р. В. Разумов
ХV Международная конференция «Ономастика Поволжья»
Статья посвящена XV Международной научной конференции «Ономастика Поволжья», которая прошла в Арзамасском филиале Национального исследовательского Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского в сентябре 2016 г. В статье рассматриваются основные вопросы, ставшие предметом научной дискуссии на пленарном и секционных заседаниях конференции.
Ключевые слова: ономастика, антропонимика, топонимика, городское онимическое пространство, прагматонимы, литературная ономастика.
SCIENTIFIC LIFE
R. V. Razumov
XV International Conference «Onomastics of the Volga Region»
The article is devoted to the XV International Conference «Onomastics of the Volga Region», which took place in Arzamas branch of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod - National Research University in September 2016. The article considers the main issues that were the subject of scientific discussion at plenary and other sessions of the conference.
Key words: onomastics, anthroponymy, toponymy, city onymic space, pragmatonyms, literary onomastics.
В сентябре 1967 г. В. А. Никоновым впервые была организована конференция «Ономастика Поволжья», участниками которой стали ученые-ономатологи из разных регионов СССР. В отличие от многих научных форумов, прекративших свое существование в начале 1990-х гг., поволжская ономастическая конференция продолжает свое существование. С 13 по 16 сентября 2016 г. в Арзамасском филиале Национального исследовательского Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского была организована ХУ Международная конференция «Ономастика Поволжья». Ее соорганизаторами также выступили Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН и Волгоградский государственный социально-педагогический университет. Конференция проводилась при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 16-0414010).
В оргкомитет конференции поступило около 127 заявок ученых из 41 города России (Анапы, Арзамаса, Астрахани, Белгорода, Борисоглебска,
Великого Новгорода, Волгограда, Вологды, Воронежа, Грозного, Екатеринбурга, Иванова, Йошкар-Олы, Казани, Костромы, Махачкалы, Москвы, Набережных Челнов, Нижнего Новгорода, Новозыб-кова, Орла, Пензы, Перми, Петрозаводска, Самары, Санкт-Петербурга, Саранска, Симферополя, Смоленска, Сургута, Сыктывкара, Тамбова, Твери, Тольятти, Улан-Удэ, Ульяновска, Уфы, Ханты-Мансийска, Шуи, Элисты, Якутска, Ярославля), а также 22 заявки от зарубежных участников из Азербайджана, Белоруссии, Индонезии, Казахстана, Польши, Украины. Помимо уже состоявшихся ученых, в работе конференции принимали участие учителя, краеведы, любители родного языка из небольших городов и сел страны (Боровичи Новгородской области, Заборье Смоленской области, Княгинино Нижегородской области, Новые Параты Республики Марий Эл, Сухой Лог Свердловской области). Отличительной чертой арзамасской конференции стало участие в ней начинающих ученых из различных вузов России, а также 10 студентов и магистрантов из Китая, Вьетнама, Туркменистана и Франции, обучающихся в Улья-
© Разумов Р. В., 2017
новском государственном педагогическом университете им. И. Н. Ульянова.
Торжественное открытие, на котором присутствовало около 100 участников и гостей конференции, состоялось 13 сентября. С приветственными словами к участникам конференции обратились проректор ННГУ Т. Н. Беспалова, директор Арзамасского филиала ННГУ, доктор филологических наук, профессор С. Н. Пяткин; председатель постоянно действующего организационного комитета конференции «Ономастика Поволжья», доктор филологических наук, профессор Волгоградского социально-педагогического университета В. И. Супрун; сопредседатель организационного комитета конференции «Ономастика Поволжья» в Арзамасе доктор филологических наук, профессор Л. А. Климкова, доктор филологических наук, профессор Витебского государственного университета им П. М. Машерова Республики Беларусь А. М. Мезенко. На открытии конференции были зачитаны приветствия, поступившие от участника первой конференции «Ономастика Поволжья», доктора филологических наук, почетного профессора Пензенского государственного педагогического университета, заслуженного деятеля науки РФ В. Д. Бондалетова и доктора филологических наук, профессора Российского университета дружбы народов, председателя правления Гильдии лингвистов-экспертов по документаци-онным и информационным спорам М. В. Горбаневского.
После церемонии открытия состоялось первое пленарное заседание конференции, на котором было представлено 4 доклада. Н. В. Васильева (Москва) в докладе «Ономастическая норма: два аспекта» рассмотрела два аспекта нормы в сфере собственных имен, обусловленные (1) грамматикой и (2) прагматикой онимов. Автор отметила, что внимание к первому аспекту исследования было характерно для ономастики 1970-1980 гг., интерес же к прагматическим параметрам ономастической нормы, наблюдаемый в настоящее время, связан как с антропоцентризмом современной лингвистики, так и с глобализационными процессами в современном обществе. В качестве одного из критериев дискурсивной стратификации прагматической ономастической нормы Н. В. Васильева предложила использовать понятие ономастических импликатур (этнических, гендерных, хронологических и др.). В докладе В. И. Супруна (Волгоград) и А. В. Данилова (Санкт-Петербург) «Двусоставные имена как важный этап формирования индоевропейской антро-
понимии» были рассмотрены двусоставные имена, встречающиеся в различных индоевропейских языках, определены типичные модели их образования, описано воздействие композитных имен на формирование славянской гипокористики.
A. М. Мезенко (Витебск) в докладе «Классическая цветовая триада в зеркале урбанонимии» представила исследование особенностей репрезентации классической цветовой триады белый - красный -черный в системе названий внутригородских объектов. Завершило первое пленарное заседание сообщение Л. А. Климковой (Арзамас) о «Славянской языковой миграции в Нижегородском Окско-Волжско-Сурском междуречье». Докладчик отметила, что на лексическом и структурно-словообразовательном уровнях микротопонимического пространства указанного региона могут быть выявлены свидетельства истоков этнических перемещений, обусловивших особенности языкового компонента историко-культурной зоны.
После небольшого перерыва состоялось второе пленарное заседание конференции. Его открыл доклад Т. Б. Радбиля (Нижний Новгород) «Прецедентные имена» как элементы «языка культуры». Исследователь рассмотрел возможности использования личных имен в качестве знаков и символов культуры. По мнению Т. Б. Радбиля, одним из путей культурной апроприации собственного имени является его использование в качестве «прецедентного феномена», когда оно приобретает несвойственные ему в стандартном употреблении номинативные и экспрессивные свойства. Г. Ф. Ковалев (Воронеж) в докладе «Пройду по Абрикосовой, сверну на Виноградную...» на материале анализа урбанонимов Воронежской области показал, что названия улиц часто отражают административно-социальные характеристики, не присущие природным реалиям. Доклад
B. Л. Васильева (Великий Новгород) «Об исторической основе региональных топонимических словарей» был посвящен обоснованию важности использования исторической документации при составлении ономастических словарей, в которых трактуются названия населенных пунктов. В своем сообщении автор опирался на личный опыт анализа новгородской топонимии. А. А. Кузнецов (Нижний Новгород) в докладе «Советский топонимический субстрат в топонимии современной России» рассмотрел феномен сохранения советской топонимии в постсоветской России. Ученый попытался выявить особенности и закономерности сохранения советской топонимии. Завершил второе пленарное заседание доклад
С. А. Мызникова (Санкт-Петербург) «Прозвища на страницах «Словаря русских народных говоров». Исследователь представил первичный анализ прозвищ, зафиксированных в русских диалектах и в «Словаре русских народных говоров», отметил, что много прозвищ функционируют в зоне этноязыковых контактов.
14 сентября состоялись 8 секционных заседаний конференции. В центре внимания участников «Ономастики Поволжья» находились проблемы теории и методологии ономастических исследований, антропонимики, топонимики и городского онимического пространства, литературной, фольклорной и переводческой ономастики, вопросы изучения ономастической периферии и ономастического пограничья, педагогические аспекты ономастики, а также другие направления ономастических исследований.
Заседание секции «Теория и методология ономастических исследований» открыл доклад О. В. Врублевской (Волгоград) «Имена собственные и языковая мода». Исследователь провела анализ различных типов собственных имен с точки зрения выявления модного объекта и его признаков, обозначила тенденции модного выбора и модного изобретения имени собственного. А. К. Шапошников (Москва) в докладе, посвященном анализу происхождение топонимов Булгар и Сувар в Среднем Поволжье, отметил, что данные топонимы не являлись эндемиками и не имели тюркского или вообще алтайского происхождения. По мнению ученого, реальное существование этих названий в Поволжье было очень кратковременным: они были отвлечены от древних этнонимов, этимология которых восходит к балто-славянским языкам и приводит к этническим общностям Северного Причерноморья. А. Г. Шайхулов (Уфа) в докладе «Аспекты изучения структуры тюркского корня и характеристики типов односложных корневых основ (к проблеме общей теории корневых основ алтайского сообщества)» проанализировал основные аспекты изучения тюркского корня и характеристики типов односложных корневых основ. С. А. Журавлев (Йошкар-Ола) в докладе «Мета-языковой статус субстандартных единиц в ономастике» обратился к рассмотрению собственных имен в субстандартном аспекте. Он предложил ввести термины субантропонимы и субтопонимы.
Заседание секции «Проблемы антропонимики» открыл доклад Л. П. Батыревой (Шуя) «Антропонимы в письмах провинциалов (на материале частной переписки середины XX в. жителей Ива-
новской области)», в котором был проанализирован состав антропонимов в эпистолярных текстах середины XX в., отмечена вариативность онимов, указаны ее причины. В совместном докладе Э. Н. Акимовой и Т. И. Мочаловой (Саранск) «Особенности функционирования онимов в русских говорах Мордовии» выявлены изменения, происходящие в смысловой структуре онимов в частной диалектной системе, охарактеризованы фразеологические единицы с компонентами-антропонимами. А. В. Гузнова (Княгинино Нижегородской области) в докладе «Прозвища в арзамасских говорах: лексикографическая разработка» остановилась на проблемах составления словаря прозвищ, функционирующих в арзамасских говорах, провела параллель между словарной статьей будущего словаря и микроантропонимическим комплексом. В. В. Шаповал (Москва) в докладе «Оценка разночтений в череповецких прозвищах М.К. Герасимова» рассмотрел 118 крестьянских прозвищ, собранных М. К. Герасимовым в районе Череповца и опубликованных в 1898 и 1910 гг., которые показывают ряд текстологических разночтений, оценка и верификация которых необходима для выбора правильного варианта. А. А. Кузнецов (Нижний Новгород) в сообщении «Отономастическая деэтимологизация имени Георгий в Лаврентьевской летописи» проанализировал упоминание в этом документе имени владимирского князя (1188-1238) Георгия, которое переводится как «мужественный». Исследователем рассмотрены исторический, текстологический и ономастический аспекты этой этимологии личного имени. И. М. Ганжина (Тверь) в докладе «Ан-тропонимическое пространство средневекового города (на материале «Дозорной книги города Твери 1616 года»)» рассмотрела именования представителей разных слоев населения г. Твери и посада в начале XVII в. Были проанализированы структура основных формул идентификации лица в целом, а также формальная и содержательная сторона отдельных компонентов именования; выявлены ведущие антропонимические тенденции исследуемого периода.
Секцию «Проблемы топонимики» открыл доклад Е. Ф. Галушко (Ульяновск) «Топонимы Ульяновского региона: проблемы изучения». Исследователь считает, что необходимо уточнение реестра географических названий по Ульяновскому региону, проведение хронологического анализа фонетических и грамматических вариантов, введение в научный оборот неофициальных вариантов и установление степени их частотности.
Н. В. Беленов (Самара) в докладе «Архаичная индоевропейская гидронимия в Среднем Поволжье» обратился к изучению архаичной индоевропейской гидронимии в Среднем Поволжье, проанализировал время ее формирования, структуру и этноязыковую принадлежность. Исследователем был сделан вывод о принадлежности гидронимов, содержащих формант ра к наиболее архаичному индоевропейскому пласту в Среднем Поволжье. Т. Е. Баженова (Самара) в докладе «Диалектные номинации в составе географических наименований на территории Самарского края» рассмотрела вопрос о региональных особенностях лексико-семантических и топонимических систем, номинирующих природные реалии самарского Поволжья. Т. В. Горлова (Кострома) в сообщении «Официальная топонимия в языковом пространстве современного провинциального города центра России: г. Нерехта» отметила некоторые общие закономерности формирования официальной ур-банонимии этого города. В совместном докладе Б. А. Борзых и М. Н. Сербул (Шуя) «Топонимический «детектив» (еще раз к вопросу о названии города Шуя)» была предпринята попытка расшифровки гидронима Шуя на основе анализа географических карт Северной Евразии и словарей языков населяющих ее народов с использованием метода аналогий. А. С. Щербак (Тамбов) в исследовании «Мордовские элементы в топонимии Тамбовской области» обратилась к изучению названий водных объектов. Было доказано, что на Тамбовщине финно-угорские субстратные топонимы связаны именно с мордовским языком. Завершил заседание секции доклад Ю. В. Смирновой (Москва) «Изменения в топонимической системе как фактор ее изучения (по данным отказных книг Ростовского и Арзамасского уездов)». Рукописи Ростовского и Арзамасского уездов XVII в. были рассмотрены как источник данных о топонимии финно-волжского происхождения.
Заседание секции «Вопросы микротопонимики и урбанонимики» открыл доклад Е. В. Цветковой (Кострома) «Глагольные» конструкции в костромской микротопонимии». Исследователь отметила, что названия на основе глагольных конструкций в костромской топонимии встречаются редко, что характерно для славянской ономастики в целом, однако они ценны, поскольку могут рассматриваться на всех языковых уровнях, представляя особую императивную модель имен собственных. В совместном докладе А. М. Ибрагимовой, В. В. Боковой и Н. А. Кичиковой (Элиста) «Мик-
ротопонимия Яшкульского района Республики Калмыкия» были выявлены топонимические номинации по принципам, характерным для данного региона. М. Л. Дорофеенко (Витебск) в сообщении «Виконимное семантическое поле «локализация»: особенности структуры» исследовала структуру виконимного семантического поля «локализация», сформированного при помощи названий, отражающих специфику расположения внутри-сельского объекта. В докладе были представлены конституенты анализируемого семантического поля. определены основные семантические модели и антонимические пары, его формирующие. Р. В. Разумов (Ярославль) в сообщении «Посвящения писателям, поэтам и литературным критикам в урбанонимии Российской Федерации» обратился к изучению специфики урбанонимов-посвящений писателям, поэтам и литературным критикам в урбанонимии Центрального федерального округа. Докладчик проанализировал частотность подобных урбанонимов, проследил историю данного типа собственных имен, особенности создания названий в больших и малых городах. Л. Ю. Кодынева (г. Боровичи Новгородской области) в сообщении «Термины городской топонимии» выделила городские термины, обозначающие нелинейное пространство, в Новгородской области. Т. П. Соколова (Москва) в докладе «Прецедентность в номинации жилых комплексов» рассмотрела феномен предецентности в городском нейминге, выявила продуктивные модели прецедентной номинации и показала, что успешность такого нейминга зависит от учета закономерностей прецедентности. С. В. Рябушкина (Ульяновск) в докладе «Заметки о денумеральных онимах» проанализировала некоторые особенности денумеральных собственных имен, используемых в качестве официальной и неофициальной номинации в городском пространстве.
Секцию «Ономастическая периферия и ономастическое пограничье» открыл доклад Т. П. Романовой (Самара) «Прагматоним как носитель ценностей современного адресата», в котором на материале наименований конфетно-шоколадной продукции была рассмотрена проблема отражения ценностных ориентиров современного потребителя в российской прагматони-мии. Автором установлено, что современный адресат выбирает в основном отечественные конфеты и шоколад, о чем свидетельствует многообразие торговых марок, отражающих реалии русской национальной культуры. В докладе Н. Е. Петровой и А. О. Семочкиной (Нижний Нов-
город) «Культурный контекст эргонимов Нижнего Новгорода (на примере названий кафе)» проанализированы названия, содержащие прецедентные имена сферы «литература и искусство», выявлены их прагматические функции, обусловленные актуализацией семантических признаков. Е. В. Захарова (Ульяновск) и Н. А. Митрофанова (Уральск, Казахстан) в сообщении «Особенности номинации пунктов общественного питания города Ульяновска» рассмотрели закономерности, лежащие в основе номинации пунктов общественного питания: применение манипулятивных технологий (обращение к значимым понятиям и образам), использование элементов языковой игры и креолизации в оформлении вывесок. М. В. Ахметова (Москва) в докладе «Эффекты вариантности» в употреблении названий жителей населенных пунктов» обратились к изучению проблем вариативности катайконимов, определения условий выбора одного из существующих онимов в речи горожан. Доклад Л. А. Феоктистовой и С. О. Горяева (Екатеринбург) «Об «Иванах» в наименованиях алкогольных напитков» был посвящен ономасиологическим особенностям употребления личного имени Иван. Исследователи отметили, что с этим именем соотносится несколько апеллятивов в русских диалектах, обозначающих алкогольный напиток, часто низкого качества (ивашко - 'плохое, жидкое пиво'), а также ряд трансонимизаций-прагматонимов (водка Иван Сусанин, пиво IVAN KOZHEDUB). В обоих случаях при номинировании алкогольной продукции оказываются задействованными характерные черты языкового образа типичного носителя имени Иван и коннотативный фон антропонима. Завершил работу секции доклад Е. Ю. Любовой (Арзамас) «Мифонимы в говорах Нижегородской области», в котором был рассмотрен состав мифонимов, особенности их происхождения и функции.
Работу секции «Литературная и фольклорная ономастика» открыл доклад Е. С. Медведковой (Тольятти) «Антропонимикон романов В. И. Костылева через призму хронотопа». Автор акцентировал внимание на сопоставлении использованных В. И. Костылевым антропонимов и оно-мастикона переписной книг XVII века по Нижнему Новгороду. Е.С. Медведкова проанализировала работу писателя с данным историческим документом, который послужил источником для создания достоверной онимической картины произведения. Т. В. Демидович (Волгоград) в докладе «Отантропонимические образования в языке ху-
дожественной литературы о Великой Отечественной войне» рассмотрела отантропонимические жаргонные образования, уделив особое внимание отантропонимическим образованиям, входящим в состав фразеологических единиц. Т. В. Чумакова (Арзамас) в докладе «Барский сад: историко-литературный и региональный аспекты» проанализировала языковые средства экспликации концепта «Дворянская усадьба», рассмотрела функционирование бинарной номинации микрополя «Сад» в историко-литературном (барский сад) и региональном (Барский сад) аспектах. Г. А. Безкоровайная (Москва) в сообщении «Антропонимы в пространстве художественного текста: на материале произведений русских и английских писателей XIX в.» выявила различия в принятых в английской и русской лингвокультурах формах номинации именами собственными знатных особ.
Заседание секции «Педагогические аспекты ономастики» открыл доклад И. В. Крюковой (Волгоград) «Имена собственные в практике преподавания социолингвистики». Исследователь обосновала возможность использования собственных имен в качестве материала для лингвистического анализа при изучении основных разделов социолингвистики, а также предложила систему возможных заданий и упражнений. Л. В. Филиппова (Арзамас) в сообщении «Ономастическая лексика как средство формирования культуроведческой компетенции младших школьников» проанализировала на материале «Русской азбуки» дидактические и воспитательные возможности ономастической лексики, необходимые для формирования коммуникативных умений и универсальных учебных действий младших школьников.
Впервые в истории конференции была организована работа секции «Ономастика в восприятии начинающих исследователей», на заседаниях которой были представлены доклады иностранных студентов из Китая, Туркменистана и Франции, обучающихся в Ульяновском государственном педагогическом университете имени
И. Н. Ульянова. В докладе М. К. Ж. Монтан (Бе-зансон, Франция) говорилось о символике имени собственного, обусловленной его включенностью в ту или иную национальную культуру. Различным аспектам описания туркменских личных имен были посвящены доклады
М. М. Аллабердиевой (Туркменабат, Туркменистан) и А. Я. Овезовой (Дашогуз, Туркменистан). Ряд проблем адаптации туркменских онимов (антропонимов и топонимов) в русском тексте обо-
значили в своих сообщениях С. А. Аннаева и Е. А. Панова (Туркменабат, Туркменистан). Национальный колорит столичных и провинциальных туркменских урбанонимов продемонстрировали Г. Б. Розымурадова (Туркменабат, Туркменистан) и Г. Н. Якшимурадова (Лебап, Туркменистан). Особенности китайского антропонимикона и топонимикона рассмотрели Гао Дженъян, Лу Юаньюань и Чжу Минцзи (Чаньчунь, КНР). Культурные коннотации китайских личных имен были показаны в докладе Чжу Юминь (Хайнань, КНР).
15 сентября работу конференции открыл круглый стол «Арзамасский край в истории и культуре народов России», модератором которого выступила доктор филологических наук, профессор Арзамасского филиала ННГУ Л. А. Климкова. В обсуждении приняли участие доктор исторических наук, профессор Арзамасского филиала ННГУ Е. П. Титков, кандидат педагогических наук, доцент Арзамасского филиала ННГУ М. С. Любов, доктор исторических наук, профессор ННГУ им. Н. И. Лобачевского А. А. Кузнецов, кандидат исторических наук, доцент ННГУ им. Н. И. Лобачевского В. Н. Беляева, кандидат исторических наук, доцент Арзамасского филиала ННГУ А.С. Кудряшова, кандидат филологических наук, доцент, декан историко-филологического факультета Арзамасского филиала ННГУ Ю. А. Курдин, доктор филологических наук, заведующий Словарным отделом Института лингвистических исследований РАН С. А. Мызников. В дискуссии по теме круглого стола и его обсуждении приняли участие и другие ученые.
На заключительном заседании конференции, которое состоялось после окончания круглого стола, были подведены итоги конференции, намечены перспективы дальнейших исследований в изучении ономастики Поволжья. Как положительное явление, было отмечено участие в работе конференции молодых исследователей-
ономатологов и учителей школ. Председатель постоянного действующего оргкомитета конференции «Ономастики Поволжья» В. И. Супрун вручил сертификаты участников студентам, принимавшим участие в работе секции «Ономастика в восприятии начинающих исследователей». На закрытии конференции со своими отчетами выступили руководители секций, члены оргкомитета конференции, была принята резолюция XV Международной научной конференции «Ономастика Поволжья». На заключительном заседании было объявлено, что XVI конференция по ономастике Поволжья состоится 20-23 сентября 2017 г. в г. Ульяновске. Она будет посвящена 50-летию со дня первой встречи поволжских ономатологов, организованной в этом городе. Представитель ульяновского оргкомитета С. В. Рябушкина провела красочную презентацию, в которой познакомила участников с предполагаемой программой юбилейной конференции.
Материалы докладов конференции опубликованы в сборнике «Ономастика Поволжья» [1], содержащем 127 статей (общий объем 30,7 п. л.).
Библиографический список
1. Ономастика Поволжья [Текст]: материалы XV междунар. науч. конф. (Арзамас, 13-16 сентября 2016 г.) / под ред. Л. А. Климковой, В. И. Супруна; Арзамасский филиал ННГУ. -Арзамас.- Саров : Интерконтакт, 2016. - 529 с.
Bibliograficheskij spisok
1. Onomastika Povolzh'ja [Tekst]: materialy XV mezhdunar. nauch. konf. (Arzamas, 13-16 sent-jabrja 2016 g.) / pod red. L. A. Klimkovoj, V. I. Su-pruna; Arzamasskij filial NNGU. - Arzamas. -Sarov : Interkontakt, 2016. - 529 s.
Дата поступления статьи в редакцию: 08.02.2017 Дата принятия статьи к печати: 16.02.2017
