CC BY
31
|Г °| Ь “1 пп
'І1ІІ □ □ □ □
Хроника событий
XII Международная научная конференция «Ономастика Поволжья»
А. Н. Куклин
Марийский государственный университет, Йошкар-Ола
14-16 сентября 2010 г. в столице Республики Татарстан г. Казани состоялась XII Международная научная конференция «Ономастика Поволжья». Эстафета для ее проведения была принята представителями татарской науки академиком АН РТ М. З. Закиевым и доктором филологических наук Г. Р. Галиуллиной в столице Республики Марий Эл г. Йошкар-Оле 16 сентября 2008 года. Конференция была организована Казанским (Приволжским) федеральным университетом совместно с Институтом языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова АН РТ при участии Волгоградского государственного педагогического университета и Института этнологии и антропологии им. Н. М. Миклухо-Маклая РАН и проведена при поддержке Регионального конкурса научных проектов Российского гуманитарного научного фонда (грант № 10-04-29481г/в/2010).
В адрес конференции поступили приветствия от проректора по учебно-методической работе и стратегическому развитию, члена ономастической комиссии Республики Казахстан, доктора филологических наук, профессора Дихана Камзабекулы и председателя правления Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, председателя Оргкомитета ассоциации ономатологов им. В. А. Никонова, научного руководителя ИИЦ «История фамилии», вице-президента общества любителей российской словесности, доктора филологических наук, профессора Михаила Викторовича Горбаневского.
На торжественном открытии конференции выступили проректор ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» А. Н. Хашов, заведующая сектором развития языков народов Республики Татарстан Кабинета Министров Республики Татарстан Ф. Р. Шайхиева, декан факультета татарской филологии и истории Казанского федерального университета, доктор исторических наук, профессор И. А. Гилязов, директор Института языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова АН РТ, доктор филологических наук, профессор, член-корреспондент АН РТ К. М. Минуллин, сопредседатель оргкомитета конференции, доктор филологических наук, профессор Волгоградского государственного педагогического университета В. И. Супрун.
На торжественном открытии конференции и первом пленарном заседании присутствовало 250 участников. На конференции состоялось пленарное, 6 сек-
ционных заседаний и круглый стол «Волга в языках и культуре народов Поволжья». Было заслушано около 133 докладов ономатологов из 37 городов России (Москва, Санкт-Петербург, Казань, Волгоград, Уфа, Вологда, Йошкар-Ола, Арзамас, Тюмень, Тамбов, Елабу-га, Астрахань, Чита, Тверь, Махачкала, Ставрополь, Сыктывкар, Ярославль, Воронеж, Якутск, Смоленск, Ижевск, Альметьевск, Борисоглебск, Самара, Стерли-тамак, Донецк, Улан-Удэ, Ульяновск, Михайловка, Набережные Челны, Элиста, Екатеринбург, Псков, Сургут, Актаныш, Чебоксары), Турции (Измир), Чехии (Градец-Кралове), Германии (Гиссен), Казахстана (Алма-Ата, Астана, Туркестан), Эстонии (Тарту), Азербайджана (Баку), Украины (Киев, Одесса).
Перед началом конференции был издан сборник материалов объемом 25,8 п. л., содержащий более 125 заявленных докладов и сообщений.
В центре внимания находились проблемы теории и методологии ономастических исследований, антропонимики, топонимики, литературной и фольклорной ономастики, ономастической контактологии и других направлений ономастических исследований. Особенностью XII Международной конференции «Ономастика Поволжья» было участие в ее работе молодых иссле-дователей-ономатологов, учителей школ.
Доклад Г. Ф. Саттарова (Казань) «Отглагольная ан-тропонимия Республики Татарстан», открывший пленарное заседание, посвящен личным именам с глагольной основой и производным от них антропонимам.
Категорию таких имен он делит на четыре группы: 1) антропонимы, восходящие к древним тюрко-татар-ским личным именам, образованным от глаголов повелительного и желательного наклонений; 2) антропонимы, восходящие к древним тюрко-татарским личным именам, образованным от косвенных залоговых форм глагола; 3) антропонимы, восходящие к именам, образованным от глагола прошедшего результативного времени изъявительного наклонения или причастия прошедшего времени; 4) антропонимы, восходящие к древним тюрко-татарским личным именам, образованным от инфинитива на -мак.
М. З. Закиев (Казань) в докладе «Об этимологии слова “Казань”» высказал мысль, что город Казань основан племенем (народом), носившим этноним казан, которое в Среднем Поволжье могло жить и до нашей эры.
Древние города часто назывались этнонимами их хозяев, например, у нас Суар, Биляр, Аслы (Ашлы), Маджар (Мэжгар иМишэр), Казан.
В. И. Супрун (Волгоград) выступил с докладом «Способность онима к образованию притяжательных прилагательных как параметр ядра ономастического поля». По его мнению, к ядру онимического поля относятся только антропонимы, которые обладают способностью выступать в качестве вокатива, обладают деривационной активностью, приводящей к выражению посессивности с помощью специализированных притяжательных суффиксов.
Доклад Н. В. Васильевой и С. Е. Никитиной (Москва) «Имя и персонаж: способы семантического описания (от Библии к народным конфессиональным текстам)» является фрагментом их работы, выполненной в рамках Программы фундаментальных исследований ОИФН РАН «Текст во взаимодействии с социокультурной средой» проекта «Религиозные тексты в социокультурном пространстве русских конфессиональных групп».
В докладе «Некоторые вопросы тюркской ономастики и способы их решения» Фикрат Туркмен (Турция, г. Измир) перечисляет цели и задачи изучения современной тюркской ономастики, к которым он относит сбор материалов по различным разделам ономастики, выявление структурно-словообразовательных особенностей собственных имен и др.
Л. А. Климкова (Арзамас) выступила с докладом «Нижегородская микротопонимия: дискурсный компонент». Дискурс, по некоторым признаниям, как она отмечает, представляет собой процесс порождения текста со всеми вербальными и невербальными элементами, тем самым он имеет два проявления: действие и его результат (текст). Объединение этих двух сущностей дискурса можно передать совмещенными наименованиями (как соположением) двух номинант в одной: дискурс-текст или текст-дискурс.
В докладах и сообщениях, прочитанных на заседании секции № 1, рассматривались различные аспекты теории и методологии ономастических исследований.
Так, в докладе Г. Р. Галиуллиной (Казань) «Антропонимы как объект современных лингвокультурных исследований» отмечается, что в последние десятилетия в ономатологии все больше появляется работ, посвященных изучению региональной антропонимики в контексте национальной культуры. Под региональной антропонимией она подразумевает совокупность собственных имен, называющих человека отдельного региона, ареала.
Кроме того, в изучении национальной культуры, языковой традиции народа, по ее мнению, огромное место занимают фольклорные тексты. Являясь неотъемлемой частью жизни народа, фольклор отразил процесс возникновения и развития имен.
В докладе И. С. Карабулатовой (Тюмень) речь шла о прогностической ономастике: к постановке проблемы.
А. Ф. Гайнутдинова (Казань) показала роль субстантивации в образовании собственных имен в русском
и татарском языках. Л. С. Головина (Псков) в своем выступлении обратила внимание на ономастику России и ее регионов в учебнике русского языка как иностранного. Ею затронут лингвокультурологический аспект этой проблемы. А. С. Щербак (Тамбов) обобщила топонимические знания как особый тип ономастических знаний. И. А. Королева (Смоленск) ознакомила участников конференции с программой специального курса «Ономастика в лексико-семантической системе языка». К. В. Першина (Донецк) затронула вопрос о развитии онимного пространства русского языка. О концепте как единице ономастического знания вела речь Н. А. Прманова (Казахстан, г. Астана). В докладе Р. X. Тиригуловой и Э. Р. Хасаншиной (Елабуга) освещался вопрос о лингвистическом описании города. А. Г. Шайхулов (Уфа) в докладе «Ономастикон цир-кумуральского языкового союза» анализировал методологические аспекты составления идеографического словаря топонимов Урало-Поволжья.
На первой секции были и стендовые доклады. В них затронуты следующие проблемы ономастики: Л. Ш. Арслановым (Елабуга) - «Топонимия как источник для изучения миграции населения»; М. В. Горбаневским (Москва) «Язык России XXI века в мемориальных топонимах: рецидивы новояза и демократические новации»; А. А. Казанковой (Тамбовская обл.) - «Актуальные проблемы региональных ономастических исследований». С. З. Рахимбакиевым (Тюмень) - «Ономастика как предмет исследования в трудах Г. Ф. Миллера». В докладе А. А. Бурыкина (Санкт-Петербург) речь шла о новых аспектах, новых задачах и новых возможностях изучения ойконимов с устремлением к созданию электронной базы данных ойконимов России. Р. Ф. Майорова (Казань) посвятила свой доклад освещению научной и педагогической деятельности видного советского тюрколога Гумара Фаизовича Саттарова, заслуженного профессора КГУ, основателя Казанской тюрко-татарской ономастической научной школы.
Доклады и сообщения, прозвучавшие на заседаниях секции № 2, были посвящены ономастике в системе гуманитарных наук. Так, В. М. Викторин (Астрахань) поднимает вопрос об изучении тюрко-исламского фактора в межареальных ономастических связях Поволжья и Предкавказья. Сообщение П. Я. Мульдиярова (Москва) посвящено этнонимии Волжской Болгарии. Р. И. Куряева (Казань) анализирует распространенность лексемы со значением «вода, река». Ф. С. Баязитова (Казань) следит за лексикой народного ислама и древних верований в обрядах имянаречий. X. X. Кузьмина (Казань) знакомит с деятельностью Ибрагима Туйкина в области ономастики. К. С. Юзиева (Эстония, г. Тарту) рассматривает принципы номинации птиц в марийском и эстонском языках. Г. И. Кульдеева (Казахстан, г. Астана) обсуждает вопросы об актуальности изучения ономастики в школе и вузе. Л. П. Ефанова (Ставрополь) характеризует южный город (речь идет о старом Ставрополе) как историко-культурный памятник. Г. С. Xазиева (Казань) разбирает лексикографические
источники татарской антропонимики. X. Л. Xанмагоме-дов, А. Н. Гебекова (Махачкала) булгаризмы в Дагестане оценивают как лингвогеографический и этнографический факт заселения и взаимоотношения их носителей на Северном Кавказе. Л. С. Дуйсембекова (Казахстан, г. Алма-Ата) демонстрирует современное ономастическое пространство Казахстана. Ф. А. Габдуллина (Казань) изыскивает синонимию в культурной лексике татарского языка. М. М. Шакурова (Казань) говорит об ономастике в татарских школьных учебниках и программах.
В стендовых докладах второй секции обсуждались вопросы как по ономастике, так и по другим проблемам языкознания. Так, Ф. Ф. Гаффарова (Казань) ознакомила с названиями земледельческих обрядов татарского языка в топонимах. Р. Г. Жамсаранова (Чита), концентрируя свое внимание на проблемах диахрон-ного контактирования этносов, анализирует этнонимию Даурии. Г. Н. Ниязова (Тюмень), систематизируя лексические параллели диалектов сибирских татар с тюркскими языками Поволжья, исследует названия домашних животных. Д. Б. Рамазанова (Казань) объясняет семантические особенности корневого слова ку.з ’глаз’ в татарском языке. А. Р. Садокова (Москва), говоря о самобытности диалога культур, обращает внимание на названия японских ресторанов в России. И. А. Дамбу-ев (Улан-Удэ) анализируя сведения о топонимах в энциклопедических и лингвистических словарях, отмечает, что в настоящее время появляются смешанные типы словарей как, например, «Первый географический БЭС», в котором объединена энциклопедическая и лингвистическая информация разных уровней. Тенденцию объединения энциклопедической и лингвистической информации разных уровней, как он полагает, можно объяснить как желанием повышения экономической рентабельности издания, так и запросом потребителей. И. Ю. о. Джафарсойлу (Азербайджан, г. Баку) булгаро-чувашские слова ищет в мертвых языках передней Азии. А. К. кызы Кылыбай (Казахстан, г. Алма-Ата) иллюстрирует проявления языковой экономии в антропонимах казахского языка. Г. Н. Смагу-лова (Казахстан, г. Алма-Ата) объясняет этнокультурную семантику антропонимов и топонимов.
На секции № 3 обсуждались вопросы антропонимики.
И. М. Ганжина (Тверь) показала квалитативные формы личных христианских имен с редкими суффиксами в преднациональный период. Е. Н. Ивановой (Вологда) на материале деловой письменности Белозерья анализировалось некалендарное личное имя в антро-понимической формуле XV века. Доклад М. X Анваровой (Казань) посвящен принципам классификации татарских сложносоставных личных имен. М. З. Валиевой (Казань) рассмотрены особенности функционирования татарским женских личных имен в XIX веке. X. Ч. Алишина (Тюмень) основное внимание уделила историко-лингвистической интерпретации термина «коллар» в ономастическом пространстве сибирских татар.
Ф. А. Ганиев (Казань) ознакомил с особенностями транслитерации татарских личных имен на русский язык. Ф. М. Xисамова (Казань) изыскивала древнетатарские личные имена в татароязычных деловых документах XVIII в. А. Г. Мусанов (Сыктывкар) свой доклад посвятил объяснению происхождения фамилий юго-западной части Республики Коми. В сообщении В. П. Шульгач (Киев) речь шла о славянском компоненте в чувашской языческой антропонимии. В. Н. Xонинов (Москва) дал структурно-словообразовательную характеристику калмыцких антропонимов. Г. X. Xайбуллина (Казань) рассмотрела этнолингвистические особенности личных имен в татарских говорах Западного Закамья Татарстана. А. Ш. Юсупова, Г. Р. Мугтасимова (Казань) обратили внимание на отражение названий птиц в татарской антропонимии. Ф. Ю. Юсупов (Казань) охарактеризовал родословную как источник изучения антропонимики сибирских татар. Г. К. Мансурова (Казань) анализировала роль личных имен в идентификации татарской языковой личности.
Стендовые доклады третьей секции также были посвящены вопросам антропонимики. М. Р. Багомедов, К. З. Омаханов (Махачкала) приступили к исследованию исконных имен цахуров. Ф. Л. Мазитова (Казань) характеризует роль дополнительных именований на раннем этапе становления татарских фамилий. А. О. Мальцева (Ставрополь) знакомит с микротопонимами и антропонимами села Птичьего Изобильненского района Ставропольского края. Э. А. Исламова (Казань) анализирует антропонимы в памятниках русской письменности Казанского края XVI века. А. И. Назаров (Казахстан, г. Алма-Ата) уделяет внимание антропонимикону первых иностранных колонистов в Поволжье. М. М. Ниг-матуллов (Елабуга) изыскивает генетические пласты татаро-мишарских фамилий. Ф. С. Салимзянова (Казань) следит за фонетическими явлениями в татарских фамилиях.
Топонимы в этно- и лингвокультурологическом аспектах характеризовались в секции № 4.
Доклад А. Н. Куклина (Йошкар-Ола) «К проблеме реконструкции субстратных речных названий Урало-Поволжья», открывший секционное заседание, был посвящен анализу наиболее типичных ошибок в применении лингвистических методов для объяснения происхождения апеллятивной лексемы, находящейся в основе гидронима. В выступлении Ф. Г. Гариповой (Казань) речь шла об ареальном изучении топонимов Татарстана. С. А. Попов (Воронеж) проследил за русско-украинским взаимодействием в ойконимии Петропавловского района Воронежской области. Н. М. Иванов (Якутск) изыскивал монгольские элементы в топонимии Республики Саха. Основные тенденции развития топонимии в старорусский период (региональный аспект) были проанализированы В. С. Картвенко (Смоленск). П. В. Корольский (Ижевск) охарактеризовал особенности функционирования пермской топонимии в условиях языкового ареального пограничья. Р. Ш. Шагеев (Альметьевск) на материале татарской микротопонимии
Закамья Республики Татарстан показал параметры локализации имен в пространстве. Рут Бартоломэ (Германия, г. Гиссен) обратил внимание на топонимы в татарских учебниках по географии XIX - начала XX вв. X. Л. Xанмагомедов, А. Н. Гебекова (Махачкала) основное внимание уделили анализу структуры, формирования и проблеме изучения тюркской топонимии Срединной России. В. В. Приходько (Ульяновск) говорил о балтизмах в гидронимии Ульяновского Поволжья. Об антропонимах в составе Чувашских комо-нимов с формантом -кассии вела речь А. А. Леонтьева (Чебоксары). А. Л. Пустяковым (Эстония, г. Тарту) рассмотрены марийские наименования исчезнувших селений Республики Марий Эл в ойконимической системе русского языка. Г. К. Xадиева (Казань) по писцовым книгам определяла географическое пространство в татарской ойконимии. О. Р. Xисамов (Казань) ознакомил с тюрко-татарскими топонимами Астраханской области. Л. Ф. Тимирова (РТ, с. Актаныш) рассказала о микротопонимах деревни Ямалы Актанышского района Республики Татарстан. Р. X. Янабаев (Тюмень) рассуждал о формировании тюркской топонимии Западной Сибири.
В стендовых докладах 4 секции нашли отражение вопросы топономастики, имеется также лингвистическая оценка топонимического словаря-справочника.
Так, Т. Л. Бахшиева (Азербайджан, г. Баку) ищет параллельность в топонимах на территории Азербайджана и Татарстана. Г. Д. Ибрагимов (Уфа) в составных топонимах Башкортостана извлекает числительные. Г. М. Ясабиева (Набережные Челны) знакомит с названиями татарских сельских поселений (комони-мами) Камышлинского района Самарской области. А. А. Бурыкин (Санкт-Петербург), Н. А. Кичикова (г. Элиста) известили об одном малоизвестном топонимическом словаре-справочнике 1980-х годов («Справочник по истории географических названий на побережье СССР», М., 1985).
Новым объектам ономастики и новым сферам функционирования онимов была посвящена работа секции № 5. Сообщение И. В. Крюковой (Волгоград) посвящено прагматике рекламного имени, где рассматривались основные направления исследований. Э. X. Кади-рова (Казань) знакомила с космонимами, имеющимися в тюрко-татарских письменных памятниках. В докладе О. В. Врублевской (Волгоград) названия музыкальных альбомов характеризовались как объекты авторской рефлексии. Т. П. Соколовой (Москва) анализировались тенденции эргонимической номинации. А. А. Гафурова (Казань) следит за топонимом (точнее было бы, если именовать астионимом) Казань в татарских рекламных текстах. В сообщении К. В. Смышляевой и Е. А. Яковлевой (Уфа) с психолингвистической точки зрения рассматриваются названия газет и журналов Республики Башкортостан. Е. Н. Варникова (Вологда) вакконимы характеризует как зоонимический класс. Р. В. Разумов (Ярославль) показал онимическое пространство малого провинциального города. Т. П. Романова (Самара)
объясняет прагмалингвистические функции обыгрывания имени бренда в тексте слогана. Петра Чеснокова (Чехия) демонстрирует номинативные модели георто-нимов в чешской и русской лингвокультурах. Товарные знаки в форме словосочетаний изыскивает Н. Г. Мордвинова (Чебоксары). На некоторых моделях номинации в артионимии остановилась О. С. Смирнова (Екатеринбург). Опытом исследования агоронимии России делится А. Н. Соловьев (Смоленск). Р. М. Амирова (Казань) поднимает проблемы изучения эргонимов в татарском языкознании.
В стендовых докладах пятой секции затронуты следующие проблемы общей ономатологии: И. Ю. Баранов (Москва) - русские женские имена в эргонимии; Р. Ю. кызы Габибли (Азербайджан, г. Баку) - регистрация товарных знаков и их правовая защита; Г. В. Киселева (Борисоглебск) - культурный концепт Волгоград по экспериментальным данным; А. М. Емельянова (Уфа) - использование константы «мир» в современных названиях коммерческих предприятий (на примере эр-гонимов г. Уфы). Н. В. Исмагилова (Уфа) - годони-мическое пространство города Уфы; А. А. Кудрявцева (Волгоград) - переход зоонимов в имена нарицательные. М. М. Уваисова (Казахстан, г. Туркестан) - увеличение ономастического материала в современных рекламных текстах.
Доклады и сообщения на секции № 6 затрагивали вопросы литературной и фольклорной ономастики. Так, С. Н. Волкова (Смоленск) изыскивает фамилии тюркского происхождения в романе О. Ермакова «Знак зверя». К. Р. Муртазина и Д. А. Салимова (Елабуга) выступили с докладом «Рассказ татарина» Н. А. Дуровой: тюркские онимы как элемент культурологической составляющей». А. Д. Батталова (Казань) знакомит с фольклорными топонимами населенных пунктов правобережья Волги (Зеленодольский и Кайбицкие районы). Р. Х. Гаррапова (Альметьевск) исследует поэтическую ономастику татарской художественной прозы второй половины ХХ века. Ф. Х. Завгарова (Казань) анализирует фольклорные топонимы Заказанья. Татарские антропонимы характеризуются Л. Ф. Осиповой (Альметьевск) как модификаторы характеристики персонажей. Ф. Т. Бухарова (Стерлитамак) обращается к проблеме истинно мужественного человека в тюркоязычной поэзии. Ч. Р. Мукатдесова (Казань) рассматривает собственные имена в паремиях, относящихся к концепту «труд». Р. Р. Минигалиев (Казань) изучает поэтическую фони-мию прозы Р. Сибата. А. Н. Куклин (Йошкар-Ола) знакомит с онимией, встречающейся в поэзии Йывана Кыр-ли. Йыван Кырля (Кирилл Иванович Иванов, 1909-1943) известен не только как киноактер, сыгравшего роль Мустафы в первом советском звуковом фильме «Путевка в жизнь», но и как поэт. При жизни поэта вышли три его сборника стихов. Изучению творчества Йывана Кырли посвящено значительное количество работ. Однако ни географические названия, ни антропонимы, имеющиеся в его произведениях, не подвергались ни историкоэтимологической интерпретации, ни лингвистической
оценке. По этой причине А. Н. Куклин назвал свой доклад «Онимы в художественном мире Йывана Кырли (историко-лингвистическая интерпретация). Г. А. Хай-рутдинова (Казань) на материале произведений татарской поэзии говорил об эстетических ресурсах собственных имен. А. Р. Биктимирова (Казань) обобщает сведения о потамониме «Идель», имеющиеся в татарском фольклоре. Двуименность героев в произведениях прогрессорского цикла А. и Б. Стругацких изучает
С. П. Яковлева (Тверь). Г. Х. Зиннатуллина (Казань) разбирает стилистические особенности топонимов в произведениях А. Еники. Ч. Ф. Маткулова (Казань) следит за употреблением антропонимов в дастане «Идегей». Ф. Ш. Нуриева, Э. Г. Сайфутдинова (Казань) для обсуждения предложили результаты историко-лингвистического анализа антропонимов в произведении «Нахдж ал - Фарадис» Махмуда ал-Булгари. И. А. Петрова (Ми-хайловка) иллюстрирует технику именования персонажей в сказках о животных.
В стендовых докладах шестой секции рассматривались следующие вопросы литературной и фольклорной ономастики: С. А. Ковалев (Михайловка) - имя как сюжетообразующее средство в киноповести Д. Соболева «Остров». А. В. Правдикова (Волгоград) - специфика передачи иноязычных микротопонимов в художественном тексте (на материале английского языка);
Т. А. Сироткина (Сургут) на материале исторической прозы Олега Рихтера следит за функционированием этнонимов в художественном тексте. Л. Ф. Фомина, Л. Н. Гукова (Украина, г. Одесса) характеризуют топоним Казань в дискурсе А. С. Пушкина.
На всех заседаниях конференции происходили бурные обсуждения, дискуссии, которые, несомненно, способствовали освещению на новом, более глубоком уровне проблемы ономатологии.
В завершение конференции был проведен круглый стол под председательством В. И. Супруна «Волга в языках и культуре народов Поволжья».
В заключение работы круглого стола председатели секций сделали краткие отчеты о работе своих секций. Высказанные участниками конференции предложения и пожелания по дальнейшему изучению проблем ономастической науки нашли отражение и закрепление в принятой на заключительном заседании резолюции.
XIII Международную конференцию по ономастике Поволжья намечено провести в 2012 году в г. Ярославле.
Закрывая конференцию, В. И. Супрун отметил высокий научный и организационный уровень ее проведения.
