CC BY
25
ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕР. 9. ФИЛОЛОГИЯ. 2008. № 2
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
XII ЛОСЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ - МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «АНТИЧНОСТЬ И РУССКАЯ КУЛЬТУРА СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА» (к 85-летию проф. А.А. Тахо-Годи)
С 15 по 18 октября в Библиотеке истории русской философии и культуры «Дом А.Ф.Лосева» прошли XII Лосевские чтения — Международная научная конференция «Античность и русская культура Серебряного века», приуроченная к 85-летию ученицы и наследницы А.Ф. Лосева, известного филолога-классика, заслуженного деятеля культуры Российской Федерации, заслуженного профессора МГУ им. М.В. Ломоносова Азы Алибековны Тахо-Годи. Конференция была организована культурно-просветительским обществом «Лосевские беседы», Научным советом «История мировой культуры» РАН, Библиотекой истории русской философии и культуры «Дом А.Ф. Лосева» при участии музея «Мемориальная квартира Андрея Белого» (Государственный музей А.С. Пушкина) и Музея Серебряного века (Государственный литературный музей). Среди участников конференции было немало коллег Азы Алибековны по филологическому факультету.
В первый день конференции 15 октября на утреннем заседании рассматривались по преимуществу общетеоретические и общеэстетические аспекты темы. Прозвучали доклады докт. филос. наук В.В. Бычкова (Институт философии РАН) «Трансформация миметического сознания в эстетике Серебряного века», докт. филос. наук, проф. А.Л.Доброхотова (МГУ) «Мир как театр в сознании Серебряного века», профессора Университета Огайо В.Л. Марченкова (США) «Мифологический статус эстетических теорий Серебряного века», профессора Университета Лозанны Л.М. Геллера (Швейцария) «Незавершенные метаморфозы», докт. филос. наук В.В. Емельянова (Санкт-Петербург, СПбГУ) «Ассирия и Вавилон в поэзии старших символистов». Доктор филологических наук, проф. Л.А. Колобаева (МГУ) в докладе «Полифункциональность неомифологизма в творчестве символистов (В. Брюсов, Вяч. Иванов, И. Анненский)» исследовала различные подходы к мифу в творчестве поэтов-символистов и, взяв за основу сформулированную А.Ф. Лосевым триаду самой структуры мифа — «личность, история и слово», проследила, какие трансформации претерпевает миф, взаимодействуя с той или иной индивидуальной поэтикой.
Дневное заседание было посвящено одной из ключевых фигур Серебряного века — Вяч. Иванову. Вслед за выступлением чл.-корр. РАН А.Н. Паршина (Математический институт РАН) о «зеркале Диониса» в античной и русской культуре, о Вяч. Иванове и античности говорили профессор М. Цимборская-Лебода (Польша), показавшая как «надстройка» христианского слоя над традиционным сюжетом о Психее способствует универсализации смысла древнего мифа, канд. филол. наук
О.А. Кузнецова (ИРЛИ (Пушкинский Дом) РАН), по-новому поставившая проблему соотношения вербального и визуального в поэтике Вяч. Иванова, канд. филол. наук С.Д. Титаренко (Санкт-Петербург, СПбГУ), проанализировавшая неопубликованную раннюю поэму Вяч. Иванова и влияние на нее «Ars Poetica» Горация, канд. истор. наук Е.В. Ляпустина (Институт всеобщей истории РАН), проследившая, как и когда складывался текст ивановской диссертации о публиканах. Наблюдениям над стихотворениями-дифирамбами Вяч. Иванова был посвящен доклад докт. филол. наук А.Г. Грек (Институт русского языка РАН).
Программа конференции включала в себя и презентацию новых книг, прошедшую в первый день работы конференции 15 октября. Доктор филологических наук, заслуженный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова А.А. Тахо-Годи представила гостям вышедшую под ее редакцией антологию «Алексей Федорович Лосев» (М.: Русскш мiръ, 2007). О новом выпуске серии «Лосевские чтения» — о книге «Сборник «Вехи» в контексте русской культуры» (М.: Наука, 2007) — рассказала составитель и ответственный редактор серии докт. филол. наук Е.А. Тахо-Годи (МГУ). О значении сборника «Вехи» для русской культуры напомнили докт. филол. наук В.М. Гуминский (ИМЛИ РАН) и внучка инициатора «Вех» М.О. Гер-шензона— чл.-корр. Академии Художеств М.А. Чегодаева. Также были представлены книги из серии «Серебряный век» и «Малый Серебряный век» издательства «Водолей Publishers» и очередной выпуск альманаха «София» — «П.А. Флоренский и А.Ф. Лосев: род, миф, история» (Уфа, 2007), изданный Уфимским религиозно-философским обществом им. А.Ф. Лосева. Свою благодарность уфимцам высказал доктор минерал. наук, проф. П.В. Флоренский.
На утреннем заседании во второй день конференции 16 октября обсуждались преимущественно общеэстетические и стиховедческие вопросы, а также вопросы теории перевода. Доктор филологических наук, проф. А.А. Асоян (Санкт-Петербургский гуманитарный университет) говорил об орфическом мифе в культуре Серебряного века, канд. филол. наук Г.В. Не-федьев (РГАЛИ) — о рецепции мифа об Атлантиде в творчестве В. Брю-сова, докт. филол. наук, проф. И.С. Приходько (ИМЛИ РАН) — о лири-зации античного сюжета в символистской трагедии, канд. филол. наук О.В. Осипова (МГУ) — об изучении древнегреческой историографии русской наукой на рубеже XIX—XXвв., докт. филол. наук, проф. Ю.Б. Ор-лицкий (РГГУ) и канд. филол. наук Я.Л. Забудская (МГУ) — о проблемах перевода и о функционировании античных метров в творчестве поэтов Серебряного века.
На дневном заседании 16 октября речь шла о тех или иных конкретных аспектах восприятия античности русскими символистами и акмеистами. Были заслушаны доклады о В. Брюсове докт. филол. наук Е.В. Ивановой (ИМЛИ РАН) и канд. филол. наук С.И. Гиндина (РГГУ), о С. Соловьеве канд. филол. наук М.Б. Шапошникова (ГЛМ), об А. Белом докторанта Трирского университета Е.-М. Мишке (Германия), канд. филол. наук Е.В. Глуховой (ИМЛИ РАН) и выпускницы филфака МГУ, а ныне преподавателя университета во Фрайбурге канд. филол. наук А.А. Но-вохатько. Кандидат филол. наук О.М. Савельева (МГУ) в докладе «Отношение В.Я. Брюсова к сюжету греческого мифа о Тесее и Ариадне» обосно-
вала своеобразие брюсовской интерпретации заложенной в мифе коллизии, а канд филол. наук Т.Ф. Теперик (МГУ) — то, почему непредсказу-мая античность более всего характерна для стихов Н. Гумилева о любви и поэзии.
Главным предметом внимания на утреннем заседании 17 октября было творчество Д. Мережковского и О. Мандельштама. Вопрос о присущей Мережковскому стратегии подражания древним поставил профессор Ягеллонского университета в Кракове А.Дудек (Польша), попытку «реабилитировать» переводы Мережковского из античных трагиков предприняла докт. филол. наук, проф. А.В. Успенская (Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов), докт. филол. наук, проф. Е.А. Ан-друщенко (Украина, Харьковский педагогический институт) продемонстрировала, как шло у Мережковского включение античного кода в религиозно-философскую концепцию. Доктор филологических наук, проф. Д.М. Магомедова (РГГУ) указала на драму Ф. Сологуба «Дар мудрых пчел» как на один из подтекстов стихотворения О. Мандельштама «Возьми на радость из моих ладоней», докт. филол. наук О.А. Лекманов (МГУ) проанализировал стихотворение «Вполоборота, о печаль...», докт. филол. наук, проф. И.А. Есаулов (РГГУ) соотнес «внутренний эллинизм» О. Мандельштама и понимание русской идеи в Серебряном веке, докт. филол. наук, проф. В.М. Толмачев (МГУ) высказал предположение, что «античное» стихотворение «Бессонница. Гомер. Тугие паруса.» может рассматриваться как первое произведение так называемого цветаевского цикла. Вопрос о возможном влиянии Флоренского на Мандельштама поставила канд. филос. наук О.М. Седых (МГУ). Анализ ахматовского перевода стихотворения «Nike» польской поэтессы М. Павликовской-Ясножевской провел докт. филол. наук, проф. А.В. Полонский (Белгородский государственный университет).
Темы дневного заседания 17 октября были шире по диапазону — от М. Волошина до поэтов ленинградского самиздата 1970—1980-хгг. Доктор философских наук, проф. Тартуского университета Л.Н. Столович проанализировал «античный космос» М. Волошина, а профессор университета Бергамо У. Перси указал, что именно М. Волошин познакомил русскую публику с искусством А. Дункан, соединившей концепции древнегреческой культуры и основы «Ар Нуво». Главный редактор журнал «Звезда» А.Ю.Арьев (Санкт-Петербург) говорил об античных мотивах в творчестве Г. Иванова, а К.А. Жабинский (Ростовская государственная консерватория им. С.В. Рахманинова) — в поэзии В. Хлебникова. Доктор философских наук, проф. В.Г. Белоус (Санкт-Петербург, СПбГУ) рассказал о переводах Р.В. Иванова-Разумника из Аристофана и о его отношении к переводам А.И. Пиотровского. То, как заложенные в начале столетия традиции восприятия античности продолжились у поэтов ленинградского ретромодерна 1970—1980-хгг., попытался проследить докторант университета Хельсинки С.А. Завьялов.
В последний день конференции, 18 октября, в центре внимания и на утреннем, и на дневном заседаниях была философская проблематика и, конечно, различные аспекты творчества последнего философа Серебряного века — А.Ф. Лосева, в память которого и было задумано в конце 1980-х гг. проведение Лосевских чтений. Профессор Трирского универ-
ситета Х. Шталь (Германия) сопоставила взгляды Лосева и Н. Кузанско-го, канд. филос. наук Т.Ю. Бородай (МГУ) — лосевское учение о символе и труды позднеантичных платоников (Порфирий, Августин), профессор Университета Бордо М. Денн (Франция) — восприятие античности Лосевым и Г. Шпетом. Доктор филологических наук, проф. Г.Ч. Гусейнов (МГУ) связал анализ проблемы времени и пространства античного Средиземноморья в Серебряном веке с воспоминаниями о беседах с Лосевым как живым представителем Серебряного века.
О значении южного цивилизационного вектора для русской культуры говорил докт. филос. наук, проф. М.Н. Громова (Институт философии РАН), об античной терминологии и новой философии музыки — докт. искусств., проф. К.В. Зенкин (Московская государственная консерватория им. П.И. Чайковского), о гераклитовой «энантиодромии» в космологических образах Серебряного века — ст. науч. сотруд. В.П. Троицкий (Библиотека «Дом А.Ф. Лосева»), о понимании Вл. Соловьевым и С. Трубецким взаимоотношений греческой философии и христианства — Т. Кибе (Япония), о проблеме Эроса — докт. филол. наук А.Г. Гачева (ИМЛИ РАН) и канд. филос. наук О.Б. Левченкова (Луганский государственный университет внутренних дел), о «Скованном Пармениде» Льва Шесто-ва — докторант Трирского университета А. Хольцман, о раннем рассказе С.Н. Дурылина «Две статуи» — канд. филос. наук А.И. Резниченко (РГГУ), о диалогической модели культуры Ф. Степуна и С. Франка — глава Института славистики Технического университета Дрездена проф. Х. Куссе (Германия), о восприятии античности культурой Серебряного века и русской эмиграцией — докт. филос. наук О.В. Ермишин (Библиотека-фонд «Русское Зарубежье») и канд. филос. наук А.В. Маркова (РГТУ им. К.Э. Циолковского), об объекте и идеал-реализме в философии Серебряного века — преподаватель университета Канагава Ф. Осука (Япония).
По окончании научной части конференции состоялся торжественный вечер, посвященный 85-летию А.А. Тахо-Годи, который вела директор Библиотеки «Дом А.Ф. Лосева» В.В. Ильина. Открыл его руководитель пресс-центра Московской патриархии протоиерей Владимир Вигилянский. Затем прозвучали поздравительные адреса от московских властей: первого заместителя мэра Москвы Л.И. Швецовой, Префекта ЦАО г. Москвы С.Л. Байдакова, Московской городской думы. А.А. Тахо-Годи поздравили генеральный директор научно-производственного объединения «Наука», зам. Председателя Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН, чл.-корр. РАН В.И. Васильев, директор Института философии, академик РАН А.А. Гусейнов, ректор Литературного института, проф. Б.Н. Тарасов. Декан филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, проф. М.Л. Ремнёва передала юбиляру поздравления от коллег по факультету, на котором А.А. Тахо-Годи работает с 1958 г. И.о. заведующего кафедрой классической филологии МГУ канд. филол. наук А.И. Солопов сообщил о присвоении имени А.А. Тахо-Годи кафедральной библиотеке классической филологии. Заведующий кафедрой фольклора, заслуженный профессор МГУ В.П.Аникин поделился с присутствующими воспоминаниями о своем знакомстве с Азой Алибеков-ной еще в начале 1930-х гг. В адрес А.А. Тахо-Годи поступили приветствия от философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, от журнала
«Вопросы философии». О награждении А.А. Тахо-Годи Почетной серебряной медалью В.И. Вернадского за высокие научные достижения и большой вклад в развитие России сообщил председатель секции «Гуманитарные науки и творчество» РАЕН С.Н. Эрлик. С поздравительными речами также выступили настоятель храма святителя Николая в Ромашкове протоиерей Алексий Бабурин, директор библиотеки-фонда «Русское зарубежье» В.А. Москвин, главный редактор серии «Жизнь замечательных людей» издательства «Молодая гвардия» А.В. Петров, президент Независимой академии эстетики и свободных искусств Ю.Б. Борев и др. Чествование А.А. Тахо-Годи сопровождалось просмотром фильма о ее жизни и деятельности. В ответном слове А.А. Тахо-Годи не просто поблагодарила собравшихся, но и произнесла небольшую речь о двух главных началах человеческой жизни — о судьбе и Божьем Промысле.
М.Ю. Эдельштейн, Е.А. Тахо-Годи
ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕР. 9. ФИЛОЛОГИЯ. 2008. № 2
МЕЖДУНАРОДНАЯ ФИЛОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ К 45-ЛЕТИЮ М.И. ШАПИРА
19—20 октября 2007 г. в Институте мировой культуры МГУ состоялась конференция, посвященная 45-летию со дня рождения выдающегося русского филолога, выпускника филологического факультета Московского университета Максима Ильича Шапира (1962—2006). Заявленными темами конференции были общие методологические вопросы филологии и гуманитарного знания, точные методы исследования текста, стиховедение, лингвистическая поэтика, история поэтического языка, текстология, история литературы, история русского литературного языка, история гуманитарной науки.
Во вступительном слове председатель оргкомитета Н.В. Перцов говорил о задачах, которые ставят перед собой организаторы и участники конференции. Он выразил надежду, что конференция станет продолжением дела, начатого Максимом Ильичом, и послужит проводником его научных взглядов. Он заметил, что Шапира, филолога редкостного дарования, которое сочеталось с широтой интересов и исключительной работоспособностью, недооценивали при жизни, поэтому одна из главных целей конференции — привлечь внимание к наследию ученого.
Конференцию открыли стиховедческие доклады. К.А. Головастиков в докладе «О "есенинском" и "гумилевском" типе дольника в русской поэзии» попытался уточнить и развить типологию этого тонического размера, предложенную М.Л. Гаспаровым в 1968 г. Докладчик высказал мнение, что гаспаровская типология не была оценена стиховедами по достоинству из-за недостаточной ясности формулировок. В докладе «Ритмика русских логаэдов» А.С. Белоусова представила результаты исследования, выполненного под руководством и при непосредственном участии М.И. Шапира. На основе сопоставления данных по метрической и факти-
