CC BY
132
УДК 93/94
ВЗГЛЯДЫ ДОРЕВОЛЮЦИОННЫХ УЧЕНЫХ НА ПРОБЛЕМУ РЕГУЛИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ
НА РУБЕЖЕ XIX-XX ВВ.
© 2018 П. В. Чаплыгин
аспирант исторического факультета e-mail: chaplygin93@gmail.com
Курский государственный университет
В статье анализируются взгляды дореволюционных правоведов по вопросу правового регулирования деятельности корпораций в Российской Империи в пореформенный период. Бурное экономическое развитие, последовавшее после Великих реформ Александра II вызвало насущную потребность в регламентации предпринимательской деятельности. Цивилисты того времени активно освещали проблемы корпоративного права, опираясь на опыт передовых на тот момент правопорядков. Ими было высказано немалое количество предложений по улучшению регламентации деятельности корпораций, которые, к сожалению, не нашли поддержки царской власти.
Ключевые слова: историография, корпоративное право, корпорация, предпринимательство, коммерческая деятельность
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в рассматриваемый период Россия переживала один из крупнейших в своей истории процесс модернизации. Во многом он был связан с Крестьянской реформой 1861 г. Она открыла простор для развития капиталистических отношений в стране. После отмены крепостного права и Великих буржуазных реформ Александра II естественным образом увеличилась предпринимательская активность населения. Купечество начало играть ключевую роль в экономическом развитии страны. Так же стремительно увеличивался и «политический вес» предпринимателей. Все эти противоречия и социальные изменения не могли не повлиять на правовую регламентацию коммерческой деятельности. Исследование имеет практическое значение. Так как изучение прошлого опыта по вопросу регулирования корпоративных правоотношений на рубеже XIX-ХХ вв. может избежать повторения ошибок и будет способствовать более эффективному созданию современной правовой базы. В статье будут рассмотрены взгляды специалистов юриспруденции, историков права того времени по урегулированию предпринимательских правоотношений.
История становления и развития корпоративных институтов вызвала к себе особый интерес ученых именно во второй половине XIX в., когда возникла потребность в правовой регламентации деятельности юридических лиц. Среди публикаций того периода следует выделить научные исследования, статьи, очерки, публикации в справочных изданиях, опубликованные тезисы докладов, сообщений на заседаниях юридических обществ, действующих при университетах, рецензии, которые отличались своей аналитической и критической направленностью. Изучение всего массива этой литературы помогает понять сущность полемики, которую вели зарубежные и отечественные ученые, а также регламентацию и правовую основу предпринимательской деятельности на рубеже веков.
Объектом изучения отечественных цивилистов являлись как научные исследования и известные исторические памятники права, так и действующие на тот
момент времени нормативные акты, корпоративные документы (уставы и товарищеские договоры), а также судебная практика.
В числе первых исследователей корпоративного права в России в XIX в. следует назвать профессоров А.И. Каминку, П.П. Цитовича, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, И. А. Покровского, П.И. Писемского, Л.И. Петражицкого, Е.Н. Трубецкого, И.Т. Тарасова. Их труды создавались на основе в том числе научного осмысления такого феномена хозяйственной жизни, как товарищества. Эти авторы сумели выявить тенденции развития этого правового института. С помощью их работ удалось выстроить в хронологическом порядке историю развития форм предпринимательских объединений в России, описать особенности организации каждого из видов юридических лиц, определить основные направления развития российского законодательства о корпорациях.
Среди дореволюционных авторов, которые в своих исторических очерках достаточно подробно описали создание и деятельность русских торгово-промышленных компаний, следует выделить известных российских ученых, представителей Петербургской исторической школы конца XIX - начала XX в., А.С. Лаппо-Данилевского [1899] и Н.Н. Фирсова [1896], а из тех, кто занимался вопросами истории деятельности зарубежных компаний, - И.М. Кулишера [1906]
Споры о природе юридических лиц, которые велись цивилистами стран Европы, были освещены многими российскими правоведами XIX в. в их научных работах. В первую очередь это касалось определения правового статуса предпринимательских корпораций как организационно-правовых форм, наиболее ярко отражающих различные признаки института юридического лица.
На рубеже XIX-XX вв. в Российской империи появилось достаточно большое количество работ, раскрывающих правовую природу товариществ, правовой режим отдельных его разновидностей. Одной из основных работ по данной проблеме является исследование известного отечественного юриста А.А. Квачевского «О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности по началам права, русским законам и судебной практике» [Квачевский 1880]. Работу отличало то, что, помимо подробного анализа законодательных норм о товариществах, положений их уставов, были также рассмотрены вопросы судебной практики в виде решений Кассационного департамента Сената и Санкт-Петербургского коммерческого суда.
Одним из важнейших изданий, посвященных столь сложной разновидности юридических лиц, как акционерное общество, стала работа П. Писемского «Акционерные компании с точки зрения гражданского права», вышедшая в 1876 г. в Москве [Писемский 1876]. В ней ученый описывал основные этапы развития акционерных обществ, подробно раскрывал способы и условия их создания, анализировал положения их уставов.
Научным вкладом в изучение института «акционерного товарищества» следует считать труды таких известных профессоров права, как А.И. Каминка [1902] и И Т. Тарасов [1897].
В трудах ученых Н.А. Рожкова [1902], С.А.Просьбина [1910], Е.О. Ривлина [1897], Н.А. Серебрянникова [1907] были рассмотрены правовые основы торговых и промышленных объединений в форме торгового дома. А. Тютрюмов в своей работе «Товарищества на вере по русскому и иностранному праву» [Тютрюмов 1881] определил место и роль коммандитных товариществ среди иных торговых и промышленных обществ, доказал то, что им были присущи признаки корпорации. Одновременно автор указал на ряд особенностей, отличающих товарищество на вере, осуществляющее хозяйственную деятельность в России, от аналогичных товариществ по законодательству западноевропейских стран. Он подчёркивал сословный характер
участников такого товарищества в лице полных товарищей, которые должны были принадлежать к купеческому сословию и относиться к одной и той же гильдии, тогда как законодательства многих европейских государств таких сословных ограничений в отношении состава полных товарищей не вводили.
А.И. Каминкой была проделана работа по изучению видов товариществ, определена их корпоративная структура. В его исследовании «Акционерные компании» были раскрыты основные тенденции развития российского и зарубежного законодательства о корпорациях [Каминка 1902]. Профессор Киевского университета В. Удинцев впервые ввел в научный оборот понятие торгово-промышленного права, которое он относил как к сфере публичного, так и частного права. Предпринимательские корпорации он рассматривал как институт торгово-промышленного права. Им же был сделан достаточно обширный сравнительно-правовой анализ отечественных и зарубежных законодательных норм, регламентирующих организацию и деятельность различного рода корпораций в России и в ряде стран Западной Европы [Удинцев 1907].
Стоит отметить работу Л.И. Петражицкого, который использовал основные принципы основанной им психологической теории права, а также политической экономии при анализе института «акционерного общества». Ученый утверждал, что одним из важных препятствий для различного рода злоупотреблений со стороны учредителей, членов правления акционерного общества должна была стать нормативная регламентация отношений, возникающих как внутри этого общества, так и с третьими лицами. Однако, по мнению данного ученого, несмотря на любые законодательные ограничения, акционерные товарищества сохраняли присущие им отрицательные черты [Петражицкий 1898].
Нельзя не отметить, работу профессора А.В. Венедиктова «Картели и синдикаты», в которой был дан юридический и экономический анализ природы реорганизации акционерных обществ. Из этой работы можно сделать вывод о том, что в России создавались монополистические по своей сущности коммерческие объединения [Венедиктов 1915].
В России корпоративная форма осуществления предпринимательской деятельности появилась позднее по сравнению с западноевропейскими странами. Однако отдельные начала так называемой компанейской (совместной) формы предприятий некоторые исследователи находят в артелях задолго до возникновения первых российских корпораций. В первую очередь речь идет об артелях северного края (котлянах), в которых в общее дело вкладывались не только трудовые усилия участников предприятия, но и принадлежащие им материальные блага, при этом полученный доход делился поровну между членами артели [Лаппо-Данилевский 1899: 13-16].
Значительный вклад в разработку российской правовой доктрины о природе юридических лиц внес выдающийся российский цивилист, профессор Г.Ф. Шершеневич [1890]. Он не только проанализировал законодательство, раскрывал социально-экономическую природу различных видов корпораций, историю их становления и развития, но и дал развернутую характеристику их правового режима в соответствии с действующим тогда правовыми документами. Он сумел показать роль уставов компаний в развитии корпоративного права [Шершеневич 1889, 1890].
Анализируя труды дореволюционного правоведа Г. Ф. Шершеневича в области торгового права и существующий правопорядок, С.С. Занковский справедливо отмечает наличие норм публичного и частного торгового права. При этом нормы публичного торгового права обеспечивали «успех» торговли действиями государственных органов власти, а нормы частного права регулировали торговые
отношения между частными лицами. Вопросам развития российского акционерного законодательства были посвящены многочисленные работы В.Е. Белинского [1891].
Не оставалось без внимания российских ученых и изучение передовых исследований в мире по вопросам корпоративного права, в первую очередь западноевропейских, особенно немецких. Германское торговое право в XIX - начале XX в. являлось образцовым для многих европейских стран. Поэтому в Российской Империи, впервые создававшей или реформировавшей свое корпоративное законодательство, огромной популярностью пользовались работы известного цивилиста К. Гаррейса, в которых было дано подробное описание германского торгового законодательства [Гаррейс 1893].
На рубеже XIX-XX вв. известный российский цивилист Я.М. Гессен опубликовал один из самых значительных комментариев Устава торгового, в рамках которого содержались положения о предпринимательских объединениях корпоративного типа (Гессен Я.М., 1910).
В.В. Розенберг, проанализировал историю становления и развития в Западной Европе такой организационно-правовой формы корпоративной организации, как товарищество с ограниченной ответственностью. Он охарактеризовал основные его черты, показал его отличия от других видов товариществ, обосновал необходимость ее введения в России [Розенберг 1912]. О порядке допуска к деятельности иностранных компаний в России, их праве на судебную защиту говорилось в научных исследованиях XIX - начала XX в. [Мышь 1833; Шалланд 1902]. Стоит отметить, что Россия фактически перенимала опыт западноевропейских стран, связанный с деятельностью акционерных компаний. Как подчеркивал Г.Ф. Шершеневич, акционерные предприятия, появившиеся в России, создавались под влиянием голландских, датских и шведских образцов (Шершеневич Г.Ф., 1908).
В заключение стоит отметить, что теоретические изыскания юристов сильно опережали практическую реализацию нормативно-правовых актов в сфере предпринимательской деятельности. Передовые идеи регулирования корпоративных отношений, которые были присущи передовым западным странам, в Российской Империи не нашли свою юридическую регламентацию в первую очередь из-за политических соображений. Особенно архаично, по нашему мнению видится, разрешительный порядок создания юридических лиц. Российские цивилисты предлагали передовые на тот момент времени правовые средства улучшения сложившейся системы правового регулирования предпринимательских отношений, однако они не были поддержаны царской властью. В целом характерными чертами для научных исследований конца XIX - начала XX в. в области изучения института корпораций, как в России, так и за рубежом, были характерны универсальность взглядов, новизна научной мысли, дискуссионный характер представленных авторами работ.
Библиографический список
Белинский В.Е. Органы управления акционерных компаний. Варшава, 1891. 64 с.
Венедиктов А.В. Картели и синдикаты // Вестник гражданского права. 1915. № 4-5.С. 117-145.
Гаррейс К. Германское торговое право. М., 1893. 399 с.
Каминка А.И. Акционерные компании М., 1902. 328 с.
Каминка А. Реформа в области акционерного права // Право. 1902. № 3. С. 124132.
Квачевский А.А. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности по началам права и русским законам и судебной практике в общедоступном изложении. СПб., 1880. 189 с.
Кулишер И.М. Очерки из истории форм промышленности в Западной Европе с XIII до XVIII столетия в связи с изучением вопроса о характере прибыли в промышленности этого периода. СПб., 1906. 292 с.
Лаппо-Данилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1899. 132 с.
Мышь М. О судебной защите иностранных акционерных обществ в России // Журнал гражданского и уголовного права. 1833. № 10. С. 1-18.
Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве: по поводу предстоящей реформы акционерного права. СПб., 1898. 226 с.
Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876. 231 с.
Ривлин Е. О договоре товарищества вообще и о свойстве договора полного товарищества в особенности // Журнал Санкт-Петербургского юридического общества. 1897. Кн. 2. № 1. С. 39-58.
Рожков Н.А. Город и деревня в русской истории (краткий очерк экономической истории России). СПб., 1902. 86 с.
Розенберг В.В. Товарищество с ограниченной ответственностью. СПб., 1912.
215 с.
Тарасов И. Настоящее и будущее русского акционерного дела // Русское обозрение. 1897. № 44. С. 263-274.
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Киев: Тип. В.И. Завадского, 1878. 767 с.
Тернер Ф. Сравнительное обозрение акционерного законодательства новейших европейских стран. СПб., 1872. 273 с.
Торгово-промышленный сборник. Свод действующих в империи узаконений и правил о торговле и промышленности / сост. С.А. Просьбин. СПб., 1910. 643 с.
Торговый дом. Товарищество полное и на вере, учреждение его, открытие, порядок ведения дел и отчетность. Составлено по действующим законам и решениям Сената / сост. Н. Серебрянников. М., 1907. 43 с.
Тютрюмов А. Товарищества на вере по русскому и иностранному торговому праву // Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 3. С. 85-116.
Удинцев В. Русское торгово-промышленное право. Киев, 1907. 634 с.
Фирсов Н.Н. Русские торгово-промышленные компании в первой половине XVIII столетия. Казань, 1896. 250 с.
Шалланд Л.В. Юридическое положение иностранных акционерных обществ в России // Право. 1902. № 1. С. 16-26.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Казань, 1890. 786 с.
Шершеневич Г.Ф. О юридической силе уставов акционерных товариществ // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. № 3. С. 119-130.
