CC BY
101
УДК 94
ВЗГЛЯД РОССИЙСКИХ ИСТОРИКОВ НА ТЕМУ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ ВОЙНЫ 1812 ГОДА
А.Д. Логвина
logvina. anastasya@yandex.ru
Казанский (Приволжский) федеральный университет г. Казань, Россия
Аннотация. Представленная работа посвящена проблеме исследования взглядов российских историков на тему партизанского движения войны 1812 года. Целью работы было изучение роли партизанских отрядов в Отечественной войне 1812 года в работах как современников данных событий, так и более поздних авторов. Для достижения данной цели был проведен анализ значения крестьянских и армейских партизанских отрядов в изгнании Наполеона и Великой армии из России в работах таких историков, как В. М. Безотосной, У.Б. Очи-ров, Д. И. Ахшарумов, Д. П. Бутурлин, А. И. Михайловский-Данилевский, М. И. Богданович, Е. В. Тарле, Н. А. Троицкий и многие другие. Актуальность данной темы заключается в том, что партизанское движение часто является довольно противоречивой составляющей любой войны. Кампания 1812 года не стала исключением. Нередко у исследователей разнятся мнения и взгляды относительно роли партизанских отрядов в победе над французским неприятелем. Именно это приводит к необходимости более тщательного и разностороннего изучения литературы и источников по представленной теме.
Ключевые слова: партизанское движение, Отечественная война 1812 г., Малая война, народная война, историография.
Для цитирования: Логвина А.Д., Взгляд российских историков на тему партизанского движения войны 1812 года. Казанский вестник молодых учёных. 2021;5(1): 87—95.
Прошло уже немало времени с вторжения Наполеона Бонапарта в Россию в 1812 году. Однако историки, как и другие заинтересованные люди, никогда не забудут событий Отечественной войны и имен ее героев. Партизанское движение в войне 1812 года явилось одной из главных форм противодействия населения России нашествию Наполеона Бонапарта. В народе в то время говорили: «Вся Россия в поход пошла». После Отечественной войны 1812 года весь мир стал смотреть на русский народ как на патриотов, сплотившихся для изгнания Великой армии со своей Родины. Народ России - это поражающая своей мощью стихия, которая не предоставила возможности Наполеону завоевать Россию, а позднее и всю Европу. И нигде в мире нет, и не было других примеров такой силы, которая по-настоящему проявляется в моменты истинной опасности.
В науке ведется немало споров о значимости данного события, о его роли в исходе военной кампании 1812 года. Однако трудов, посвященных именно партизанскому движению Отечественной войны не так много. Этот парадокс
87
отметили Б.С. Абалихин и В.А. Дунаевский: «Опубликованные работы не дают еще полного представления о географии, размахе, масштабах, формах, этапах и историческом значении партизанской войны в тылу наполеоновской армии. Слабо, а порой упрощенно показаны причины возникновения партизанского движения. Недостаточно освещено руководство М.И. Кутузова и его штаба партизанским крестьянским движением... Есть немало и других малоизученных аспектов этой героической темы. А главное - наша историография до сих пор не располагает обобщающим трудом по истории партизанского движения 1812 г. Узка источниковедческая база исследований. Одни и те же факты и имена героев "кочуют" из одной работы в другую» [1]. Чтобы как можно более детально разобраться в этом событии, необходимо проанализировать взгляды российских исследователей на представленный вопрос.
Для того чтобы лучше понять анализируемую тему, нужно сказать, что исследователи обычно выделяют два типа партизанских отрядов: крестьянские отряды самообороны и армейские (летучие (т. е. быстро передвигающиеся)) отряды. Народное движение, как правило, возникало стихийно из местных жителей, которые защищали свои населенные пункты от нападений неприятеля. В большинстве своем они не могли противостоять регулярным частям, находившимся на коммуникационной линии, но эффективно боролись с отделявшимися от армии партиями мародеров и фуражиров. Они вели преимущественно оборонительную войну, а если и переходили в наступление, то, как правило, при участии казаков или ополчения [2]. Среди народных героев особенно известными считаются Герасим Матвеевич Курин, Василиса Кожина и Егор Семенович Стулов. Армейские же отряды были сформированы из кавалерии и казаков. Их возглавляли офицеры регулярной армии. Летучие отряды действовали на коммуникациях противника в роли разведки. Герои армейских партизанских отрядов - знаменитый Денис Васильевич Давыдов, Александр Никитич Сеславин, Александр Самойлович Фигнер, Александр Иванович Чернышев и многие другие. Нужно отметить, что именно действия летучих отрядов в истории называют «Малой войной».
На счет времени начала именно армейского партизанского движения у исследователей существует три точки зрения. Первая группа историков, являющаяся большинством, началом действий армейских партизан называет формирование М. Б. Барклаем де Толли летучего отряда из трех донских, Ставропольского Калмыцкого и Казанского драгунского полков под командованием Ф.Ф. Винцингероде 21 июля 1812 года. А. И. Агафонов придерживаясь данной точки зрения, подчеркивает исключительную значимость донских казаков: «Практически «кадр» - основу или значительную часть каждого партизанского отряда составляли донские казаки» [3]. К этой же группе историков себя причисляет и В. И. Лота: «Успешно действовал «летучий корпус» под командованием генерал-майора Ф.Ф. Винцингероде. Корпус, созданный по указанию Барклай де Толли, провел важные операции против французских войск, за что Винцингероде 16 сентября был произведен в генерал-лейтенанты» [4].
Некоторые исследователи, например, В. М. Безотосный, считают, что армейское партизанское движение появилось еще раньше: «партизанские действия впервые применил главнокомандующий 3-й Обсервационной армией генерал А.П. Тормасов, который в июле выслал отряд полковника К.Б. Кнорринга к Брест-Литовску и Белостоку» [5]. Но нужно понимать, что отряд К.Б. Кнорринга выполнял не совсем партизанские действия в полном смысле этого слова, поэтому правильнее считать первым армейским партизанским отрядом корпус Ф.Ф. Винцингероде.
С.В. Ефимов, В.А. Бессонов и другие историки рассматривают третью точку зрения, гласящую, что партизанское движение развернулось только после оставления русской армией Москвы и Тарутинского маневра М.И. Кутузова: «...23 сентября, от Наполеона с мирными предложениями в Тарутино прибыл бывший французский посол в России граф Ж.А. Лористон. «Большая война» на главном направлении временно прекратилась и на смену ей пришла «Малая война», которая была развернута против разбросанных вблизи Москвы наполеоновских войск» [6].
И все же, анализируя все точки зрения и подводя итог в данном вопросе, стоит признать, что именно Барклай де Толли является основоположником «Малой войны» в кампании 1812 года. Его поручение исполнил, став первым партизаном, Ф. Ф. Винцингероде.
Исходя из уже изученной проблемы зарождения «Малой войны», появляются разногласия и в вопросе о роли М. И. Кутузова и М. Б. Барклая де Толли в организации данного движения. Первая группа исследователей считает, что разработка тактики и стратегии развертывания армейского партизанского движения - заслуга исключительно М. Б. Барклая де Толли. А М. И. Кутузову оставалось лишь следовать за зачинателем. В пользу данной точки зрения говорит то, что с самого начала войны М. Б. Барклай де Толли предложил применить «Скифскую тактику», которая заложила основу действий партизанских отрядов как армейского формирования, так и народного ополчения [7].
Вторая же группа историков высказывает прямо противоположное мнение - М. И. Кутузов лично организовал работу летучих отрядов: «Находясь в Тарутинском лагере, М.И. Кутузов принял решение о ведении «Малой войны». В преддверии зимы полководец решил избегать генерального сражения, но вести беспрестанную «малую войну», привлекая к ней силы «парти-занов», чтобы не давать покоя неприятелю, рассчитывавшего найти в Москве в изобилии продовольствие» [8].
С самого начала, приняв командование войсками, М. И. Кутузов не смог выделить большое количество сил для организации партизанского движения из-за необходимости дать решительное сражение. Поэтому в качестве партизана от армии был отправлен Д. В. Давыдов с 50 гусарами и 80 казаками. Но во время Тарутинского маневра, имея необходимость как можно больше усложнить пребывание французов в Москве, главнокомандующий отправил в столицу отряды А. С. Фигнера, А. Н. Сеславина, И. С. Дорохова и
других командиров, составлявшие в сумме от нескольких сот до нескольких тысяч человек. Как мы знаем, в Белокаменной партизаны со своей задачей справлялись очень и очень успешно: у французов регулярно пропадало продовольствие и пропитания не хватало, а регулярные набеги постоянно держали неприятеля в состоянии тревоги и страха. Наполеон, находясь в столице, ежедневно терял от действий партизан больше людей, чем в крупных сражениях с регулярной армией.
Но все же, говоря о роли этих двух полководцев в развертывании партизанского движения, следует признать зачинателем именно М. Б. Барклая де Толли.
Однако нужно отметить, что и М. Б. Барклая де Толли нельзя назвать создателем самой идеи формирования партизанского движения, так как он данную мысль лишь привел в действие. П. А. Чуйкевич, будучи должностным лицом в Особенной канцелярии, написал аналитическую записку «Патриотические мысли, или Политические и военные рассуждения о предстоящей войне между Россиею и Франциею», в которой он описал ход действий при нападении неприятеля [7].
Необходимо сказать и о том, что именно в «Малой войне», как нигде, проявили себя иррегулярные конные отряды русской армии: казаки, калмыки, башкиры и многие другие. В регулярных сражениях они испытывали сложности в противостоянии тяжелым французским кирасирам и линейной пехоте, однако именно в летучих отрядах, нарушая коммуникации противника, они действовали самым блестящим образом: «В период войны 1812-1814 гг. иррегулярные части, отличавшиеся повышенной мобильностью, прекрасно вписались в «скифскую» стратегию, избранную командованием русской армии на начальном этапе, особенно в рамках партизанской войны» [9].
В современной историографии существует два подхода к вопросу о влиянии партизанского движения на ход всей Отечественной войны 1812 года [7]:
1. В. М. Безотосный и др. считали, что действия партизанских отрядов были одним из многих факторов, способствовавших победе Российской Империи над Наполеоном;
2. В. А. Бессонов, А.И. Агафонов, М. Беспалов и др. говорили об исключительно решающем значении партизанской войны.
У.Б. Очиров пишет: «регулярные и иррегулярные части, на которые реально легла вся тяжесть партизанской войны и которым принадлежат ее основные успехи, начиная от пленения бригады из дивизии Барагэ д'Ильера и кончая дезорганизацией системы коммуникаций и снабжения, приведшей к столь фатальным последствиям для армии Наполеона» [9].
Современники и участники войны 1812 года считали деятельность партизанских отрядов новой, особой формой ведения боевых действий. Так, подполковник квартирмейстерской части П.А. Чуйкевич в своей аналитической записке от 2 апреля 1812 года писал: «Уклонение от генеральных сражений; партизанская война летучими отрядами, особенно в тылу операционной неприятельской линии, недопускания до фуражировки и решительность в
продолжение войны: суть меры, для Наполеона новыя, для французов утоми-тельныя и союзникам их нестерпимыя» [10].
Ф.Ф. Винцингероде в одном из своих донесений также говорит об исключительной пользе армейских партизан: «С корпусом мне вверенным нахожусь я в селе Пешках. Авангард мой под командою Полковника Иловайского 12 стоит под ямом Черной грязью; а передняя застава к Москве за 8 верст. Всякий день приводят ко мне пленных» [11].
Говоря о народном партизанском движении, нельзя не сказать о том патриотическом настроении и несгибаемой силе русского населения, которые упоминаются в произведениях Я.И. Трещенка: «А белорусские крестьяне развернули партизанскую войну против захватчиков. Они предпочитали уничтожать продовольствие и сено, но не отдавать их французам даже за плату. В Восточной Беларуси размах партизанского движения был не меньшим, чем в соседних великорусских губерниях. В партизаны шли целыми селами, включая стариков, женщин и подростков» [12].
В 1865 году в Одессе был издан курс «Лекций малой войны» Н.Д. Новицкого, в которых рассматривались следующие функции армейских партизанских отрядов: «1) действия охранительные, 2) действия для собрания сведений о неприятеле, и наконец, 3) действия, имеющие целью уничтожения разного рода военных и жизненных средств, необходимых неприятелю для ведения войны, тревожение армии его частными нападениями, успехи которых основаны преимущественно на внезапности и быстроте» [13].
Дмитрий Иванович Ахшарумов, первый историк Отечественной войны 1812 года, в своих произведениях говорит о решающем значении как армейских, так и народных партизан в ухудшении положения неприятеля во время его пребывания в Москве: «Малая война сия разлилась, так сказать, по всему кругу военных действий, и производясь в жестоком виде, доводила неприятеля до отчаяния» [14]. Упоминает он и о том, что партизанам была дана четкая цель - как можно сильнее навредить неприятелю.
Русский военный историк Дмитрий Петрович Бутурлин, описывая события сентября-октября 1812 года, также положительно отзывается о действиях партизан в осажденной столице, особенно отмечая увеличение потерь противника и ограничение поступления к нему продовольствия.
Александр Иванович Михайловский-Данилевский писал, что князь Кутузов, успев воспользоваться растянутостью коммуникаций Наполеона, направил партизанские отряды на неприятеля с целью уничтожения их отдельно друг от друга. Также он упоминает то, что отряды партизан в основном не превышали 500 человек и состояли из казаков, к которым присоединялась регулярная кавалерия. Партизаны действовали на расстоянии в 30-40 верст по сторонам дороги, на которой растягивались коммуникации противника: «Они захватывали фуражиров и бродяг, нападали на отдельные команды, транспорты, даже два раза на провозимые пушки, отнимали или истребляли запасы, перехватывали курьеров, ежедневно брали сотни пленных, а отбитое оружие, по повелению князя Кутузова, раздавали крестьянам» [15]. При описании боевых
действий в Смоленской губернии А. И. Михайловский-Данилевский отметил, что центрами народных восстаний стали незанятые неприятелем города (Рос-лавль, Юхнов, Сычевка и Белый), жители которых «явно и скрытно нападали на неприятелей, убивали мародеров и фуражиров, отстаивали города и селения» [15]. Так, автор, как и другие историки, подчеркивает значимость урона, наносимого партизанскими отрядами неприятелю.
Военный историк Модест Иванович Богданович, как и его современники пишет об огромной пользе партизанского движения во время Тарутинского маневра. Необходимо отметить то, что сельские жители охотно шли на помощь партизанам в борьбе с захватчиком: «Едва лишь французы успели вторгнуться в Смоленскую губернию, как наши крестьяне стали перехватывать фуражиров, шпионов и мародеров, бродивших во множестве в тылу Наполеоновой Большой армии» [16].
Ф. Н. Глинка, русский поэт, публицист, прозаик, офицер, также не остался в стороне и прокомментировал действия армейских партизанских отрядов: «Около сего времени возникла другого рода война, полезная для нас и гибельная для неприятеля. Здесь говорится о малой войне или действиях наездников. Эти наездники (партизаны), начальствуя летучими отрядами, из разных войск составленными, имеют все способы переноситься с места на место, нападать внезапно и действовать то совокупно, то порознь, вдруг с разных сторон, или пересекать черту сообщений» [17].
Говоря о советской историографии Отечественной войны 1812 года, нельзя упустить такого именитого историка, как Евгений Викторович Тарле. В своих работах он особенно отмечал патриотизм и стойкость русского народа: «Рука-то народа и нанесла величайшему полководцу всемирной истории непоправимый, смертельный удар». О народном ополчении он писал: «именно русский крестьянин уничтожил великолепную, первую в мире кавалерию Мюрата, перед победоносным натиском которой бежали все европейские армии; и уничтожил ее русский крестьянин, заморив голодом ее лошадей, сжигая сено и овес, за которым приезжали фуражиры Наполеона, а иногда сжигая и самих фуражиров» [18]. Он также отмечал, что именно после покидания Смоленска в народе особенно возрос патриотический дух. Тарле писал: «Партизанская война, крестьянская активная борьба, казачьи налеты - все это при усиливающемся недоедании, при ежедневном падеже лошадей заставляло французов бросать по дороге пушки, бросать часть клади с возов, а главное - бросать больных и раненых товарищей на лютую смерть, ожидавшую их, если только им не посчастливилось бы попасть в руки регулярной армии» [18]. В своей книге «Нашествие Наполеона на Россию» Е. В. Тарле пишет о героизме обычных крестьян, имена которых, в большинстве, не сохранились в памяти русского народа: «Уже и в первую половину войны, когда и главный пионер партизанского движения Денис Давыдов не выступал ещё со своим предложением, крестьянская масса уже начинала партизанскую борьбу. Степан Ерёменко, рядовой Московского пехотного полка, раненый и оставленный в Смоленске, бежал из плена и организовал из крестьян парти-
занский отряд в 300 человек. Самусь собрал вокруг себя около 2 тысяч крестьян и совершал смелые нападения на французов. Крестьянин Ермолай Васильев собрал и вооружил отнятыми у французов ружьями и саблями отряд в 600 человек. Никто не позаботился систематически, внимательно сохранить для истории память об этих народных героях, а сами они не гнались за славой. Крестьянка деревни Соколово Смоленской губернии Прасковья, оборонявшаяся одна от шести французов, убившая вилами трёх из них (в том числе полковника), изранившая и обратившая в бегство трёх остальных, так и осталась для потомства Прасковьей, без фамилии» [18].
H. А. Троицкий, один из ведущих специалистов по истории России XIX века, автор выдающихся трудов по истории Отечественной войны 1812 года, в своей статье «Отечественная война 1812 г. От Москвы до Немана» подчеркивает исключительную организованность и сплоченность русского народа: «Тем временем вокруг Москвы заполыхала губительная для французов партизанская война. Мирные горожане и селяне обоего пола и всех возрастов, вооружившись, чем попало - от топоров до простых дубин, умножали ряды партизан и ополченцев... Общая численность народного ополчения превысила 400 тыс. человек. В зоне боевых действий едва ли не все крестьяне, способные носить оружие, становились партизанами. Именно общенациональный подъем народных масс, выступивших на защиту Отечества, стал главной причиной победы России в войне 1812» [19].
Таким образом, особое место в историографии, посвященной войне 1812 года, занимает партизанское движение. Несмотря на немногочисленность литературы по данной теме, существует множество мнений и взглядов, точек зрений исследователей по представленной проблематике. Часто мысли историков рознятся, позволяя читателям и ученым детально рассмотреть тот или иной вопрос с разных сторон и расширить круг своих взглядов. Современники событий как можно более точно описывают роль партизан в Отечественной войне 1812 года и тем самым не дают возможности усомниться в бездействии как простого народа, так и специально созданных летучих отрядов при отражении нападения неприятеля на нашу Родину. Более поздние исследования же дают профессиональную оценку действий командования по формированию войск для «Малой войны». Советские и современные историки стараются также детально проанализировать значение партизанской войны в изгнании Наполеона Бонапарта из России.
Литература
I. Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 г. на перекрестках мнений советских историков. 1917-1987. М., 1990. С. 173
2. Попов А.И. Великая армия в России. Погоня за миражом. Самара, 2002. С. 380-398.
3. Агафонов А.И. Донское казачество в Отечественной войне 1812 года и заграничных походах русской армии 1813 и 1814 гг. Ростов н/Д: Омега Паблишер, 2012. 317 с.
4. Лота В. Особенная канцелярия Российской империи // Родина: Российский исторический журнал. 2012. № 10. С. 6-20.
5. Безотосный В. Русские партизаны в 1812 году // Знание - сила. 2011. № 8. С. 42-47.
6. Бессонов В. Калужский край в Отечественной войне 1812 года // Родина: Российский исторический журнал. 2012. № 10. С. 118-122.
7. Богомолов В.И. Некоторые аспекты «малой войны» в современной историографии Отечественной войны 1812 года за последние 10 лет // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2017. № 5. С. 89-98.
8. Ефимов С.В. Кутузов и Отечественная война 1812 года. СПб.: Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, 2012. 88 с.
9. Очиров У. Б. Иррегулярные полки русской армии в войне 1812-1814 гг.: особенности изучения и «белые пятна» (на примере калмыцких полков) // 1812. «Освобождение России от нашествия неприятельского»: уроки истории и вызовы современности: сб. докл.. М.: РИСИ, 2013. С. 136-157.
10. Аналитический проект военных действий в 1812 г. П.А. Чуйкевича // Российский архив. Т. 7. М., 1996. С. 48.
11. Ефимов С.В. Кутузов и Отечественная война 1812 года. СПб.: Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, 2012. 88 с.
12. Трещенок, Я.И. История Беларуси: в 2 ч. Ч. 1. Досоветский период: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / Я.И. Трещенок; науч. ред. М.И. Матюшевская. 2-е изд. -Могилев: МГУ им. А.А. Кулешова, 2004.
13. Новицкий Н.Д. Лекции малой войны, читанные в Елисаветградском офицерском кавалерийском училище. Одесса, 1865. С. 7.
14. Ахшарумов Д.И. Описание войны 1812 года. СПб., 1819. С. 144-145.
15. Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны 1812 г. Ч. 3. СПб., 1840. С. 92-93, 100-101.
16. Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 г., по достоверным источникам. Т. 2. СПб., 1859. С. 397-398.
17. Глинка Ф.Н. Письма русского офицера. М., 1990. С. 213.
18. Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию // 1812 год. М., 1959. С. 610, 629, 675.
19. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке: Курс лекций. — М.: Высш. шк., 1997. — 431 с.
THE VIEW OF RUSSIAN HISTORIANS ON THE TOPIC OF THE PARTISAN MOVEMENT OF THE WAR OF 1812
A.D. Logvina
Kazan (Volga Region) Federal University Kazan, Russia
Abstract. The presented work is devoted to the problem of studying the views of Russian historians on the topic of the partisan movement of the war of 1812. The purpose of the work was to study the role of partisan detachments in the Patriotic War of 1812 in the works of both contemporaries of these events and later authors. To achieve this goal, an analysis of the significance of peasant and army partisan detachments in the exile of Napoleon and the Great Army from Russia was carried out in the works of historians such as V. M. Ochotosnoy, W.B. Ochirov, D. I. Akhsharumov, D. P. Buturlin, A. I. Mikhailovsky-Danilevsky, M.. The relevance of this topic is that the partisan movement is often a rather controversial component of any war. The campaign of 1812 was no exception. Often, researchers have differing opinions and views about the role of partisan detachments in defeating the French enemy. This leads to the need for a more thorough and versatile study of the literature and sources on the topic presented.
Keywords: partisan movement, Patriotic War of 1812, Small War, national war, historiography.
Авторы публикации
Логвина Анастасия Дмитриевна, студентка, ИМО КФУ, Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Россия. E-mail: Logvina.anastasya@yandex.ru
Authors of publication
Anastasia D. Logvina, student, IMO KFU, Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russia.
E-mail: Logvina.anastasya@yandex.ru
Поступила в редакцию / Received 14.11.2020 Принята к публикации / Accepted 21.12.2020
