CC BY
18
© А.Г. Шапарь, П И. Копач, С.Н. Сметана, 2012
УДК 622.06:502.62
А.Г. Шапарь, П.И. Копач, С.Н. Сметана
ВЗАИМОСВЯЗЬ ВОЗРОЖДЕННЫХ ВТОРИЧНЫХ ЭКОСИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИИ ДОРАБОТКИ КАРЬЕРОВ
Разработана классификация форм техногенного рельефа и экологическая классификация техногенных ландшафтов, которая позволяет целенаправленно подходить к доработке карьеров, если последующее использование этих территорий будет предопределятся законами, нормами или формой заповедания. Ключевые слова: посттехногенный ландшафт, постиндустриальный заказник, рельеф, полезные ископаемые.
Комплексные исследования по возрождению вторичных экосистем на нарушенных горными работами землях доказали эффективность использования посттехногенных ландшафтов для природоохранных, рекреационных, образовательных и других целей. На сегодняшний день уже создано 3 ландшафтных техногенных заказника обшей площадью 1556 га. Заказники «Визирка», «Вершина» и «Богдановский» созданы на землях Ингулецкого, Просянского и Орджо-никидзевского ГОК-ов соответственно. На стадии оформления находятся еше 13 постиндустриальных заказников [1].
Опыт, полученный специалистами Института проблем природопользования и экологии Национальной академии наук Украины (ИППЕ НАН Украины) в этом научном направлении, свидетельствует о сложности и разнообразии вопросов, которые должны быть решены при создании заказников на нарушенных горными работами землях. Один из основных вопросов касается необходимости целенаправленной доработки карьеров, при заранее известном целевом назначении нарушенных горными работами земель. Для этого требуется чет-
кое определение технологических параметров и подбор соответствующих методов восстановления экосистем. Рассмотрим детально типовые элементы форм рельефа, которые создаются при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом и экологическую классификацию техногенных ландшафтов, как основу для подбора восстановительных методов.
О методах и материалах.
Для обоснования рациональных рельефных параметров техногенных ландшафтов использовались методы системного анализа, технико-экономического и горно-геометрического анализа, обобщения опыта эксплуатации месторождений полезных ископаемых [2]. При оценке биоразнообразия проводились полевые исследования растительного, животного мира и почвенного покрова техногенных и посттехногенных ландшафтов района исследований по общепринятым геоботаническим полевым методикам [3].
При построении классификаций использовались иерархический и фасеточный методы, которые позволяют с одной стороны заложить четкую структуру, а с другой — полноценно описать большинство экологических
параметров развития вторичных экосистем на нарушенных горными работами землях.
Результаты, полученные Институтом проблем природопользования и экологии HAH Украины, требовали комплексного подхода к решению многих задач и проведения предварительных исследований специалистами горных, технических, биологических, экологических, санитарно-гигиенических и социо-экономи-ческих наук по отношению к рациональному использованию нарушенных горнодобывающими работами земель Криворожского железорудного и Никопольского марганцево-рудного бассейнов [4—7].
Результаты и обсуждение
Классификация форм рельефа территорий, нарушенных горными работами.
1) Классификацию элементов форм рельефа территорий, нарушенных горными работами, создавать стоит с учетом возможности образования екосистемы, способной к саморазвитию и саморегуляции. Поэтому, как прототип, принята существующая в физико-географическом ландшафтознавстве классификация, в которой элементарный (дальше неделимая с точки зрения естественной комплексности) участок поверхности земли, которая имеет на всем протяжении однородную литологию, рельеф, климатические характеристики, почвы и биотические компоненты — определена как фация. Примером фации является склон оврага любой экспозиции, русло ручья, участок земли с одинаковыми условиями почвообразования, почвы с подобным режимом увлажнения и тепловым режимом и др. Следующим в исходном иерархическом ряду рангов форм рельефа является урочище — группа однородных участков приро-
ды (фаций), которая отделена в пределах естественных или антропогенных рубежей.
2) Степень стойкости естественных геосистем, в отличие от их разного рода нарушенных вариантов или модификаций, находится в прямой зависимости от ранга, то есть роста «наверх» — от фаций к урочищам, ландшафтам, зонам и др. Потому ландшафт — значительно более сложная и стойкая, относительно антропогенного влияния, система, чем урочище и фация. Если создание карьеров и отвалов имеет разрушающее значение для некоторых фаций или урочищ, то это не всегда значит появление новых форм рельефа. Перспективы создания нового фундамента для ландшафта представляется возможным при кардинальном изменении геологической среды [8, 9].
3) Аналогично существующей в географии классификации по рангам (зоны, ландшафты, урочища, фации) антропогенные элементы территории естественно-технологической системы открытых горных работ разделены на четыре ранжированные уровня. Рангу зоны отвечает надуровень (территориальный) техногенных элементов форм рельефа, который обозначен как «Т», рангу ландшафта — верхний уровень «В», рангу урочищ — средний «С» и рангу фаций — нижний «Н». Характеристика типичных элементов форм рельефа горнодобывающих территорий представлена в табл. 1.
В табл. 1. задействованы такие условные обозначения:
Как видно, при разработке месторождений полезных ископаемых можно получить значительное разнообразие форм рельефа, которое следует рационально использовать для активизации восстановления вторичных экосистем.
Таблица 1
Типовые элементы форм рельефа
Уровень техногенных
элементов
Типовой элемент
Схема
Параметры типового элемента
Т
Совокупность элементов форм рельефа при разработке крутопадающего месторождения открытым способом
Совокупность элементов форм рельефа при разработке горизонтального месторожде-
Совокупность
элементов форм рельефа при разработке крутопадающего месторождения подземным способом
Совокупность
элементов форм рельефа при разработке гори-зонталь-ного месторождения подземным способом
карьеры: 5=144— 1425 га
отвалы:
5=237—1362 га
хвостохранилище: 5= 290—600 га
карьеры: ¿=4000—6000 м В=1500—2200 м Н=50—65 м 5= 600—1320 га
хвостохранилище: 5= 400—800 га
хвостохранилище: 5=290—450 га
зона обрушения и терриконы:
5=59,2 — 145,4 га
хвостохранилище: 5=400—600 га
зона обрушения и терриконы:
5=800 — 1250 га
ния
Уровень техногенных
элементов
Типовой элемент
Схема
Параметры типового элемента
Карьер при отработке крутых пластов
СО
Внешний отвал
Хвосто-хранилище
а, у = 380—400 карьер:
¿=1800—7500 м В=800—2300 м Н=300—700 м В/1=0,17—0,77 5= 144—1425 га ^=0,9—3,2
3
млрд м
а=36°~в=200 отвал:
¿=4750—12380 м В =500—1100 м Н=100м 5= 237—1362 га Количество отвалов: 1—4 шт.
а) 5= 44—85 га;
V = 4—8,0 млрд м3 а=360
Н=21—26м
В = 8—10 м
б) 5= 210—325 га Vо = 28,137,4 млрд м3 а=360
Н=21—36 м
Террикон пустых пород
террикон:
а=36°
Р=18°
№=40—50м ¿=195—245м 5=7,6—12,5 га
Провал над выработками камеры
провал: Нл=50—110м ¿>=140—300м 5=6—28 га
Уровень техногенных
элементов
о р
у
й к «
хн р
е В
и
Типовой элемент
Просадки над выработками
Борт карьера
Внешняя въездная траншея
Разрезная траншея
Отвальный гребень
Схема
Параметры типового элемента
просадки: ¿ = 3000 — 4000 м В = 250 — 300 м Ну = 2 — 6 м 5 = 82 — 100 га
Ьу =15 м; а = 800; Шб.б. = 8—10 м; Шт.б. = 30 м; р = 38—400; Н = 500 м; Нн = 30—40 м ¡Р = 70—80%о; Н=30м;
¿тр=428—375м; в=30м;
1/^=398—420 тыс м3
¡Р = до 30% ; в =30—40 м; Ь =15 м;
¿ =2000—3000 м
а = 28—30°; Н = 28—32 м; В = 96 — 110 м; ¿ =2000—2500 м; 5= 22—25 га
лав
Уровень техногенных
элементов
Типовой элемент
Схема
Параметры типового элемента
Отвальные конусы
а = 28—300; Н = 28—32 м; В = 96 — 110 м; Ь =2000—2500 м; 5= 22—25 га I = 20—30 м
Отвальный ярус
аск. = 360; Ья.м = 10 м;
ам. = 36
0
Породный уступ с площадками
Ин =10—15 м; ан = 40—500; Иск =15 м; а™ = 700
Дамба обвалования
Н =21—36 м; Ь = 2—3 км; в = 8—10 м; а = 360; В = 66—109 м; 5 = 13,2—32,7га
Нагорная канава
В«6 м; а до 450; И = 1,5—2 м; 5 « 0,9—1,2 га; Ь = 3—4 км; в = 0,5—0,7 м
где Н — высота отвала, борта, глубина карьера, м; В, в — ширина отвала, карьера, гребня, дамбы, м; Ь, I — длина карьера, отвала, траншеи, м; 5 — площадь карьера, отвала, хвосто-хранилища, м; V — объем хвостохранилищ, траншей, пород в карьере, м3; а, р — углы наклона, град; 1 — наклон въездной дороги, %.
Ияск =15—20 м
Экологическая классификация техногенных ландшафтов
Не меньшее впечатление производит возможность развития вторичных экосистем, предусматриваемое использованием экологической классификации техногенных ландшафтов. В целом, классификация ландшафтов —
система иерархических подчиненных понятий и объектов, которая способна фиксировать закономерные связи между ландшафтами разных таксономических уровней, что позволяет определить место объекта в системе и его соответствующие свойства. Классификация направлена на сохранение
и поиск информации, которая находится в ней самой, а также имеет способность выражать систему законов или закономерностей, какие свойственны категориям ландшафтов, которые отображаются [10]. Становление научной классификации техногенных комплексов — одна из важнейших фундаментальных и прикладных проблем рекультивации ландшафтов [11].
Известные географические классификации антропогенных ландшафтов Ф.Н. Милькова [12, 13], А.Г. Исаченко [15], В.И. Федотова, [11] В.Ё. Казакова [14], Г.И. Денисика [16] пригодные к использованию лишь узкими специалистами, ведь понятия «тип местности» или «тип урочища» в понимании таксона ландшафтов не совсем понятны; часто наблюдается иерархическое несоответствие таксонов, когда «класс» определяется выше «типа»; в пределах одного таксона ландшафты выделяются не по одной характеристике, а по разным, что опять же приводит к путанице; путаница в понятиях классификация и типология и др. Но наибольшим недостатком этих классификаций является то, что их невозможно применить на практике для возобновления нарушенных горными работами земель.
Определение типологической классификационной принадлежности техногенного ландшафта — метод, который предусматривает и характеризует направления активизации самовосстановления экосистем, и свойств ландшафтов еще во время разработки земель горными работами. Мы учитываем техногенный тип генезиса экосистем и именно поэтому рассматриваем техногенные ландшафты как основу для формирования квазиклимаксовой системы. Наша экологическая классификация техногенных ландшафтов понятна как
горнякам, так и экологам, ведь учитывает потребности и тех и других [1].
В основе критериев деления на таксоны заложены ключевые техногенные и экологические факторы: способ разработки месторождений полезных ископаемых, функциональное назначение (табл. 2), совокупность рельефных параметров и элементы мезорельефа, гранулометрический состав пород, интенсивность переноса вешеств и энергии, микроклиматические флуктуации, особенности химического состава пород и характеристика сформированного или прогнозируемого растительного покрова (табл. 3).
Для классификации техногенных ландшафтов необходимо четко учитывать ключевые факторы их генезиса как техногенные, так и естественные. К системе дифференциации таксона экологической классификации включены техногенные факторы, которые отображают способ добычи полезных ископаемых, функциональное назначение и морфологические особенности ландшафтных объектов.
Экологические (естественные) факторы включают рельеф, физические и химические характеристики пород, микроклимат, особенности переноса вешеств и энергии в ландшафтах и возможности образования растительного покрова. Для упрошения записи и пользования классификацией введена система индексации в виде символов (1.С.а.р.). Алгоритм работы с системой дифференциации таксонов экологической классификации:
1. Наивысший таксон «система» определяется по способу разработки полезных ископаемых (табл. 2): I. Открытый, II. Подземный, III. Комбинированный открыто-подземный (таксоны открытого способа разработки — первичные, закрытого — вторичные), IV. Комбинированный подземно-откры-
Таблица 2
Экологическая классификация техногенных ландшафтов отработанных крутопадающих месторождений полезных ископаемых (иерархическое распределение высших таксонов)
Система (способ разработки) Тип (функциональное назначение) Подтип (элементы мезорельефа)
I. Открытый А. Карьеры 1. Крупные, глубокие (60 м и >) выемки
2. Котлованообразные среднеглубокие (30-60 м) выемки
3. Балкообразные неглубокие (10-30 м) выемки
В. Внешние отвалы 1. Высокие (60-100 м), многоярусные
2. Средневысокие (30-60 м), 2-3-х ярусные
3. Невысокие (15-30 м) одноярусные
С. Комбинация горнодобывающих образований (отвалы прилегают к бортам карьеров) 1. Глубокие (60 м ->) выемки и высокие (60-100 м) отвалы
2. Среднеглубокие (30-60 м) выемки и средневысокие (30-60 м) отвалы
3. Неглубокие выемки (10-30 м) и невысокие (15-30 м) отвалы
О. Внутренние отвалы 1. Частично и неравномерно засыпанные карьерные выемки
2. Равномерно засыпанные выемки
II. Подземный А. Терриконы 1. Конусы (высота 10-30 м)
2. Конусы (высота 30-100 м)
В. Провальные зоны 1. Котлованы (угол наклона склонов 7590°)
2. Обратные конусы (угол наклона склонов 60-75°)
3. Чаши (угол наклона склонов 30-60°)
4. Комбинированный
С. Внутренние отвалы 1. Частично засыпанные провальные выемки
III. Комбинированный открыто-подземный (первичные таксоны - открытого способа разработки, вторичные - подземного)
IV. Комбинированный подземно-открытый (первичные таксоны - подземного способа разработки, вторичные - открытого)
V. Сопутствующие способам I-IV A. Хвостохранилища 1. На поверхности
2. На отвалах
3. В карьерах
B. Пруды-отстойники 1. Пруды-осветители и резервуары
C. Промплощадки 1. Карьеров
2. Отвалов
3. Хвостохранилищ
4. Шахт
5. ГОК-ов
D. Санитарно-защитные зоны 1. Карьеров
2. Отвалов
3. Хвостохранилищ
4. Шахт
тый (таксон подземного способа разработки — первичные, открытого — вторичные), V. Любой способ разработки (системы ¡-IV).
2. Тип отделяется по функциональному назначению. Например, для системы открытой добычи (I) характерные такие типы: А. Карьеры, В. Внешние отвалы, С. Комбинация горнодобывающих образований (отвалы прилегают к бортам карьеров). Для системы подземной добычи (II): А. Терриконы, В. Провальные зоны.
3. Описывая совокупность рельефных характеристик функциональных единиц, отделяем подтипы. Для системы открытой добычи (I) типа А. Карьеры определены такие подтипы: 1. Крупные, глубокие (60 м и больше) выемки, 2. Котлованообраз-ные середнеглубокие (30—60 м) выемки, в т.ч. частично заполненные породой, 3. Балкообразные неглубокие (10—30 м) выемки. Для системы подземной добычи (II) типа В. Провальные зоны: 1. Котлованы (угол наклона склонов 75—90 °), 2. Обратные конусы (угол наклона склонов 60—75°), 3. Чаши (угол наклона склонов 30—60°), 4. Комбинированный.
4. Характеризуем определенные рельефные образования на уровне класса: а. Склон, б. Дно, в. Борт, г. Плато и др. (табл. 3.)
5. Определяем гранулометрический состав пород (подкласс) в соответствии с размером отдельных частиц (мм): а. Камни (2—100 и >), р. Песок (0,1—2), у. Глина (<0,1), е. Смесь.
6. На уровне отряда ранжируется
перенос энергии и вещества от «--
-» — значительный перенос энергии и вещества (транзитные местообитания) до «+++» — значительный прив-нос веществ, их накопление и аккумуляция.
7. Микроклиматические особенности экотопа (уровень подотряда) определяются в виде индексов альбедо поверхности (А5 — А95), экспозиции для склонов (Б, Ы, Е, Ш), возможности образования конденсационного увлажнения (индекс: «).
8. Определение химических особенностей субстратов (кислые, основные, нейтральные и засоленные) — уровень рода: Ас, ВБ, Ыеи^, На1.
9. Особенности растительных группировок учитываются в виде определения основных экологических групп по отношению к условиям внешней среды (вид): по потребностям в количестве питательных веществ (ОдТг, МэТг, МдТг), по увлажнению (Кэ, мб, Нд, Н<<), по химизму (Ас, Вэ, На1).
Экологическую классификацию техногенных ландшафтов следует отличать от попыток систематизации природных территорий, так как в ее основу заложены четкие принципы выделения по техногенной составляющей генезиса. При описании разноранговых техногенных ландшафтов возникает проблема отделения таксона по критериям естественных геосистем, так как почвенно-растительные системы являются производными от факторов рельефа, почвообразующих пород, Климатического режима в таких ландшафтах, а последние, в свою очередь, зависят от влияния промышленности. При условии влияния горнодобывающей промышленности эти системы еще не сформированы и находятся под постоянным непосредственным техногенным давлением. Потому, в основные критерии выделения высших рангов классификации (система, тип) заложены именно исходные условия генезиса ландшафтов — способ разработки и функциональное назначение.
Таблица 3
Экологическая классификация техногенных ландшафтов крутопадаюших месторождений полезных ископаемых (фасеточное распределение низших таксонов)
Класс Подкласс Отряд Подотряд Род Вид (осо-
(рельефные образования) (грансостав, мм) (перенос энергии и вещества) (микроклимат) (химические характеристики субстрата) бенности растительных сообществ)
а. Склон а. Камни --- А5 — А95 Ac OgTr олиго-
(борт, откос) (2—100 и >) значительный перенос Альбедо поверхности кислые трофы
б. Дно р. Песок - - Б экспозиция Bs MsTr мезо-
(0,1—2) вымывание (юг) основные трофы
в. Плато у. Глина - N экспозиция Neutral ней- MgTr
(<0,1) умеренный (север) тральные мегатрофы
перенос Е экспозиция Hal Ks
г. Вершина, s. Смесь (восток) засоленные ксерофиты
холм
д. Водоем — баланс Ш экспозиция (запад) — Ms мезофиты
е. Дамба - +++ значительное « конденсация — Hg гигрофиты
ж. Хвосты — внесение возможна — Hd гидрофиты
з. Отстойная - ++ - — Ac
зона аккумуляция ацедофилы
г Прибреж- — + - — Bs
ная зона умеренное базефилы
— — внесение - — Hal галофиты
С другой стороны в классификацию включены экологически важные условия формирования экосистем: геоморфологические особенности, гидрогеохимический режим, и зонально-климатические отличия (табл. 3.). В отличие от многих других авторов [8—16], которые пытались составить классификацию техногенных ландшафтов, мы с самого начала не привязываемся к естественным системам и их классификациям, а учитываем техногенный фактор, как основной фактор генезиса ландшафтов, который коренным образом изменяет формирование экосистем.
Каждый таксон классификации можно расписать в сокращенном виде, используя индексы: 1.А.1.а.а.---
.А^Б+.Неи^.ОдТгКэ — шифрограмма таксона:
Система — I. Открытый способ добычи;
Тип — А. Карьеры;
Подтип — 1. Крупные, глубокие (60 м и >) выемки;
Класс — а. Склон (борт);
Подкласс — а. Камни;
Отряд — «---» Транзитные площади;
Подотряд — А155+. Альбедо — 15 %, южная экспозиция, возможна конденсация влаги;
Род — №виЬ. Нейтральные по химизму породы;
Вид — ОдТгКв. Сообщества растений засухоустойчивы, не требуют значительного количества питательных веществ.
Преимущества экологической классификации:
• четкая направленность на возобновление экосистем на нарушенных горными работами землях;
• простота и понятность в использовании;
• лаконичность записи характеристик каждого таксона;
• автоматическая характеристика местообитания по основным ключевым параметрам;
• соответствие конкретных методов и способов восстановления экосистем каждому таксону;
1. Шапар А.Г., Скрипник О.О., Копач П.1. та ш. Науково-методичт рекомендацп щодо полшшення еколопчного стану земель, порушених гiрничими роботами (створення техногенних ландшафтних заказникiв, еко-лопчних коридорiв, вшновлення екосистем) / За ред. А.Г. Шапара — Дншропетровськ: Монолiт, 2007. — 270 с.
2. Ржевский В. В. Технология и комплексная механизация открытых горных работ. — М.: Недра, 1975. — 574 с.
3. Быков Б.А. Геоботаника. Алма-ата: Изд-во АН КазССР, 1953. — 456 с.
4. Шапарь А.Г., Булахов В.Л., Романен-ко В.Н., Пивень В.А. Роль функциональних груп животных в становлении вторичных экосистем на территории ландшафтного заказника „Визирка»(отработанные земли ОАО» Ингулецкий ГОК). // Зб. наук. праць ¡ППЕ „Еколопя та природокористування». Випуск 9. Дншропетровськ. — 2006. — С. 140—146.
5. Шапарь А.Г., Скрипник О.А., Рома-ненко В.Н., Сметана С.Н., Шпирок Д.М., Палеха В.Н. Перспективы развития экологической сети техногенных территорий // Зб.наук.праць ¡ППЕ „Еколопя та природокористування». Випуск 9. Дншропетровськ. — 2006. — С. 134—144.
• возможность автоматизации процессов подбора методов восстановления с использованием компьютерных программ.
Недостатки:
• определенная громоздкость развернутой классификации;
• необходимость определенных специальных знаний у пользователя.
Выводы
Многолетние исследования и разработанные нами классификация форм техногенного рельефа и экологическая классификация техногенных ландшафтов позволяют целенаправленно подходить к доработке карьеров, если последующее использование этих территорий будет предопределятся законами, нормами или формой заповедания.
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
6. Шапар А.Г., Швень В.О., Скрипник О.О., В.Н. Романенко, Сметана С.М. При-множення рекреашйно-туристичного по-теншалу шляхом створення ландшафтних заказнитв на вевастованих теритс^ях Кривбасу // Зб. наук. праць 1ППЕ „Еколопя та природокористування». Випуск 10. Дншропетровськ. — 2007. — С. 71—82.
7. Shapar A.G., Skripnik O.A., Roma-nenko V.N., Smetana S.M. Ecocorridors within industrial regions of Ukraine — waste utilization, recreation and environmental education // HKOLOGISHE UND TECHNOLOGISCHE ASPEKTE DER LEBENSVERSOGUNG EURO-ECO-2007. DAS INTERNATIONALE SYMPOSIUM Program abstracts. — 4—5 December 2007. — Hannover, 2007 — P. 49—51.
8. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). — М.: Мысль, 1980. — 264 с.
9. Воейков А. И. Воздействие человека на природу. — М.: Из-во АН СССР, 1963. — 252 с.
10. Михно В.Б. Актуальные вопросы систематики ландшафтов Центрального Черноземья // Вестник ВГУ, серия география и геоэкология. — 2003, № 1. — С.42—48.
11. Федотов В.И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. — 192 с.
12. Мильков Ф.Н. Учение об антропогенных ландшафтах: вопросы теории, терминологии и преподавания в высшей школе // Вестник ВГУ, Серия география и геоэкология. — 2004, №1. — С. 19—23.
13. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты, очерки антропогенного ландшафтоведе-ния. — м.: «Мысль», 1973. — 224 с.
14. Казаков В.Л. Антропогент ландшафта Кривбасу // Проблеми ландшафтного рiзноманiття Укра!ни. Збiрник наукових праць. — К., 2000. — С. 108-112.
15. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. — М.: Высшая школа, 1991. — 366 с.
16. Денисик Г.1. Антропогент ландшафта Правобережно! Украши. — Вшниця: Арбат, 1998. — 292 с. EES
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ -
Шапарь Аркадий Григорьевич — доктор технических наук, профессор, директор, член-кор. Национальной академии наук Украины,
Копач Павел Иванович — кандидат технических наук, старший научный сотрудник, заместитель заведующего отделом,
Сметана Сергей Николаевич — аспирант, ведущий инженер, Институт проблем природопользования и экологии НАН Украины, e-mail: [email protected], [email protected].
ОБЪЯВЛЕНЫ ЛАУРЕАТЫ ПРЕМИИ «ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ-2011» -
Новым лауреатами премии «Глобальная энергия» стали два российских и один английский учёный.
Премию получили две работы. Обладателем первой премии стал академик и руководитель «Энергомаша» Борис Каторгин. Под его руководством разработаны высокоэффективные ракетные двигатели, использующих криогенное топливо и окислитель.
Вторая премия присуждена двум исследователям — академику Валерию Костюку (он удостоен почётной награды за разработку новых процессов и нового оборудования для производства газов и криогенных жидкостей, а также за разработку технологии применения этих газов) и Роднею Джону Алламу из Великобритании. Английский ученый создал большое количество криогенных газов и жидкостей. Они используются как в космических двигателях, так и в наземных установках.
Премия учреждена в 2002 году и впервые была вручена в 2003 году. Она присуждается ежегодно за выдающиеся открытия, изобретения и фундаментальные исследования, которые обеспечивают новые возможности в развитии энергетики, позволяют более эффективно использовать энергию, открывают её новые источники и возможности их использования, приводят к прорывному решению проблем передачи энергии и энергосбережения. Кроме того, премией отмечаются открытия, изобретения и исследования, которые внесли значительный вклад в решение проблем экологии и охраны окружающей среды и сделали возможным использование новых методов преобразования энергии.
С 2003 года лауреатами премии стали 27 учёных из разных стран. Список тех, кто может номинироваться на премию, состоит в настоящее время из более чем 1500 ученых из 49 государств мира и ежегодно обновляется.
http://www.itartass.ur.ru/lentanews
